Справа № 344/3115/14-ц
Провадження № 2/344/29/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи самочинне будівництво в складі будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) споруджене з дотриманням (відповідністю) архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартів, технічних умов тощо, в тому числі стосовно інсоляції житлових кімнат)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи такі невідповідності (порушення вимог нормативних актів) є істотними порушеннями будівельних норм і правил в розумінні частини 7 статті 376 ЦКУкраїни?

- Чи самочинне будівництво в складі будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) мало наслідком зміну окремих конструктивних елементів житлового будинку, будівлі, споруди, що впливає на їх міцність і безпечність? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Фрнківську?

- Чи існує технічна можливість здійснення перебудови самочинного будівництва в складі будинковолодіння №15 по вул.Г. Хоткевича в м.Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця ексертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, 146 п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відшкодування завданої моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

- Чи самочинне будівництво в складі будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) споруджене з дотриманням (відповідністю) архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартів, технічних умов тощо, в тому числі стосовно інсоляції житлових кімнат)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи такі невідповідності (порушення вимог нормативних актів) є істотними порушеннями будівельних норм і правил в розумінні частини 7 статті 376 ЦКУкраїни?

- Чи самочинне будівництво в складі будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) мало наслідком зміну окремих конструктивних елементів житлового будинку, будівлі, споруди, що впливає на їх міцність і безпечність? Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м.Івано-Франківську?

- Чи існує технічна можливість здійснення перебудови самочинного будівництва в складі будинковолодіння №15 по вул.Г. Хоткевича в м.Івано-Франківську (а саме на першому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору 2-1 площею 5,9 м.кв.; приміщення паливної 2-2 площею 11,3 м.кв.; приміщення гаражу V площею 16,6 м.кв.; приміщенння коридору IV площею 6,6 м.кв.; приміщення - добудова (без номера) шириною 3,66 м. та довжиною 1,95 м. до житлової кімнати 1-1; споруда (без номера та назви), розташована з боку вулиці Г.Хоткевича перед житловою кімнатою 1-2 шириною 1,97 м. та довжиною 4,62 м.; на другому поверсі житлового будинку А: приміщення коридору-сходової клітки 2-3 площею 11,2 м.кв.; жиле приміщення 2-7 площею 21,1 м.кв; приміщення кухні 2-8 площею 19,0 м.кв.; приміщення туалету 2-9 площею 0,9 м.кв.; приміщення ванної 2-10 площею 3,8 м.кв.; на третьому поверсі житлового будинку, а саме приміщення коридору-сходової клітки 2-11 площею 16,8 м.кв.; жиле приміщенння 2-12 площею 17,6 м.кв.; жиле приміщення 2-13 площею 25,0 м.кв.; жиле приміщення 2-14 площею 17,5 м.кв.; господарська будівля Д - басейн площею 25,6 м.кв.) відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 16В).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до будинковолодіння №15 по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську. Огляд предмета дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачка ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Попередити відповідачів про наслідки від ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 ч.1 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.