ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6638/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 1994 р. Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1756. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4. Їх спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. За останні 10 років вони віддалилися один від одного і стали зовсім чужими людьми, з травня 2017 р. спільного господарства, побуту та бюджету не ведуть, а тому немає необхідності вживати заходів щодо примирення подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Раніше відповідач клопотала про надання строку на примирення терміном 6 місяців вказуючи, що з огляду на тривалий сімейний стаж та наявність дочки, який потрібна підтримка батьків, рішення позивача не є серйозним.

Неявка відповідача в судове засідання розцінюється судом як така, що відбулася без поважних причин, у зв'язку з чим підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1994 р. (а.с. 10).

Подружжя має дорослу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а неповнолітніх дітей у них немає.

З пояснень позивача вбачається, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх

стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який тривалий час існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1756, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: