АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6580/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 2010/2431/12 ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року по справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м. Київ про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 - задоволено. Частково скасувані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони ОСОБА_7 на проведення ремонтних робіт щодо утеплення будівель та ремонту /заміни/ існуючої системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області .

Клопотання представника ВП «Харківполімернитка» ТОВ задовольнити частково. Заборонено ОСОБА_7 будь-яким чином змінювати стан земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0725, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул.Гагаріна - 24, прокладати на земельній ділянці кадастровий номер :00:003:0725, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район смт.Мала Данилівка, вул.Гагаріна, 24 будь-які нові комунікації, зводити огорожі чи інші споруди, перешкоджати вїзду та виїзду позивачам на земельну ділянку, захаращувати проїзди та будь-яким іншим способом перешкоджати користуванню земельною ділянкою та майном позивачів, яке на розташоване на цій земельній ділянці.

Не погодившись з ухвалою суду, ВП «Харківполімернитка» ТОВ подало апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником в повному обсязі не сплачений судовий збір.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачено 120 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 1480,00 грн.

Реквізити для сплати: одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1480,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський