Провадження № 2/234/1185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.12.2016р звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 16 серпня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2016р по причині відсутності взаєморозуміння та неможливості продовжувати спільне життя, у звязку з чим, між ними зникло почуття любові та поваги. Зазначає, що з часу припинення подружніх відносин вона з відповідачем стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть, щодо мешкання дитини з відповідачем прийшли до єдиної згоди, зокрема, син буде проживати разом з відповідачем. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні у попередньому судовому засіданні та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вимог позову у попередньому судовому засіданні не заперечувала, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно до дублікату свідоцтва про шлюб серії 1-НО №254456, виданого 16.08.2011р. відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2011 року, актовий запис №507.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-НО №428484, яке видане 04.11.2011р відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1575).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад одного року, стосунки між собою сторони не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Сукретна».

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №507, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Сукретна».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Лутай