У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа - Перша Рівненська ДНК про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням суду, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на ст. 82 ЦПК України. Зазначала, що на даний час ніде не працює, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її доходів. Пенсія становить 1416 грн. щомісячно, що менше прожиткового мінімуму на людину відповідного віку, що підтверджується довідкою про її доходи. Сума судового збору, яка становить її пенсію за шість місяців, є для неї непосильною. Перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи,докази долучені до заяви про звільнення від сплати судового збору, а саме те, що ОСОБА_2. не працює, єдиним джерелом її доходу є пенсія приймаються судом до уваги, однак не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору. Інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що дозволяли б звільнити від сплати судового збору не надано, а тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову позивачем ОСОБА_3.) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову третьою особою ОСОБА_2.) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову третьою особою ОСОБА_2.) встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_3 до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову. Судом першої інстанції в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було визначено, що згідно статистичної інформації орієнтовна вартість спірної квартири становить 459 817,72 грн. 1 відсоток від вказаної суми складає - 4 598,17 грн. 110% відсотків від зазначеної суми становить 5057,99 грн. Крім того, третьою особою із самостійними вимогами заявлено три позовні вимоги, які також підлягають оплаті судовим збором. При подачі позову ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме : про встановлення факту проживання та зміну черговості одержання права на спадкування за які підлягють оплаті судовим збором в апеляційній інстанції в сумі по 704 грн. (640х110%) за кожну; та вимогла майнового характеру - про визнання права власності на 1/2 спадкового майна, за яку підлягає сплаті судовий збір в сумі 2528,99 грн. (4598,17/2х110%). Виходячи з наведеного, при подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 8994,98 грн. (5057,99 + 704 + 704 + 2528,99 )

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 8994,98 грн. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

КлопотанняОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2017 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич