УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 06.03.2017 року № 328/560/17,

встановив:

20 березня 2017 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 328/560/17 від 06 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 811 грн. 96 коп. витрати по оплаті судового збору в сумі 800,00 грн..

Обґрунтувала заяву тим, що відповідно до статуту КП «Токмак теплоенергія» власником підприємства є Токмацька міська рада, до компетенції якої належить визначення основних напрямків діяльності підприємства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; перевірка якості надання послуг; встановлення та погодження цін, тарифів на роботи та послуги, що надаються підприємством. Рішенням Токмацької міської ради № 2 від 21.07.2016 року заборонено нарахування та стягнення плати за опалення місць загального користування в будинках, де не встановлені прилади опалення на сходових клітках. Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» зазначене рішення і вимоги законодавства України не виконуються.

Крім того, зазначила, що будь-якого договору між нею і КП «Токмак теплоенергія» не існує, починаючи з 12.10.2006 року її квартира відключена від мережі централізованого опалення, в звязку з чим, вона не є споживачем теплоенергії, про що свідчить відповідний акт. Також вказала, що КП «Токмак теплоенергія» заборгованість нарахувало за сім років, при цьому, за весь цей період жодного разу не було попереджувальних документів або позовів до суду. Звернула увагу на те, що сплив строк позовної давності.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити.

Представник комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 811 грн. 96 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 800,00 грн..

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що рішенням Токмацької міської ради було заборонено КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради нарахування та стягнення плати за опалення місць загального користування в будинках, де не встановлені прилади опалення на сходових клітках, вказавши, що будь-якого договору між нею і КП «Токмак теплоенергія» не існує, починаючи з 12.10.2006 року її квартира відключена від мережі централізованого опалення, в звязку з чим вона не є споживачем теплоенергії, про що свідчить відповідний акт,. КП «Токмак теплоенергія» заборгованість нарахувало за сім років, при цьому за весь цей період жодного разу не було попереджувальних документів або позовів до суду. Стягнуто заборгованість за період з 2010 року по січень 2017 року, тобто, з перевищення стрку позовної давності .

У відповідності до ст. 100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Беручи до уваги оспорювання боржницею наявності договірних відносин зі стягувачем, стягнення боргу поза межами строку позовної давності, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ № 328/560/17 від 06 березня 2017 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, за заявою комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 811 грн. 96 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 800,00 грн. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: