УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український страховий дім», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

06 липня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржники порушують питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 отримала лише 23 серпня 2017 року, на підтвердження чого скаржниками надано фотокопію заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український страховий дім», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

06 липня 2017 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 759/7434/14-ц (провадження

№ 2/759/36/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко