Справа № 587/1626/15-ц
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року було вирішено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна задовольнити частково.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 липня 2017 року в зазначеному рішенні суду було виправлено описку.

11 грудня 2017 року було ухвалено додаткове рішення суду по даній справі.

Разом з тим, встановлено, що в зазначеному рішенні, в тому числу після виправлення описки ухвалою суду та в додатковому рішенні були допущенні описки.

Так, в мотивувальні та резолютивній частині зазначеного рішення вказано, що згідно ІІ варіанту розподілу визначеного у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 04.12.2015 року, виділивши у власність ОСОБА_1 погріб літ. «пг» та ОСОБА_2 погріб літ. «пг».

Разом з тим, зі схем розподілу по ІІ варіанту та дослідницькій частині будівельно-технічної експертизи вбачається, що погріб літ. «пг» повинен відійти у власність ОСОБА_1, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, з врахуванням ухвали Сумського районного суду Сумської області від 26 липня 2017 року про виправлення описки в рішенні суду, а також в додатковому рішенні Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року.

В описовій частині зазначені рішення вказати - виділивши у власність:

- ОСОБА_1 приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3;

- ОСОБА_2 приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4.

В резолютивній частині додаткового рішення вказати виділивши у власність:

- ОСОБА_1 (52/100 частки майна, вартістю 59142 гривні) приміщення 3, площею 6,6 м2, приміщення 4, площею 12,7 м2, приміщення ІІ, площею 8,2 м2, приміщення І, площею 4,3 м2, загальною площею 31,8 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», погріб літ. «пг», ? воріт №1, огорожу №3;

- ОСОБА_2 (48/100 частки майна, вартістю 55127 гривень) приміщення 1, площею 6,8 м2, приміщення 2, площею 19,8 м2, загальною площею 26,6 м2, а також, ? сараю літ. «Б», ? навісу літ. «б», убиральню літ. «Г», ? воріт №1, огорожу №2, огорожу №4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін