20 листопада 2017 року
Справа № 489/189/17
Номер провадження 2/489/873/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.05.2008 р. відповідач тримав кредит у в розмірі 99 265,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте відповідач 06.01.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які містять зразки підпису відповідача для надання їх в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки сторони не мають можливості самостійно отримати докази по справі, з метою повного та всебічного зясування обставин справи є необхідність витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати копії документів, які містять зразки підпису ОСОБА_2 в установах та організаціях, визначених представником відповідача.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати документи (договори, первинні бухгалтерські документи), які містять зразки підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період 2013-2014 роки, в наступних установах:

-у Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, 54018);

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компанія» ( АДРЕСА_1, 54030);

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний Світ Напої» (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84, 54028).

Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання 19.12.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, 54018), Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная логистическая компанія» ( АДРЕСА_1, 54030), Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний Світ Напої» (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 84, 54028).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова