г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/678/17
Номер провадження 2-з/213/1/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Пятої криворізької державної нотаріальної контори, а саме: інформацію про те, чи відкрита спадкова справа після померлої 08.11.2012 року ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, а також забезпечити докази шляхом їх витребування з Інгулецького районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме копії актового запису про смерть ОСОБА_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки самостійно отримати зазначену інформацію та документи заявник не має можливості, тому просить витребувати необхідні докази в судовому порядку.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів .

Представник заявника про дату розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, але до суду не зявився. Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України його присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки докази, які просить забезпечити заявник, необхідні йому для звернення в суд з позовом про визнання спадщини відумерлою, але отримати інформацію та документи самостійно він не може, тому суд вважає, що необхідно задовольнити заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Інгулецький районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а: копію актового запису про смерть ОСОБА_1, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк виконання ухвали суду до 31.03.2017 року.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а: інформацію про те, чи відкрита спадкова справа після померлої 08.11.2012 року ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1.

Строк виконання ухвали суду до 10.04.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова