Дата документу 23.03.2017
Справа № 334/5578/14-ц
Провадження № 6/334/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 року в цивільній справі № 334/5578/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007р. в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/18 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ21/04/16. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

В звязку з наведеним заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 334/5578/14-ц за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007р. в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

27 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи за № 334/5578/14-ц на примусове виконання вказаного рішення.

21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/18 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги № ДГ-КІБ21/04/16. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів під № 334/5578/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/17-40/1378-36 від 26.04.2007р. в розмірі 59223,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 700809,74 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.