Справа № 635/6489/15-ц
Провадження по справі № 6/635/62/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,

В с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року усунено перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до способу, визначеного рішенням суду. Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено зустрічі з дитиною кожної першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі місяця з 10 години до 18 години, щовівторка та щочетверга з 16 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2.

На підставі вищевказаного рішення суду 24 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист №635/6489/15-ц про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до способу, визначеного рішенням суду та визначення наступного способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши зустрічі з дитиною кожної першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі місяця з 10 години до 18 години, щовівторка та щочетверга з 16 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, зазначивши у ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без їх участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6489/15-ц вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №635/6489/15-ц від 24 січня 2017 року про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до способу, визначеного рішенням суду та визначення наступного способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши зустрічі з дитиною кожної першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі місяця з 10 години до 18 години, щовівторка та щочетверга з 16 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2, в ньому не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

Згідно матеріалів цивільної справи, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_2 відсутні, тобто на момент постановлення рішення по справі такі відомості суду були не відомі, у звязку з чим вони не були зазначені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року, а тому при його оформленні Харківським районним судом Харківської області ніякої помилки допущено не було.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій визначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В ході судового розгляду заяви позивача про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», останнім надані суду відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_2, у звязку з чим суд вважає необхідним задовольнити його заяву.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу №635/6489/15-ц від 24 січня 2017 року про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до способу, визначеного рішенням суду та визначення наступного способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши зустрічі з дитиною кожної першої, третьої суботи та другої, четвертої неділі місяця з 10 години до 18 години, щовівторка та щочетверга з 16 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2 відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податківборжника ОСОБА_2, а саме номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: