У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2218/17

провадження № 2/0285/1336/17

11 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

сторони по справі : позивач - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", представник ОСОБА_2І, відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3

про стягнення надмірно сплаченої надбавки до заробітної плати.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути надмірно сплачену надбавку до заробітної плати в розмірі 200,34 грн. з останнього на свою користь.

11.12.2017 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому остання просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 грн. на користь позивача, взявши до уваги те, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості в розмірі 200, 34 грн. після пред"явлення позову до суду. Вказала, що таким чином, позовні вимоги банку задоволено добровільно чим фактично визнано їх.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження провадження у справі на підставі наступного.

Так, після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_3 було здійснено погашення заборгованості перед позивачем у сумі 200 грн. 34 коп., що слідує з копії відповідної квитанції /а.с.25/.

За таких обставин, з урахуванням заяви представника позивача, слід рахувати, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова визнана судом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 89 ЦПК України однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З таких обставин, суд закриває провадження у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої надбавки до заробітної плати, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та роз"яснює наслідки, викладені у ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 89, 205,206, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої надбавки до заробітної плати

Роз»яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська