Провадження по справі № 2-во/752/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження постановленій 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Микола Кулеба, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/21620/16-ц, провадження № 2/752/2075/16 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Микола Кулеба, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 06.02.2017 року у справі відкрито провадження.

27.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, постановленій 06.02.2017 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 06.02.2017 року невірно зазначено, що позовна заява надійшла від ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1, оскільки позивачем у справі є вона, а ОСОБА_2 є її представником. Крім того, вказала, що особисто підписувала та подавала позов. Просила виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 06.02.2017 року, зазначивши, що позовну заяву подано ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені ОСОБА_1 вимоги про виправлення описки в ухвалі від 06.02.2017 року.

Відповідач та треті особи у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки допущеної судом при виготовленні тексту рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки у рішенні за відсутності відповідача та третіх осіб.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 06.02.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі № 752/21620/16-ц, провадження № 2/752/2075/16 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Микола Кулеба, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді про відкриття провадження від 06.02.2017 року, заявник ОСОБА_1 зазначає, що, на її думку, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 06.02.2017 року невірно зазначено, що позовна заява надійшла від ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1, оскільки позивачем у справі є вона, а ОСОБА_2 є її представником, крім того, вона ж особисто підписувала та подавала позов.

Як видно зі змісту позовної заяви, на підставі якої було постановлено ухвалу про відкриття провадження, в ній містяться дані про те, що позивачем у справі є ОСОБА_1, а її представником - ОСОБА_2. Позовна заява підписана без зазначення даних про прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка її підписала.

З огляду на вік позивача, яка є неповнолітньою, а також на те, що в позовній заяві зазначено про представництво інтересів ОСОБА_2, яка є матір»ю позивача, а також не зазначено кому належить підпис - позивачу чи її представнику, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06.02.2017 року щодо зазначення даних про позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження постановленій 06.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Уповноважений Президента України з прав дитини Микола Кулеба, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання сторонами. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення».

Суддя Плахотнюк К.Г.