РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5088/17

Провадження № 2/643/3562/17

25.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді-Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.В. про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову позивач зазначив , що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку №218184. Однак за надані послуги відповідач не сплачує. У звязку з чим утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2184,93 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 28.02.2017 року у розмірі 1638,03 гривен.

Боржнику було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідач не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індекс інфляції 749,95 гривен, 3% річних від простроченої суми 115,03 гривен, а всього 4687,94 гривен, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача - КП «Харківводоканал» в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

29.03.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №218184.

Відповідно до зведеної картки абонента В + К (разом) на даний час за відповідачем існує заборгованість в сумі 3822,96 гривен , а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2184,93 гривен; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 28.02.2017 року у розмірі 1638,03 гривен, інфляційні витрати 749,95 гривен, три відсотки річних від простроченої суми 115,03 гривен.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4687,94 гривен.

Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 28.02.2017 року у розмірі 2184,93 гривен, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2011 року по 28.02.2017 року у розмірі 1638,03 гривен, інфляційні витрати 749,95 гривен, три відсотки річних від простроченої суми 115,03 гривен, а всього: 4687,94 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Майстренко О.М.