Провадження № 2/484/2146/17
Справа № 484/4263/17
УХВАЛА

08.12.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП "Первомайський міський водоканал" про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання провести перерахунок вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, зобовязання відновити централізоване водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 166784,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Первомайський міський водоканал", в якому просить: визнати дії відповідача, щодо нарахування ОСОБА_1, заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 166784 в сумі 28783,56 грн. неправомірними; зобовязати відповідача здійснити розрахунок заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 166784 з 24.09.2015 року; зобовязати відповідача відновити централізоване водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 166784.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем ставляться фактично три вимоги немайнового характеру, проте в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі лише 640 грн., тобто за одну вимогу, що дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір.

Відповідно до ст. 6 ч.3 абз. 2 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути доплачений з розрахунку за кожну вимогу не майнового характеру, виходячи з розміру ставок визначених ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України Про судовий збір: за одну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення вказаних недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Первомайський міський водоканал" про визнання дій неправомірними, покладання зобовязання провести перерахунок вартості наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, зобовязання відновити централізоване водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № 166784 - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, попередивши, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: