РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №92.00.026008 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 12.10.2015 року, яка станом на 26.05.2017р. складає 15 104,81 грн., та складається з: суми заборгованості за овердрафтом в розмірі 10 000,00 грн; суми нарахованих, але несплачених відсотків за овердрафтом за період з 31.03.2016 року по 27.04.2017 року в розмірі 5 095,30 грн.; суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 7,51 грн.; суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2,00 грн., та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 12.10.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №92.00.026008 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту), відповідно до умов якого позивач видає відповідачу міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку відповідача НОМЕР_2 в гривнях на основі отриманої від відповідача заяви встановленого зразка, який наведено у Додатку №1 до цього Договору та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. №492. Відповідно до п. 4.1.1 Договору, позивач за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених цим Договором, грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (ліміту овердрафту), визначеному у Додатку №4 до цього Договору. Згідно до п. 4.2.4 Договору, відповідач зобов'язується на умовах, визначених цим Договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Відповідно до п. 4.2.1-4.2.2 Договору строк користування кредитом не може перевищувати 364 днів з дня його надання. Клієнт щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі, не менш ніж сума нарахованих процентів за користування кредитом. У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2 договору, відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення, сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку №4 до цього Договору. Відповідно до п. 5.1.2 договору, відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит у повному обсязі до моменту, визначеному у додатку №4Додатком 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 19.10.2015р.) позивачем відповідачу встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 10 000,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту в розмірі облікової ставки НБУ, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі - до 10.00 год. 17.10.2016р., процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60% річних, комісія за моніторинг та обслуговування овердрафту - 14% річних (нараховується на суму заборгованості). Відповідачем не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту, тобто до 17.10.2016р., тому починаючи з 18.10.2016р.

заборгованість перенесено на рахунок простроченої заборгованості. Станом на 26.05.2017 року залишок заборгованості за овердрафтом становить 10 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з 31.03.2016 року по 27.04.2017 року складає 5095,30 грн., сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (заборгованість, яка виникла на картрахунку понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміт кредитної лінії, встановлений умовами договору) становить 7,51 грн.; сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2,00 грн. Відповідно до п. 6.11 Договору, відповідач своїм підписом підтверджує, що з Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційної сайті та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. За таких обставин, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про проведення судового засідання у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року між відповідачем та позивачем було укладено договір №92.00.026008 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту), згідно з п. 1.1. якого, позивач надає відповідачу міжнародну платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного рахунку НОМЕР_2 в гривнях (валюта рахунку) на основі отриманої від клієнта заяви встановленого зразка, який наведено у додатку №1 до цього договору та наданих ним документів згідно з Інструкцією «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, позивач за наявністю вільних кредитних ресурсів надає відповідачу у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на його рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії (ліміту овердрафту), визначеному у додатку №4 до цього договору. Згідно до п. 4.2.4. п. 4.2. договору, відповідач зобов'язувався на умовах, визначених цим договором повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі.

Відповідно до пунктів 4.2.1. - 4.2.2. п. 4.2. Договору, строк користування кредитом не може перевищувати 364 днів з дня його надання. Клієнт щомісячно, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на картрахунок в розмірі, не менш ніж сума нарахованих процентів за користування кредитом.

У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2. Договору, відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення, сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку №4 до цього договору, (п. 4.2.3. п. 4.2. Договору).

Додатком 4 до Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 19.10.2015 р.) позивачем відповідачу встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 10 000,00 грн., процентна ставка - облікова ставка НБУ, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит у повному обсязі - до 10:00 години 17.10.2016, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення - 60%.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у повному обсязі до моменту, визначеному в Додатку №4 до цього Договору, тобто до 17.10.2016 року.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов'язання, не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту до 17.10.2016, тому починаючи з 18.10.2016 перенесено заборгованість на рахунок простроченої заборгованості в розмірі 10 000,00 грн.

Станом на 26.05.2017 року залишок заборгованості за овердрафтом 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1.4 Договору за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4.3. договору та комісії в розмірі, визначеному у додатку №4 до договору.

Відповідно до п. 4.3.1.-4.3.3. Договору, відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі, визначеному у Додатку №4 до цього Договору (п. 4.3.1. Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за методом факт/365 (366), виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та визначеної кількості днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати користування кредитом до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 4.3.2. Договору). Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітнім, та у день повернення кредиту за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця.

В порушення умов п. 4.1.4, 4.2.4, 5.1.5 Договору, відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 31.03.2016 року по 27.04.2017 року.

Станом на 26.05.2017 року сума простроченої заборгованості за відсотками за овердрафтом за період з 31.03.2016 року по 27.04.2017 року складає 5 095,30 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору, позивач нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку відповідача та на суму ліміту Овердрафту у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією або несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Відповідно до п. 5.1.1 договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

В порушення вимог п. 4.1.4., 5.1.1 Договору, відповідачем не погашено несанкціонований овердрафт. Станом на 26.05.2017 року сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом становить 7,51 грн.

Згідно до п. 5.1.5 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати суми процентів, комісій, заборгованості та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням карти або користування кредитом, а також виконувати інші умови цього договору.

Станом на 26.05.2017 року заборгованість за розрахункове-касове обслуговування становить 2,00 грн.

Таким чином, загальна сума вимог за договором №92.00.026008 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 12.10.2015 року станом на 26.05.2017 року складає: 15 104,81 грн. яка складається з: 10 000,00 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 5095,30 грн. - суми нарахованих, але несплачених відсотків за овердрафтом за період з 31.03.2016 року по 27.04.2017 року; заборгованості за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 7,51 грн.; суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2,00 грн.

Відповідно до пункту 6.11. Договору своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний.

Згідно до пункту 2.1. Договору цей Договір є договором приєднання, а картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за вказаним договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно відомостей АДП ГУДМС, УДМС України від 26.07.2017 року, відповідач не зареєстрованою за вказаною адресою в позові. Тому, останньою відомою адресою відповідача є: м. Харків, вул. Д. Бєдного, буд. 48, що підтверджується копією паспорта відповідача. (а.с. 16-17).

Враховуючи приписи ст. 110 ч.9 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть пред'являтися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, суд стягує з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 700,90 грн. відповідно до вимог п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.525-526, 530, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», , заборгованість за Договором №92.00.026008 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 12.10.2015 року станом на 26.05.2017 року в загальному розмірі 15 104 (п'ятнадцять тисяч сто чотири) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», , судові витрати в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ