РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 174/729/17

п/с № 2/174/452/2017

08 грудня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2, згідно рішення Вільногірського міського суду у розмірі ? частки його щомісячного доходу на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення розміру зазначених аліментів з ? частки його щомісячного доходу до 1/6 частки його щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 11.01.2012 року, з нього на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Однак на цей час змінились обставини, які не існували на час винесення судового рішення 11.02.2012 р. Так, 02.09.2016 року, він уклав шлюб з громадянко ОСОБА_5, за період шлюбу з якою, у них народилась дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Таким чином на цей час він повинен утримувати вже двох дітей, а також свою дружину від другого шлюбу, так як вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Вважає, що з моменту винесення попереднього рішення про стягнення з нього аліментів, змінилось його матеріальне та сімейне становище, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частки його щомісячного доходу на 1/6 частку його щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, які просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважає розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідає розмірам встановленим чинним законодавством, народження другої дитини у відповідача не повинно впливати за матеріальне забезпечення їх спільної дитини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Положення ст. 182 СК України, передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід зясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобовязаний це зробити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.09.2016 р., зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 345751, виданого Вільногірським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, (а.с.8), в період шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з довідок про доходи № 344 від 12.10.2017 р. та № 447, виданих ТОВ «Мотронівський ГЗК», позивач працює на даному підприємстві, середній розмір його заробітної плати складає 5750,50 грн. та з нього стягуються аліменти, середній розмір яких складає 938 грн. (а.с.10,27)

Довідкою про неотримання допомоги № 802 від 07.12.2017 року, виданою УПСЗН Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що відповідач не перебуває на обліку в даній установі та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог ( а.с. 21)

Відповідно до довідок про доходи № 2583 від 08.12.2017 року, виданої філією «Вільногірський ГМК» ПАТ «Обєднана гірничо-хімічна компанія», відповідачка ОСОБА_2М, працює на даному підприємстві охоронником та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6587,32 грн. (а.с.19,20)

Згідно довідки № 12018 про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_8В.(а.с.20).

Крім того судом встановлено, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 11.01.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його щомісячного доходу ( а.с.7).

Враховуючи, що у позивача й народилася ще одна дитина, однак будь-яких доказів на підтвердження понесених ним матеріальних затрат на утримання іншої дитини та її матері позивач не надав, ця обставина не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів, виходячи з того, що стан здоровя платника аліментів не погіршився, його матеріальне становище суттєво не змінилося, розмір вже стягнутих аліментів, навіть при наявності ще однієї дитини, не є завищеним і таким, що негативно впливає на його матеріальний стан та малолітнього сина, і які позивач не в змозі сплачувати, враховуючи свій обовязок утримувати й неповнолітнього сина від першого шлюбу, тому підстав для зменшення розміру аліментів суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183, 191, 192 СК України, ст. ст.10,11,58-61, 197, 209, 212-215, 222, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк