31.03.2017 227/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - Коцур О.В.,

- ОСОБА_3.,

прокурор - Перекупки К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4, третя особа: Добропільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9

В якості обгрунтування своїх вимог вказав, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.Дитина з вересня 2012 року навчалася у Слов'янській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті №41.За період навчання у спеціальній школі мати дитини жодного разу її не відвідала, не цікавилась її здоров'ям, результатами навчання, на вихідні, святкові дні та канікули дитину до дому не забирала.Зазначив, що у серпні 2013 року ОСОБА_4 самостійно покинула родину, працівник міліції знайшли дівчину у сусідньому селі одну, без супроводу дорослих. Дитина була доставлена до центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Добропілля.

З 2011 року родина ОСОБА_5 перебуває на обліку в Добропільському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у 2011, 2014, 2015 та 2016 роках родина була під соціальним обслуговуванням, а в 2012 та 2013 роках - під соціальним супроводом.

Протягом всього періоду перебування дітей на обліку у Добропільському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з родиною постійно працювали спеціалісти, але мати дітей ОСОБА_6 не йшла на контакт та співпрацю, не впускала до хати, не відчиняла двері, погрожувала. Крім того, мати зловживає спиртними напоями, під час перебування під дією алкоголю не контролює свої дії та агресивно ставиться до дитини. Сім'я проживає у будинку бабусі, власного житла не мають, житло у занедбаному стані, не має куточка для проведення дозвілля дитини. Вказано, що батьки зловживають спиртними напоями, не працюють.З 27.06.2016 року малолітня ОСОБА_4 перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей міста Добропілля, куди потрапила втретє, до центру її доставили працівники поліції, які виявили дівчину біля будівлі Добропільської поліції, куди вона самостійно прийшла за допомогою. За невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Позивач вважає, що громадянка ОСОБА_6 не цікавиться подальшим життям своєї дитини ОСОБА_4, не виконує батьківські обов'язки, ухиляється від виховання, утримання, розвитку та охорони здоров'я своєї дитини.

06 березня 2017 року представник позивача звернулась до суду з заявою про доповнення позовних вимог, в якій просила стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів доходу, починаючи з дачі подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації для проведення заходів соціально-правового захисту.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Залучений у якості свідка психолог центру соціальної реабілітації ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з дитиною знайома, вивчала її особисту справу, дитина знаходиться в центрі третій раз, куди востаннє була доставлена працівниками міліції, мати не відвідує і не забирає дитину з центру. Дівчинка постійно тікала з дому, бо мати вживає алкогольні напої, в будинку брудно. Зазначила, що зі слів дитини, вона бажає повернутися додому, бо хвилюється за своїх молодших брата та сестру, якщо мати перестане вживати алкоголь. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та вважає, що це відповідатиме інтересам дитини.

Дитина за участю психолога ОСОБА_7 дала суду пояснення, що додому повертатися не хоче, бо в будинку брудно, мати вживає алкогольні напої, б'є її та молодших брата і сестру, зокрема, коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Повідомила, що неодноразово втікала з дому, дома не має їжі, чоловік матері бив її та маму, до неї ставився погано, бо не виконувала домашні обов'язки, не прибирала в будинку. Дівчинка бажає потрапити до нової родини.

Свідок ОСОБА_8 під час судового засідання пояснила, що сім'я не має належних житлово-побутових умов, дома не має, що їсти. Дитина страждає, адже мати негативно відкликається про неї, бо дівчинка від першого шлюбу і є її помилкою, мати у присутності сторонніх осіб називала її неповноцінною дитиною. Вважає позбавлення батьківських прав матері дитини доцільним.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що дитину часто залишали саму, після чого вона йшла з дому й в нічний час сама перебувала на вулиці, дівчинку постійно експлуатували для виконання домашніх обов'язків та догляду за молодшими братом і сестрою, її ображають і обзивають, мати б'є дитину, під час перебування у стані алкогольного сп'яніння. Вказує, що останній раз дитина втекла з дому роздягненою, в одній білизні. Вважає, що дівчинка матері не потрібна. Після перебування в центрі стан дівчинки покращився, вона стала більш відкритою.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що знайома з родиною, ставлення до дитини погане, як казала мати, то таке поводження з дитиною є методом виховання. Вважає, що умови проживання дитини вдома є непридатними та неможливими. Просить суд задовольнити вимоги, викладені в позовній заяві.

Представники третьої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_11 проти задоволення позову не заперечували.

Прокурор Перекупка К.І. проти задоволення позову не заперечувала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Шостим Принципом Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року закріплено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють належних умов для проживання дитини, умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Добропільським міським відділом реєстрації акті вцивільного стану Донецького обласного управління юстиції 17.02.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 38 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_13, а матір'ю - ОСОБА_14.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_13, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, атковий запис № 232.

Наказом Служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації № 10 від 19.02.2016 року взято на облік малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_15, сином ОСОБА_16 та донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, що вказане у довідці № 40, виданій 10.01.2017 року Світлівською сільською радою.

ОСОБА_5 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15, від цього шлюбу має двох дітей - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають разом з матір'ю та батьком. Старша донька ОСОБА_4 знаходиться в Центрі соціально-психологічної допомоги для дітей.

Згідно побутової характеристики на відповідача від 10.01.2017 року, виданій Світлівською сільською радою, ОСОБА_5 за час проживання на території Свтілівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: неврівноважена, егоїстична, лінива, схильна до вживання спиртних напоїв, під дією алкоголю не контролює себе та агресивно стаивться до своїх дітей, неодноразово при свідках загрожувала фізичною розправою над своїми дітьми. Сім'я живе за рахунок коштів, отриманих на дітей. Батьки не здійснюють належний догляд за дітьми

Згідно побутової характеристики на чоловіка відповідача, за час проживання в с. Свтіле зарекомендував себе з негативної сторони, неврівноважений, конфліктний, агресивний, схильний до вживання спиртних напоїв, під дією алкоголю не контролює себе та веде себе агресивно по відношенню до своїх дітей, що вказане в його побутовій характеристиці.

Наказом від 19 вересня 2012 року Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про взяття сім'ї ОСОБА_5, під соціальний супровід наказано взяти під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_5, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Судом досліджено надані представником Добропільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді письмові документи на сім'ю ОСОБА_5, з яких вбачається, що, починаючи з взяття сім'ї під соціальний супровід, проводилась належна соціальна допомога та надавалась необхідна допомога та рекомендації, про що свідчать наявні в матеріалах справи: Повідомлення/інформація про дитину, сім'ю (особу), яка перебуває у складних життєвих ситуаціях, Індивідуальні плани соціального захисту дитини, яка опинилася у складних життєвих ситуаціях, Картки обліку роботи з сім'єю, Акти оцінки потреб сім'ї.

Згідно актів спеціального інспектування та доповідних записок, які наявні в матеріалах справи, потрапити до житла сім'ї не вдавалося, оскільки останні двері не відчиняли.

Комісію до обстеження умов проживання сім'ї не допущено, що вбачається з акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача за адресою: АДРЕСА_3, затвердженого 06 січня 2016 року в.о. начальника служби у справах дітей.

Судом встановлено, що у Центрі соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_4 перебувала з 09.08.2013 року по 20.08.2013 року; з 31.08.2015 року по 11.09.2015 року; з 27.06.2016 року і по теперішній час, що повідомлено у листі директора центру СПРД Добропільської міської ради.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання Ради профілактики ССЗШІ № 41 від 29.01.2016 року, ОСОБА_4 опинилася в складних життєвих обставинах, мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, матеріально її не забезпечує, зловживає спиртними напоями, за період перебування дівчинки в школі мати не відвідує і не цікавиться її успіхами, здоров'ям та життям, на осінні та зимові канікули дитину не забирала. Класний керівник дівчинки повідомляє, що з матір'ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди , але на жаль всі заходи педагогічного впливу на родину виявилися бездіяльні. Соціальний педагог школи зазначила, що мати жодного разу не відвідувала заходи, де дитина приймає участь, батьківські збори, вона зовсім не цікавиться її життям у школі. На канікули, вихідні та святкові дні залишає ОСОБА_4 в школі. Враховуючи дані обставини, було ухвалено рішення зібрати необхідний пакет документів в ССД Добропільського району з проханням прийняти належні міри впливу на матір ОСОБА_5, залучити її до відповідальності за злісне ухилення від утримання та виховання доньки, розглянути питання про позбавлення її батьківських прав.

Так, Слов'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 41 Донецької обласної ради своїм поданням від 15.02.2016 року № 21 до в.о. начальника служби у справах дітей Добропільського району просила вирішити питання про залучення матері ОСОБА_5 до відповідальності за злісне ухилення від утримання та виховання доньки.

Відповідно до письмових матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2012 року вступила до 1 класу ССЗШ № 41, до школи ніде не навчалась, перебувала вдома. Зараз ОСОБА_4 учениця 4 класу. Дівчинка замкнута, але у знайомому колективі активна, емоційна, сама себе обслуговує, намагається слідкувати за зовнішнім виглядом, щодо навчання, то програмний матеріал засвоює на дуже низькому рівні, має обмежений словниковий запас, букви знає не всі, читає по складам, самостійно не зписує з друкованоо тексту, під диктовку не пише, не оволоділа основами математики, має слабко розвинене слабке мислення. Проте, любить виконувати доручення дорослих, з бажанням займається ручною працею, товаришує з учнями класу. Дитина потребує занять з психологом, логопедом, вчителем ЛФК, що підтверджується педагогічною характеристикою ОСОБА_4, складеною класним керівником та затвердженої директором ССЗШІ № 41 м. Слов'янська.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

З висновку органу опіки Добропільської райдержадміністрації від 16.01.2017 року № 01-37/31 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, малолітня ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дівчина є ученицею Слов'янської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 41, так як має діагноз: легка розумова відсталість. За період перебування дівчинки в школі-інтернаті мати дитину не відвідувала, не цікавилась її життям та успіхами, на вихідні, святкові дні, осінні та зимові канікули мати дівчинку не забирала. З 27.06.2016 по теперішній час дитина перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей Добропільської міської ради, куди потрапляє вже втретє. Згідно довідки наданої адміністрацією центру СПРД, мати дитину в центрі не відвідувала її життям та здоров'ям не цікавилась, повертати дитину додому відмовляється.

Мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків (не піклується про здоров'я дитини, матеріально її не забезпечує, зловживає спиртними напоями). Протягом усього терміну перебування дитини на обліку спеціалісти служби вели профілактичну роботу з матір'ю, часто відвідували сім'ю, проводили у службі та за місцем постійного проживання роз'яснювальні бесіди з матір'ю стосовно виховання та утримання дитини, пропонували пройти курс реабілітації від алкогольної залежності. Проте позитивних змін у ставленні громадянки ОСОБА_5 до виконання батьківських обов'язківне сталося. Останній рік ОСОБА_5 відмовляється іти на контакт з соціальними службами, двері будинку не відчиняє, у зв'язку з цим обстеження умов проживання провести неможливо.

Батько дитини, ОСОБА_13, померІНФОРМАЦІЯ_11Тому орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст.152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи наведене, а також те, що судом достовірно встановлено, що мати - відповідач у справі, не займається вихованням та утриманням дітей, не створює належних умов проживання, розвитку дітей, самоусунулася від виховання і утримання своїх доньок і не має наміру і бажання вчинити будь-які дії на виправлення цієї ситуації, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" відкритий рахунок № НОМЕР_4.

Тому, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення є аліментів доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3,4,5 ст. 167 Сімейного кодексу України, дитина має бути передана на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_4, третя особа: Добропільський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Білозерське м. Добропілля Донецької області, громадянку України, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, передати під опікування Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, які слід сплачувати на рахунок № НОМЕР_4, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілський міськрайонний суд Донецької області особами, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя А.М. Левченко