Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/412/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Погрібна О.М.
Провадження № 22-ц/778/3892/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави в особі поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави в особі поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві просив зобовязати відповідачів публічно вибачитися перед ним за свої систематичні незаконні дії та бездіяльність в ході досудового розслідування на зборах інспекторів та слідчих поліції, повернувши йому у власність дві друкарські машинки, незаконно вилучені в ході обшуку найменуванням Ц. 221 модель Чехословакія та пофарбованим корпусом в зелений колір.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволені позову суд першої інстанції дійшов правильного висновку що обраний позивачем спосіб захисту щодо зобовязання відповідачів публічно вибачитися перед ним не забезпечить дійсного припинення порушення його прав, тим більше, що моральна шкода позивачеві вже відшкодована.

Судом встановлено, що позивач просить задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в порядку публічного вибачення перед ОСОБА_3 за свої систематичні незаконні дії та бездіяльність в ході досудового розслідування на зборах інспекторів та слідчих поліції, повернувши у власність ОСОБА_3 дві друкарські машинки, незаконно вилучені в ході обшуку найменуванням Ц.. 221 модель Чехословакія та пофарбованої корпусом у зелений колір, ці вимоги позивача є не обґрунтованими.

При розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. Дія цієї норми не поширюється на випадки заподіяння моральної шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю недержавних органів, їх посадових чи службових осіб.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органом досудового розслідування, прокуратури чи суду відшкодовується державою незалежно від його вини в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 відшкодована моральна шкода і рішення суду виконане.

Також ОСОБА_3 повернуто друкарські машинки, про що свідчить розписка про отримання друкарських машинок ОСОБА_3 від 29.09.2014 року. Дана обставина встановлена рішенням суду. Апеляційним судом Запорізької області при розгляді справи № 328/4139/13-ц було встановлено, що рішення суду в частині повернення друкарських машинок виконано, про що свідчить розписка про отримання машинок ОСОБА_3 від 29.09.2014 року.

Належно обраним способом захисту, з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є такий спосіб захисту, який є ефективним, тобто забезпечує реальний захист прав та інтересів.

Суд повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,208,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року у цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: