Справа № 766/82/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Тихоши Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою та житловим будинком,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою та житловим будинком.

В судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом просили залишити без розгляду частину заявлених позовних вимог, а саме в частині усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у м.Херсоні по вул.Калініна, 64/1 шляхом демонтажу водостоку (металевого жолобу), що знаходиться на цегляному паркані над земельною ділянкою ОСОБА_1, перенесення водостоку (водостічної труби) з житлового будинку ОСОБА_2 літ. «А» за межі земельної ділянки по вул.Калініна, 64/1 та переобладнання спрямування водостоку з туалету (літ. «В») у протилежну сторону від земельної ділянки ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_2.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник третьої особи - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник третьої особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву позивача та її представника про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду первісні позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у м.Херсоні по вул.Калініна, 64/1 шляхом демонтажу водостоку (металевого жолобу), що знаходиться на цегляному паркані над земельною ділянкою ОСОБА_1, перенесення водостоку (водостічної труби) з житлового будинку ОСОБА_2 літ. «А» за межі земельної ділянки по вул.Калініна, 64/1 та переобладнання спрямування водостоку з туалету (літ. «В») у протилежну сторону від земельної ділянки ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан