Провадження № 6/761/562/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбус», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 26.09.2006 р. по цивільній справі №2-343/06, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбурс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «Рамьурс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39797,21 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 406,47 грн., а всього 45203,68 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2007 р. рішення суду першої інстанції по справі №2-342/06 залишено без змін.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист №2-342/06 від 13.06.2007 р. про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 45203,68 грн.

14.06.2007 р. до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві була подана заява про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

17.07.2007 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №4195912.

З метою отримання інформації по виконавчому провадженню, стягувачем 18.01.2008 р. були зареєстровані дві заяви за вх. №896 та 897 про проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню; 13.08.2010 р. було відправлено скаргу до начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з проханням провести внутрішню перевірку по виконавчому провадженню щодо не належного виконання рішення суду; 16.08.2011 р. була направлена телеграма начальнику ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з проханням повідомити про стан виконання виконавчого листа №2-342/06, про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь стягувача грошових коштів.

Однак, всі вищеперераховані дії залишилися безрезультатними та були проігноровані керівництвом та працівниками виконавчої служби, у зв'язку з чим, стягувачем, не було отримано жодної інформації з приводу примусового виконання рішення суду та не було отримано жодних документів, підтверджень з виконавчої служби про вчиненні дії по виконавчому провадженню №4195912.

В черговий раз з метою отримання інформації по виконавчому провадженню №4195912, стягувачем, 15.08.2016 р. була відправлена заява-запит про надання інформації до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

На вказану заяву з боку виконавчої служби була надана відповідь за №874/4 від 21.10.2016 р., згідно якої, державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-342/06, 04.12.2007 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження». Окрім того було вказано, що надати копії матеріалів виконавчого провадження №4195912 не виявляється можливим, оскільки термін зберігання виконавчого провадження після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві становить 3 роки.

Таким чином, заявник зазначає, що лише в жовтні 2016 року стягувачеві стало відомо, що виконавче провадження є неактивним, а матеріали виконавчого провадження є знищеними у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Заявник вказує, що у зв'язку з тим, що в нього не було оригіналу виконавчого листа, який залишається на даний час невідомо де, він був позбавлений можливості вчасно та в строк передбачений виконавчим листом пред'явити його на виконання до виконавчої служби. Зазначає, що не з його вини був втрачений виконавчий лист та пропущений строк для пред'явлення його до виконання, оскільки стягував до останнього вважав, що за вказаним виконавчим листом відкрите провадження та вчиняються виконавчі дії.

Окрім того, стягував зазначає, що відбулася зміна організаційно-правової форми товариства «Рамбурс» з закритого акціонерного товариства «ЗАТ» на публічне акціонерне товариство «ПАТ», та це врахувати при видачі виконавчого листа та поновленні строку для пред'явлення.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 26.09.2006 р. по цивільній справі №2-343/06, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ «Рамбурс» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «Рамьурс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39797,21 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 406,47 грн., а всього 45203,68 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2007 р. рішення суду першої інстанції по справі №2-342/06 залишено без змін.

На виконання рішення суду, видано виконавчий лист №2-342/06 від 13.06.2007 р. про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 45203,68 грн.

14.06.2007 р. до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві була подана заява про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

17.07.2007 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №4195912.

Стягувач не одноразово звертався до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві заявами та запитами про стан виконавчого провадження, але жодних відповідей не отримував.

З метою отримання інформації по виконавчому провадженню №4195912, стягувачем, 15.08.2016 р. була відправлена заява-запит про надання інформації до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

На вказану заяву з боку виконавчої служби була надана відповідь за №874/4 від 21.10.2016 р., згідно якої, державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-342/06, 04.12.2007 р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження». Окрім того було вказано, що надати копії матеріалів виконавчого провадження №4195912 не виявляється можливим, оскільки термін зберігання виконавчого провадження після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві становить 3 роки.

Ухвалою шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2017 р. виправлено описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2006 р. в прізвищі стягувача та зазначено правильне «ОСОБА_1».

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження щодо втрати виконавчого листа, оскільки, виконавче провадження №4195912 було знищене, а виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, що призвело до пропуску строку його пред'явлення.

Вимога заявника, щодо заміни боржника ЗАТ «Рамбурс» на ПАТ «Рамбурс», у зв'язку з реорганізацією, задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заявнику слід звертатися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбус», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-342/06 виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 13.06.2007 р. по справі №2-342/06 про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 45203,68 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-342/06 виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 13.06.2007 р. по справі №2-342/06 про стягнення з ЗАТ «Рамбурс» на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 45203,68 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя