У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/16083/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, шляхом заборони Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 54586370 та зобовязати відкликати заявку на реалізацію арештованого майна, а саме, земельної ділянки площею 0.12 га, кадастровий номер :01:001:1938, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а також, Державному підприємству «СЕТАМ» зупинити відкриті торги земельної ділянки площею 0.12 га, кадастровий номер :01:001:1938, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, проведення яких заплановано на 14.12.2017 р.

Вирішуючи питання забезпечення позову, звертаю увагу на наступне.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що позивач подала заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, приходжу до висновку, що дана заява подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід заяву про забезпечення позову повернути заявнику і розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3