Дата документу 22.03.2017
Справа № 501/485/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому мотивуючи тим, що: - він 09 лютого 2017 року, як адвокат, діючи на підставі договору від 19.01.2015р про надання правової допомоги ОСОБА_2, подав до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області адвокатський запит, яким просив керівника прокуратури надати інформацію про виконання ухвал слідчого судді;

- не отримавши відповіді, 21.02.2017р звернувся із запитом в якому просив надати відповідь на запит від 09.02.2017р.;

- 22.02.2017, з порушенням 5-ти денного строку за підписом заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було надано відповідь на 2 пункт запиту;

- 10.03.2017 він вдруге подав аналогічну скаргу, якою просив керівника місцевої прокуратури вжити заходів та надати відповідь на запити;

- по день звернення до суду 21.03.2017р він не отримав відповіді від прокурора Іллічівської місцевої прокуратури,

вказаними протиправними діями та бездіяльністю прокурора йому спричинені душевні страждання, а тому він просить стягнути моральну шкоду 5 000,0 грн. завдану неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ч.1 ст.2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку державної влади..., інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства ...

Ч.2 ст.4 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Ч.1 ст.17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини зокрема, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Ст.131-1 Конституції України передбачає, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює:...2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку.

Так як відповідачі - Іллічівська місцева прокуратура та прокуратура Одеської області є субєктом владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, а позивачу ОСОБА_1, як він вважає, була спричинена моральна шкода бездіяльністю та діями субєкта владних повноважень у звязку з ненаданням відповідей на адвокатські запити, то відносини між сторонами є публічно-правовими та зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС України.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із зазначеного випливає, що ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом слід відмовити.

Відмова у відкритті провадження в цивільній справі щодо вказаних позовних вимог не позбавляє позивача подати позовну заяву щодо цих вимог в порядку належного виду судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк, з дня тримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: