ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1271/16-ц
провадження № 2/691/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу по вул. Чехова, 33 в м. Городище Черкаської області; стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію вартості 1/2 частки відчуженого транспортного засобу Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, 27.10.2016 року ОСОБА_4 та транспортних засобів Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4, Mercedes Benz, реєстраційний номер СА 40453 ВТ.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_5 збільшила позовні вимоги, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1408, та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1409.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про компенсацію вартості 1/2 частки відчужених транспортних засобів Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_4, Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_5, - залишено без розгляду.

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила визнати за нею право власності на ? частину будинку і двох земельних ділянок, оскільки вони були набуті у власність під час її перебування в шлюбі з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги у частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину вказаних земельних ділянок визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, у судове засідання не зявився, подавши клопотання про слухання справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, подавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився без поважних причин.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача та третіх осіб.

Заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача і третіх осіб: регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 29.07.1995 року до 18.07.2016 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2276987 від 12.12.2003 року, технічного паспорта на будинок, відповідач ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Чехова, 33 у м. Городище Черкаської області.

Також, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 44882208 від 01.10.2015 року, є власником земельної ділянки, площею 0,0847 га, для ведення особистого підсобного господарства по вул. Чехова, 33 у м. Городище, з кадастровим номером :01:001:1409 та на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 46395606 від 09.10.2015 року, є власником земельної ділянки, площею 0,1674 га, для ведення особистого підсобного господарства по вул. Чехова, 33 у м. Городище, з кадастровим номером :01:001:1408.

Нормами ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки нерухоме майно було набуте сторонами у справі за час перебування в шлюбі і не відноситься до приватної власністю чоловіка або дружини, слід вважати, що житловий будинок та земельні ділянки по вул. Чехова, 33 у м. Городище Черкаської області, являється спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з них є рівними.

На підставі викладеного та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 69 - 72 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 368, 372 Цивільного Кодексу України, 10, 11, 15, 30, 88, ст.ст. 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, що по вул. Чехова, 33 у м. Городище Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0847 га, для ведення особистого підсобного господарства по вул. Чехова, 33 у м. Городище, з кадастровим номером :01:001:1409.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1674 га, для ведення особистого підсобного господарства по вул. Чехова, 33 у м. Городище, з кадастровим номером :01:001:1408.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6