УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" листопада 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати незаконною та скасувати реєстрацію приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вступ у право спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2016 року;

визнати за нею в поряду спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2016 року, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві, у його відсутність, просив витребувати у Державної прикордонної служби України про випадки переміщення через Державний кордон України у будь-якому напрямку громадянки РФ Батуриної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28.11.2016 року по теперішній час. Також просив витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2016 року.

Інші учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник позивача посилається на те, що витребувані докази необхідні для підтвердження факту неприйняття відповідачем спадщини та неправомірність дій нотаріуса, оскільки відповідачка у вказаний період не знаходилась на території України.

Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного зясування обставин справи, визначення кола осіб по справі та не порушення прав та обовязків інших осіб, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо переміщення через Державний кордон України у будь-якому напрямку громадянки ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28.11.2016 року по теперішній час.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2016 року.

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова