Справа № 189/942/17
У Х В А Л А

29.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судове засідання зявилися: відповідач, представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року про витребування доказів позивача було зобовязано надати суду належним чином засвідчені копії таких документів: витягу (роздруківки) з текстами SMS повідомлень з системи SMS-інформування клієнтів Приватбанку на номер +64 за період з 01.01.2013 року по 01.10.2017 року; документ про рух коштів по платіжній картці 4149 4377 0521 0613, строк дії якої по 01.01.2015 року за весь період її дії; заяву на отримання кредиту та прикладених до неї документів на отримання платіжної картки 4149 4377 0521 0613.

Станом на 29.11.2017 року ухвалу суду банком не виконано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повторно надав клопотання про витребування у позивача наступних документів: витягу (роздруківки) з текстами SMS повідомлень з системи SMS-інформування клієнтів Приватбанку на номер +64 за період з 01.01.2013 року по 01.10.2017 року; документ про рух коштів по платіжній картці 4149 4377 0521 0613, строк дії якої по 01.01.2015 року за весь період її дії; оригінал заяви на отримання кредиту та прикладених до неї документів.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що у 2009 році від позивача отримав платіжну картку за № 4149 4373 2215 3097; у 2011 році цю картку працівниками банку у Покровському відділенні позивача було замінено на картку № 4149 4377 0521 0613, взамін вилучено картку № 4149 4373 2215 3097; починаючи з 2011 року відповідач користувався карткою 4149… 0613, тоді як з розрахунку заборгованості та інших, наданих позивачем документів, у тому числі, із копії заяви клієнта, вбачається, що розрахунок заборгованості здійснений за карткою № 4149… 3097, яка була в нього вилучена та знищена у 2011 році.

Відповідач стверджує, що повністю закрив заборгованість за карткою № 4149… 0613.

Представник відповідача також пояснив суду, що позивач, шляхом направлення відповідних SMS-повідомлень, у липні 2014 року повідомив відповідача про відсутність заборгованості за цією карткою.

Обґрунтовував необхідність витребування оригіналів заяви на отримання кредиту та інших документів тим, що при отриманні нової платіжної картки змінювалися умови кредитування та розмір кредитного ліміту.

Неможливість самостійного отримання даних доказів відповідач обґрунтовував тим, що архів документів зберігається за юридичною адресою позивача і є внутрішніми документами позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З метою встановлення всіх обставин по справі, ґрунтуючись на принципі рівності прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача, представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», належним чином засвідчені копії наступних документів:

-витягу (роздруківки) з текстами SMS повідомлень з системи SMS-інформування клієнтів Приватбанку на номер +64 за період з 01.01.2013 року по 01.10.2017 року;

-документ про рух коштів по платіжній картці 4149 4377 0521 0613, строк дії якої по 01.01.2015 року за весь період її дії;

-заяву на отримання кредиту та прикладених до неї документів на отримання платіжної картки 4149 4377 0521 0613.

Суд зобовязує позивача надати копії документів, засвідчених належним чином, протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна