Дата документу 24.03.2017
Справа № 320/1058/17-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24 " березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, 01 лютого1999 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі ? частині від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, тобто до 15 лютого 2019 року, та стягнути ? частину додаткових витрат на навчання дочки в розмірі 2500 грн., посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 проживає з нею та з 01 вересня 2015 року навчається на денному відділенні Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» на платній основі. За час, коли дочка була неповнолітньою, нею сплачено за контрактом за навчання дитини в інституті суму 5000 грн. Оскільки на батьків, які проживають окремо, безпосередньо покладений обовязок брати участь у додаткових витратах на дітей, просить стягнути з відповідача ? частини цих додаткових витрат в сумі 2500 грн. Крім того, 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3, 01 лютого1999 року народження в розмірі 2500 грн. та аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 09 серпня 1997 року сторони перебували в шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилася 01 лютого1999 року, та її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1. /а.с. 6/

Шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.01.2001 зроблено запис за № 02. /а.с. 5/

ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання від 28.01.2017 (а.с. 8)

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету» на платній основі, що підтверджується довідкою з місця навчання № 92/16 від 22.12.2016 року та договором № 242 від 01.09.2015 року про платне надання освітніх послуг. Термін навчання складає 3,5 роки, а саме до 15 лютого 2019 року.(а.с.7)

Відповідно до договору про платне надання освітніх послуг укладеного 01.09.2015 між ОСОБА_1 та Мелітопольським інститутом державного та муніципального управління «Класичного приватного університету», позивачка зобовязалася здійснювати оплату за навчання доньки ОСОБА_3 (а.с. 9)

За 2015-2016, 2016-2017 навчальні роки позивачкою сплачено за навчання ОСОБА_3 в інституті суму за навчання в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат понесених позивачкою на навчання ОСОБА_3 в Мелітопольському інституті державного та муніципального управління «Класичного приватного університету», що становить 2500 грн.

Крім того, 01 лютого 2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, є студенткою 2-го курсу Мелітопольського інституту державного та муніципального управління «Класичного приватного університету», денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2017 і до закінчення навчання, тобто до 15.02.2019.

Керуючись ст.ст. 185,199,200 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_2), додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, 01 лютого1999 року народження, в розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н. НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_3, 01 лютого1999 року народження, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.02.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 15.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 620 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: