печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Мудрак О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Морське агентство «Укрмарін» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в січні 2014 року звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № СМ - SМЕ 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року в розмірі 104 621,35 (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятнадцять, 93) доларів США, що еквівалентно 836 238,45 (вісімсот тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім, 45) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 3 052 270,36 (три мільйони п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят, 36) гривень, що разом складає 3 888 508, 81 (три мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісім, 81) гривень., а також витрат на оплату судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.

В липні 2014 року позивач збільшив розмірі позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року в розмірі 104 621, 35 доларів США, що еквівалентно 1 243 102,41 грн.за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 4 537 323,81 грн., що разом складає 5 780 426,22грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило. Третя особа свого представника в судове засідання не направила.

Судом проведено заочний розгляд справи.Під час судового розгляду встановлено наступне.

19 жовтня 2007 року між (надалі - „Відповідач ") та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі -„Позивач"), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач/Факторингова компанія), був укладений Кредитний договір № СМ - SМЕ 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року (надалі - „Кредитний договір"). Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 4,4 % (чотири цілих, 4 сотих відсотків) річних.

Кредитні кошти надавались Банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку.

В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, станом на 26 червня 2014 року у Позичальника за Кредитним договором № СМ - SМЕ 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року існує заборгованість в сумі 104 621,35 (сто чотири тисячі шістсот двадцять один, 35) доларів США, що еквівалентно 1 243 102,41 (один мільйон двісті сорок три тисячі сто дві ,41) гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 4 537 323,81 (чотири мільйони п'ятсот тридцять сім тисяч триста двадцять три, 81) гривень, що складається з:

залишку заборгованості за кредитом у сумі 95 557,48 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім, 48) доларів США, що еквівалентно 1 135 406,24 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку;

суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 25.01.2010 року по 05.11.2010 року - 9063,87 (дев'ять тисяч шістдесят три, 87) доларів США, що еквівалентно 107 696,17 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 26.06.2013 року по 26.06.2014 року в розмірі 4 537 323,81 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ - ЗМЕ 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № СМ - SМЕ 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 001/291/2007 від 19 жовтня 2007 року в розмірі 104 621, 35 доларів США, що еквівалентно 1 243 102,41 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та 4 537 323,81 грн., що разом складає 5 780 426,22грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.