У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року повернута заява ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Оскаржуваною хвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року скасовано та передано питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_2 повернуте на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з невиконанням ухвали судді від 17 жовтня 2016 року про залишення клопотання без руху та надання строку для усунення недоліків.

Оскаржуваною ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі та не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про захист прав споживача повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ