Категорія 53Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 про відкриття провадження у справі із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з несплатою судового збору, пропуском строку подання вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Таким чином скаржникові потрібно сплатити 1600 грн, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

За змістом ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.105) копію оскаржуваної ухвали ПАТ "Українська залізниця" отримало копію оскаржуваної ухвали 21.11.2017.

За змістом вказаної вище статті строк оскарження рішення повинен відраховуватись саме від 21 листопада 2017 року, і закінчився 26 листопада 2017 року.

Відповідно до штампу на апеляційній скарзі з відповідною відміткою остання була подана до суду першої інстанції 05 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку оскарження.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому посилався на те, що йому не було надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому відповідач був фактично позбавлений права належним чином ознайомитись з матеріалами справи та подати до суду у передбачені строки свої заперечення на ухвалу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшла до висновку про відсутність взаємозв'язку між обставинами, про які зазначає відповідач та пропуском ним строку оскарження ухвали міського суду.

Таким чином, зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження судом визнано неповажними, а тому за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із вказаними іншими поважними причинами його пропуску.

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 залишити без руху, надавши скаржникові строк у тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку оскарження ухвали міського суду із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали або при зазначенні причин пропуску строку апеляційного оскарження, які судом будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко