Провадження № 2/127/6512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 14.09.2014 року, вона уклала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2567.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із позивачем.

На протязі останніх 11 місяців спільне життя у сторін поступово погіршувалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що призвело до охолодження їх стосунків і сторони з 16 листопада 2017 року стали проживати окремо, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Пояснила, що надання судом строку на примирення, на її думку не дасть позитивних результатів, оскільки у них було достатньо часу для примирення. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Спору щодо спільно нажитого майна у сторін також немає. Просила при реєстрації розірвання шлюбу визначити за нею її дошлюбне прізвище - «Франчук».

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Строк на примирення просив не надавати.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 152561, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2014 р., актовий запис № 2567 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2567.

При реєстрації розірвання шлюбу, встановити за ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «Франчук».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, повязані із сплатою судового збору при зверненні до суду, в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк