Справа № 194/10/17
Провадження № 2/194/268/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки квартири в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні шляхом отримання від іншого співвласника грошової компенсації вартості цієї частки та визнанні права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісною позовною заявою ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості квартири та можливих варіантів виділення в натурі ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 218 від 13.07.2012 р.), а витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, повністю підтримав питання, викладені представником відповідача за первісним позовом у заяві від 16.01.2017 року про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить виділити їй в натурі належну їй на праві власності ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач просить припинити право позивача на ? частку у спільному майні, яким є квартира АДРЕСА_2 шляхом отримання від відповідача, як іншого співвласника, грошової компенсації на вказану ? частку двокімнатної квартири, загальна площа якої становить 50,80 м2, житлова площа 32,80 м2, в тому числі: площа однієї жилої кімнати 17,20 м2, площа другої жилої кімнати 15,6 м2, площа коридора 5,30 м2, площа кухні 5,80 м2, площа ванної 2 м2, площа вбиральні 1 м2, площа 1-го балкону 1,90 м2, площа 2-го балкону 2 м2, висота приміщень 2,49 м2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно п. 19 Постанови пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8 судово-експертна діяльність може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров'я України відповідно до їх повноважень.

У відповідності до п. 20 зазначеної Постанови оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, експертиза призначається для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з'ясування питання, яке поставлено представником відповідача перед експертом, має значення для вирішення по суті позовних вимог, а також для можливого вирішення цього спору мирним шляхом, у звязку з чим клопотання про призначення у справі № 194/10/17 (провадження № 2/194/268/17) судової будівельно-технічної експертизи суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 143, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту - ОСОБА_5, яка має Свідоцтво № 218 від 13 липня 2012 року, видане Міністерством Юстиції України, з правом проведення судових експертиз об'єктів будівництва, нерухомого майна, інженерно-технічних споруд та інше, та внесена до Єдиного реєстру експертів України, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)яка в теперішній час (чає розгляду справи в суді) дійсна вартість розташованої на 4 поверсі п'ятиповерхового житлового будинку двокімнатної квартири № 72 у будинку за № 1-А по вулиці С.Маркова у місті Тернівка Дніпропетровської області?

2)чи можна виділити у натурі 1/2 частку двокімнатної квартири № 72 у будинку за № 1-А по вулиці С.Маркова у місті Тернівка Дніпропетровської області, яка розташована на 4 поверсі п'ятиповерхового житлового будинку з окремим виходом, окремою житловою та загальною площею, яка повинна бути ізольована від іншої 1/2 частки квартири, що належить іншому співвласнику, з окремою системою життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, каналізації, опалення), чи такий виділ є неможливим ?

3)якщо можна, виділити у натурі 1/2 частку двокімнатної квартири № 72 у будинку за № 1-А по вулиці С.Маркова у місті Тернівка Дніпропетровської області, яка розташована на 4 поверсі п'ятиповерхового житлового будинку з окремим виходом, окремою житловою та загальною площею, яка повинна бути ізольована віл іншої 1/2 частки квартири, що належить іншому співвласнику, з окремою системою життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, каналізації, опалення), то які маються варіанти виділу?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експерта направити копію ухвали, та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 194/10/17, провадження № 2/194/268/17 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи у разі виникнення необхідності в цьому, та вільний доступ до домоволодіння для проведення експертизи.

У випадку не надання доступу експерту до об`єкту дослідження, виконати експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів та технічної документації.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова