Провадження №2сз/235/25/17
Справа № 235/588/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

27 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року на електронну адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_2 заявлено вимогу про повернення судового збору у сумі 640 гривень, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, матеріалами цивільної справи № 235/588/17, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року ОСОБА_2 на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було подано позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. З квитанції № 0.0.702825073.1 від 09 лютого 2017 року вбачається, що при предявлені позовної заяви ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 640 гривень

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 509.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, законні представники це особи, які захищають у суді права, свободи та інтереси малолітніх а також недієздатних осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу заявлені безпосередньо в своїх інтересах, а не інтересах їх дитини-інваліда ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом було розглянуто справу по суті позовних вимог, за наслідками розгляду якої у справі було ухвалено рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. ч ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів