КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/845/17
Провадження № 2/534/455/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі:позивача представника позивача представника третьої особиОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із його ухиленням від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2006 по 2013 роки вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати з позивачем, а відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків, з донькою не спілкується, не цікавиться станом здоровя та розвитком дитини, аліменти не сплачує.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково позивач зазначила, що батько ОСОБА_8 тривалий час не спілкується з донькою, не цікавиться її життя не приділяє уваги. Фактично дитина не памятає батька, хоча усвідомлює існування останнього. Жодного разу ОСОБА_6 не виявив бажання побачити доньку та поспілкуватись з нею, навіть у телефонній розмові.
Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористався.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримуючи заявлені позивачем вимоги, наполягала на доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши думку дитини та дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №134444, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2013 року (а.с.9), шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.
За наданою КЖРЕП №1 довідкою (а.с.10) місце проживання малолітньої ОСОБА_7 зареєстровано разом із позивачем у місті Горішні Плавні.
Згідно з висновком органу опіки та піклування від 17.07.2017 року, позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо.
Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_6 свідомо самоусунувся від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї доньки.
Згідно з матеріалами справи відповідач проживає окремо від дитини, дошкільний навчальний заклад, до якого зарахована дитина, не відвідує, розвитком та вихованням доньки не цікавиться, зв'язок із педагогом не підтримує (46-47).
За повідомленням Управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради, малолітня ОСОБА_7 спостерігається лікарем-педіатром за адресою: м.Горішні Плавні, ОСОБА_9, 2, кв.82. Загальний стан здоровя дитини задовільний, за медичною допомогою звертається мати та бабуся, які рекомендації лікаря виконують у повному обсязі. Батьки дитини на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають.
Згідно з приєднаним до матеріалів справи висновком психолога щодо особистої прихильності дитини до кожного з батьків (а.с.50), ОСОБА_7 виділяє матір як улюбленого, значимого та авторитетного члена родини, біологічного тата у емоційному світі дитини немає.
Під час зясування в судовому засіданні думки дитини судом встановлено, що ОСОБА_7 бажає проживати разом із матірю. Дівчинка усвідомлює існування батька та розуміє, що останній не приділяє їй уваги та не спілкується з нею.
Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтує своїми обовязками по відношенню до виховання та утримання доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст.ст. 150,164 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 640 гривень.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні Полтавської області для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий