Справа № 219/1053/17
Провадження № 2/219/1383/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря Кульбіда Н.М.,

позивача не зявився,

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 11.11.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактичне припинені з вересня 2016 року. Позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Донька проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини.

У звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 11 листопада 1011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області за актовим записом № 537, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 560872 (а.с.5).

Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних спорів має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника, наявність у платника аліментів інших дитини, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За вимогою ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.02.2017 року до моменту досягнення дитиною повноліття, у розмірі 900,00 грн.(дев`ятьсот гривень), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Решетняк