Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/602/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року,

встановила:

У судовому засіданні з метою уникнення сумнів сторін в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги суддями Борисюк Р.М. та Григорусь Н.Й. заявлено самовідвід.

Вказані заяви підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області (головуюча - суддя Григорусь Н.Й., судді: Талько О.В. та Косигіна Л.М.) 03 листопада 2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRH0GK00003078 було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову (справа № 2-199/11). Встановлено, що предметом розгляду у даній цивільній справі є правовідносини пов'язані із кредитним договором, який досліджувався колегією суддів у справі № 2-199/11.

У цивільній справі № 22ц/0690/851/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 про відшкодуванні моральної шкоди суддя Борисюк Р.М. перебував у статусі відповідача. Вказаний позов було пред'явлено у зв'язку із ухваленням судового рішення не на користь ОСОБА_5 та інших по цивільній справі № 2-43/09 про визнання недійсними договору іпотеки квартири, виконавчого напису нотаріуса, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах за кредитним договором № ZRH0GK00003078.

Вказані обставини можуть викликати сумнів сторін в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відтак, з метою забезпечення права на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом та уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо упередженості та безсторонності суду у вирішенні питання, з приводу якого у сторін виник спір, колегія суддів вважає що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви суддів Борисюка Р.М. та Григорусь Н.Й. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Житомирської області для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: