Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1450/17
Провадження № 6/321/35/2017
У х в а л а

12.12.2017

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Березнікова О.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2010 року по справі №2-143/10 р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління боргу по кредиту у розмірі 8295 (вісім тисяч двісті девяносто пять) гривень 60 копійок, борг по простроченому кредиту у розмірі 4513 (чотири тисячі пятсот тринадцять) гривень 39 копійок, прострочені відсотки за користуванням кредиту у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот пятдесят пять) гривень 20 копійок, пеню за прострочені відсотки та кредит 699 (шістсот девяносто девять) гривень 56 копійок, а всього 15 363 (пятнадцять тисяч триста шістдесят три) гривень 75 копійок. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління, витрати на оплату судового збору в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні 63 копійок і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при листуванні з Державною виконавчою службою, а також поновити пропущений строк для його пред'явлення.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питань про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Михайлівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 2/143/10 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління, суми боргу в розмірі всього 15 363 (пятнадцять тисяч триста шістдесят три) гривень 75 копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні 63 копійок і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Державним виконавцем ВДВС Михайлівського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП № 19622597 з виконання виконавчого листа №2-143 виданого 04.03.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області, стягнуто з боржника ОСОБА_3 борг у сумі 15 363 гривень 75 копійок.

Крім того, державним виконавцем ВДВС Михайлівського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП № 19625963 з виконання виконавчого листа №2-143 виданого 04.03.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області, стягнуто з боржника ОСОБА_2 борг у сумі 15 363 гривень 75 копійок.(а.с.38-39, 41-42);

Відповідно до листа від 06 червня 2017 року Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомляє, що на виконанні Михайлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-143/10, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу, оскільки державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як боржник ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Михайлівського районного відділу держаної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с.49);

Відповідно до листа від 06 червня 2017 року Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що на виконанні Михайлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувало виконавче провадження під номером у Єдиному державному реєстрі ВП 19622597 по виконанню виконавчого листа № 2-143/10, виданого 21 квітня 2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу, оскільки виконавче провадження було завершено 27 листопада 2010 року на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачеві. (а.с.50); згідно з листом від 09 жовтня 2017 року Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що на виконання виконавчої служби надходив виконавчий лист № 2-143 виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління, суми боргу в розмірі всього 15 363 гривень 75 копійок.

Постановою державного виконавця від 04 червня 2010 року було відкрито виконавче провадження № 19625963 та надано строк на самостійне виконання рішення боржнику до 10 червня 2010 року. Виконавче провадження було приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 20798364. При проведені виконавчих дій було звернено стягнення на майно боржниці ОСОБА_2Л.(яке саме не відомо) та відповідно відповіді спеціалізованої торгівельної організації ПП «Нива-В.Ш.» нереалізоване майно боржниці було знято з реалізації, згідно заяви стягувача не надав згоду на залишення за собою не реалізованого майна боржниці у рахунок погашення заборгованості іншого майна боржника на яке можливе звернути стягнення не виявлено, тому 28.02.2011 року, на підставі п.3 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачеві. Про що винесено відповідну постанову. (а.с.51).

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений.

Крім того, вивчивши доводи заявника, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки дійсно ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління, пропустив зазначений строк з поважних причин, в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

На підставі вище викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що, оскільки судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-143/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу дублікату виконавчого листа № 2-143/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0215 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6