справа №732/1569/17
провадження № 2/732/639/17
Ухвала

06.12.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., при секретарі - Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 23.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Правда», яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0252470, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, після її смерті 16.02.2017 року.

13.11.2017 року представник позивачки надав суду заяву про уточнення позову та заявив клопотання про заміну відповідача у справі з ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_4 сільську раду Городнянського району Чернігівської області та Городнянську районну адміністрацію Чернігівської області. Також просив ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району Чернігівської області залучити до справи як третю особу.

Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги до нових відповідачів підтримав в повному обсязі. Інші учасники процесу також не з'явились та своїми заявами просили розглянути справу в їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належними відповідачами повинні бути притягнуті ОСОБА_4 сільська рада Городнянського району Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області.

Із заміною належних відповідачів по справі виникла необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву у розгляді справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, повідомити сторони про дату судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників судового розгляду фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити без фіксації технічними засобами.

Задовольнити клопотання представника позивачки і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом належними відповідачами ОСОБА_4 сільською радою Городнянського району Чернігівської області та Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на " 02" січня 2018р. на 11-00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам ОСОБА_4 сільській раді Городнянського району Чернігівської області та Городнянській районній державній адміністрації Чернігівської області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Третій особі ОСОБА_2 сільській раді Городнянського району Чернігівської області направити судову повістку та копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.