Справа № 454/2395/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

11 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її дочкою. Без реєстрації шлюбу відповідачка народила четверо дітей : дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Біологічний батько дітей невідомий, тому в свідоцтві про народження дітей в графі батько записана вигадана особа. Зазначає, що після народження дітей відповідачка залишає їх у неї в с. Скоморохи і вона фактично їх доглядає, виховує і утримує їх. Відповідачка не з»являється до дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тобто участі у вихованні дітей не приймає, однак отримує значні суми від держави, як багатодітна мати-одиночка та витрачає їх на власні потреби. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11.12.2017р. повторно не прибула, та не повідомила суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №1959/01-11 від 27.11.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 409026-08 від 11.09.2016 року ОСОБА_2 включена до Єдиного державного реєстру пільговиків Сокальського району, як багатодітна сім»я. До реєстру занесена мати ОСОБА_2 та четверо дітей.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 встановлено, що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

ОСОБА_11 записаний батьком дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів відповідачки ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки про склад сім»ї №778 від 20.09.2017р., виданої виконавчим комітетом Скоморохівською сільською радою Сокальського району, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №1959/01-11 від 27.11.2017 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачка, як мати малолітніх дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх потребами, не займається забезпеченням їх розвитку та не надає жодної матеріальної допомоги.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс