Справа № 2-53/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі; головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., представника заявника ОСОБА_1 представника особи яка бере участь у справі ОСОБА_2, представник третьої особи, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Христинівка заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинну будівлю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Христинівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

Встановив:

21 березня 2017 року з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до суду звернувся ОСОБА_4 Просить суд визнати виданий Христинівським районним судом Черкаської області 15 січня 2014 року виконавчий лист у справі №2-53/12 таким, що не підлягає до виконання.

На обґрунтування доводів заяви зазначає, що після винесення Христинівським районним судом Черкаської області рішення у справі №2-53/12 за позовом ОСОБА_5 про визнання збудованого на території продовольчої бази по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка Черкаської області ангару з металевих конструкцій розміром 38х12м, фундаментів, встановлених металевих колон, ферм та покриття, самочинним будівництвом та зобовязання їх знести, виникли обставини, які вказують на припинення зобовязання ОСОБА_4 як боржника у виконавчому провадженні.

В якості обставин, які вказують на припинення зобовязання ОСОБА_4 як боржника у виконавчому провадженні, останній зазначає ухвалення судами України ряду рішень, які мають преюдиційне значення для спірних правовідносин, офіційне підтвердження уповноваженими органами факту відсутності на момент виконання судового рішення самочинного будівництва по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви і вказував, що визначений ч.4 ст. 369 ЦПК України порядок про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає до виконання не підлягає до застосуванню у даному випадку, оскільки суд зобовязав ОСОБА_4 знеси самочинно збудований ангар з металевих конструкцій визначеного розміру, встановлені металеві ферми, колони та покриття на території продовольчої бази, а не по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка.

Представник третьої особи Христинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, підтримав заяву ОСОБА_4, та пояснив суду, що відповідно до актів від 22.01.2014 року та 21.03.2017 року, на території продовольчої бази по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка Черкаської області, ангар з металевих конструкцій, розміром 38х12м.; фундаменти; встановлені металеві колони, ферми та покриття, які зобов'язано знести ОСОБА_4 за власний рахунок по вул. Пушкіна, 2, м.Христинівка, відсутні, а тому просить заяву задовольнити, оскільки рішення суду неможливо виконати враховуючи вище викладене, а інших законних підстав для закриття виконавчого провадженні відсутні.

Заслухавши представників боржника та стягувача, третьої особи, дослідивши надані ними на підтвердження своїх вимог докази, матеріали цивільної справи №2-53/12 та виконавчого провадження №41569349 суд дійшов наступних висновків і такого рішення.

15.01.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області виданий виконавчий лист на підставі рішення того ж суду від 26.02.2013 року по справі № 2-53/12. У виконавчому листі вказано, що суд визнав збудований ОСОБА_4 на території продовольчої бази по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка Черкаської області: ангар з металевих конструкцій, розміром 38х12м.; фундаменти; встановлені металеві колони, ферми та покриття - самочинним будівництвом та зобов'язав останнього знести їх за власний рахунок.

17.01.2014 року старший державний виконавець відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції за заявою ОСОБА_5 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за № 41569349 на виконання вказаного виконавчого листа.

22.01.2014 року ОСОБА_4 подав державному виконавцю заяву та зазначив, що визначені судовим рішенням об'єкти як самочинне будівництво - відсутні. Також надав відповіді Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури від 22.01.2014 №16 та №17, згідно з якими по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка серед наявних будівель на вказаній ділянці немає об'єктів самочинного будівництва, які б підлягали знесенню відповідно до рішення суду.

Обставини, вказані у заяві боржника та листах Відділу, були перевірені державним виконавцем та підтверджені під час безпосереднього виїзду за зазначеною адресою (акти державного виконавця від 22.01.2014, 21.03.2017).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, матеріалів виконавчого провадження та наданих заявником додаткових матеріалів, що 16.09.2010 року рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради № 234/1 соляному складу, який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2005 року № 2684 та договору міни від 05.03.2008 року № 762 присвоєно юридичну адресу вулиця Пушкіна,2 г м. Христинівка Черкаської області.

Рішенням виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області від 23.11.2010 року №8 ОСОБА_4 надано дозвіл на спорудження зблокованих навісів.

16.06.2011 року виконавчий комітет Христинівської міської ради своїм рішенням №152 дозволив останньому оформити право власності на майновий комплекс будівель та споруд, що розташовується в м. Христинівка по вул. Пушкіна, 2г.

25.01.2013 Інспекцією ДАБК у Черкаській області зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт по реконструкції піднавісу з розширенням розмірів під складське приміщення по вул. Пушкіна, 2г в м. Христинівка Черкаської області.

На виконання рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради № 152 від 16.06.2011 року ОСОБА_4 видане Свідоцтво про право власності №280466 яким засвідчено, що він є власником комплексу (будівлі та споруди) по вулиці Пушкіна, 2г в м. Христинівка.

До складу об'єкту нерухомості загальною площею 394.6 кв. м входить: навіс Б., соляний склад В. загальною площею 394,6 кв. м., навіс Г., убиральня Д., огорожа 1., ворота 2.

Рішенням Христинівського районного суду від 11.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 про скасування Свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на комплекс будівельі споруд в м. Христинівка Черкаської області вул. Пушкіна, 2г встановлено, що приміщення продовольчої бази, соляного складу, прохідної та вбиральні, частина яких у 2006 році за договором купівлі продажу відчужена ОСОБА_5 ОСОБА_4, правового статусу єдиного майнового комплексу не мали на момент відчуження і не набули такого правового статусу в ході їх використання та послідуючих операції з відчуження ? частини соляного складу.

Крім того, 09 серпня 2012 року Христинівська міська рада погодилась продати ОСОБА_4 земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 5292 кв. метри, що розташована в м. Христинівка по Пушкіна, 2г для обслуговування соляного цеху за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови Христинівської міської ради (рішення №17-3/60-VІ).

На підставі договору купівлі - продажу від 06 грудня 2012 року Христинівська міська рада Черкаської області продала, а ОСОБА_4 купив земельну ділянку загальною площею 0.5292 га з кадастровим номером :01:003:0495 для обслуговування соляного складу за рахунок земель житлової та громадської забудови в м. Христинівка по вул. Пушкіна, 2г.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2015 встановлено, що купівлі продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0495 для обслуговування соляного складу за рахунок земель житлової та громадської забудови в м. Христинівка по вул. Пушкіна, 2г вчинена з дотриманням норм чинного законодавства і прав ОСОБА_5 не порушує.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомості від 21.03.2017 власником комплексу будівель і споруд по вулиці Пушкіна, 2г в м. Христинівка Черкаської області та земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0495 для обслуговування соляного складу за рахунок земель житлової та громадської забудови за тією ж адресою є ОСОБА_6.

До складу належного ОСОБА_6 обєкту нерухомості входить соляний склад загальною площею 394,6 кв. м, склад Г-1 площею 457,9 кв. м, прибудова Г1-1 площею 6,8 кв.м, склад Г2-1 площею 310,6 кв. м, ангар Е-1 площею 525,4 кв. м, вбиральня Д, оглядова яма №3, хвіртка №4, хвіртка №5,огорожа №7, ангар Ж-1 площею 122,8 кв. м, огорожа №6, оглядова яма №8, хвіртка №9.

У спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться комплекс, продовольча база, що розташовується по вул. Пушкіна, 2 в м. Христинівка Черкаської області, у тому числі прохідна , вбиральня та приміщення продовольчої бази.

Згідно з повідомленням інспекції ДАБК у Черкаській області від 04.03.2013 за вих. №Б-154/01-10 будь яке будівництво по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка не ведеться.

У відповідності до повідомлення відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури Христинівської районної державної адміністрації за вихідним номером 323 від 05.11.2013 року, обєкти в стадії будівництва по вулиці Пушкіна, 2 в м. Христинівка відсутні.

Апеляційний суд Черкаської області, скасовуючи ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закінчення виконавчого провадження №41569349, та встановивши наявність усіх зазначених обставин, вказав, що сторони виконавчого провадження не скористались правом на звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, з досліджених судом матеріалів вбачається, що після набрання рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року у цивільній справі №2-53/12 за позовом ОСОБА_5 про зобовязання знести самочинно збудовану будівлю виникли обставини, які вказують на припинення зобов'язання ОСОБА_4 , як боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.369 ч.4 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виданий Христинівським районним судом Черкаської області 15 січня 2014 року виконавчий лист у справі №2-53/12 визнати таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя:ОСОБА_7