Справа № 361/6879/17
Провадження № 2/361/3409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 16 вересня 2013 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, тому позивач був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЕЛ №079211, актовий запис № 02.

Від спільного подружнього життя у сторін 17 жовтня 2013 року народилась дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №140585, актовий запис 02, видане виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Майнового спору не має. Дитина буде проживати з матірю.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на Сирбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Радзівіл А.Г.