ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фастівське лісове господарство», Фастівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області, третя особа: Бортниківська сільська рада про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Під час судового розгляду представником відповідача Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» було заявлено клопотання про об'єднання справ, мотивуючи вимоги тим, що у Фастівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа № 381/5104/16-ц, позовні вимоги за якою є ідентичними із даним позовом, вимоги у обох справах заявлені до тих саме відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти клопотання зазначивши, що об'єднання в одне провадження зазначених справ утруднить їх розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спори у справах стосуються різних земельних ділянок та заявлені різними позивачами, тому розгляд позовних вимог в одному провадженні буде ускладнювати вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних цивільних справ є недоцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова