Справа № 578/902/17
провадження № 2/578/374/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, що померла 01 червня 2005 року. На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом, здійснив поховання матері та розпорядився наявним спадковим майном у вигляді нерухомості шляхом вселення у квартиру та подальшим проживанням. У 2017 році дізнався, що спадкодавцю також належить земельна ділянка площею 3,442 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Угроїдської селищної ради. Враховуючи ті обставини, що спадкодавець тривалий час проживала за межами України і на час відкриття спадщини були відсутні правовстановлюючі документи, будучи юридично необізнаною особою, позивач вчасно не звернувся до органу нотаріату для юридичного оформлення спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача підтримує заявлені вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 29-32/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що 01 червня 2005 року у с. Демидівка Красноярузького району Белгородської області Російської Федерації померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 5 від 03 червня 2005 року, місце державної реєстрації смерті: Адміністрація Демидівського селищного округу Красноярузького району Белгородської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 6-7/.

На час відкриття спадщини 01 червня 2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - вулиця Жовтнева)АДРЕСА_1, одна /ас 8/.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 3,442 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 10/.

Родинні відносини позивача та спадкодавця сина та матері підтверджується Свідоцтвом про народження серія 11-БП № 368897, виданого 16.01.1984 /копія ас 9/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

11 вересня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01 червня 2005 року ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 11/.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 01 червня 2005 року, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 12.10.2017 № №49443021 та 49443067, після померлої 01.06.2005 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 20-21/.

Належним відповідачем у даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті ОСОБА_2, що померла 01.06.2005, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 01 червня 2005 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар