У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

з участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вереш А.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_3

заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку м. Ужгород, пров. Криничний, 7, яка у 2001 році захворіла на психічне захворювання і неодноразово проходила курси лікування в психіатричних медичних закладах області, однак стан психічного здоров`я залишився незмінним. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.

У заяві також міститься вимога про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила поставити на вирішення експертів питання :

- чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовільнити клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому ОСОБА_4І.в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Питання, яке поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України визначення психічного стану особи здійснюється судово-психіатрічною експертизою.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, без проведення такої експертизи не можна встановити фактичні обставини справи і ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог ЦПК України.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Берегівської психіатричної лікарні Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який стан здоров'я та психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проведення експертизи?

●чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, цілеспрямовано вести свої справи?

●Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та встановлення опіки?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи 308/517/17 та історії хвороби ОСОБА_5

Проведення експертизи доручити Берегівській психіатричній лікарні Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1