Ухвала

іменем україни

07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_4 індексацію заробітної плати за липень - серпень 2016 року в розмірі 1856,24 грн, недоплачену вихідну допомогу в розмірі 511,74 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 436,92 грн, нарахований за період двох місяців (вересень - жовтень 2015 року) після звільнення позивача, а всього 7804,90 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та загальної суми, збільшено суму стягнення середнього заробітку з 5436,92 грн до 39702,16 грн, загальної суми стягнення з 7804,90 грн до 42070,14 грн. Рішення районного суду в частині стягнення судового збору змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Державного університету телекомунікацій судовий збір на користь держави 1378 грн та на користь ОСОБА_4 703 грн.» У решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотанняДержавного університету телекомунікацій про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК, на адресу відповідача судом касаційної інстанції направлено лист, в якому роз'яснено останньому зміст ст. 330 ЦПК України та передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК наслідки прийняття відмови від касаційної скарги.

09 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна заява Державного університету телекомунікацій про відмову від поданої касаційної скарги, в якій ректор Державного університету телекомунікацій повідомив про те, що відповідачу відомі та зрозумілі наслідки прийняття відмови від касаційної скарги.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи наведене, оскільки заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись частинами 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву Державного університету телекомунікацій про відмову від поданої касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Державного університету телекомунікацій від поданої касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного університету телекомунікацій на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К.Гримич