Справа №751/6945/17
Провадження №2-во/751/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова заяву Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова суду від 22.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору,

Встановив:

Предстаник ПАТ «МегаБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.11.2017 року. Вимоги заяви обґрунтовує, тим, що 22.11.2017 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору у першому реченні резолютивної частини якого була допущена описка, а саме: зазначено «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі», а потрібно «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «МегаБанк» задовольнити в повному обсязі». Просить виправити вказану описку.

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/6945/17 суд вважає, що при винесенні заочного рішення 22.11.2017 року дійсно мало місце описки і, оскільки, вона не змінює змісту рішення, описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 751/6945/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за порушення умов кредитного договору, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення замість «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі», зазначити «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «МегаБанк» задовольнити в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова