Справа № 745/119/17
№ провадження 2/738/280/2017
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Минець П.Д.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Оскільки позивач по даній справі є суддею Сосницького районного суду Чернігівської області, то голова Сосницького районного суду Чернігівської області, у відповідності до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, внесла подання до апеляційного суду Чернігівської області про визначення підсудності. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року визначено підсудність даної справи Менському районному суду Чернігівської області.
Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 18 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за реєстром № 517. Від даного шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим через несумісність характерів.
Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася, клопотання про розгляд справи лише за її участі не надавав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин справу можливо розглянути в заочному порядку без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 517 (а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трачук) ОСОБА_6, зареєстрований 18 серпня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 517 - розiрвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку
Суддя: А.В. Слісар