Провадження №2з/200/151/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 листопада 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень міської ради та визнання права на продовження розробки проектної документації, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

27.11.2017 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам, акредитованим субєктам державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0533 га. (кадастровий номер :02:102:0218), в районі вулиці Соломянської у м. Дніпрі, передану у власність ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1. Разом з тим також просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження вищезазначеної земельної ділянки.

Дана заява обґрунтовується тим, що для запобігання подальшого відчуження, продажу або аналогічного рішення Дніпровської міської ради щодо відведення спірної земельної ділянки іншим особам, яка є предметом спору, слід вжити саме такі заходи забезпечення даного позову, оскільки в період оформлення позивачем її права власності на земельну ділянку було зясовано відведення її земельної ділянки іншій особі, тому є всі достатні підстави для забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони на державну реєстрацію та відчуження у будь-який спосіб спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза відчуження спірного майна або надання в користування іншим особам, та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень міської ради та визнання права на продовження розробки проектної документації задовольнити.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам, акредитованим субєктам, державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0533 га. (кадастровий номер :02:102:0218), в районі вулиці Соломянської у м. Дніпрі, передану у власність ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки, площею 0,0533 га. (кадастровий номер :02:102:0218), в районі вулиці Соломянської у м. Дніпрі, передану у власність ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 рік, до 29.11.2020 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва