Справа № 206/3506/16-ц
Провадження № 2-с/206/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

12.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.07.2016 по справі № 206/3506/16-ц про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 10504 грн. 02 коп. та стягнення судового збору у розмірі 689 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона не згодна із визначеною сумою заборгованості, оскільки вона сплачує кошти за споживання відповідних послуг. Вважала стягувану суму заборгованості необґрунтованою, надала виписку про сплату коштів за надані послуги.

ОСОБА_1 та інші боржники за судовим наказом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягувач - представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 1051 не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі № 206/3506/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 10504грн. 02коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обґрунтовано посилалася на обставини, які свідчать про наявність підстав спору про право, який полягає у спірності визначеного ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" розміру заборгованості. ОСОБА_1 надала суду докази, які свідчать про спірність вимог стягувача.

В той же час, правильне вирішення спору можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 18.07.2016, у справі за № 206/3506/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 1 у м. Дніпропетровськ, індекс 49112, заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення на п/р 3823, філія Дніпропетровське ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, у розмірі 10504грн. 02коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак