Справа № 369/9890/16-ц
Провадження № 2-во/369/24/17
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення родинних відносин та зняття арешту зі спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що у рішенні суду від 21.12.2016 року по справі № 360/9890/16-ц в резолютивній частині рішення помилково зазначено вулицю «Кибенка» в той час як правильна назва вулиці «Кібенка».

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 21.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення родинних відносин та зняття арешту зі спадкового майна; Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Боярка по вул. Кибенка лейтенанта, 57, Києво Святошинського району, Київської області. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; знято арешт з майна ОСОБА_5, в м. Боярка по вул. Кибенка лейтенанта (раніше вул. Вітянська), 57, на яке накладено арешт постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 01.08.2006 року за № б/н, реєстраційний номер обтяження 3696276, який зареєстровано 06.09.2006 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 21.12.2016 року необхідно виправити описки, допущені в написанні назви вулиці по тексту рішення.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_2 серії СМ 1253255, що знаходяться в матеріалах справи, місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та письмових пояснень відповідача вбачається, що вулиця зазначена: «Кібенка лейтенанта».

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме замість «Кібенка лейтенанта» зазначено вулицю «Кибенка лейтенанта».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2016 року: а саме по тексту рішення зазначити вулицю «Кібенка лейтенанта».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич