Справа №442/1038/17
Провадження №2/442/878/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на квартиру №3, розташовану в мансарді будинку №5, в провулку Кооперативний у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 77 кв.м., житловою 44,2 кв.м. в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2006 року та додаткового рішення від 20.03.2006 року у справі №2-32/2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 14/50 ідеальних частин, а саме квартиру №3, в будинку №5 в провулку Кооперативний у м. Дрогобичі Львівської області. До вказаної квартири належить частина підвалу літ. І, загальною площею 8,3 кв.м.

ОСОБА_3 є її матір»ю. Мати померла 26.05.2016 року. На день своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де була відкрита спадкова справа на підставі її звернення про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

За результатами розгляду заяви та наданих нею документів державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову від 26.01.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю державної реєстрації 14/50 ідеальних частин квартири в будинку №5 по провул. Кооперативний у м. Дрогобичі Львівської області за ОСОБА_3, що вбачається, зокрема з довідки МБТІ та ЕО.

Таким чином оформити спадщину в нотаріальному порядку немає можливості.

Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Додала, що у спадковому майні було здійснено внутрішнє перепланування за рахунок чого і збільшилась його площа. Ніякі будівельні роботи, які потребують дозвільної документації не проводились. Позов просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов заперечила з ти підстав, що після набуття права власності за спадкодавцем змінилась площа спадкового майна з 70,1 кв.м. на 77 кв.м.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, то 26.05.2016 року померла мати позивача ОСОБА_1 ( дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_6 ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.05.2006 року у справі №2-32/2006 рік, ОСОБА_3 як третьому власнику 1/3 ідеальної частки, виділено квартиру №3, яка складається з приміщень кімнат в будинку №5 провулку Кооперативний, позначених на плані додатку №3 літ. 3-1 коридор пл. 10.1 кв.м., літ. 3-2 житлова кімната площею 13.2 кв.м., літ. 3-4 житлова кімната площею 11.9 кв.м. ( з балконом) літ. 3-3 кладова площею 8,5 кв.м., літ. 3-5 кладова площею 8,5 кв.м., літ. 3-6 кухня площею 13.2. к.в.м..

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2007 року визнано право власності за ОСОБА_3, власницею 1/3 ідеальної частки на квартиру №3, яка складається з приміщень кімнат в будинку №5, провулку Кооперативний, позначених на плані додатку №3 літ. 3-1 коридор пл. 10.1 кв.м., літ. 3-2 житлова кімната площею 13.2 кв.м., літ. 3-4 житлова кімната площею 11.9 кв.м. ( з балконом) літ. 3-3 кладова площею 8,5 кв.м., літ. 3-5 кладова площею 8,5 кв.м., літ. 3-6 кухня площею 13.2. кв.м.., загальною площею 65,3 кв.м., з урахуванням площі спільного користування 70,1 кв.м., на частину підвалу літ. ІІ і літ. V, загальною площею 8,3 к.в.м. Ідеальна частина становить 14/50 .

Відповідно до технічного паспорту, виданого КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.04.2015 року вказаний житловий будинок літ. «А-1» має загальну площу 77 кв.м., а житлову 44,2 кв.м..

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21.07.2016 року №1370, реєстрація 14/50 ідеальних часток у спірному будинку відсутня.

Постановою завідувача Новояворівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 26.01.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину на 14/50 часток права в житловому будинку №5 по провулку Кооперативний в м. Дрогобичі, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем щодо заявленого спадкового майна.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність реєстрації спадкодавцем права власності на вищевказаний будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено. Заперечення представника відповідача стосовно того, що з моменту виникнення права власності спадкодавця на майно змінилась загальна площа будинку внаслідок можливої самовільно проведених будівельних робіт, не знайшло свого підтвердження, а тому суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №3, розташовану в мансарді будинку №5, в провулку Кооперативний у м. Дрогобичі Львівської області, загальною площею 77 кв.м., житловою 44,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 26.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.