У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Справа № 534/3732/13-ц

№2/534/90/17

29 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 696,60 доларів США.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLRLG2, за яким останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 6 976,58 грн. Згідно заяви відповідача від 20.10.2008 вищезазначений кредитний договір переведено з валюти гривня на валюту долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та укладено додаткову угоду до кредитного договору. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2013 утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.

Будучи повідомленими про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, сторони до суду не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.04.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLRLG2, за яким останній отримав у кредит грошові кошти в сумі 6 976,58 грн. (а.с.9-14). Згідно заяви відповідача від 20.10.2008 вищезазначений кредитний договір переведено з валюти гривня на валюту долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та укладено додаткову угоду до кредитного договору (а.с.15,16). За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2013 утворилась заборгованість у сумі 4 696,60 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 253079, відповідач ОСОБА_1, 06.09.2013 помер, про що в книзі реєстрації смерті було складено відповідний актовий запис № 385 (а.с.30).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2014 залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 (а.с.41).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовуючи рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2014 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2016 зазначив, що вирішення спору відносно померлої особи є незаконним. У порушення вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд першої інстанції притяг до участі ОСОБА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» подано до суду у грудні 2013 року до вже померлого 06.09.2013 ОСОБА_3, а положення ст.37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішення суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» предявлено до суду у 03 грудні 2013 року. Провадження у справі було відкрито 05 грудня 2013 року, а позовну заяву подано 03.12.2013. Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1, помер 06 вересня 2013, отже до предявлення позову та відкриття провадження по справі.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу і справа за позовом до померлого відповідача не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено і пряму вказівку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про закриття провадження у даній справі на підставі положень п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України викладену в ухвалі від 30.11.2016 суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1. ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха