АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/1241/17
Провадження №22-ц/792/1442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34170,23 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 32066,89 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.12.2012року, яка виникла станом на 28.02.2017 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи апеляційним судом позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про відмову від позову в звязку з проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором та її подальшим повним погашенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 т. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Обговоривши подану заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін. Представнику банку розяснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі.

Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/1442/17

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 27