Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що ОСОБА_4 належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме дочка померлого та сестра позивачки, відповідно, яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, проте надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач Дротинська сільська рада в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.05.2017 року Виноградівським райвідділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №9 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Дротинської сільської ради від 30.08.2017 №02-13/479 (а.с.9). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня, господарська будівля, тротуар, 2 воріт, 3 огорожі та хвіртка (а.с.25-27), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 240 660 грн. (а.с.249).

Згідно довідки виконкому Дротинської сільської ради від 07.12.2017 №02-13/779 (долучена до матеріалів справи) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4, останній проживав в АДРЕСА_1, разом із своєю донькою ОСОБА_5, зятем та двома онуками.

Заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 29.11.2016 року №499/01-16 (а.с.65) спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

По справі існують інші спадкоємці, а саме донька померлого та сестра позивача, відповідно: ОСОБА_2 (а.с.21-22), яка відмовилась від своє частки у спадковому майні на користь позивача (а.с.23).

Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.1974 р.(а.с.15), де остання записана донькою ОСОБА_4. Зміна прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.06.1993 року серія НОМЕР_3 (а.с.16).

З листа нотаріальної контори вбачається, що позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.30), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця, у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Дротинської сільської ради, технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним БТІ 29.05.2017 року - тобто після смерті ОСОБА_4 З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

Оскільки на день смерті, рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на спадщину, про що надала нотаріально посвідчену заяву (а.с.23), їх мати та дружина померлого, відповідно, - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), а інших спадкоємців першої черги по закону у спадкодавця не було, позивачка в установленій формі від спадщини не відмовилася вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв'язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов'язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, оскільки останній є її батьком.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок, літня кухня, сарай, свинарник, вбиральня, господарська будівля, тротуар, 2 воріт, 3 огорожі та хвіртка, які оцінені на загальну суму 240 660 грн.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши за спадкоємцем право власності на будинок в порядку спадкування.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 93,6 кв.м., житлова площа 72,1 кв.м.), літню кухню, сарай, свинарник, вбиральню, господарську будівлю, тротуар, 2 воріт, 3 огорожі та хвіртку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які оцінені на загальну суму 240 660 грн., що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 406 грн. 60 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба