Справа № 535/1119/17
Провадження № 2/535/540/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Під час вирішення питання в порядку правових норм ЦПК України щодо прийняття цивільної справи до свого провадження по вище зазначеній позовній заяві встановлено, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. від 16.11.2017 року провадження по даній справі відкрито (а.с. 40).

Із ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року вбачається, що суддя Якименко Т.О. заявила самовідвід по даній справі з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_2 є рідною сестрою судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. (а.с. 49).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2017 року, справу розподілено судді Загнійко А.В. (а.с. 50).

Із ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року вбачається, що суддя Загнійко А.В. заявила самовідвід з тих підстав, що представник по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою (а.с. 68).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.12.2017 року, справу розподілено судді Мальцеву С.О. (а.с. 74).

Із ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.12.2017 року вбачається, що суддя Мальцев С.О. заявив самовідвід по даній справі з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_2 є рідною сестрою судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В. (а.с. 107).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розпроділу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року, справу розподілено судді Цвітайло П.В. (а.с. 110).

Обставини, які слугували підставою для задоволення самовідводу суддів Якименко Т.О., Загнійко А.В. та Мальцева С.О. на даний час не відпали.

Відповідно до ухвали судді Загнійко Антоніни Володимирівни представник позивача по вище вказаній справі ОСОБА_2 є рідною сестрою судді Загнійко А.В.

За таких обставин на думку суду, з метою уникнути та не допустити можливих ситуацій, коли в учасників цивільного процесу по конкретній цивільній справі можуть виникнути припущення та будь-які підозри щодо неупередженого ставлення судді до будь кого з учасників судового процесу, вірним буде заявити самовідвід головуючим суддею.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню на підставі ст.. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, зокрема норми цивільно-процесуального законодавства, п. 1 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до переконання, що самовідвід судді Цвітайло П.В., виходячи із конкретних обставин справи, із загальних принципів права, буде законним і обґрунтованим, щоб не викликати в учасників процесу по даній цивільній справі сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вище зазначеної цивільної справи, оскільки судді Якименко С.О., Загнійко А.В. та Мальцев С.О. заявили про самовідвід. Тому у відповідності до правил статті 116 ЦПК України дану цивільну справу належить передати до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним судом, яким є Диканський районний суд Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд;-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

Задовольнити самовідвід головуючого судді Цвітайла П.В., у цивільній у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

Передати цивільну справу справа № 535/1119/17 за позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області у частині передачі справи на розгляд іншому суду, на протязі пяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть участь у розгляді справи та не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя