АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/2042/16-ц Головуючий суддя І інстанції Кочнєв
Провадження № 22-ц/790/2276/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.17 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Малінської С.М.,

суддів : Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення не нарахованої та недоплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням змінених позовних вимог на підставі заяви від 05.01.2017 року (а.с.164) та збільшених позовних вимог на підставі заяви від 31.01.2017 року (а.с.173) просила стягнути з відповідача 6636,01 грн. не нарахованої та не сплаченої позивачу частини заробітної плати за період з 20.08.2009 року до 02.06.2015 року, 25846,12 грн. суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона на підставі наказу №342/3 від 02.04.2007 року була прийнята на роботу на посаду прибиральниці відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (на даний час це Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (при цьому Головне територіальне управління юстиції перейменовано з Головного управління юстиції у Харківській області 30.01.2015 року) (далі Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ ХО) у порядку переведення з державної виконавчої служби Харківської області. На підставі наказу №1259/к від 02.06.2015 року позивач була звільнена з роботи у звязку зі скороченням посади. На протязі заявленого позивачем строку вона працювала у відповідача та виконувала роботи з прибирання приміщення, яке ГТУЮ у Харківській області орендувало для Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, зокрема туалетів, для чого використовувала у своїй роботі дезінфікуючі засоби, які придбавали працівники Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області. При звільненні позивач дізналася, що з нею за весь час роботи не в повній мірі розрахувалися відповідно до діючого законодавства, а тому вона вимушена була звернутися до відповідача спочатку з письмовою заявою для вирішення спору у позасудовому порядку, а згодом звернулася до суду, оскільки відповідач просто проігнорував отримане від позивача повідомлення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 суму не нарахованої та недоплаченої заробітної плати на посаді «прибиральник службових приміщень» за період з 20.08.2009 року до 02.06.2015 року у розмірі 6636,01 грн. (шість тисяч шістсот тридцять шість грн. 01 коп.)

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 середній заробіток за весь час затримки у розрахунку за період з 03.06.2015 року до 31.01.2017 року у розмірі 23589,74 грн. (двадцять три тисячі пятсот вісімдесят дев`ять грн. 74 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 судові витрати у вигляді сплачених ОСОБА_1 своєму представнику витрат на надання правової допомоги у розмірі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.).

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 0019, отримувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ суду 22705741.

Також Первомайським міськрайонним судом Харківської області 01 лютого 2017 року постановлено окрему ухвалу, якою:

1. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі уповноваженої посадової особи станом на день виконання даної ухвали забезпечити прибирання туалету площею 9,40 кв.м в орендованому приміщенні, яке займає Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 6 (праве крило першого поверху) шляхом:

- покладення відповідних обовязків на діючого працівника або службовця вказаного відділу, додатково передбачивши йому надбавку за прибирання туалету та використання дезінфікуючих засобів у розмірі 10% від його посадового окладу або;

- укладення договору з орендодавцем приміщення (відділом освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області), в якому знаходиться Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою забезпечення прибирання туалету прибиральницею даної державної установи або;

- включення у штатний розпис Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській посади «прибиральник службових приміщень» та затвердження відповідної посадової інструкції для вказаної особи, яка передбачає прибирання туалету за допомогою дезінфікуючих засобів або;

- укладення відповідного договору з будь-якою сторонньою фізичною особою-підприємцем або юридичною особою з метою щоденного під час робочих днів прибирання туалету у вказаному приміщенні за допомогою дезінфікуючих засобів.

2. Забезпечити належне у межах встановлених законодавством норм придбання для Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області миючих та дезінфікуючих засобів на строк дії орендного договору та використання приміщення туалету.

На окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року представником Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на ст. ст. 57, 58, 309 ЦПК України, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апелянт просить скасувати окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2017 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Зобовязуючи відповідача в окремій ухвалі укласти договір з орендодавцем, включити у штатний розпис посади та інше, суд першої інстанції фактично вийшов за межі своєї компетенції і, в порушення вимог ст. 211 ЦПК України, не встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення та не вжив заходів щодо їх усунення.

А тому окрема ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам ст. 211 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року - скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :