Справа 431/6004/16-ц
Провадження 2/431/185/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах до малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 06 жовтня 2012 року померл його рідний дядько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Щемилова, буд. 29А с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 11,6.

Належність ОСОБА_4 вищевказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом, виданим Старобільським РБТІ 03 квітня 1989 року та довідкою виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 15 грудня 2016 року № 2177.

Раніше житловий будинок значився за адресою: вул. Щемилова, буд. 29 с. Підгорівка Старобільського району Луганської області. У звязку з інвентаризацією, нумерацію житлового будинку змінили з № 29 на № 29А, що підтверджується довідкою виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 25 листопада 2016 року № 2057.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не складав.

Позивач є спадкоємцем пятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його рідний брат (батько позивача), який відмовився від спадщини на його користь.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що його дядько за життя не оформив належним чином право власності на належний йому житловий будинок, не отримав жодного правовстановлюючого документа.

У звязку з цим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1265, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06 жовтня 2012 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Щемилова, буд. 29А с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 11,6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.