Справа № 591/4163/16-ц
Провадження № 2-о/591/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 21 квітня 1997 року та угоди про визначення часток квартири від 21.04.1998 року , який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., їй належить 1/5 частина квартири , що розташована за адресою : АДРЕСА_1. У вказаних документах неправильно вказано її ім'я , а саме: замість „ОСОБА_1", записано як " ОСОБА_1 ", що є невірним і не збігається з ім'ям , яке вказане в інших документах. На данний час у неї виникають складнощі з реалізації свого права щодо розпорядження своєю часткою в квартирі. З метою уникнення непорозумінь в подальшому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.04.1997 року та угоди про визначення часток квартири АДРЕСА_3 від 21.04.1998 року , які видані на ім'я ОСОБА_1 такими, що належать ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог.

Заінтересовані особа ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи-платника податків вірне ім'я заявника - «ОСОБА_1 »( а.с.4).

В свідоцтві про народження зазначено ім'я заявника «ОСОБА_1» (а.с.5).

В свідоцтві про право власності на житло від 21.04.1997 року на квартиру у житловому будинку , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 та знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Миколаївни зазначено ім.'я « ОСОБА_1.»

Згідно угоди про визначення часток квартири від 21.04.1998 року , який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., ОСОБА_1 належить 1/5 частина квартири , що розташована за адресою : АДРЕСА_1, та по 1/5 частині квартири належить кожному, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У вказаних документах була допущена помилка: замість вірного ім'я «ОСОБА_1» зазначено ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 9-10).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника створюють заявнику перешкоди з реалізації свого права щодо розпорядження своєю часткою в приватизованій квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що наявна невідповідність в зазначенні ім'я заявника створює юридичні незручності в оформленні його прав, а тому, є підстави для задоволення вимог заявника, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

Керуючись ст.ст. 256 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1997 року, розпорядження № 1158 від 18.04.1997 р., яким надано у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 квартиру за адресою : АДРЕСА_4, загальною площею 62,42 кв.м..

Встановити факт належності ОСОБА_1, угоди про визначення часток квартири від 21.04.1998 року , який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., якою визначено частки співвласників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в квартирі за адресою : АДРЕСА_4, загальною площею 62,42 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Прокудіна