АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4495/17 Номер провадження 22-ц/786/3074/17Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Кременчукводоканал» про визнання незаконним порушення права власності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Кременчукводоканал» про визнання незаконним порушення права власності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору визнано неподаною та повернуту позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу .

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі . До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1).

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду (ч.2).

Згідно із супровідним листом № 36798 від 21 листопада 2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області направлено на адресу Апеляційного суду Полтавської області матеріали позовної заяви № 537/4495/17 в 1-му томі на 27 арк.

При цьому, відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_2, в додатках зазначено, що ним також подавалися копії апеляційної скарги на 4 арк. в 2 екземплярах (а.с. 22-25).

Однак, судом першої інстанції всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, не направлено до суду апеляційної інстанції зазначені копії апеляційної скарги, тоді як матеріали справи не містять акту складеного уповноваженими працівниками суду щодо відсутності при прийнятті апеляційної скарги копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 9) викладена правова позиція, відповідно до якої підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення недоліків у оформленні не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для долучення до матеріалів справи копій апеляційної скарги чи акту про їх відсутність при отриманні апеляційної скарги.

Після усунення зазначених вище недоліків, цивільна справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Кременчукводоканал» про визнання незаконним порушення права власності, зобов'язання утриматись від вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для належного оформлення, а саме: для долучення до матеріалів справи копій апеляційної скарги чи акту про їх відсутність при отриманні апеляційної скарги.

Встановити строк для належного оформлення - п'ять днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль