Справа № 390/1962/17
Провадження № 2/390/896/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Покровською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року, малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передано на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_1, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно з поясненням від 07 серпня 2017 року, відібраним оперуповноваженим Кропивницького ВП ГУНП в області лейтенантом поліції Гавенко О.С., у громадянина ОСОБА_2, він не бачився з донькою ОСОБА_1 з 2012 року, у зв'язку з тим, що вона проживає разом своєю матір'ю, ОСОБА_3 та тому що ОСОБА_3 заборонила йому спілкуватися з дитиною. На даний час ОСОБА_2 не знає, де знаходиться його донька ОСОБА_1.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29 серпня 2017 року, проведеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за адресок АДРЕСА_1, проживає гр. ОСОБА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. В квартирі часткові комунальні зручності, є ліжко з постільною білизною, стіл, посуд, одяг, але кімнатах не прибрано, речі розкидані. Для проживання ОСОБА_1 у сім батька умов не створено. ОСОБА_2, не зміг повідомити чи може він забрати доньку, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, співмешканка батька, ОСОБА_5, заперечує проти проживання ОСОБА_1 за даною адресою.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав, від 19.10.2017 року вих. № 01-22/336/1, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_7., суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, проте її належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним позов частині стягнення аліментів необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя