Справа № 274/4698/17
Провадження № 2/0274/1967/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що з 17 червня 1989 року вона перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалось внаслідок взаємного непорозуміння, різних поглядів на життя та різних характерів, що призвело до втрати взаємного почуття любові, поваги та довіри. Навесні 2017 року подружні стосунки між ними було припинено, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове позивачка не зявилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю , просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання також не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 17 червня 1989 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Під час перебування у шлюбних відносинах у них 15 лютого 2001 року народилася дочка - ОСОБА_3, та 12 жовтня 2003 року народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 7-13).

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.

Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати згідно ст. ст. 79,80,88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 84, 88,209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 387, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: