____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9934/17
УХВАЛА

12.12.2017 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 та з додатками до заяви, які надані на виконання ухвали судді від 06.12.2014 року про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні майном»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 предявили позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами визнати незаконними дії відповідачів щодо самовільної реконструкції споруди й усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобовязання відповідачів за власні кошти знести самовільну споруду.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 06 грудня 2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали отримано представником позивачів ОСОБА_5 08 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року на адресу Київського районного суду міста Одеси надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з додатками.

Строк виконання ухвали про усунення недоліків не порушений. Підстави для залишення без розгляду надісланих до суду документів - відсутні.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, встановлено, що вимоги ухвали судді від 06.12.2017 року виконані, підстави для відкриття провадження є достатніми.

Так, процесуальний статус ОСОБА_2 змінено зі співпозивача на третю особу, у звязку із чим вказана особа виключена зі складу субєктів, на яких покладається обовязок сплати судового збору.

Позивач уточнив позовні вимоги шляхом виключення з їх переліку вимог про визнання дій відповідачів незаконними. Тобто з переліку позовних вимог виключені вимоги немайнового характеру, які були окремим обєктом судового збору.

За остаточною редакцією позовних вимог позивач ОСОБА_1О просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою під № 2 (два) будинку під № 1 (один) по провулку Політкаторжан в місті Одесі шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за власні кошти самовільно споруджену двоповерхову споруду, розташовану в місті Одесі по провулку Політкаторжан, 1 та привести літню кухню під літ. «В» за вищевказаною адресою в первісний стан.

Також уточнено адресу проживання відповідача.

На виконання п. 6 ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач зазначив докази, якими він має намір підтверджувати обставини, на які посилається, в тому числі шляхом їх витребування та забезпечення, зокрема й за рахунок проведення відповідних експертних досліджень.

Питання про залучення третіх осіб позивач залишив на розсуд суду, скориставшись на власний розсуд наданим йому процесуальним правом.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання та на підставі п.п. 2-4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Порядок залучення третіх осіб, встановлений статтею 36 ЦПК України. Згідно з встановленими правилами сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З системного аналізу вказаної норми права, вбачається, що передумовою залучення третіх осіб до участі у справі законодавець визначає:

-обовязок сторони повідомити суд про таку особу;

-надати суду заяву у встановленій формі про залучення третьої особи.

Також статтею 36 ЦПК України встановлене право третьої особи самостійно звернутися до суду з заявою про свою участь у справі. В такому випадку питання про допуск третьої особи до участі у справі вирішується судом з урахуванням думки сторін шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 попереднє судове засідання повинно бути призначено і проведено протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 35, ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном.

Час та місце проведення попереднього судового засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторони та третю особу викликати у судове засідання, попередивши, що за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановлених вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам та третім особам, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК УКраїни, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову. У разі внесення позивачем предмета застави відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, в першу чергу здійснюється за рахунок предмета застави. Предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали та копію позовної заяви невідкладно надіслати третій особі.

Копію ухвали надіслати до Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради - до відома, для визначення кола третіх осіб в межах територіальної громади міста, її виконавчих та контролюючих органів.

Копію ухвали надіслати до КП «ЖКС «Чорноморський», управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради та органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, враховуючи, що позовні вимоги також спрямовані на захист прав дитини-інваліда, Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області до відома, розяснивши право звернення до суду із заявою про вступ до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.