Справа №: 653/610/17
Провадження № 2/653/550/17
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

08 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року у сумі 22 160,77 грн., та судові витрати у сумі 1 378 грн.

У судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.06.2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідного Інституту судових експертиз.

21 листопада 2017 року на адресу Генічеського районного суду Херсонської області надійшло клопотання Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27 листопада 2017 року ухвалою Генічеською районного суду Херсонської області відновлено провадження у вказаній вище справі та призначено справу до розгляду на 08 грудня 2017 року для розгляду клопотання експертів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 відмовилась від проведення експертизи у вказаному вище закладі, вважає, що клопотання експертів є безпідставним та заявила клопотання про призначення по даній справі судово - почеркознавчої експертизи і яку просила доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в ході якого виникла необхідність визначити дійсність укладення кредитного договору, то для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі дослідження почерку і підпису, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву представника позивача, оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи виконаний підпис на анкеті, опитувальному листі, договорі добровільного страхування життя, графіку платежів, договорі про надання споживчого кредиту від 07.04.2014 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на копії паспорту особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5