УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15252/16-ц

Провадження № 2/638/1627/17

21.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідачаОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що у якості майна, що підлягає розподілу, відповідачем визначено трьохкімнатну квартиру, загальною площею 177 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, а також лот іменних (цільових) забезпечених бездокументарних облігацій, розміром 15995 шт., номінальною вартістю 1 шт. 65 грн. У подальшому позивачем збільшено позовні вимоги та розширено перелік майна, що на його думку підлягає розподілу. Наразі позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, на житловий будинок №24 по пров. Сімферопольський у смт. Високий Харківського р-н. Харківської обл., земельні ділянки №24, 22, 16, 14-А за цією ж адресою та іменні (цільові) забезпечені бездокументарні облігації. Тобто, з урахуванням збільшених позовних вимог, основна частина мана наразі знаходиться за території Харківського району Харківської області. З огляду на те, що розгляд справи судом не розпочато, просить передати дану справу до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримала внесене відповідачем ОСОБА_4 клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю, оскільки факт того, що основна частина майна, яке підлягає поділу, знаходиться на території Харківського району Харківської області нічим не підтверджений.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом розгляду даної справи, зокрема, є поділ майна подружжя, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 177 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 349, 40 кв. м., житловою площею 104, 70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», більярдна літ. «Г», літня кухня літ. «В», сауна літ. «Д», альтанка літ. «Е», погріб літ. «Ж», басейн літ. «З», місцеві очисні споруди літ. «И», «Л», «М», свердловина літ. «К», свердловина літ. «К1», огорожа №1-4, розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, провулок Сімферопольський, будинок 24; земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0103, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 22; земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0352, площею 0.037 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 14-А; земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0139, площею 0.076 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 16; земельну ділянку, кадастровий номер: :00:009:0104, площею 0.1073 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 24; лот облігацій іменні цільові забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» (код ЄДРПОУ емітента 32555547; код цінних паперів (ISIN) UA НОМЕР_1 у загальній кількості 15995 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто пять) штук (0452), серії ЕЕ, без документарна форма існування, номінальна вартість однієї облігації 65 (шістдесят пять) грн. 00 коп., які обліковуються на депозитарному рахунку в цінних паперах з кодом №300509-UA10020388; рухоме майно на загальну вартість 655700, 00 грн.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Проте пунктом 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що основна частина нерухомого майна, що на думку сторони, яка заявила клопотання, за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, тобто за першопочатковою вимогою, то і відсутні підстави для задоволення клопотання відповідачаОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачаОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: