Справа № 740/4554/16-ц
Провадження № 2/740/241/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4-батько позивача, а членами-ОСОБА_2-мати позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,-брат позивача, правовстановлюючі документи на будинок, із врахуванням прийняття ОСОБА_2 спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до клопотання до позовної заяви позивач просить розглянути справу за його відсутності. Згідно заяви від 29 березня 2017 року Колісниківський сільський голова Рибка А.П. не заперечує протии задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 березня 1993 року буд.АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Відповідно до довідок відповідача від 18 травня 2013 року, 01 грудня 2016 року станом на 15 квітня 1991 року у вищезазначеному будинку проживали і були зареєстровані ОСОБА_3-голова колгоспного двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується також довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2016 року.

За таких обставин ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Колісники Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 01 грудня 2016 року, та шляхом подачі нотаріусу заяв про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №37 за 2002 рік.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Колісники Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його матір»ю ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 01 грудня 2016 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колісники Ніжинського району, позивач ОСОБА_1 є сином останньої і спадкоємцем за її заповітом від 11 жовтня 2010 року, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №267/2014, згідно довідки відповідача від 01 грудня 2016 року спадкодавець ОСОБА_2 станом на час своєї смерті проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, скасування чи визнання недійсним заповіту ОСОБА_2 від 11 жовтня 2010 року,-відсутні.

Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору, не втратили права на вищезазначений будинок по 1 / 3 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність останніх, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частку будинку перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за заповітом, оформити прийняту спадщину після своєї матері ОСОБА_2, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .