Справа № 569/4560/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Еліаса Дарвіше, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням поданого позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, а саме п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Вартість майна повинна бути визначена відповідно вимог ст. 3, 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем сплачено судовий збір лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, невірно визначено ціну позову та не сплачено судовий збір за позовни вимоги майнового характеру про витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності відповідно до ціни позову

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Еліаса Дарвіше, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лайт», Закритого акціонерного товариства «Рівне-Стиль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя