У Х В А Л А

Справа № 370/539/15-ц

"04" жовтня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

06.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 позов не визнає, має у спільній власності з відповідачем ОСОБА_3 будинок у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113, який збудований відповідачами за кошти взятими в борг у позивача. Відповідачі по справі інших доходів не мають (є пенсіонерами та інвалідами 2 групи), що доводиться доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово висловлювалася про відсутність наміру повернення боргу, тому у заявника є реальні побоювання, що остання може вчинити правочин, щодо будинку у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул.Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113, яким може бути забезпечено можливість стягнення боргу у розмірі позовних вимог 5969070.80 гривень.

Заявник просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий, що розташований у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку в селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.09.2017 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову встановлені ч.1 ст.152 ЦПК України, відповідно до п.1 ч.1 вказаної статті суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того відповідно до ч.3 даної статті, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може стати на заваді виконання рішення суду.

При цьому, Пленум Верховного суду України в абзаці першому пункту 4 своєї постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » надав роз'яснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вимоги позивачів а також пояснення позивача в обґрунтування заяви про забезпечення позову в частині того, що відповідачі у випадку задоволення позовних вимог позивача, не зможуть забезпечити виконання рішення суду за рахунок інших грошових коштів чи грошових надходжень, в звязку з тим, що не мають доходів крім пенсійних нарахувань (є пенсіонерами та інвалідами 2-ї групи) а також те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Крім того, суд, при задоволенні заяви про забезпечення позову враховує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 151-153. 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт:

- на житловий будинок, що розташований у селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113.

До вирішення справи по суті заборонити:

- будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку в селі Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Лесі Українки, 44, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0113 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0113.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 04.10.2017 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя