Справа № 161/2877/17
Провадження № 2/161/1685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автопалац» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП «Автопалац» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.», що є юридичною особою за законодавством провінції ОСОБА_1 (Канада), в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Автопалац» було укладено Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року.

Відповідно до п.1.1. Контракту №02/16 від 26.12.2014 року укладеного між компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» (Канада) (Республіка Канада) (Продавець) та ПП «Автопалац» (Покупець): за умовами даного Контракту «Продавець» зобовязується поставити «Покупцю», а «Покупець» оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі та сідельні тягачі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи нові та бувші у використанні (надалі Товар). Асортимент, кількість та ціни Товару вказуються у інвойсах, що формуються на кожну партію товару, і є невідємними частинами цього Контракту.

Відповідно до п. 4.1. Контракту розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах післяоплати протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

05.12.2016 року між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого: 1.1. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги новому кредитору до Приватного підприємства «Автопалац» за наступним Контрактом та додатками до нього: Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року.

Згідно п. 1.1.2. Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за вищезазначеним Контрактом, в частині виконання зобовязань за наступними інвойсами: інвойс №14547-СТЕ/АРС від 30.03.2016 року на суму 6 900,00 євро; інвойс №14895-СТЕ/АРС від 12.04.2016 року на суму 2 670,00 євро; інвойс №15121-СТЕ/АРС від 21.04.2016 року на суму 10 400,00 євро; інвойс №15578-СТЕ/АРС від 15.05.2016 року на суму 3 000,00 євро; інвойс №15605-СТЕ/АРС від 19.05.2016 року на суму 5 740,00 євро; інвойс №15737-СТЕ/АРС від 25.05.2016 року на суму 10 300,00 євро.

Всього зобовязання, що уступлено новому кредитору, становить 39010,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить на момент уступки 1075115,60 грн.

Вказує, що строк виконання зобовязань відповідно до п. 4.1. Контракту настав, відповідач належним чином був повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, також ним було отримано вимогу про сплату на його користь коштів. Проте станом на день подання данного позову, коштів відповідач не сплатив, у звязку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 1075115,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача в його користь суму заборгованості 1075115,60 грн.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що через фінансові труднощі не має можливості сплатити борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.», що є юридичною особою за законодавством провінції ОСОБА_1 (Канада), в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Автопалац» було укладено Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року (а.с. 3, 4).

Відповідно до п.1.1. Контракту №02/16 від 26.12.2014 року укладеного між компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» (Канада) (Республіка Канада) (Продавець) та ПП «Автопалац» (Покупець): за умовами даного Контракту «Продавець» зобовязується поставити «Покупцю», а «Покупець» оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі та сідельні тягачі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи нові та бувші у використанні... (надалі Товар). Асортимент, кількість та ціни Товару вказуються у інвойсах, що формуються на кожну партію товару, і є невідємними частинами цього Контракту.

Відповідно до п. 4.1. Контракту розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах після оплати протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

05.12.2016 року між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого: 1.1. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги новому кредитору до Приватного підприємства «Автопалац» за наступним Контрактом та додатками до нього: Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року.

Згідно п. 1.1.2. Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за вищезазначеним Контрактом, в частині виконання зобовязань за наступними інвойсами: інвойс №14547-СТЕ/АРС від 30.03.2016 року на суму 6 900,00 євро; інвойс №14895-СТЕ/АРС від 12.04.2016 року на суму 2 670,00 євро; інвойс №15121-СТЕ/АРС від 21.04.2016 року на суму 10 400,00 євро; інвойс №15578-СТЕ/АРС від 15.05.2016 року на суму 3 000,00 євро; інвойс №15605-СТЕ/АРС від 19.05.2016 року на суму 5 740,00 євро; інвойс №15737-СТЕ/АРС від 25.05.2016 року на суму 10 300,00 євро.

Всього зобовязання, що уступлено новому кредитору, становить 39010,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить на момент уступки 1075115,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).;

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки строк виконання зобовязань відповідно до п. 4.1. Контракту настав, позивач належним чином повідомив відповідача про заміну кредитора у зобовязанні, а також надіслав вимогу про сплату на його користь коштів.

Проте, станом на 20.02.2017 року кошти відповідачем не сплачено, борг лишився не погашеним в розмірі 1075115,60 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ПП «Автопалац» в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1075115,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 512, 514, 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Автопалац» в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1075115 (один мільйон сімдесят пять тисяч сто пятнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «Автопалац» в користь держави судовий збір в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до Апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк