Справа №489/5867/17
Провадження №6/489/302/17
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: головного державного виконавця Кюкало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підписанта боржника юридичної особи приватного підприємства «Лєас» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підписанта боржника юридичної особи приватного підприємства «Лєас» (далі ПП «Лєас») ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На виконанні Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №50524407 по виконавчим провадженням:

- №50524407 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1401/13 від 24.09.2013 року про стягнення з ПП «Лєас» на користь управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області заборгованості в розмірі 2184,40 грн. та судового збору в розмірі 1720,50 грн. (виконавче провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 21.03.2016 року);

- №51046329 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1861/13 від 19.11.2013 року про стягнення з ПП «Лєас» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» 6507,78 грн. основного боргу, 455,54 грн. штрафу, 196,12 грн. 20% річних, 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1720,50 грн. судового збору (виконавче провадження відкрито постановою старшого державного виконавця від 13.05.2016 року);

- № 50524714 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1400/13 від 13.09.2013 року про стягнення з ПП «Лєас» на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 1438,16 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору (виконавче провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 21.03.2016 року).

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2016 року вбачається, що за ПП «Лєас» не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ПП «Лєас» знаходиться за адресою: м. Миколаїв, площа Леонтовича, 7, а підписантом цієї юридичної особи є ОСОБА_2

Викликом державного виконавця від 22.09.2017 року зобовязано керівника ПП «Лєас» зявитись до виконавця 29.09.2017 року о 09:00 годині.

Виходом головного державного виконавця Кюкало Ю.М. за вказаною адресою встановлено, що місцезнаходження боржника чи його майна встановити не можливо. Вказане підтверджується актом державного виконавця від 10.10.2017 року.

Разом із цим, державним виконавцем не надано доказів щодо направлення боржнику копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, виклику державного виконавця та вимоги бути присутнім за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно із результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 17.05.2016 року, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Із відповідей Державної фіскальної служби України від 02.03.2017 року та від 25.09.2017 року вбачається, що на імя боржника відкриті номери рахунків у Миколаївському РУ «Приватбанк» м. Миколаїв та в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві.

Державний виконавець у поданні посилається на відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями за боржником та винесення постанов про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, однак підтверджень ним не надано.

На підставі наданих державним виконавцем матеріалів та вимог ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем проводиться перевірка не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, однак жодних даних про здійснення такої перевірки не надано, а також державним виконавцем проводиться перевірка щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника один раз на три місяці, проте остання перевірка щодо наявності нерухомого майна була здійснена 31.08.2016 року, а щодо наявності рухомого майна 17.05.2016 року.

За змістом довідки Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 11.07.2017 року, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 Цивільного кодексу України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом зазначених норм, підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених судовим рішенням.

ОСОБА_2 не є боржником по зведеному виконавчому провадженню. Відомості про отримання ним постанов про відкриття виконавчих проваджень, про їх обєднання, про вручення йому вимоги про присутність при проведенні виконавчих дій та вимоги зявитись до державного виконавця не надані.

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, не доведеними факти ухилення боржника від виконання зобовязань встановлених судовими рішеннями та наміру виїзду боржника за межі України, з огляду на це подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підписанта боржника юридичної особи приватного підприємства «Лєас» ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва