Справа № 397/357/17
У Х В А Л А

30.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

при секретарі: Іваненко Н.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Позивач та представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Представник відповідача підтримала думку та клопотання відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_6 у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні зясовано, що сторони спір до судового розгляду не врегулювали, мирову угоду укладати не бажають, позивач від позову не відмовився, а відповідач його не визнала, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 136 Цивільного процессуального кодексу (далі ЦПК) України, зпява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Тому, для об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Крім того, у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України, суд рекомендує представнику третьої особи надати в судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших документів, які стосуються розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 156, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Рекомендувати представнику третьої особи надати в судове засідання письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержавних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших документів, які стосуються розгляду справи.

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4, с. Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області;

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/

Копія вірна.

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10