20.03.2017 227/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

секретаря Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Добропілля, вул. Ростовська, 17, на відповідача відкрито особовий рахунок № 330150052. З відповідачем укладено договір на користування електричною енергією від 19.07.2013 р. Окрім того, відповідач є власником житла за вищевказаною адресою згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.07.2003 р. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем виникли зобовязання. Відповідно до показів приладу обліку за період з 12.03.2016 р. по 15.11.2016 р. та згідно діючим тарифам у відповідача в звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1710,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 710,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року між ОСОБА_1 та Добропільським РЕМ було укладено договір(а.с.9-10), відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,7 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1).Відповідно до п. 16 договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами для населення по абонентським книжкам не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Ростовська, 17, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.07.2003 р. приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію, наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за користування електричною енергією в сумі 1 710,62 грн., яка виникла починаючи з березня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до п. 20 договору від 19.07.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 умов договору про користування електричною енергією. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 710,62 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Ростовська, 17 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на рахунок із спеціальним режимом користування № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва