Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП- 879/04.03.2013 - Кр, від 04.03.2013р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 04.03.2013 р. по 04.03.2015 р.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- КП- 879/04.03.2013 - Кр, від 04.03.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 879/04.03.2013 - Кр, від 04.03.2013р.

За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 4439 грн. 45 коп. і відсотки за користування кредитом 13337 грн. 36 коп., що в загальній сумі становить 17776 грн. 81 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, які отримав особисто, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП- 879/04.03.2013 - Кр, від 04.03.2013р ., що вбачається з копії договору /а.с. 10-13/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 17776 грн. 81 коп., яка складається з:

- заборгованості основної суми кредиту 4439 грн. 45 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 13337 грн. 36 коп.,

Згідно довідки /а.с.15-16/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп.

По справі необхідно винести заочне рішення.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-227, 292 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20 липня 1953 року у станиці Ново-Лабінська Усть Лабінського району Краснодарського краю, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /кв.23, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КП- 879/04.03.2013 - Кр, від 04.03.2013р. у сумі 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20 липня 1953 року у станиці Ново-Лабінська Усть Лабінського району Краснодарського краю, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /кв.23, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко