Справа № 524/7641/17
Провадження № 2/524/2751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УКР/ІН/КОМ" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків.

Судове засідання призначене на 21.12.2017 о 14:30.

07.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що через арешт коштів Товариства, що унеможливлює авансування службових відряджень працівників Відповідача, а також скороченням чисельності складу юридичної служби, представник відповідача не має можливості прибути для слухання справи в м.Кременчук.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника процесу.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні.

В своєму клопотанні відповідач, на думку суду, не навів суду жодних поважних причин, що унеможливлюють участь його представника в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст158-1,209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць