Справа № 138/372/17
Провадження №:2-о/138/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника заявника адвоката Пограничного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факти, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його рідною матір'ю, а також факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2, площею 2,67 га, яка знаходиться на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем на майно померлої. Також спадкоємцем є ОСОБА_3.

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть матері «ОСОБА_4». Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю мати заявника вказана як «ОСОБА_4».

Враховуючи те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився. Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши представника заявника, показання свідків суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати зазначена ОСОБА_4 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідок № 509, 510, 511 від 14.09.2016 виданих виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємцями за законом залишились син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4, заявник та ОСОБА_3 проводили ремонт у будинку та надвірних споруд та обробляли присадибну земельну ділянку (а.с.8,10,11).

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, заявник звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 294/02-31 від 19.12.2016, мотивовану тим, що в заявника відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин з спадкодавцем, а також відсутні документи на земельну ділянку, яка є спадковою.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні в свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_4 була рідною матір'ю заявника.

Досліджені докази, в їх сукупності, підтверджують ті обставини, на які посилається заявник. Враховуючи це суд, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю заявника, а відтак його заява, в частині встановлення факту родинних відносин, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах справи є копія Державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_4, який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради. Вказаний державний акт виданий 14.12.2001 на підставі рішення 16 сесії 17 скликання Слобода-Яришівської сільської Ради народних депутатів від 30 листопада 2001 року.

Тобто, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, видано після смерті ОСОБА_4, а тому суд не може вважати доведеним факт того, що даний державний акт належав померлій.

Зважаючи на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в часті встановлення факту належності ОСОБА_4 вказаного в заяві правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 209,212-215,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої вимоги заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич