Справа № 540/1025/17
Номер провадження 2/540/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Довгань А.М., про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина і в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Довгань А.М. заведена спадкова справа. Спадкоємцем усього майна померлого за заповітом є син померлого, та її, позивача, брат - ОСОБА_3, вона ж, позивач, являється спадкоємицею майна померлого на обов'язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України. Разом з тим, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку, оскільки у неї зі спадкодавцем не співпадають прізвища, а саме, у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане прізвище «ОСОБА_5», а згідно її свідоцтва про народження батьком зазначений «ОСОБА_5». Факт родинних відносин між нею та померлим підтверджується вищевказаним повідомленням приватного нотаріуса, відповіддю Селещинської сільської ради, копією свідоцтва про шлюб між батьками, у якому, зокрема, вперше допущено помилку в написанні прізвища нареченого, та про розірвання шлюбу між її батьками. У зв'язку з викладеним, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5, а саме, що вона є його рідною дочкою.

У судовому засіданні позивач та представник позов підтримали з підстав, викладених у її змісті та просили її задовольнити.

Відповідач з заявою погоджується.

Приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Довгань А.М. в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким судовим рішенням погоджується (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 р. у віці 76 років в с. Павлівка Машівського району Полтавської області помер ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2017 р. (а.с. 6).

На підтвердження доказів того, що померлий був батьком позивачки, надано:

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.05.1968 року, відповідно до якого, 04 травня 1968 року зареєстровано шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7 (а.с.5);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11., з якого вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 5);

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 квітня 1974 року, відповідно до якого 23 квітня 1974 року розірвано шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.7).

- копію посвідки про народження ОСОБА_5, серія НОМЕР_4 (а.с.30).

За повідомленням приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Довгань А.М. № 1362/02-14 від 12.10.2017, 11.09.2017 нею була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5. Спадкоємцями є: син спадкодавця - ОСОБА_3, по заповіту, дочка спадкодавця - ОСОБА_1, по закону на обов'язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України. Цим повідомленням позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки є невідповідність у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2017 р. зазначено «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 18.08.1969р. - «ОСОБА_5». Майно, на яке буде видаватися свідоцтво про право на спадщину - земельні ділянка для сільськогосподарського використання, позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин (а.с.9).

З наданого в судовому засіданні відповідачем копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 (а.с.35) убачається, що ОСОБА_5 мав у власності земельну ділянку площею 12,8991 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Машівського району.

Згідно повідомлення Селещинської сільської ради Машівського району № 343 від 13.11.2017 р., ОСОБА_5 (згідно погосподарської книги) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в будинку свого діда ОСОБА_6 Господарство відносилося до робітничого типу двору. В цьому будинку проживали: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова сім'ї, дід ОСОБА_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, бабуся ОСОБА_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, мати ОСОБА_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука. Гр. ОСОБА_1 вибула з с. Селещина 21.07.1979 року в смт Машівка, сільській раді не відомо про причини вказаної розбіжності у прізвищах її батьків, сільська рада не має даних про передачу актових записів про народження (а.с.10). Указане повідомлення видане на підставі по господарської книги (а.с.31-34).

В листі від 16.11.2017 року (а.с.28,29) Машівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про неможливість внесення змін до актового запису ОСОБА_1, оскільки прізвища дитини та батьків вказані «ОСОБА_5», натомість маються розбіжності у актових записах про шлюб та про розірвання шлюбу батьків ОСОБА_1

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_12. ОСОБА_5 дійсно був батьком позивачки, оскільки у свідоцтві про її народження співпадає написання його імені та по батькові, в той час прізвище померлого було записано «ОСОБА_5», а як стверджує позивачка та вбачається з наданих суду документів, вказана помилка в написанні прізвища батьків вперше виникла при реєстрації їх шлюбу, а тому суд вважає, що при видачі заявниці в 1969 році свідоцтва про народження саме вказаний факт і призвів до невірного написання прізвища її батька у свідоцтві про народження, а відтак суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Довгань А.М., про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик