Справа № 347/2099/17
Провадження № 22-ц/779/1932/2017
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 09 листопада 2017 року по справі за клопотанням ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання в Україні рішення суду США, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про визнання в Україні рішення окружного суду округу Мейкомб, штату Мічиган, США від 15.09.2010 року про анулювання шлюбу між нею та ОСОБА_2.

Ухвалою Косівського районного суду від 09 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання в Україні рішення суду США, залишено без розгляду та повернуто клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, що його подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зокрема вказує, що до свого клопотання про визнання в Україні рішення суду США вона додала документи, які отримала з суду США та їх нотаріально засвідчений переклад на українську мову, здійснений перекладачем, який має відповідний дозвіл. У тексті рішення суду США зазначено, що воно вступає в законну силу з моменту дачі дозволу на це стягувачем. Стягувач надав такий дозвіл 15.09.2010 року, а тому рішення суду США вступило в законну силу. Копія вказаного рішення засвідчена суддею, яка ухвалила дане рішення. Отже, подане нею клопотання та додані до нього документи відповідають вимогам ч. 2 ст. 400 ЦПК України. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не вказав жодних інших причин неприйняття її клопотання та підстав для залишення його без розгляду, а тому ухвала суду першої інстанції є неправомірною.

У зв'язку з наведеним просить ухвалу Косівського районного суду від 09 листопада 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

У засідання апеляційного суду апелянт не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 400 ЦПК України встановлено порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно вказаної статті клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392 - 394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до свого клопотання про визнання в Україні рішення окружного суду округу Мейкомб, штату Мічиган, США від 15.09.2010 року про анулювання шлюбу між нею та ОСОБА_2 додала копію цього рішення і копію його перекладу, на яких міститься печатка адвоката Лазоришина І.І., що не відповідає вимогам пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 400 ЦПК України, оскільки копія рішення суду не містить оригінальної печатки органу, який видав такий документ, тому не може вважатись засвідченою в установленому порядку, а переклад рішення поданий в копії, а не оригіналі. Крім того, як вбачається з перекладу рішення окружного суду округу Мейкомб, штату Мічиган, США від 15.09.2010 року в пункті 14 «Дата вступу в силу рішення про анулювання шлюбу» вказано, що дане рішення про анулювання шлюбу вступає в силу з моменту його реєстрації судом, однак доказів чи вказане рішення зареєстровано судом, який розглянув справу, і коли саме зареєстровано, ОСОБА_1 не надала, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 400 ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та разом з документами, що додані до нього, повернути особі, що його подала.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Девляшевський В.А.

Ясеновенко Л.В.