Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8607/17
Єдиний унікальний номер справи:554/8607/17
Провадження № 2/554/3830/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі - Карабаш О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з даним позовом в якому прохав, визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

В ході оформлення спадкових прав на квартиру виявилося, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 19.09.2017 року, що позбавляє права на отримання спадщини в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, в задоволенні позову прохали відмовити, посилаючись на те, що не вони не порушували права позивача.( а.с.16)

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 07.09.2017 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що останні являлися рідними сестрами по матері.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлася матір'ю позивача.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті тіток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни, шляхом спільного проживання та фактичного прийняття спадщини, що підтверджується Довідкою КП ЖЕО № 2.( а.с 16).

Статтею 549 Цивільного кодекс Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бутивчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців,

він продовжується до трьох місяців.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Право власності на зазначені частки в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується Рішенням Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року, інших правовстановлюючих документів не збереглося. ( а.с 12).

В ході оформлення спадкових прав на квартиру виявилося, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 19.09.2017 року.

По вище зазначеній причині, що Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року не зареєстровано в належному порядку та те, що Свідоцтва про право власності на житло за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися, ОСОБА_2 позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Довідкою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни від 22.09.2017 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду при визнання права власності на майно або самостійно здійснити реєстрацію позасудовому порядку, але на даний час визнати право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неможливим у зв'язку з їх смертю. Відтак, у зв'язку з смертю спадкодавців встановити право власності на останнього є неможними, оскільки правосуб'єктність даного суб'єкта припинена.

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 368, 370, 372, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, ст.. 549 Цивільного кодекс Української РСР суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Суддя: Г.В.Андрієнко