АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 754/9899/17 головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.

при секретарі Коцюрбі Л.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 4 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Скаржник зазначає, що судом було відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважала, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права.

ОСОБА_2 в суд апеляційної інстанції не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України,позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про поділ спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Деснянському районі міста Києва.

З урахуванням наведеного, даний спір належить розглядати за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням спадкового майна, тобто у Деснянському районному суді міста Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом було відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності, підлягають відхиленню.

Ураховуючи викладене, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Л.Д. Поливач

О.В. Шахова