АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/9981/17 Головуючий в І інстанції Дорошинська В. Е. Провадження №22-ц/791/1954/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_6 звернулася з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 17346, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року вони не проживають однією сімєю.

Позивач зазначала, що на теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. За договором оренди винаймає житлове приміщення зі сплатою щомісячної орендної плати у розмірі 2 000 грн та сплатою комунальних платежів. Витрати по утриманню дитини, а саме: придбання одягу, взуття, їжі, іграшок, сплату за дитячий садок несе вона, батько на утримання дитини допомоги не надає.

Позивач просила суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. на дитину, щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини, стягнути з відповідача на утримання дитини додаткові витрати, що повязані особливими обставинами - хронічною хворобою 1000,00грн. щомісячно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7, 01.10.1961р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно та в рахунок додаткових витрат в розмірі 500,00грн з моменту звернення 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду в частині розміру стягнутих судом аліментів скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, зазначаючи, що відповідач в змозі надавати аліменти дитині у такому розмірі.

В письмових запереченнях ОСОБА_7 просив апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судове рішення переглядається апеляційним судом в частині доводів апеляційної скарги щодо розміру стягнутих аліментів.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у сумі 1000,00 грн відповідає межам, встановленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» та вважав, що такий розмір аліментів на дитину буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 2, 3/.

Сторони не заперечують, що вони разом не проживають і ОСОБА_8 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст.51 Конституції України та ст.180 СК України і є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

За приписами ч. ч. 1 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 СК України, яка узгоджується з розясненнями з даного питання, викладеними у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_7 аліментів на дитину і, що їх розмір повинен бути визначений у твердій грошовій сумі, враховуючи що ОСОБА_7 не працює і не має постійного заробітку. Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд при визначенні розміру аліментів не достатньо врахував обставини справи та надані докази на підтвердження матеріального стану відповідача.

ОСОБА_7 на праві власності належить ряд обєктів нерухомого майна, а саме, житловий будинок у квартирі АДРЕСА_1, площею 207,1 м2 з господарчою прибудовою, площею 21,4 м2; житловий будинок № 4 по вул. 13 Східна у м. Херсоні; житловий будинок № 13 по вул. Центральній у с. Клапая, Білозерського району Херсонської області; земельна ділянка площею 0,0487 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. 14 Східній у м. Херсоні та вісім одиниць транспортних засобів /а. с. 9 10, 67 70/.

Докази на спростування наявності у нього на праві власності вище зазначеного майна ОСОБА_7, у порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України, суду не надав.

Утримання вище зазначеного майна передбачає наявність у його власника значних матеріальних можливостей та фінансового забезпечення.

Крім того, колегія суддів враховує наступні факти повідомлені позивачкою, які відповідач не спростував: незважаючи на те, що відповідач офіційно припинив підприємницьку діяльність, ОСОБА_7, розмістив в інтернеті оголошення і здійснює торгівлю автомобільними скатами за місцем проживання; він також досить часто здійснює поїздки за кордон.

Враховуючи вище викладене, матеріальний стан відповідача, витрати, які несе позивач по утримання дитини, і які несе позивач по утриманню дитини і які необхідні для її гармонійного розвитку, колегія суддів вважає можливим збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_7 аліментів з 1 000 до 1 500 грн.

При цьому колегія суддів враховує, що з відповідача судом стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 500 грн і обовязок утримувати дитину та принцип рівності витрат лежить на обох батьках.

Враховуючи вище зазначене, доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню частково ,рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів зміні та збільшенню до 1 500 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року змінити у частині розміру стягнутих аліментів.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 000 грн до 1 500 грн щомісячно з моменту звернення до суду - 12 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий підписОСОБА_1
Судді: підпис підписОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Копія рішення оформлена 13 грудня 2017 року Рішення набрало законної сили 07 грудня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_4