Справа № 675/2000/17
Провадження № 2/675/743/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом КП «Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

До початку розгляду справи по суті відповідач через канцелярію суду подав заяву про застосування строків позовної давності, про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.11.2017 року судом залишено без руху вказану заяву відповідача та надано йому строк для усунення недоліків поданої заяви, під час якого ОСОБА_2 необхідно було вказати вірно сторони у справі, назву документу, з яким він звертається до суду, викласти обставини, якими обґрунтовані вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, вказати наявність підстав для звільнення від доказування; надати докази сплати судового збору.

Разом з тим у вказаній ухвалі Ізяславського районного суду від 23.11.2017 року в абзаці 10 мотивувальної частини судом допущена арифметична помилка при визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду із зустрічним позовом. Так, судом зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплатити суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень за кожну вимогу. Хоча розмір судового збору має складати 640 гривень (1600 х 0,4 = 640).

Судом в судовому засіданні перед сторонами у справі поставлено на обговорення питання про необхідність виправлення допущеної помилки.

Позивач та відповідач не заперечували проти виправлення арифметичної помилки.

Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі Ізяславського районного суду від 23.11.2017 року арифметичну помилку, а саме: в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали зазначити вірно розмір судового збору, що підлягає сплаті, а саме: за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплатити суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень за кожну вимогу.

В звязку із вищевикладеним, ОСОБА_2 слід продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Ізяславського районного суд від 23.11.2017 року, протягом якого йому необхідно сплати судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210, 197 ч. 2, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року, зазначивши вірно розмір судового збору, що підлягає сплаті: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень за кожну вимогу.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.05.2017 року, на пять днів з моменту проголошення ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя С.Л. Трасковський