Справа № 567/1030/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що їх подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося та впродовж останніх двох років вони спільно не проживають. Зазначила, що в сімї панує негативна атмосфера через постійні сварки та конфлікти, вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 05.02.2008 року і їх подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що протягом 2 років вони з чоловіком як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що між ними втрачене почуття любові, відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями та на даний час проживає з іншою жінкою.

Заперечувала проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що перспектив для збереження їхньої сімї немає.

Пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, ні вона, ні відповідач кроків на примирення не робили, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив пояснення позивача щодо реєстрації їх шлюбу, наявності спільних неповнолітніх дітей та того, що тривалий час він з позивачем та їх дітьми разом не проживають. Пояснив, що негаразди в їхній сімї виникали давно і він, поїхавши на заробітки, знайшов собі іншу сімю, з якою на даний час проживає.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №046757, свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №088509, І-ГЮ №153587, І-ГЮ №203935 встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 05.02.2008 року та мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1 та її звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6