Справа № 738/1391/16-ц
№ провадження 2-р/738/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

присяжних (народних засідателів) Супрун Л.Л., Сірої В.М.,

секретаря Костюк І.А.

з участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Менської РДА Песоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про роз'яснення рішення Менського районного суду Чернігівської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про усиновлення, в якій просили визнати їх усиновлювачами дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження дитини внести зміни: вказати заявників батьками дитини та змінити місце народження дитини, а саме: «Україна Чернігівська область Корюківський район село Савинки» на «Україна Чернігівська область місто Мена». Вказана заяву була розглянута Менським районним судом Чернігівської області і задоволено всі заявлені вимоги заявників, про що 14 вересня 2016 року винесено рішення суду. В ході виконання вказаного рішення в Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану виникли труднощі, зокрема щодо зміни прізвища, імені та по - батькові усиновленої дитини, а також дати її народження. В зв'язку з цим, представник Корюківського РВ ДРАЦС звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Менського районного суду Чернігівської області з даного приводу.

В судове засідання ініціатор звернення не з'явився, просив заяву розглянути без їх участі.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили думку про те, що в заявлених ними вимогах до суду не вказувалась вимога щодо зміни прізвища, імені, по батькові та дати народження дитини.

Представник органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Песоцька Т.А. в судовому засіданні з приводу поданої заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, на змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше яз за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені вимоги норм ЦПК України, судом було розглянуто заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення в межах вимог, заявлених ними і винесено з даного приводу рішення.

Питання, про які вказує в заяві ініціатор звернення, не зазначались у вимогах заявниками і в ході судового розгляду не обговорювались і учасниками не надавались з даного приводу будь - які пояснення та докази.

Задоволення заяви про роз'яснення рішення суду призведе до зміни його змісту, що суперечить вимогам ст. 221 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 221, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про роз'яснення рішення Менського районного суду Чернігівської області про усиновлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова

Присяжні (народні засідателі) Супрун Л.Л.

Сіра В.М.