Справа № 2-2631/12
Провадження № 2-во/369/129/17
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та господарські споруди як на майно, що нажите ними під час шлюбу; про визнання права власності на 2/3 частки вказаного житлового будинку та господарських споруд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 16 серпня 2013 року, оскільки в рішення суду було допущено помилки, зокрема: в рішенні допущено помилку у прізвищі відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, помилку в загальній площі будинку (написано 191,9 кв. м., а потрібно 191,3). А також помилка в адресі, а саме у слові «Київської області» та слові «Гатне».

Враховуючи викладене позивач, ОСОБА_1 просила виправити описки рішенні Києво-Святошинського районного суду від 16 серпня 2013 року.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано житловий будинок, що розташований в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, вул. Шляхова, 72, з господарськими спорудами, спільним сумісним майном набутим під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, визнано право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку, двоповерхового, цегляного, загальною площею 191,3 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., з господарськими спорудами, що розташований в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, вул. Шляхова, 72, визнано право власності за ОСОБА_2 ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку, двоповерхового, цегляного, загальною площею 191,3 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., з господарськими спорудами, що розташований в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, вул. Шляхова, 72.

До матеріалів справи позивачем було долучено копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також копію паспорта відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняв у власність домоволодіння під номером 72, яке знаходиться по вулиці Шляховій в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області, що складається з цегляного житлового будинку, загальною площею 191,3 кв. м.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії технічного паспорту, загальна площа будинку, що знаходиться по вул. Шляхова, 72 в селі Гатне, становить 191,3 кв. м.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року необхідно виправити описки, а саме: у мотивувальній частині рішення замість «с. Гатие» та «с. Ратне» зазначити «с. Гатне»; у резолютивній частині рішення замість «Мармрном ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_2 ОСОБА_4», замість «загальною площею 191,9 кв. м.» зазначити «загальною площею 191,3 кв. м.», замість «Кцївеської області» зазначити «Київської області».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року, де зазначити у мотивувальній частині рішення замість «с. Гатие» та «с. Ратне» зазначити правильно «с. Гатне»; у резолютивній частині рішення замість «Мармрном ОСОБА_4» зазначити правильно «ОСОБА_2 ОСОБА_4», замість «загальною площею 191,9 кв. м.» зазначити правильно «загальною площею 191,3 кв. м.», замість «Кцївеської області» зазначити правильно «Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук