Справа № 185/8564/17
Провадження № 2-о/185/452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер 14 травня 2009 року, а саме, що ОСОБА_4 був їхнім батьком.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що 14 травня 2009 року помер їхній батько ОСОБА_4. 31.03.2017 року померла їхня мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 жовтня 2017 року вони звернулися до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 14.05.2009 року ОСОБА_2 Однак, постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 17.10.2017 року їм було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у звязку з ненаданням необхідних документів, підтверджуючих родинні звязки з померлим ОСОБА_4, так як в наданих свідоцтвах про їх народження в графі «батько» записаний «Шинкаренко Михайло Аксентійович» замість «Авксентійович», як зазначено в свідоцтві про його смерть. Розбіжності у написанні по-батькові батька позбавляють їх можливості підтвердити родинні відносини, тому вони змушені звертатися до суду.

У судове засідання представник заявників - ОСОБА_6 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що 14 травня 2009 помер ОСОБА_4 у селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, у віці 79 років. З копії паспорту померлого ОСОБА_4 та копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що 18.01.1956 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 вбачається, що він народився 01 серпня 1954 року в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, у графі "батько" записаний (мовою оригіналу): ОСОБА_8, у графі "мати" (мовою оригіналу): ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що він народився 16 вересня 1966 року в селі Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, у графі "батько" записаний (мовою оригіналу): ОСОБА_8, у графі "мати" (мовою оригіналу): ОСОБА_9.

Суд вважає, що померлий 14 травня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10, який зазначений у свідоцтвах про народження заявників, є однією і тією ж особою, оскільки співпадають імя та прізвище, а по-батькові заявників та померлого відрізняється лише однією літерою.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, який помер 14 травня 2009 року, необхідно заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявники дійсно були у родинних відносинах з померлим та їхні заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, який помер 14 травня 2009 року, а саме, що ОСОБА_4, який помер 14 травня 2009 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко