Справа № 495/7600/17
№ провадження 2/495/3194/2017
Ухвала

іменем україни

06 грудня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, але надали заяву про проведення судового засідання в їх відсутність. В задоволенні клопотання відповідача про залучення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не відомі.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Своє клопотання обґрунтував тим, що приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 19.06.2014 року посвідчувала довіреність відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_3 бути представником при вирішенні питань, що стосувались належного ОСОБА_1 нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки з правом приватизації, підготовки, оформлення, одержання та дарування на користь ОСОБА_2. На підставі чого рішення суду може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, докази, заяву, суд встановив.

Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суттю позову є визнання договору дарування недійсним укладений 16 липня 2014 року між ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_1 згідно довіреності посвідченої 19.06.2014 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності ст.1 Закону України «Про нотаріат». Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Таким чином, нотаріус не є стороною по справі у суперечках, що виникають із цивільних відносин, повязаних з нотаріальною дією.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочин, залучаються до справи лише в тому разі, якщо саме позивач посилається на неправомірні дії нотаріуса при такому посвідченні.

Керуючись ст.ст.31, 33, 36, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі №495/7600/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя