Справа № 177/1425/17
Провадження № 2/177/1136/17
У Х В А Л А

29.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2017 відкрито провадження по справі.

27.11.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В заяві вказував, що предмет спору по справі стосується майна ОСОБА_5, померлого 26.09.2009, спадкоємцем після смерті якого також є його дружина ОСОБА_4, а відтак, рішення суду може вплинути на її права та обовязки, як спадкоємця першої черги за законом.

Також, 27.11.2017 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав уточнену позовну заяву, в якій не змінюючи позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 41,4 кв.м. за адресою: вул. Миру (Леніна)АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Крім того, 28.11.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки за останніми зареєстровано право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 (Лозуватка) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до отриманої інформації з КП ДОР «Криворізьке БТІ».

Сторони в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_5, рішення суду може вплинути на її права та обовязки, як спадкоємця першої черги за законом, таким чином суд, відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_3 (Лозуватка) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області згідно з даними КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстроване на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а отже ухвалене рішення та вирішення долі вказаної квартири, може вплинути на їх права або обовязки, суд, відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі як співвідповідачів, та оскільки представник позивача надав уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її прийняти та долучити до матеріалів справи, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27,31,33,35,36 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, а також залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зареєстровані кожен окремо за адресою: вул. Миру (Леніна)АДРЕСА_4, та прийняти уточнену позовну заяву по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Розгляд справи відкласти до 09.01.2018, 10:00 години.

Копію ухвали надати сторонам по справі та третім особі, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: