Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів та відкрити провадження у справ, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідноч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху з тих підстав, що нею не навеведно обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги конкретно щодо кожного з перерахованих у позовній заяві чотирьох відповідачів; не вказано, які саме протиправні дії вчинені Генеральною прокуратурою України, та підстави покладення зобов'язання на цей орган; не обґрунтовано позовних вимог про солідарну відповідальність Генеральної прокуратури України, ТОВ «КДД Інжиніринг», ТОВ «Оболоньторгстандарт», ПрАТ «Київміськбуд-1» щодо знесення частини будинку по вул. Горького 74-78 у м. Києві; не конкретизовано, які саме незаконні дії вчинив кожен з відповідачів; копія довідки, якою позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору, надана в неналежній якості, що унеможливлює встановити обставини звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_4 надала суду заяву про усунення недоліків, в якій вказала, що подана нею позовна заява повністю відповідає вимогам ЦПК України. Довідка, що свідчить про її звільнення від сплати судового збору, видана «Онкологічною МСЕК м. Києва» і за потреби її оригінал буде надано в судовому засіданні.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_4 не виконала та недоліків позовної заяви не усунула, колегія суддів погоджується із висновками судів про застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги про те, що копія довідки про інвалідність є належним доказом на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, не спростовує висновків судів, оскільки копію вказаної довідки судами не прийнято у зв'язку із неналежною якістю документа, а не з підстав ненадання його оригіналу.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

О.В.Закропивний

С.Ф. Хопта