Справа № 316/70/17
Провадження № 2/316/325/17
"23" березня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
04 квітня 1989 року на підставі рішення ради народних депутатів трудящих за № 49 на сімю з трьох осіб: ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_3, було видано ордер за № 226 на житлове приміщення- квартиру № 11, розташовану у буд. № 69 по вул. Комсомольська (Молодіжна), м. Енергодар, Запорізька область.
З дати отримання ордеру сторони по справі всією сімєю вселились до даного житлового приміщення та зареєструвались в ній. Станом на дату звернення до суду квартира не є приватизованою.
24.09.1989 року у сторін по справі народився молодший син ОСОБА_4, якого також було зареєстровано у спірній квартирі.
10 вересня 2010 року ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації смертей 15.09.2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 373. На підставі свідоцтва про смерть його було знято з реєстраційного обліку.
Відповідно до довідки, виданої сектором реєстрації Енергодарської міської ради, на дату звернення до суду в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Але, у 2010 році ОСОБА_3 виїхав на заробітки та з цього часу жодного разу не зявлявся у спірній квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. ОСОБА_1 неодноразово намагалась в добровільному порядку вирішити з ОСОБА_3 питання утримання квартири, але він на телефоні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації не зявляється. Отже, з 2010 року відповідач не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації без поважних причин, хоча йому в цьому ніхто не перешкоджає.
Факт непроживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується актом складеним 10.01.2017 року, у якому зазначено, що відповідач по справі- Міндолін Є.Б. не проживає у спірній квартирі з 2010 року.
Представник позивача- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.
Позивачка надіслала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 30).
Треті особи також надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с. 28, 37).
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, на адресу суду повернувся поштовий конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 34). Крім того, в матеріалах справи є оголошення в газеті «Запорізька правда» № 9 від 02.03.2017 року де ОСОБА_3 викликався у якості відповідача по даній справі (а.с. 36).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом шести місяців.
Судом встановлено, що 04 квітня 1989 року на підставі рішення ради народних депутатів трудящих за № 49 на сімю з трьох осіб: ОСОБА_5, його дружини ОСОБА_1 та їх сина ОСОБА_3, було видано ордер за № 226 на житлове приміщення- квартиру № 11, розташовану у буд. № 69 по вул. Комсомольська (Молодіжна), м. Енергодар, Запорізька область (а.с. 5).
24.09.1989 року у сторін по справі народився молодший син ОСОБА_4, якого також було зареєстровано у спірній квартирі.
10 вересня 2010 року ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації смертей 15.09.2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 373. На підставі свідоцтва про смерть його було знято з реєстраційного обліку (а.с. 6).
Відповідно до довідки, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради, у спірній квартирі на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).
З 2010 року жодного разу не зявлявся у спірній квартирі за місцем реєстрації, участі в утриманні квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує.
Також, факт непроживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується актом складеним 10.01.2017 року, у якому зазначено, що відповідач по справі- Міндолін Є.Б. не проживає у спірній квартирі з 2010 року (а.с. 9), та поясненнями допитаної в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що знайома з сімєю позивачки з 1989 року. Після смерті ОСОБА_5 відповідач у 2010 році виїхав на заробітки до Російської Федерації і до теперішнього дня у спірній квартирі не зявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 11, розташованою в будинку № 69 по вул. Молодіжна, м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська