У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Титаренко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого збільшувались у процесі розгляду справи, просить стягнути з відповідача грошові кошти за трьома депозитними договорами.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що депозитні договори, за якими позивач просить стягнути грошові кошти, укладались на території АР Крим, а тому, відповідач не має доступу до первинних документів та позбавлений можливості перевірити достовірність депозитних договорів та платіжних документів за цими договорами.

Від адвоката позивача надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи, а від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі технічної експертизи.

Заслухавши думку адвоката, пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової комплексної економічної та технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову комплексну економічну і технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Питання адвоката позивача:

- Чи підтверджується бухгалтерською документацією, звітністю та відомостями з платіжної системи «Приват 24», зокрема, файлами та іншими електронними документами, отриманими з неї позивачем, факт залучення від ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів за такими договорами:

- за договором № SAMDN074 від 26.12.2011 року в сумі 605087,67 дол. США;

- за договором № SAMDN1356 від 12.01.2012 в сумі 100042,45 дол. США;

- за договором № SAMDN8051 від 23.03.2011 року в сумі 262588,96 дол. США.

Питання представника відповідача суду:

1.Яким способом нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанції №339643010 Тr. №CAGRAGR63700 від 26 грудня 2011р., №341899980 Тr. №CAGRAGR185288 від 12 січня 2012 року, №384007264 Тr. №CAGRAGR15799 від 22 жовтня 2012 року, на платіжному дорученні № від 15 листопада 2012 р..

2.Чи нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанції №339643010 Тr. №CAGRAGR63700 від 26 грудня 2011р., №341899980 Тr. №CAGRAGR185288 від 12 січня 2012 року, №384007264 Тr. №CAGRAGR15799 від 22 жовтня 2012 року, на платіжному дорученні № від 15 листопада 2012 р. тим штампом, що в них зазначений.

3.Чи нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанції №339643010 Тr. №CAGRAGR63700 від 26 грудня 2011р., №341899980 Тr. №CAGRAGR185288 від 12 січня 2012 року, №384007264 Тr. №CAGRAGR15799 від 22 жовтня 2012 року, на платіжному дорученні № від 15 листопада 2012 р. у той час, яким датовані спірні документи (квитанції, платіжне доручення).

4.Яка фактична дати відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанції №339643010 Тr. №CAGRAGR63700 від 26 грудня 2011р., №341899980 Тr. №CAGRAGR185288 від 12 січня 2012 року, №384007264 Тr. №CAGRAGR15799 від 22 жовтня 2012 року, на платіжному дорученні № від 15 листопада 2012 р..

5.Яка фактична дата нанесення підпису від імені ОСОБА_3. на відбитках штампів на квитанції №339643010 Тr. №CAGRAGR63700 від 26 грудня 2011р., №341899980 Тr. №CAGRAGR185288 від 12 січня 2012 року, №384007264 Тr. №CAGRAGR15799 від 22 жовтня 2012 року, на платіжному дорученні № від 15 листопада 2012 р..

6.Яка фактична дата нанесення рукописного тексту від імені Клієнта на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США , від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США, №1 від 03.02.2012 року на суму 28200 доларів США.

7.Яким способом нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США , від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США.

8.Чи нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США , від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США - тим штампом, що в них зазначений.

9.Чи нанесені відбитки штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США , від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США - у той час, яким датовані спірні документи (квитанції).

10.Яка фактична дата нанесення відбитків штампів «ФІЛІЯ КРИМСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» МФО 384436 ОСОБА_3.» - на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США , від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США.

11.Яка фактична дата нанесення підпису від імені ОСОБА_3. на відбитках штампів - на квитанціях про внесення коштів за договором №SAMDN1074 від 23.03.2011 року №282240856 Tr. CAGRAGR99176 від 23 березня 2011 року на суму 46800 доларів США, від 27.05.2011 року на суму 48000 доларів США, №383629515 від 18.10.2012 року на суму 100000 доларів США, №1 від 03.02.2012 року на суму 28200 доларів США, №1 від 03.02.2012 року на суму 28200 доларів США.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінали договорів з додатковими угодами та платіжними документами до них.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням економічної експертизи, покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 02232, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2).

Витрати, пов'язані з проведенням технічної експертизи, покласти на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

До відома експертів довести, що місцезнаходження адвоката позивача: Титаренка Дмитра Сергійовича за адресою: 01135, АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Визначити строк проведення експертизи у три календарних місяці, перебіг якого починається з дня постановлення даної ухвали, тобто з 31.03.2017 року.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: