Справа № 464/1307/17
пр.№ 2/464/704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, не проживають разом з жовтня 2015 року та з цього часу не ведуть спільне господарство. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, таке суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, сімя існує формально та те, що примирення між сторонами неможливе, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кісіль».

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає у повному обсязі та просить задоволити.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 жовтня 2012 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 2012 року, міцної сімї вони не утворили, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї. На протязі тривалого часу сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо.

Враховуючи те, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги, без яких повноцінна сімя існувати не може, а також переконання, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу, наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, відновлення сімейних стосунків неможливе, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, зокрема, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - «Кісіль».

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Георгієвною та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2012 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «Кісіль».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка