Справа № 141/963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ПСП «Авангард» - голови комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, у відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Державного реєстратора прав на нерухоме майно - спеціаліста Оратівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договорів оренди землі

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000046, в рамках якого проводилась експертиза, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вирішення даного спору неможливе без ознайомлення з оригіналами матеріалів кримінального провадження.

Представник відповідача ПСП «Авангард» - голова комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підтримав.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись 14, ст.137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати Оратівське ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області

надати суду матеріали кримінального провадження № 0000046 в рамках якого проводилась експертиза, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вказані відомості надати суду до 06.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак