Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/850/17
Провадження № 2/553/619/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОХМАТ ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про встановлення порядку користування частиною домоволодіння та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування частиною домоволодіння та земельною ділянкою. Позивач вказує, що є власником 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Річкова, 10, в м. Полтаві, власником іншої частини будинку є: ОСОБА_2 1/5 частина, ОСОБА_3 1/8 частина, ОСОБА_5 1/10 частина та 3/8 частина. Позивач та ОСОБА_2 набули право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування як спадкоємці ОСОБА_6, яка мала у власності 2/5 частину домоволодіння, яке вцілому складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 115,7 кв.м, сараю (Б), навісу (б), погрібу вхідного (В), сараю (Д), вбиральні (Е), гаражу (И), вбиральні (Л), вбиральні (М), навісу (Н), навісу (О), літнього душу (Р), навісу (У), огорожі №№ 1, 4, 6 хвірток №№ 2, 3, 7,, воріт огорожі № 6.

Вказує,що 2/5 частка домоволодіння згідно технічного паспорту від 06.06.2012 року це квратир № 1 площею 54, 2 кв.м, до складу якої входяться наступні приміщення: кухня (1-1) площею 10,4 кв.м, кладова (1-2) площею 1,5 кв.м, передпокій (1-3) площею 11,3 кв.м, кімната (1-4) площею 19,8 кв.м, кімната (1-5) площею 11,2 кв.м.

Оскільки між нею та ОСОБА_2 відсутня домовленість щодо користування частиною будинку, просить встановити порядок користування 2/5 частиною домоволодіння № 10 по вул. Річковій в м. Полтаві (квартира № 1 загальною площею 54,2 кв.м), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, наступним чином: у користування ОСОБА_1 виділити 1/2 частину кухні (1-1) площею 10,4 кв.м, 1/2 частину кімнати (1-4) площею 19,8 кв.м, кімнату (1-5) площею 11,2 кв.м, в користування ОСОБА_2 виділити 1/2 частину кухні (1-1) площею 10,4 кв.м, кладовау (1-2) площею 1,5 кв.м, передпокій (1-3) площею 11,3 кв.м, 1/2 частину кімнати (1-4) площею 19,8 кв.м.

Крім того, вказує, що між співвласниками житлового будинку рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2010 року визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10, згідно схеми: в користування ОСОБА_7 виділено земельну ділянку площею 742 кв.м, в користування ОСОБА_5 ділянку площею 888,5 кв.м, в користування ОСОБА_8 (спадкоємицею якої є ОСОБА_3М.) ділянку площею 224,5 кв.м, земельну ділянку площею 82 кв.м залишено в спільному користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_5, земельну ділянку площею 1 кв.м в спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8

У звязку зі зміною складу та збільшенням користувачів земельної ділянки, вважає за потрібне встановити новий порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10, згідно схеми, приєднаної позивачем до позову, а саме: виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 424 кв.м, у користування ОСОБА_2 площею 422 кв.м, у користування ОСОБА_5 988 кв.м, у користування ОСОБА_3 255 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що між нею та ОСОБА_2 існує спір з приводу порядку користування частиною домоволодіння, а також доказів спору між сторонами по справі з приводу порядку користування земельною ділянкою, який вже був визначений судовим рішенням; не зазначено доказів визначення порядку користування житловим будинком між його співвласниками та, відповідно, доказів того, що у користування ОСОБА_9 виділялась квартира № 1, не зазначено доказів того, що квартира № 1 будинку по вул. річковій, 10, в м. Полтаві становить 2/5 частину домоволодіння, як не враховано, що поняття частина домоволодіння та квартира не є тотожними; позивачем не зазначено доказів того, що запропонований нею у прохальній частині позову порядок користування частиною домоволодіння (квартирою № 1) та порядок користування земельною ділянкою є технічно спроможним та не призведе до порушення прав жодного зі співвласників, відповідних будівельних норм і правил, не обґрунтовано підстав зміни встановленого судовим рішенням порядку користування земельною ділянкою та не конкретизовано з ким саме зі співвласників та з яких підстав виник спір в цій частині; не зазначено доказів того, що у користуванні співвласників перебуває земельна ділянка площею 2089 кв.м, користування якою просить встановити позивач, натомість згідно даних технічного паспорту на домоволодіння за ним рахується земельна ділянка загальною площею 1985 кв.м, при цьому норма становить 1958 кв.м, а самовільно захоплена ділянка 27 кв.м, проте доказів того, що вона виділена співвласникам у встановленому законом поярку, позивачем не зазначено; до позову приєднано копію технічного паспорту на спірне домоволодіння, виготовленого станом на 06.06.2012 року, тобто майже 5 років тому, що унеможливлює визначення точного обсягу та складу нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Річкова, 10, в тому числі переліку, кількості та площі приміщень квартири № 1, про встановлення порядку користування якою ставить питання позивач.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем до позову приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить дві позовних вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОХМАТ ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про встановлення порядку користування частиною домоволодіння та земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10