Справа № 301/2367/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від утримання та виховання дітей, не дбає про них, на перший план ставить свої особисті потреби, не приділяє їм належної батьківської уваги та опіки. Вирішенням питання щодо придбання для дітей одягу, засобів гігієни, продуктів харчування та ліків займається лише позивачка, діти ростуть і витрати на їх утримання з часом лише збільшуються. Остання не має постійного місця роботи, тому самотужки не в змозі повноцінно утримувати дітей. Крім цього, діти потребують певних коштів для свого дозвілля. За останні три роки відповідач подарував одному із синів лише мобільний телефон. Просила зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання чотирьох дітей у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 26, 30).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного проживання, причини неявки до суду не повідомив (а.с. 18,19,24,25,27).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 26.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК Українипросить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, інших осіб на утриманні не має.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивачка посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання чотирьох дітей в сумі по 1800 грн. на кожну дитину щомісяця, однак, відомостей про розмір доходів відповідача суду не надала.
Враховуючи наведене, а також конкретні обставини справи, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання чотирьох дітей у сумі по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дати звернення з позовом до суду, тобто з 20.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 11, 15, 88 ч.3, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 20 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських