Справа №441/969/17
Провадження №2/463/2049/17
УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2017 року дану справу передано за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.

У звязку з наведеним вище, справу було передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 22.11.2017 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи та ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2017 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, який діяв на підставі доручення від 3 березня 2017 року у справі здійснено заміну одного з відповідачів, а саме Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області замінено на Державну казначейську службу України.

У зв'язку з заміною одного з відповідачів у справі позивачем і його представником заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за підсудність в Городоцький районний суд Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 9 червня 2017 року відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, огляувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 45, 46 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, судом встановлено, що спір з приводу якого подано позов до Личаківського районного суду м. Львова непідсудний Личаківському районному суду м. Львова, оскільки жоден з відповідачів не знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

Судовим розглядом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області є вул. Львівська, 16 м. Городок, а тому клопотання сторони позивача є підставне та підлягає до задоволення, відтак справу для розгляду слід передати до Городоцького районного суду Львівської області.

З врахування наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання сторони позивача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Державної казначейської служби України передати за територіальною підсудністю на розгляд Городоцькому районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрепко Н.Л.