Справа № 288/1202/17
Провадження № 2-о/288/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

присяжних: - Семенець Л.Е.,

- Старунського А.І.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

представника заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою адміністрації Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області звернулася до суду з заявою в якій просить припинити повноваження опікуна, ОСОБА_6 у зв'язку з її смертю та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказує, що з 07 квітня 2004 року наказ № 18 по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні.

ОСОБА_5 з дитинства хворіє на стійке психічне захворювання, внаслідок чого була визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, в зв'язку з чим була визнана недієздатною.

24 грудня 2003 року опікуном над ОСОБА_5 було призначено її матір - ОСОБА_6, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матір - ОСОБА_6 померла.

Відповідно до п. 5.1 Правил опіки і піклування, затвердженого Державним комітетом України у справах сім'ї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року, опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

В особовій справі ОСОБА_5 є відомості про рідних, але на адресу де раніше проживала ОСОБА_5, були надіслані листи про те, що буде вирішуватися питання про встановлення опікунства над ОСОБА_5, але за даною адресою ніхто не проживає, тому листи повернулися. Інших відомостей про рідних не відомо.

Заявник просить припинити повноваження опікуна, ОСОБА_6 у зв'язку з її смертю та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 адміністрацію Ходорківського психоневрологічного інтернату.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника заявника - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №264, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно копії довідки № 127/4 від 16.01.2004 року виданої Обласним центром медико - соціальної експертизи (МСЕК), ОСОБА_5 є інвалідом дитинства ІІ групи, безстроково.

Відповідно до рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 09 серпня 1999 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною в наслідок психічної хвороби.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис 344, виданого Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Довідкою № 199 від 12.10.2017 року Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради передбачено, що ОСОБА_5, дійсно знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 07.04.2004 року наказ № 18 по теперішній час.

Згідно довідки № 4252 від 03.12.2003 року, виданої Бердичівською квартирно - експлуатаційною частиною Житомирської області, ОСОБА_8 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею проживали - чоловік ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_9.

Відповідно до листів № 67 від 05.04.2017 року та № 68 від 05.05.2017 року виданих Ходорківським психоневрологічним інтернатом Житомирської обласної ради, які були направлені за місцем проживання рідних ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_9, їх повідомляли про вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_5, так як її опікун ОСОБА_6 померла. Проте, дані листи повернулися на адресу Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської області.

Згідно Рішення № 104 від 12 вересня 2017 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області «Про подання щодо призначення опікуна», виконавчий комітет Попільнянської селищної ради клопоче перед Попільнянським районним судом Житомирської області щодо призначення опікуном Ходорківський психоневрологічний інтернат над ОСОБА_5.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси ОСОБА_5, суд приходить до висновку про доцільність припинення повноваження опікуна ОСОБА_6 у зв'язку з її смертю, над недієздатною ОСОБА_5 та призначення над нею опікуном адміністрацію Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись п. 5.1 Правил опіки і піклування, затвердженого Державним комітетом України у справах сім'ї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року; ст. ст. 3, 10, 57, 61, 62, 236-241 ЦПК України; ст. 58- 60, 66 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адміністрації Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_6 у зв'язку з її смертю, над недієздатною ОСОБА_5.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бердичів Житомирської області та жительку Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області.

Призначити адміністрацію Ходорківського психоневрологічного інтернату Попільнянського району Житомирської області опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Присяжні: Семенець Л.Е.

Старунський А.І.