Справа № 638/9788/17 Провадження № 2-п/638/195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.;

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача були задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 10035,15 грн. за договором банківського вкладу та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує на те, що 06.09.2017 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, ухвалене заочне рішення порушує права Фонду.

У судове засідання представники сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримав, представник позивача у своїй заяві по суті заяви про перегляд заочного рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зваживши усі доводи, що були наведені, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не був присутній у судовому засіданні під час постановлення заочного рішення з поважних причин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Також на даний час відповідач повідомив у своїй заяві до суду про обставини, що у разі їх підтвердження мають істотне значення для вирішення даного спору по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 6, 124 Конституції України, згідно зі ст. 232 ЦПК України та керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 лютого 2018 року о 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін