Справа № 577/4255/17
Провадження № 2/577/1591/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати за нею право власності на житлову прибудову А2-1 площею 10,6 кв.м. та гараж Ж площею 16,4 кв.м., які розташовані за адресою м.Конотоп Сумської області, вул.Стаханівська, 10. Вимоги обгрунтовує тим, що в м.Конотоп по вул.Стаханівська, 10 знаходиться житловий будинок, з якого 51/100 частини належить їй, а 49/100 ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 04.03.2010 р. В 2010 р. нею була прибудована житлова прибудова А2-1 розміром 10,6 кв.м. та гараж Ж площею 16,4 кв.м., що підтверджується технічними паспортом на житловий будинок. Рішенням Конотопської міської ради від 29.09.2016 р. їй була надана у власність 51/100 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою від загальної площі земельної ділянки 0,0438 га, а саме 0,0223 га, кадастровий номер :06:038:0040. 10.02.2017 р. КП Конотопське МБТІ виготовило технічний паспорт на даний будинок. При зверненні до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області із заявою прийняття в експлуатацію прибудови та гаражу, отримала відмову, що і змусило звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити.

Представник виконкому Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали безумовно.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на підставі наданих позивачем документів прийняти законне та обґрунтоване рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 328, 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову А2-1, площею 10,6 кв.м. та гараж Ж площею 16,4 кв.м., які розташовані в м.Конотоп Сумської області по вул.Стаханівській, 10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.