РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

05.12.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого-судді Перекупки І.Г

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Житомир, провулок Друкарський (колишній 23-й Колгоспний), 33. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником вказаного житлового будинку, в якому також зареєстрований ОСОБА_2, який за даною адресою не проживає, не несе витрати по його утриманню. Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки без поважних причин не проживає в ньому протягом тривалого часу.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 1 на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок №33 по провулку Друкарському в місті Житомирі праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 22.07.1997 року (а.с.5) та договором дарування частини житлового будинку від 05.09.2001 року (а.с.6).

Зі змісту довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 31.10.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Друкарський),33 (а.с. 10).

Відповідно до акту Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради від 23.08.2017 р. відповідач ОСОБА_2 за адресою м. Житомир, провулок Друкарський, 34, не проживає з 2002 року (а.с. 2).

Стаття 41 Конституції України та стаття 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюють принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти ним.

Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, фактично ніколи в ньому не проживав, не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло та не сплачує комунальні послуги. Перешкоди в користуванні житлом відповідачу не чинились. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування будинком в судовому засіданні не встановлено.

Наведене вище є підставою для визнання відповідача відповідно до вимог ст.ст. 391, 405 ЦК України таким, що втратив право користування спірним житлом у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право позивача на користування будинком №33 по провулку Друкарському в м. Житомирі порушене і підлягає судовому захисту, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №33 по провулку Друкарському в м. Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка