Справа № 141/304/17 Провадження № 22-ц/772/3241/2017Головуючий в суді першої інстанції Лисак О. І.
Категорія 47Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі (а.с.18).

Не погодившись з такою ухвалою, 29.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з черговою апеляційною скаргою (а.с.145-151).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2017 року ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у справі, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2017 року - визнана неподаною та повернута скаржнику.

ОСОБА_2 14.06.2017 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.46-47). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року з тих самих підстав (а.с.80-81, 134-135).

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2017 року та від 16.11.2017 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року.

На даний час ОСОБА_2 знову, з тих самих підстав, звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вже звертався зі скаргами на вказану ухвалу, а апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду від 20.04.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ С. Г. Копаничук

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук