Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/316/17
УХВАЛА

про відновлення провадження

03.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити ОСОБА_1 у власність: ? частину земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 143/18, площею 0,1000 га; ? частину земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога № 143/18, площею 0,0800 га.; ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташований в місті Одесі по вул. Фонтанська дорога, № 143/18, а всього майна на суму 62 500 000 гривень. Виділити ОСОБА_2 у власність: ? частину земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 143/18, площею 0,1000 га; ? частину земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога № 143/18, площею 0,0800 га.; ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташований в місті Одесі по вул. Фонтанська дорога, № 143/18, а всього майна на суму 62 500 000 гривень. Розділити в натурі між сторонами земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: вул. Фонтанська дорога, № 143/18 в місті Одесі відповідно до долей ? та ?; Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні ? частиною земельної ділянки та ? частиною житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: вул. Фонтанська дорога № 143/18 в м. Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 28.12.2016 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити ухвалу про зупинення провадження у даній справі до: набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/14642/16-ц за позовом Компанії «Corosan Trading Ltd» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6 27355ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року по справі № 22-ц/785/6513/16.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження було задоволено. Зупинено провадження по справі № 520/14452/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/14642/16-ц за позовом Компанії «Corosan Trading Ltd» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6 27355ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27.09.2016 року по справі № 22-ц/785/6513/16.

На теперішній час суду стало відомо про те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2017 року по справі № 520/14642/16-ц позовну заяву Компанії «Corosan Trading Ltd» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Вказана ухвала на даний час є чинною.

Окрім того, зясувалось, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 березня 2017 року , у справі № 520/11927/15-ц, було скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, та залишено в силі заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року.

Більш того, ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 травня 2017 року було відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська района адміністрація Одеської міської ради про визнання місця проживання дітей.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки зупинення провадження у даній цивільній справі відпало, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 12.12.2017 рік о 10 год. 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.