"23" березня 2017 р.
Справа № 642/5235/16-ц
Провадження 2/642/84/17
23 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді: Грінчук О.П.,
За участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шакроєвича, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Шакроєвича, вказуючи, що у сімї стосунки не склалися, відповідач не бажає підтримувати стосунки з донькою, не виконує своїх батьківських обовязків, життям дитини не цікавиться. Також вказує, що самостійно здійснює матеріальне забезпечення своєї доньки, коштів на це не вистачає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1300 грн. У звязку з викладеним, Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представником позивача до суду надана заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи, чому є підтвердження у матеріалах справи. Окрім того, відповідач викликався у судове засідання шляхом подачі оголошення у газеті «Слобідський край».
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій посив розгляд справи проводити у його відсутність, надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Шакроєвича відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_2 шакроєвича, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, мати та бабуся цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сімї. Батько навчанням дитини не цікавиться, на батьківські збори не зявлявся(а.с.10)
Відповідно до листа за підписом головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» ОСОБА_4, з метою лікування ОСОБА_3 до лікарні зверталася її мати- Науменко В.А., призначення лікарів виконувала. З батьком дитини, ОСОБА_2 дільнична служба не знайома. Особисто або засобами телефонного звязку батько здоровям дитини не займається (а.с. 11)
Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Шакроєвича відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Шакроєвича відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, 11.01.2007 р.н (а.с. 26- 27)
Відповідно до п.2 ч.1ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3, Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Окрім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України - про матеріальне становище відповідача, який не працює, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач самостійно не може утримувати дитину та здійснювати усі необхідні витрати на неї, а тому позовні вимоги щодо розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.180,181,184 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.164,165 СК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шакроєвича, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину -задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувати з ОСОБА_2 Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) починаючи з дати подачі позову 17.08.2016 р., і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.
Стягнути з ОСОБА_2 Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551, 20 грн ( пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_2 Шакроєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень.
Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Головуючий: