Дата документу 21.03.2017
Справа № 334/6528/16-ц
Провадження № 2/334/795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 14.12.1996 року. Від спільного подружнього життя з відповідачкою має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року у справі № 334/7287/14-ц з нього на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 800,00 грн. до повноліття дитини.

Починаючи з вересня 2014 року до серпня 2015 року позивач добровільно щомісячно сплачував відповідачці аліменти, однак з вересня 2015 року ОСОБА_3 переїхав на постійне місце проживання до позивача і до теперішнього часу проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, тому позивач просить суд визнати виконавчій лист по справі 334/7287/14-ц, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, таким, що частково не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Уточнений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила факт проживання ОСОБА_3 разом з батьком.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року у справі № 334/7287/14-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800,00 грн., починаючи з 31 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Починаючи з вересня 2014 року і до серпня 2015 року позивач добровільно щомісячно сплачував відповідачці аліменти у більшому розмірі, аніж було визначено судом. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного головним державним виконавцем Вербицькою Л.Г. від 31.08.2016 року по виконавчому документу № 334/7287/14-ц , у позивача сума переплати за період з 01.09.2014 року по 31.08.2016 року складає 7113 гривень.

Позивач припинив сплату аліментів з вересня 2015 року у звязку з тим, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_3, переїхав на постійне місце проживання до позивача і до теперішнього часу проживає разом ним та перебуває на повному його утриманні, що підтверджується актом про фактичне проживання від 26.09.2016 року, у якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 з 20 серпня 2015 року проживає його син ОСОБА_3. Крім того, вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, у звязку зі зміною істотних обставин, а саме зміни постійного місця проживання дитини та, відповідно, зміни особи, яка його утримує, позивач підлягає звільненню від сплати аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.273 СК України, ст. 223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на користь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у справі № 334/7287/14-ц, починаючи з 04.10.2016року і до повноліття сина ОСОБА_3 19.03.2000р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя: Колесник С. Г.