Справа № 661/3658/17
Провадження № 2/661/1225/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Пилипенка С.В.,

при секретарі Остренко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору .

В позовній заяві позивачка просила витребувати у:

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул. Січових Стрільуів, буд. 60) оригінал чи нотаріально посвідчену копію кредитного договору № 06-54 aisp- 2008 від 11.08.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.11.2017 року у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки вказану в позовні .

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул. Січових Стрільуів, буд. 60) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Зазначену вимогу позивачки вказану в позовні заяві про витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул. Січових Стрільуів, буд. 60) оригінал чи нотаріально посвідчену копію кредитного договору № 06-54 aisp- 2008 від 11.08.2008 року задовольнити.

Витребувати: у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул. Січових Стрільуів, буд. 60) оригінал чи нотаріально посвідчену копію кредитного договору № 06-54 aisp- 2008 від 11.08.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко