Справа № 682/2336/14-ц
Провадження № 6/682/10/2017
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.,

за участю секретаря Кондратюк Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

ВДВС Славутського МУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Славутський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Фінансова компанія Атріум", про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 48342450, відкритого 05.08.2015 р на підставі виконавчого листа № 682/2336/14-ц від 24.04.2015р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом перед АТ ОТП Банком, а також виконавчого провадження № 48342555, відкритого 05.08.2015 р на підставі виконавчого листа № 682/2336/14-ц від 24.04.2015р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "ОТП Банк" 3654 грн судового збору.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження і вказує на те, що згідно договорів відступлення права вимоги по кредитним договорам у виконавчому провадженні № 48342450 та № 48342555 новим кредитором став ОСОБА_3, тобто має місце збіг боржника і кредитора в одній особі. Просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Славутського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження № 48342450 та № 48342555.

Представники ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Фінансова компанія Атріум" та ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі № 682/2336/14-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, укладеним між АТ ОТП Банком та ОСОБА_4 - № СM-SME 001/188/2007 від 02.07.2007 р, в сумі 2280387 грн 34 коп та за кредитним договором, укладеним між АТ ОТП Банком та ОСОБА_4 - № СM-SMEM00/060/2008 від 13.08.2008 року в сумі 359641 грн 00 коп, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № PM-SME 001/188/2007 від 03.07.2007 р, а саме: на торговельно-побутовий комплекс "Челентано", який знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Я.Мудрого (вул. Газети "Правда") під номером третім і належить на праві приатної власності ОСОБА_3, та на предмет іпотеки за Договором іпотеки № PM-SMEM00/060/2008 від 13.08.2008 року, а саме: на нежитлові будівлі торговельно-побутового комплексу "Челентано" загальною площею 427,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0675 га кадастровий номер :01:003:0116, які знаходяться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Я.Мудрого (вул. Газети "Правда") під номером третім і належать на праві приатної власності ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною реалізації, визначеної на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна і стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ "ОТП Банк" судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

05.08.2015 р відділом державної виконавчої службиСлавутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відкрито два виконавчих провадження № 48342450 та № 48342555 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення судового збору відповідно.

03 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Атріум» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME001/188/2007 від 02 липня 2007 року та договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME00/060/2008 від 13 серпня 2008 року. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Атріум» стало новим кредитором (стягувачем) за вказаним кредитним договором.

15.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Атріум» та ОСОБА_3 були укладені договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME001/188/2007 від 02 липня 2007 року та договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME00/060/2008 від 13 серпня 2008 року, відповідно до яких новим кредитором (стягувачем) у виконавчих провадженнях став ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень № № 48342450 та № 48342555 ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ОСОБА_3 щодо виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі № 682/2336/14-ц .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.