Справа № 585/4735/17
Номер провадження 4-с/585/17/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І. М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.

Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки скаржник на підтвердження своїх вимог посилається на даний доказ, при цьому також суд враховує, що у ОСОБА_1 є складнощі у отриманні письмового доказу.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання повязане з позбавленням волі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)» з метою забезпечення прав позивача приймати участь в судовому засіданні, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 11, 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 15 год. 10 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Зобов'язати начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по вказаному позову, призначене Роменським міськрайонним судом на 20 грудня 2017 року на 15 год. 10 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Направити державному виконавцю Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінал виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3