Провадження № 2/761/7475/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти в розмір ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання в інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась Позивач ОСОБА_1. В даний час, Позивач досягла повноліття та є студентом денної форми навчання інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка. Термін закінчення навчання - 30.06.2010р. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_1, але матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що навчання вимагає значних витрат та кошти надає виключно мати ОСОБА_3, які є досить значними для неї, Позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову фактично не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 травня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження видане 02 травня 1998 року Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження видане 19 червня 1999 року виконкомом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с. 4).

З Довідки №831/1Ф від 22.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу, денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія» спеціалізації «035.04 Германські мови та літератури (переклад включно)» Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка. Початок навчання - 01.09.2014р., термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2020 року. (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з її навчанням в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка не надає, в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення Позивачки між сторонами не є можливим.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Між тим, згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, оскільки Позивачка навчається на денній формі навчання, що позбавляє останню можливості працювати та утримувати себе самостійно, на період свого навчання в інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка, таким чином потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Батько дитини - ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 на період її навчання у вищезазначеному навчальному закладі. При цьому, з урахуванням обставин справи, розмір такої допомоги суд визначає в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2017 року до 30 червня 2020 року, а саме до закінчення навчання в інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57 - 61, 208, 209, 213 - 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її навчання в інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка в розмірі - ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2017 року до 30 червня 2020 року, а саме до закінчення навчання в інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі - 640 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.