Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/414/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № MKXRRX1222003 від 04.05.2007 року у розмірі 55145,08 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKXRRX1222003 від 04.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав і станом на 28.112016 року має заборгованість 101252,08 грн., яка складається з наступного: 5080,88 грн. - заборгованість за кредитом; 42711,26 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1172,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 52287,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Від загальної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 49209,15 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014 року, з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 52042,93 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафи відповідно до п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», а саме 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2602,15 грн. штраф (процентна складова).

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», рах. 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором № MKXRRX1222003 від 04.05.2007 року в розмірі 55145,08 грн. (пятдесят пять тисяч сто сорок пять грн. 08 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 00 коп.) судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2