Справа №766/5127/17
Пров. №2/766/6249/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління захисту прав дітей районної адміністрації Запорізької міської ради Дніпровського району, Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась із наведеним вище позовом, мотивуючи його тим, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, з 2008 року, сторони не проживають разом, донька проживає з матір'ю, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про здоров'я, її фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Управління у справах дітей відділу по Дніпровському районі Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини (актовий запис № 734), сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що дитина мешкає з позивачем. Відповідач протягом тривалого часу вихованням дитини та утриманням не займається, долею доньки не переймається.

Зазначене підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Неповнолітня ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що на даний час проживає з мамою, з відповідачем не спілкується.

Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона направив до суду висновок від 30.11.2017 року № 2-49/2278, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Верховний Суд України у Постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 157, 224-226, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов