У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Лубнигаз» про усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Лубнигаз» про усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди.

У заяві вказує, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2017 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Лубнигаз" про усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково. У цей день, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду. Під час проголошення резолютивної частини рішення, суд назвав суму моральної шкоди в розмірі 3000 гривень та суму судових витрат в розмірі 832 гривні.

Отримавши повний текст рішення, вона виявила, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково було вказано інші суми присудженої моральної шкоди та судового збору, а саме: моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 768 гривень.

Заявниця прохає суд виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, прохала задовольнити.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Лубнигаз», будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Лубнигаз" про усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди (а.с.77-80), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобовязано ОСОБА_2 усунути будь-які перешкоди у проведенні робіт працівниками ПрАТ «Лубнигаз» по відновленню системи газопостачання квартири АДРЕСА_1: допустити працівників ПрАТ «Лубнигаз» на частину території присадибної земельної ділянки садиби за адресою м. Лубни будинок №231 по вул. Залізничній, яка знаходиться у її користуванні; не чинити працівникам ПрАТ «Лубнигаз» ніяких перешкод у проведенні ними робіт на газовому стояку повітряної магістралі та інших обєктах газопостачання садиби, в тому числі і у проведенні закріплення газової труби на зовнішній стіні житлового будинку садиби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 832 гривні судового збору.

При виготовленні вищевказаного рішення, дійсно, було допущено описки, а саме: в мотивувальній та описовій частині рішення замість вірного … моральна шкода, завдана відповідачем ОСОБА_2 позивачу підлягає відшкодуванню в розмірі трьох тисяч гривень, помилково вказано … моральна шкода, завдана відповідачем ОСОБА_2 позивачу підлягає відшкодуванню в розмірі двох тисяч гривень… Також, у резолютивній частині рішення помилково вказано суму присудженого судового збору … стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, замість вірного стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 832 гривні в рахунок відшкодування судових витрат

Допущені описки в рішенні суду перешкоджають його виконанню, а тому описки слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Лубнигаз" про усунення перешкод, відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: у мотивувальній частині рішення вказати - моральна шкода, завдана відповідачем ОСОБА_2 позивачу підлягає відшкодуванню в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, замість невірного - моральна шкода, завдана відповідачем ОСОБА_2 позивачу підлягає відшкодуванню в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень; у резолютивній частині рішення вказати - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, замість невірного - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди; також у резолютивній частині рішення вказати - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 832 гривні в рахунок відшкодування судових витрат, замість невірного - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3