У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року у справі за заявою заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ЗаплетнюкаБогдана Івановича щодо надання дозволу на реалізацію частки квартири та встановлення, зміну способу і порядку виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетюк Б.І. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що у Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває два виконавчих провадження № 49713171 та № 49713087 з примусового виконання двох виконавчих листів, а саме: виконавчий лист від 08 червня 2012 року № 2-1296/11, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 159 570 грн, що еквівалентно 20 тис. доларів США, судові витрати в сумі 5 720 грн; та виконавчий лист від 19 березня 2015 року № 127/27786/14, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою за період з 25 грудня 2011 року по 24 грудня 2014 року в сумі 39 428,39 грн, 3 % річних в сумі 14 340,18 грн та інфляційні витрати за період з 22 березня 2012 року по 24 грудня 2014 року в сумі 33 030,99 грн та судовий збір в розмірі 868 грн.

Під час проведення виконавчих дій у боржника виявлено 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка включена в акт опису й арешту майна від 23 грудня 2015 року.

Згідно довідки МКП «ЖЕК № 5» від 23 березня 2016 року № 1583 за вказаною адресою зареєстровані діти, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету BMP від 26 травня 2016 року № 1220 відмовлено у наданні дозволу на реалізацію у примусовому порядку 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Заявник просить надати дозвіл на реалізацію 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 або встановити чи змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа від 08 червня 2012 року № 2-1296/11 тa виконавчого листа від 19 березня 2015 року № 127/27786/14.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року, у задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, посилаючись на поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою заяву заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Б.І. задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У статті 14 ЦПК України визначено, що при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 листопада 2015 року в справі № 6-1829цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи положення ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України, та у сукупності з відмовою Вінницької міської ради у наданні дозволу на реалізацію 1/3 частки вказаної квартири, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судові ухвали постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року у справі за заявою заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюка Богдана Івановича щодо надання дозволу на реалізацію частки квартири та встановлення, зміну способу і порядку виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов