Справа № 505/4612/16-ц
Провадження № 2/505/591/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Подільську Одеської області, звернувся 30 грудня 2016 року в суду з цим позовом до відповідачки та просив ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2007 року по справі №2-724/2007 року, на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, й стягувати їх в твердій грошові сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою цьому зазначав те, що на даний час значно змінилися істотні обставини справи, а саме в 2008 році в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені «В. П.Філатова» йому була зроблена операція на лівому оці, з 17.06.2008 року по 01.07.2008 рік він знаходився на стаціонарному лікуванні в вищезазначеному інституті з діагнозом «ретробульбарный неврит зрительного нерва левою глаза».З зазначеного часу по сьогоднішній день, він перебуває на обліку в окуліста в лікарні за місцем свого проживання, а також в інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_4», де періодично проходить обстеження та лікування. В 2009 році він покохав іншу жінку ОСОБА_5 та почав разом з нею спільно проживати. Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_6, 04 лютою 201 1 року народження, якої він добровільно надає матеріальну допомогу в розмірі 500 гривень щомісяця. В звязку з тим, що він за станом свого здоров'я не може офіційно працевлаштуватись, то підробляє неофіційно, на випадкових разових роботах, має нестабільний низький дохід в середньому розмірі 1000-2000 гривень в місяць. Також, на його утримані знаходиться його матір ОСОБА_7, інвалід 2-ї груди, яка також потребує періодичного лікування та якій він надає матеріальну допомогу. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_2, перевищує половину його всіх доходів, що ставить його у дуже скрутне та тяжке матеріальне становище

Представники позивача за довіреністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Б в ході судового розгляду справи на позові наполягали у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Надала суду письмові заперечення, згідно яких вказувала, що з самого народження дитини позивач не приймав участі у вихованні і утриманні їх сина ОСОБА_9, що й стало підставою для її звернення до судових органів щодо стягнення аліментів, а згодом і розірвання шлюбу. У дитини після народження було виявлено пухлину на стадії стрімкого росту, тому на протязі першого року життя було зроблено три операції по зупинці росту та частковому видаленню тканин пухлини у Дитячій клінічній лікарні №7 м. Києва. На операції, огляди та консультації між операціями було витрачено багато коштів, які вона отримала при народженні дитини. Коли дитині виповнився рік та 3 міс. вона вимушена була стати до роботи з декретної відпустки, а згодом оформити сина у дитячий садок, тому що грошей не вистачало. На протязі всього часу треба привозити дитину на огляд до м. Київ, а попереду ще необхідно зробити декілька операцій по видаленню тканин пухлини та корекції верхньої, губи. До того у віці 8 років у сина було виявлено стрімке погіршення зору, тому було виписано рецепт на окуляри та рекомендовано звернутися до дитячого офтальмолога в м. Одеса. Позивач також у якості підстави для зменшення розміру аліментів посилається на нібито факт утримання своєї матері. Однак, ОСОБА_7 має інвалідність, і, відповідно, отримує пенсію по інвалідності від держави. Тобто цей факт не може бути підставою для ухилення від обовязку утримання дитини. У звязку з вищенаведеним, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши сторін, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на цей час сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2007 року.

Згідно довідки ОСОБА_10 ступенів №6 м. Подільська №65 від 23.02.2017 року, ОСОБА_2 сама виховує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 5-б класу. Батько ОСОБА_1 із сімєю не проживає і участі у вихованні сина не приймає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.03.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 27345,35 грн.

Згідно із виписками із медичної картки дитини ОСОБА_3 Дитячої лікарні №7 м. Києва, дитина має діагноз змішана гематома верхньої губи.

Згідно довідки про доходи КВЕП «Подільськводоканал» №1 від 15.03.2017 року, ОСОБА_2 працює на посаді оператора, загальна сума доходу за період з березня 2016 року по лютий 2017 року склала 27670,77 грн.

Згідно довідки Диспансерно-поліклінічного відділення Обласного онкологічного диспансеру від 26.09.2012 року, ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному обстеженні.

Досліджуючи докази в обґрунтування позову, суд зазначає наступне.

Так, 04 лютого 2011 року у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6.

Згідно відомостей з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків від 21.11.2016 року, за ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 року по 30.06.2016 року відсутня інформація про доходи.

Згідно довідки КП «Інвентаризатор» №4527 від 30.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по вул. Іванівській (Цюрупи), 18в м. Подільську, склад сімї: ОСОБА_11 О, ОСОБА_7 та ОСОБА_12

Згідно довідки МСЕК, ОСОБА_7 має другу групу інвалідності.

Згідно довідок голови квартального комітету від 20.12.2016 року, ОСОБА_7 перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні показали, що у позивача двоє дітей. Він проживає у м. Одесі з іншою жінкою, житло знімає. Його мати ОСОБА_7 інвалід другої групи, хворіє, він надає матері допомогу на лікування. Позивач постійної роботи не має, підробляє випадковими будівельними роботами.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року 1689 грн., з 1 травня 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.

Згідно ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулася зміна сімейного становища позивача, який є платником аліментів, у звязку з народженням другої дитини, він надає допомогу хворій одинокій матері, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати після зменшення їх розміру, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання рішення суду є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених законом.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, тобто у даному випадку по м. Подільську.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 27.02.2017 року, відповідач зобовязаний сплатити аліменти за лютий 2017 року в розмірі ? частки від середнього заробітку по м.Подільську - 932 грн. (3728:4).

Враховуючи те, що позивач офіційно не працює, доказів отримання ним будь-якого доходу, у тому числі неофіційного мінливого суду не надано, тому підстав для стягнення з позивача аліментів у твердій грошовій сумі не має, оскільки цей розмір буде ґрунтуватись на припущеннях, що суперечить приписам ст.60 ЦПК України.

Одночасно суд враховує право відповідача відшкодовувати за рахунок позивача додаткові витрати на лікування дитини у відповідності до положень ст.185 СК України, яка визначає що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину повязаною з хворобою.

При таких обставинах, слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_1 який він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2007 року по справі №2-724/2007, з 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я