Провадження № 2/234/937/17
28 березня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на наступні обставини.
З 01 січня 2007 року по теперішній час, згідно зі встановленими Краматорською міською радою тарифам, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, у тому числі ОСОБА_2 Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
За період з 01.12.2010 року по 01.07.2015 року відповідач ухиляється від сплати за поставлену теплову енергію і підігрів поди. В результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6436,10 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в сумі 6436, 10 грн., а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішенняна підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року.
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в тому числі і відповідачам.
Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3