Справа № 536/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по довіреності

ОСОБА_2,

представника відповідача по довіреності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кооперативу «Іскра», третя особа Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19 січня 2017 року, після чого 07 березня 2017 року звернулася в суд з уточненим позовом до відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Іскра» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0434, площею 2,8922 га та земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0063 площею 2,8922 га, що знаходяться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, від 11 листопада 2016 року, що укладені між ОСОБА_1 та СК «Іскра», скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке було прийняте 16 листопада 2016 року з індексними номерами 32389058, 32387888 державним реєстратором Недогарківської сільської ради Кременчуцького району.

07 березня 2017 року від представника позивача по довіреності ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів договорів оренди для експертного дослідження (а.с.70,71).

В обґрунтування клопотання вказував, що в поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 категорично зазначила, що жодних договорів оренди земельних ділянок з СК «Іскра» не укладала та не підписувала, інших осіб для підписання цих договорів вона не уповноважувала. Таким чином зясування факту підписання (не підписання) двох договорів оренди земельних ділянок від 11 листопада 2016 року безпосередньо позивачем має вирішальне значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертній установі Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, на вирішення якої поставити два питання:

чи належить підпис в двох договорах оренди земельної ділянки позивачу ОСОБА_1, тобто особі, від імені якої дані договори підписані, або іншій особі?

Позивач ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання, а представник відповідача по довіреності ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, а щодо витребування оригіналів договорів оренди від відповідача та третьої особи заперечувала.

Згідно статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі.

Тому суд призначає судову почеркознавчу експертизу документів та витребовує від відповідача СК «Іскра» та державного реєстратора Недогарківської сільської ради Кременчуцького району оригінали договорів оренди земельних ділянок, які є предметом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,143-147, 168, 202, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по довіреності ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 536/96/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 кооперативу «Іскра», третя особа Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи належить підпис ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0434, площею 2,8922 га, що знаходиться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладеного 11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та СК «Іскра, чи цей підпис від імені орендодавця виконаний іншою особою?

2) чи належить підпис ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0063, площею 2,8922 га, що знаходиться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладеного 11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та СК «Іскра, чи цей підпис від імені орендодавця виконаний іншою особою?

Витребувати від ОСОБА_4 кооперативу «Іскра» та державного реєстратора Недогарківської сільської ради Кременчуцького району оригінали двох договорів оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0434, площею 2,8922 га та земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0063, площею 2,8922 га, що знаходяться на території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладених 11 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та СК «Іскра» для надання в експертну установу для проведення експертного дослідження.

Крім цього, в розпорядження експертам надати:

1) цивільну справу № 536/ 96/17,

2) вільні зразки підписів позивача ОСОБА_1, які відібрати у позивача відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз;

3) оригінали документів з підписами позивача ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384, 385 КК України.

Час проведення експертизи визначити не більше одного місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко