РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13873/17

Провадження № 2/643/6365/17

07.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2011 р. належить автомобіль марки БМВ Х6, 2008 р.в., легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, тип пального - бензин, державний номер: НОМЕР_1.

В 2016 року моторний відсік, салон та кузов вищезазначеного автомобіля було значно пошкоджено вогнем в наслідок підвищених термічних навантажень. Правий «стакан» автомобіля на якому був нанесений номер кузова автомобіля виготовлений із алюмінієвого сплаву розплавився. Кузов даного автомобіля відновити не представляється можливим, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6742 від 28.04.2017р., виконаного судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С.Бокаріуса.

ОСОБА_3 13.10.2016 р. була видана ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, довіреність від 13.10.2016 року, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., реєстровий № 1729 про право користування та розпорядження вищезазначеним автомобілем.

Позивачем у ОСОБА_3 був придбаний автомобіль БМВ X6, державний номер: НОМЕР_1, 2008 р.в. Факт отримання грошових коштів у сумі 3900 доларів США ОСОБА_3 за автомобіль підтверджується розпискою від 13.10.2016 року, однак, переоформити автомобіль не було можливим у зв'язку з тим, що номер кузова відсутній внаслідок його пошкодження вогнем при пожежі.

У зв'язку з тим, що вищезазначений автомобіль зазнав значних пошкоджень під час пожежі та потребував капітального ремонту, між ним та відповідачем була домовленість про спільну участь у капітальному ремонті автомобіля за сумісний рахунок.

Однак відповідач домовленості не виконав будь якої участі у капітальному ремонті авто не приймав. Внаслідок чого капітальний ремонт він зробив повністю за свій рахунок та поніс значні витрати.

Під час капітального ремонту було замінено кузов НОМЕР_3 на кузов НОМЕР_4 у зборі, також було замінено бензиновий двигун НОМЕР_5 з навісним обладнанням на дизельний двигун НОМЕР_6 з навісним обладнанням у зборі, елементи передньої лівої та правої підвіски, елементи задньої лівої та правої підвіски, елементи гальмівної системи передніх та задніх лівого та правого коліс, елементи рульового управління, приводи передніх коліс лівого та правого, оббивки дверей передніх та задніх лівих та правих, ущільнювачі отворів дверей передніх та задніх лівої та правої, ущільнювачі отворів дверей передніх та задніх лівих та правих, оббивки салону у зборі, оббивка щитка передка, килим підлоги салону, скло опускне дверей передніх та задніх лівих та правих, скло вітрового вікна з ущільнювачем, панель приборів у зборі, консоль центральна у зборі, джгути дротів салону та панелі приборів у зборі, джгут дротів моторного відсіку, сидіння переднє ліві та праві у зборі, сидіння заднє у зборі, шини передніх коліс та задніх коліс правого та лівого, підкрилки захисні передні та задні ліві та праві, щитки брудозахисні передні праві та ліві, дзеркала заднього виду праві та ліві у зборі, ремені безпеки передні ліві та праві, передній та задній бампер, решітка радіатора у зборі, опалювач у зборі, диски передніх та задніх коліс ліві та праві, радіатор кондиціонера, радіатор охолодження у зборі, передні фари ліві та праві, покажчики поворотів ліві та праві, скло двері задку, паливний бак, дифузор радіатора у зборі, КПП у зборі, АКБ у зборі з кронштейном, повітряний фільтр у зборі, вакуумний підсилювач гальм, патрубки радіаторів охолодження та кондиціонера у зборі, електродвигун склоочисника з механізмом у зборі, блок запобіжників у зборі, посилювач бамперу переднього, облицювання панелі рами вітрового скла, елементи системи випуску відпрацьованих газів, коробка повітря потоку, щиток передка, бризговики передніх крил лівого та правого з лонжеронами у зборі, капот, петлі капоту ліва та права, панель передка у зборі, підлога, панель криши з посилювачами у зборі, панель внутрішня боковини кузова права та ліва у зборі, панель наріжна боковини кузова права та ліва у зборі, торпеду разом з подушками безпеки, передні крила ліве та праве, двері передні та задні ліві та праві, оббивку стелі з елементами безпеки, бортовий комп'ютер, мультимедійну систему, ручку перемикання передач та рульове колесо з подушкою безпеки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечував, просив його задовольнити.

Суд, дослідив письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2016р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав довіреність чим уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 експлуатувати, а також розпоряджатися (у тому числі продати, обміняти, здати в оренду, закласти на суму та на умовах по його узгодженню автомобіль БМВ Х6, 2008 р. шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 Тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований 11.03.2011 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, якій належить власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2, виданого тоді ж тим же органом. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., реєстровий №1729.

Відповідно до розписки від 13.10.2016р. ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_1 3900 доларів США за проданий ним автомобіль БМВ Х6, 2008 р. шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, зазначив що авто пошкоджений вогнем.

Між позивачем та відповідачем була укладена домовленість про спільну участь у капітальному ремонту автомобіля. Однак відповідач домовленості не виконав , внаслідок чого капітальний ремонт був зроблений позивачем.

Ст. 321 ЦК України закріплено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,169,212-215,218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки БМВ Х6, 2011 р.в. легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, тип пального - дизельне пальне, державний номер НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: О.М. Майстренко