Провадження №2/748/398/17
Єдиний унікальний № 748/775/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 ОСОБА_3, через представника на підставі довіреності, звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 31/100 частин у спільній власності житлового будинку незавершеного будівництва № 13 з господарськими спорудами, який розташований по вул. Дружби, с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 року позивач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи ( а.с.60), не з»явилась в судове засідання та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 12 грудня 2017 року з роз»ясненням позивачу в листі-виклику від 23 жовтня 2017 року наслідків повторної неявки в судове засідання.

12 грудня 2017 року позивач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи ( а.с. 71), повторно не з»явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Таким чином, позивач повторно не з»явилась в судове засідання без поважних причин, та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судова повістка позивачу надсилалась та вручена у відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України та ч.3 ст.76 ЦПК України.

Крім того, черговий представник позивача, який знайомився з матеріалами справи 14.09.2017 та був обізнаний про дату судового засідання 23.10.2017, був повідомлений про дату судового засідання 12.12.2017, надав через канцелярію 12.12.2017 заяву про перенесення судового засідання, не додавши до заяви підтвердження на поважність причини неявки в судове засідання, а отже не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов»язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, про визнання права власності на частину житлового будинку незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода