Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-12915/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 60161,36 грн., заборгованість по процентам 7970,17 грн., пеню за порушення строків погашення заборгованості за рік 4136,68 грн., пеню за порушення строків за рік 7440,06 грн., а всього 79708,27 грн. та судовий збір 797,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/07-169/455 від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ « Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/07-169/455 від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.98-99).

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задовольнити, а справу розглянути у його відсутність (а.с.92).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засідання будь-яких заперечень щодо заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не мала.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-12915/10 від 24 грудня 2010 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/455 від 26 вересня 2007 року в розмірі 60161,36 грн., заборгованість по процентам 7970,17 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості за рік 4136,68 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за рік 7440,06 грн., а всього 79708,27 грн., а також судовий збір у розмірі 797,08 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 31 березня 2011 року відкрито виконавче провадження № 25529681 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 79708,27 грн. (а.с.96).

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 31 березня 2011 року відкрито виконавче провадження № 25529681 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судових витрат у загальному розмірі 917,08 грн. (а.с.97).

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/07-169/455 від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ « Вектор Банк», що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги № 114/21 (а.с.101-103).

17.06.2016 року між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/07-169/455 від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджується копією договору 265/ФК-16 (а.с.105-108,104).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязання може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях № 25529681, № 255530050, відкритих 31 березня 2011 року Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-12915/10 від 24 грудня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/455 від 26 вересня 2007 року в розмірі 60161,36 грн., заборгованість по процентам 7970,17 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості за рік 4136,68 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за рік 7440,06 грн., а всього 79708,27 грн., а також судовий збір у розмірі 797,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Тож, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях № 25529681, № 255530050, відкритих 31 березня 2011 року Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-12915/10 від 24 грудня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-169/455 від 26 вересня 2007 року в розмірі 60161,36 грн., заборгованість по процентам 7970,17 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості за рік 4136,68 грн., пеня за порушення строків погашення процентів за рік 7440,06 грн., а всього 79708,27 грн., а також судовий збір у розмірі 797,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом ухвали 30 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш