Справа № 419/3772/17
Провадження № 2-о/419/349/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 03.01.2007 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно. На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що прізвище заявника у свідоцтві про народження, складеного російською мовою, вказано «Дробот», в графі «батько» вказано «Дробот Степан Юрьевич», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано «Дребот», що виключає факт родинних відносин між заявником та померлим, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Щастинської міської ради Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 03.01.2007 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, проте з`ясувалось, що прізвище заявника у свідоцтві про її народження, складеного на російській мові, вказано «Дробот», в графі «батько» вказано «Дробот Степан Юрьевич», тоді як в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Дребот», що виключає факт родинних відносин між заявником та померлим.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 03.01.2007 р., підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, складеного на російській мові, в якому ім`я та по батькові батька заявника співпадає з тими даними, які вказані у свідоцтві про смерть (а.с.7), копією витяга з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11), довідкою КП «Жилбудсервіс» ЖКГ №3854 від 07.11.2017 р. (а.с.29).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 03.01.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для неї, у виді оформлення права на спадщину, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Щастинської міської ради Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 03.01.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк