Справа №: 398/798/17
провадження №: 2-сз/398/15/17
УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 800 грн., сплаченого ним при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Свої вимоги обґрунтовує сплатою ним судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 1600 грн. замість 800 грн.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року КП "Теплокомененерго" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним, і до якого не входить повернення надмірно сплаченого судового збору у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки, відповідно до положень ЦПК, в наказному провадженні існує інший механізм вирішення подібних питань.

Так, за змістом ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі предявлення стягувачем позову в порядку позовного провадження до боржника сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Разом із тим, як розяснено Пленумом Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 43 Постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Зі змісту даних правових норм вбачається, що сплачену суму судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу буде зараховано до суми судового збору, встановленої за позовну заяву у випадку подання заявником відповідного позову.

У випадку неподання позову питання щодо повернення сплаченої суми судового збору може бути вирішено згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, беручи до уваги встановлені під час розгляду заяви фактичні обставини, суддя дійшов переконання, що заяву КП «Теплокомуненерго» про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Теплокомуненерго» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок