справа № 732/1082/17
провадження № 6/732/11/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2017 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2008 року.

Заява мотивована тим, що Городнянським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-24032-070508 від 05.07.2008 року. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №2/К. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001-24032-070508 від 05.07.2008 року. Заявник просить здійснити заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні - ПАТ «Дельта Банк» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал».

Про час та місце проведення судового засідання заявник та сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.12.2017 року представник боржника подав до канцелярії суду заяву, в якій просив зупинити судовий розгляд даної заяви до вирішення судом заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городнянського районного суду від 03.12.2012 року у справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши доводи клопотання, заявленого представником боржника у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки розв'язання вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні у даній справі залежить від дії судового рішення, яке на даний момент є предметом перегляду Городнянським районним судом в порядку ст.231 ЦПК України, суд приходить до висновку, що результати розгляду заяви про перегляд заочного рішення можуть прямо вплинути на результат розгляду судом заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у судовому розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - зупинити до набрання сили ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області, прийнятою судом за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24032-070508 від 05.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.