справа № 179/1830/17
провадження № 2/179/1518/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява для ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 25 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Новопетрівка, вул. Миру, будинок № 46 (колишня Чапаєва) Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя батько залишив заповіт від 14 листопада 2003 року, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 328, в якому вказав позивача та його брата ОСОБА_4, як спадкоємців вище вказаного житлового будинку в рівних частинах.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач та його брат подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Але свідоцтва про право на спадщину не отримали. ОСОБА_4 помер 12 серпня 2015 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки його батько за життя не оформив належним своє право власності на житловий будинок та не отримав правовстановлюючий документ. Йому порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його спадкоємцем за заповітом, а його брат ОСОБА_4, який теж був спадкоємцем за заповітом помер, дочка позивача ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на спадщину. Хоча батько позивача не оформив своє право власності на будинок, але фактично був його власником, бо будував його та проживав у ньому з 1955 року.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 14 листопада 2003 року, посвідченому виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 328, ОСОБА_3 вказав позивача та ОСОБА_4, як спадкоємців житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 46 в с.Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с.7).

ОСОБА_3 помер 25 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 449787, актовий запис № 09 (а. с. 8).

ОСОБА_4 помер 12 серпня 2015 року відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КИ № 651689, актовий запис № 1552.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру (колишня Чапаєва), будинок № 46 с. Новопетрівка, Магдалинівського району Дніпропетровській області належав ОСОБА_3 (а. с. 14-17).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Миру (колишня Чапаєва), 46 в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області:

А житловий будинок, загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 19,7 кв. м.; а сіни; а1 тамбур; Б сарай; б прибудова; В сарай; г прибудова; Г сарай; Д літня кухня, Е уборна; Ж сарай; № 1 колодязь; № 2 паркан; № 3 хвіртка; № 4 ворота; ПГ погріб,

що належав ОСОБА_3, померлому 25 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук