Справа № 317/3523/15-ц
№/п 2-во/317/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ПрАТ «Високогірне», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ та виділ земельних ділянок в натурі як обєктів права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Громовою І.Б. було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.

06.03.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок. В заяві зазначено, що по-батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зазначено невірно.

Сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

Згідно позовної заяви відповідачем 1 зазначено гр. ОСОБА_11. Під час розгляду справи зясувалось, що імя та по-батькові відповідача 1 зазначено невірно а саме: імя та по-батькові відповідачки 1 «Галина Никанорівна» замість невірного «Галіна Нікіфорівна», що підтверджується відповідно заявою та погодженням, що надійшли до суду 22.12.2015 року від останньої (том 1 а.с. 93, 94). Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права відповідач 1 зазначена як ОСОБА_2 (том 1 а.с. 121). Крім того, в мирові угоді відповідачем 1 зазначена також як ОСОБА_2 (том 3 а.с. 199). Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне виправити в тексті ухвали імя та по-батькові відповідача 1.

Стосовно описки у по-батькові відповідача 6, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду було допущено описку: а саме невірно зазначено по-батькові відповідача 6 «Анатоліївна» замість вірного «Антонівна».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити виявлені описки в ухвалі суду від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 317/3523/15-ц №/п 2/317/20/2017 за позовом справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ПрАТ «Високогірне», Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ та виділ земельних ділянок в натурі як обєктів права спільної часткової власності.

В тексті ухвали вважати вірним імя та по-батькові відповідача 1 «Галина Никанорівна» замість раніше невірного «Галіна Нікіфорівна» та по-батькові відповідача 6 «Антонівна» замість раніше невірного «Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В.Мінгазов