_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/170/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/16078/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Остра», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року у справі № 520/16078/13-ц

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року виконане в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/16078/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Остра», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди,

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19.12.2013 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі: MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі WMAM44ZZZYY052208, держ номер НОМЕР_2; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер шасі WMAM44ZZZYY053093, держ номер НОМЕР_4; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, номер шасі WMAM44ZZZYY052442, держ номер ВН 4573АР; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6, номер шасі WMAM44ZZZYY032535, держ номер НОМЕР_7; MAN LKW M44 1997 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8, номер шасі WMAM44ZZZYY052208, держ номер НОМЕР_9; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_10, номер шасі WMAM44ZZZYY054261, держ номер НОМЕР_11; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі WMAM44ZZZYY054099, держ номер НОМЕР_13; MERCEDES-BENZ 2628L, 2002 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14, номер шасі WDB9576541Z932455, держ. номер ВН 0187ВН, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс (АДРЕСА_1 .)

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 18.12.2015 року та ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», , на користь ОСОБА_7 витрати на поховання ОСОБА_8, який помер 24 жовтня 2012 року, у розмірі 25 914,00 гривень. В рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», на користь: ОСОБА_2 200 000 гривень, ОСОБА_3 200 000 гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілого, ОСОБА_8, який помер 24 жовтня 2012 року, у розмірі 2500 гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Остра» на користь ОСОБА_3, моральну шкоду, заподіяну смертю потерпілого, ОСОБА_8, який помер 24 жовтня 2012 року, у розмірі 2500 гривень. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСКОМУНСЕРВІС», на користь держави судовий збір у розмірі 259,14 гривень на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача 828011). В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_9 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_10 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» були винесені постанови про закінчення виконавчих провадження № 53980114 та № 53980010 з примусового виконання виконавчих листів № 520/16078/13-ц виданих Київським районним судом м. Одеси 03 лютого 2017 року.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року виконане.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, та виконане суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/16078/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Остра», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2013 року.

Зняти арешт з автомобілів: MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі WMAM44ZZZYY052208, держ номер НОМЕР_2; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер шасі WMAM44ZZZYY053093, держ номер НОМЕР_4; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_5, номер шасі WMAM44ZZZYY052442, держ номер ВН 4573АР; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6, номер шасі WMAM44ZZZYY032535, держ номер НОМЕР_7; MAN LKW M44 1997 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8, номер шасі WMAM44ZZZYY052208, держ номер НОМЕР_9; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_10, номер шасі WMAM44ZZZYY054261, держ номер НОМЕР_11; MAN LKW M44 2000 року випуску, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі WMAM44ZZZYY054099, держ номер НОМЕР_13; MERCEDES-BENZ 2628L, 2002 року випуску, номер двигуна НОМЕР_14, номер шасі WDB9576541Z932455, держ. номер ВН 0187ВН, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс (АДРЕСА_1 .)

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на представника товариства з обмеженою відповідальністю Одескомунсервіс за довіреністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.