Справа № 602/124/17
Провадження № 2-о/602/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення належності особі правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй стажової книги, фермерських книг ПСП «Волинь» в частині записів стосовно ОСОБА_2 та довідки про заробіток № 144 від 03.02.2017 року Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області для обчислення пенсії на імя ОСОБА_2. На початку 2017 року заявник звернулася до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з заявою про призначення їй пенсії як доярці. Однак, рішенням Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй було відмовлено з тієї причини, що в наданих нею документах : стажовій книзі, фермерських книгах ПСП «Волинь» с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області не вірно вказано її прізвище -ОСОБА_2, хоча мало б бути ОСОБА_1. Вказані невідповідності у документах перешкоджають в підтвердженні її виробничого стажу доярки і в отриманні пенсійного забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла зява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Паспорт заявника серії МС 519867, виданий 30 квітня 1999 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва укладення шлюбу серії І-ИД № 446544 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21 жовтня 1984 року, актовий запис № 17, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Трудова книжка заявника серії АС № 194493 заповнена 01.04.1989 року на імя ОСОБА_1.

Згідно довідок № 1249 та № 1250 від 05 грудня 2016 року колгосп «Більшовик» перейменовано у колгосп «Волинь», колгосп «Волинь» реформований у ПСП «Волинь», а архів ПСП « Волинь» переданий в Снігурівську сільську раду.

Згідно відповіді Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 883/09 від 17.02.2017 року на звернення ОСОБА_1 по наявних документах стажу для призначення пенсії не вистачає- необхідно 20 років, а є 12 років і 5 місяців, згідно наданих для призначення пенсії документів - трудової книжки на імя ОСОБА_1, копії стажової книги- на імя ОСОБА_2, довідка про заробітну за № 144 від 03.02.2017 року на імя ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 244 від 06 березня 2017 року Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області , довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за № 144 від 03.02.2017 року та стажову довідку за № 143 від 03.02.2017 року, виправити або надати на імя ОСОБА_1 не надається можливим, оскільки в архівних документах колишнього ПСП «Волинь» с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, а саме: в стажовій книзі та книг обліку розрахунків по заробітній платі, вона відкрита як ОСОБА_2

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даних фактів судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй стажової книги, фермерських книг ПСП «Волинь» в частині записів стосовно ОСОБА_2 та довідки про заробіток № 144 від 03.02.2017 року Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області для обчислення пенсії на імя ОСОБА_2, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме : факту належності їй стажової книги, фермерських книг ПСП «Волинь» в частині записів стосовно ОСОБА_2 та довідки про заробіток № 144 від 03.02.2017 року Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області для обчислення пенсії на імя ОСОБА_2.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5