Справа № 683/2323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2016 року син ОСОБА_4 є студентом Новоград-Волинського коледжу Житомирської обласної ради. Син навчається на денній формі навчання, за рік навчання позивачка сплачує 10000 грн. Крім того, син не працює та не отримує стипендії, позивачці самій важко утримувати сина, натомість відповідач участі в утримані повнолітнього сина не приймає, хоч зобовязаний матеріального допомагати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 жовтня 2017 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_3

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Новоград-Волинського коледжу Житомирської обласної ради від 20.06.2017 року № 320, з 01.09.2016 року син ОСОБА_3 є студентом Новоград-Волинського коледжу Житомирської обласної ради (ІІ курсу денної форми навчання), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Оплата за навчальний рік складає 10000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 169, 212-215, 174 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184,191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 13 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя