Справа № 520/9703/17
Провадження № 2/520/8708/17
30.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, суд,-
17.08.2017 року позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого відшкодування у розмірі 16 830,21 грн. та судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що 28.04.2016 року з вини відповідача сталася ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 16 830,21,00 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом.
До судового засідання представник позивача МТСБУ не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 28.04.2016 року о 13.30 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/н Ф9038ЗП по вул. І. Рабіна в м. Одесі, під час зміни напрямку руху не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 ПДР. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
24.06.2016 року постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л. визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с. 5/.
Внаслідок ДТП вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, становить 20 196,25 грн., що вбачається із висновку про визначення вартості матеріального збитку № 17-05/1 від 17.05.2016 року /а.с. 13-19/.
Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 7191 від 21.09.2016 року встановлено сплатити ОСОБА_3 кошти у розмірі 16 830,21 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП /а.с. 10 зворот/.
Згідно платіжного доручення № 7191рв від 27.09.2016 року страхове відшкодування ОСОБА_3 було виплачено у розмірі 16 830,21 грн. /а.с. 12/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 16 830,21 грн.
Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного /транспортного/ страхового бюро України, - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України грошові кошти у розмірі 16 830,21 грн. /шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 21 копійка/
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.