У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, відсотків та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, відсотків та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною першою статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно позовної заяви адреса відповідача ОСОБА_3 вказана як: Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 8/1, адреса відповідача ОСОБА_4 Ужгородський район, с. Кам»яниця, вул. Гагаріна, 60.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором про добровільне відшкодування боргу від 06.08.2016 року в загальній сумі - 2479,92 євро, яка складається з: 1500 євро основна сума боргу, 375 євро пеня за кожен день прострочення зобов»язання та 604,92 євро проценти за користування коштами за період з 06.08.2016 року, по курсу НБУ на дату винесення рішення суду, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 євро по курсу НБУ на дату винесення рішення суду.

Тобто, як вбачається з позовних вимог позивача основні вимоги ним ставляться до відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 є поручителем згідно договору поруки від 05.12.2016 року в розмірі 100 євро, в той час як сума основного зобов»язання становить 1500 євро.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Крім того, як вбачається з договору поруки від 05.12.2016 року такий укладений укладений пізніше основного договору та в ньому відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_3 щодо наявності вказаного договору поруки.

В позовній заяві та доданих документах відсутні будь-які відомості про характер правовідносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що не був залучений стороною договору поруки, які б свідчили про підстави та необхідність укладання такого договору.

При цьому, згідно позовної заяви позивач просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100 євро по курсу НБУ на дату винесення рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що залучення до справи відповідачем ОСОБА_4 як поручителя за договором поруки від 05.12.2016 року з обсягом відповідальності у розмірі 100 євро при ціні позову 2479,92 євро, є штучним і зробленим виключно з метою створення можливості для альтернативної підсудності.

Місцем проживання основного відповідача ОСОБА_3 є с. Нижні Ворота Воловецького району, а тому позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного вважаю, що справу слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом П»ятак ОСОБА_6 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, відсотків та пені - повернути позивачу.

Одночасно розяснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до Воловецького районного суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7