Провадження №: 6/752/647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

з участю секретаря Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Желтікової О.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

встановив:
головний державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Желтікова О.А. звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - керівнику ТОВ «Горсталь» до повного погашення заборгованості по зобов`язанню за наказом Господарського суду м. Києва від 28.03.2017 року за № 910/8853/16 про стягнення з ТОВ «Горсталь» на користь ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» боргу у розмірі 137412.78 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що у Голосіївському РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № ВП 54355363 про стягнення з ТОВ «Горсталь» на користь ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» боргу у розмірі 137412.78 гривень.

Як вказує державний виконавець, директор юридичної особи - боржника навмисно ухиляється від виконання рішення суду і станом на день внесення до суду подання, зобов`язання боржника перед стягувачем не виконане.

В судове засідання представник Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві не з`явився.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження № ВП 54355363 про стягнення з ТОВ «Горсталь» на користь ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» боргу у розмірі 137412.78 гривень.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що керівником ТОВ «Горсталь» є ОСОБА_1 .

Станом на день розгляду подання у боржника - ТОВ «Горсталь» існує заборгованість у розмірі 137412.78 гривень.

Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Матеріали подання не містять будь-яких даних про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки у тому числі і відомостей про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали подання не містять.

Сама по собі подача подання до суду, беззаперечно не може свідчити про факт навмисного ухилення керівником 137412.78 гривень від виконання зобов`язання, а так саме державним виконавцем не надано доказів здійснення усіх заходів щодо забезпечення виконання рішення суду і відповідно належно необґрунтовано необхідність застосування, як крайньої міри тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав, за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
у задоволенні головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Желтікової О.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак