Справа № 219/49/17
Провадження № 2/219/1032/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом Сіверської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з позовом Сіверська міська рада просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю територіальної громади м. Сіверська та знаходиться на балансі Сіверської міської ради спеціалізованого комунального підприємства. У вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_3 з 14.07.1993 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_1 .
Відповідач понад двадцять років виїхав з м. Сіверська в невідомому напрямку, та за місцем реєстрації не проживає, квартирну плату не сплачує. Квартира знаходиться в незадовільному стані.
Причини відсутності відповідача за місцем реєстрації не відомі.
Представник позивача Сіверської міської ради за довіреністю Бородай А.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Сіверської міської ради обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить до державного житлового фонду.
Відповідно акту обстеження житла, складеного Сіверською міською радою 23.09.2016 року, відповідач ОСОБА_1 не проживає в спірному житловому приміщенні більше двадцяти років. Квартира не впорядкована (а.с. 6).
Згідно довідки Бахмутського міського військового комісаріату Міністерства оборони України від 17.02.2017 року № 4/1139, ОСОБА_1 військову службу у Збройних силах України не проходить.
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Тому позовні вимоги Сіверської міської ради слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.Є.Дубовик