441/1224/17 2/441/681/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21.10.1992р. у Надвірнянському райвідділі ОСОБА_3 Івано-Франківської області, за актовим записом №137. Від вказаного шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_4, 20.03.1993р.н., ОСОБА_5, 28.10.1994р.н., ОСОБА_6, 21.06.1998р.н., які на даний час є повнолітніми.

Вказувала, що з відповідачем вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку їхнього подружнього життя відповідач став зловживати алкоголем, з приводу чого в них стали виникати сварки. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, своє ставлення до сімї, відповідач не реагував, навпаки його дратували її докори і це ставало приводом до чергового скандалу. Будучи у стані спяніння відповідач став агресивним, ображав її та дітей, обзивав нецензурно, такі дебоші часто відбувались у присутності дітей. Довгий час вона терпіла поведінку відповідача, бо надіялась, що він з часом зміниться, крім цього вона не хотіла, щоб розлучення негативно вплинуло на їхніх дітей, хотіла, щоб діти росли в повноцінній сімї. З роками відповідач став все більше агресивним та неконтрольованим.

Зазначала, що на даний час вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, по суті стали чужими людьми. На її прохання розлучитись в органах РАЦСу так як в них діти повнолітні, відповідач відповідає категоричною відмовою.

Просила суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, 21.10.1972р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, 16.06.1969р.н., який був зареєстрований 21.10.1992р. у Надвірнянському райвідділі ОСОБА_3 Івано-Франківської області, за актовим записом № 137. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Коль».

Позивач 23.11.2017р. подала до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує повністю (а.с.21).

Відповідачем 23.11.2017р. до суду було подано заяву в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.10.1992р. у Надвірнянському райвідділі ОСОБА_3 Івано-Франківської області, за актовим записом № 137 (а.с.5). У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_4, 20.03.1993р.н., ОСОБА_5, 28.10.1994р.н., ОСОБА_6, 21.06.1998р.н., які на даний час є повнолітніми (а.с.6-8).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не бажають збереження шлюбу, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі, що розцінюється судом як небажання сторін надалі бути сімєю.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

З огляду на те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірванні шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, а право позивачки про залишення за нею прізвища «Коль» ніким не оспорюється, то в цій частині у задоволенні позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 111-113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Надвірнянському райвідділі ОСОБА_3 Франківської області 21 жовтня 1992 р., актовий запис № 137 розірвати.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бар, вул. Лісова, 13 Городоцького району Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн.) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7