РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3658/17

провадження у справі №2-о/0285/148/17

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

учасники по справі: заявник ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3,

заінтересована Городницька селищна рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городницька селищна рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_4, про встановлення факту родинний відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та дідом ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_5 Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після його смерті. Його батько ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Однак, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса отримав відмову, оскільки ним встановлені розбіжності у прізвищі спадкодавця і спадкоємця. Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з дідом. З цією метою змушений звернутись до суду.

Від представника заявника надійшла заява, в якій останній наполягав на задоволенні заяви. Просив судове засідання провести без його присутності та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження заявника.

Селищний голова Городницької селищної ради в заяві просив справу розглянути без представника ради. Не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань, заперечень до суду не надійшло.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5, уродженець селища Городниця Новоград-Волинського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (смерть зареєстровано виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 55 (а.с. 4).

Також в матеріалах справи є свідоцтво про народження покійного, де його прізвище зазначено на російській мові «ОСОБА_5», зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року та місце народження: с. Городниця Новоград-Волинського району (а.с. 5).

Однак у свідоцтві про народження заявника його прізвище на українській мові зазначено «ОСОБА_5» і прізвище його батька також «ОСОБА_4.

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 Його батько ОСОБА_4, заінтересована особа по справі, подав нотаріусу заяву про відмову від отримання спадщини після смерті батька на користь сина (а.с. 10-11).

Однак приватний нотаріус Качан О.О. відмовила заявнику у оформленні спадкових прав, оскільки встановлено розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 12).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні прізвища покійного ОСОБА_5 та його онука ОСОБА_2 слід вважати граматичною помилкою, неправильним перекладом з російської мови на українську.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази достовірно доводять, що ОСОБА_5 є рідним дідом по лінії батька заявнику ОСОБА_2

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин з померлим є підставою для реалізації права заявника на оформлення своїх спадкових прав, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, визнавши, що останній є рідним дідом заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська