справа № 208/3761/17
№ провадження 2-с/208/19/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: судді Івченко Т.П., при секретарі Корнієнко К.Є.

розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 Федосієвича «про скасування судового наказу»,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 Федосієвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа» (р/р 3037 в філії АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ):

- 20 628 (двадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 19 коп. за послуги теплопостачання з листопада 2007 по квітень 2017 р.;

- 800 (вісімсот ) грн.. 00 копійок судовий збір.

13 листопада 2017 року від ОСОБА_1 Федосієвича надійшла заява щодо скасування виданого судового наказу від 14 липня 2017 року, посилаючись на те, щозаборгованість за період листопада 2007 по квітень 2017 року не обґрунтована , та тарифи , за якими вирахувана заборгованість необґрунтовані не підтвердженні доказами . Всі ці обставини суперечать вимогам ст.. 60 ЦПК України , яка зобовязує кожну сторону судового процесу довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В судове засідання боржник та стягувач не зявились, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Частина суми, яку вимагає Комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережа», нарахована ним за період до 07.07.2014 року, тобто більш ніж за три роки до часу подання Стягувачем заяви про видачу Судового наказу, що суперечить чинному законодавству, а саме:

- згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

- згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки.

Крім цього, у супереч вимогам ст.98 ЦПК України, яка вимагає від заявника окрім самих вимог ще зазначати обставини, на яких вони ґрунтуються, Стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів тих обставин і підстав, на яких він ґрунтує вимоги, котрі виходять за межі встановленого законодавством України строку позовної давності у три роки.

Таким чином встановлено, що Стягувач необгрунтовано та з порушенням вимог чинного законодавства (зокрема, ст.257 ЦКУ, та ст.98 ЦПКУ) вимагає від Боржника сплату боргу за межами встановленого законодавством України строку позовної давності, тому, на цей час. ці вимоги Стягувана є протизаконні, безпідставні та необгрунтовані.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.98, ст.. 105-1, ст.. 257 , ст.. ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 14.07.2017 року №208/9761/17 про стягнення з з ОСОБА_1 Федосієвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 51900, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа» (р/р 3037 в філії АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ):

- 20 628 (двадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 19 коп. за послуги теплопостачання з листопада 2007 по квітень 2017 р.;

- 800 (вісімсот ) грн.. 00 копійок судовий збір, скасувати.

Розяснити Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа», що вказані вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.