Справа № 329/1076/17
Провадження № 2/329/395/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

14 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 09.11.2017.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року позивачу запропоновано розмістити в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Копія даної ухвали отримана позивачем на електронну скриньку 27.11.2017.

Однак, оголошення в газеті «Урядовий курєр» розміщено не було.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ним не було подано оголошення про виклик відповідача у пресі.

Відповідач у судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості, що останній був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості відкласти на 16 год. 00 хв., 28 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_2, розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна буд. 391, ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: 71202, Запорізька область, Чернігівський район, с. Обіточне, вул.. Леніна, гуртожиток в якості відповідача по цивільній справі № 329/1076/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Про результати виконання ухвали суду в частині розміщення оголошення в пресі повідомити суд до 27 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов