Єдиний унікальний номер 2-454/2006
Номер провадження 22-ц/775/713/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від імені ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 14 березня 2017 року. Апеляційна скарга на зазначену ухвалу надіслана до Димитровського міського суду Донецької області лише 24 березня 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму с 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог підпункту пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1600*0,2=320 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1. Проте до суду апеляційної інстанції

не було додано копії довіреності, яка б засвідчувала повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк не більш тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору, заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску строку та копії довіреності, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.