Справа № 301/1602/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 31 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2017 року.
22.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки у рішенні суду не вирішено питання стосовно того, яким прізвищем вона буде іменуватися після розірвання шлюбу. Зазначає, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Блищак».
Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Іршавського районного суду від 31 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.05.2016 року у Іршавському РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Закарпатській області за актовим записом №36, а також вирішено питання розподілу судових витрат (а.с.32-33).
Рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2017 року.

Згідно ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №163527 від 28.07.2017 року, відповідачка ОСОБА_1 у звязку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище із «Блищак» на «Габурай» (а.с.40).

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тобто, законодавець закріпив право за відповідною стороною у разі розірвання шлюбу вибирати прізвище, яким вона буде іменуватися після розірвання шлюбу.

Відповідачка участі в розгляді справи не брала, заперечень проти позовних вимог або будь-яких заяв не подавала. Резолютивна частина заочного рішення Іршавського районного суду від 31.10.2017 року не містить висновку стосовно прізвища відповідачки після розірвання шлюбу.

Проте, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить відновити їй дошлюбне прізвище «Блищак».

Враховуючи наведене, суд вважає ухвалити додаткове рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 217, 220, 292, 294 ЦПК України

р і ш и в :

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Відновити відповідачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Блищак».

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських