Справа № 455/1453/16-ц
Провадження № 2/455/54/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2015 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає алкогольними напоями через що між ними виникають часті сварки. 18.05.2016 року після чергової сварки відповідач побив її. З моменту побиття вони з дочкою проживають окремо в іншому населеному пункті. Спільного господарства не ведуть. Втратила почуття поваги та любові до відповідача. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.2015 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9, та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивачки, понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 06.10.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, стали чужими, з листопада 2016 року, тобто, понад пів року проживають окремими сім'ями, в різних населених пунктах, подружні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує рукоприкладство до позивачки, що підтверджується ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища - «ОСОБА_1» - слід задовольнити.

Позивачкою сплачений судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок, що підтверджується долученими до справи квитанціями (а.с.1,29), а тому питання щодо понесених судових витрат, суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст. 113 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 06.10.2015 року у виконавчому комітеті Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 відновити на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Старява Старосамбірського району Львівської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102 ( одну тисячу сто дві) гривні )00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко