єдиний унікальний номер справи 531/1090/16-ц
номер провадження 2-о/531/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої- судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Карлівського районного суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться АДРЕСА_1, що видане 28.08.2000 р. відділом приватизації житла АТЗ Ланнівський молочно-консервний комбінат, у якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_5».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 28.08.2000 р. відділом приватизації житла АТЗ Ланнівський молочноконсервний комбінат, який на даний час ліквідований, було видано свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Але у даному свідоцтві зроблено помилку при зазначені прізвища заявника по даній справі, вказано «ОСОБА_5» замість правильного «ОСОБА_5». Через наявність вказаної помилки у прізвищі стало неможливим відчуження квартири, що змусило заявника звернутися до суду з даної заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і задовольнити вимоги заяви про встановлення факту у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але суду було надано письмову заяву, згідно якої, проти задоволення заяви не заперечують, просять справу розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло видане 28.08.2000 р. відділом приватизації житла АТЗ Ланнівський молочно-консервний комбінат, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної , спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Із копії паспорта заявниці встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_3, її прізвище зазначено як «ОСОБА_5» ( а.с.3). Правильність прізвища заявника «ОСОБА_5» підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.8). свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.9).

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане 28.08.2000 містить описку в написанні прізвища одного з співвласників житла, а саме: у свідоцтві вказано прізвище «ОСОБА_5», замість правильного «ОСОБА_5».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло що знаходиться АДРЕСА_1, що видане 28.08.2000 р. відділом приватизації житла АТЗ Ланнівський молочно-консервний комбінат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Ланнівська сільська рада Карлівського району Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло що знаходиться АДРЕСА_1, яке видане 28.08.2000 р. відділом приватизації житла АТЗ Ланнівський молочно-консервний комбінат на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко