1 із 2 Справа № 303/6775/14-ц
Провадження № 2п/303/110/17
Номер рядка стат.звіту 49
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 03 грудня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів. Позовні вимоги задоволено. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так-як про розгляд справи 03 грудня 2014 року він не був повідомлений, під час винесення рішення не встановлено всі обставини, що мають значення у справі. Копію вищевказаного рішення суду він отримав 20 листопада 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року по даній справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення по даній справі, зазначивши, що відповідачу не було відомо про судовий розгляд у справі про стягнення аліментів. Взагалі про існування такого рішення суду довідався в 2017 році.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вимогами статті 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заявником та його предствником в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, враховуючи що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що

2 із 2

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайнного суду від 03 грудня 2014 року по даній справі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 грудня 2017 року об 14 год. 45 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич