Ухвала

29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконної відмови в погодженні меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року з урахуванням ухвали того ж суду від 12 липня 2016 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконної відмови в погодженні меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Зобов'язано Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області розглянути питання про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за будівельною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 без погодження меж із землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_7.

Зобов'язано Дніпропетровську міську раду розглянути питання про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки за будівельною адресою: АДРЕСА_3 без погодження меж із землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_7.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 487,20 грн.

Стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 487,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконної відмови в погодженні меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання незаконної відмови в погодженні меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич Т.О. Писана