Справа № 2-349/10
Провадження №2-зз/337/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 року у вигляді накладення арешту на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

В заяві посилається на те, що рішенням Хортицького районного суду від 23.06.2010 р. був задоволений позов ОСОБА_1 в повному обсязі усунуто перешкоди у користуванні квартирою, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.10.2010 року рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2010 р. залишено без змін. Рішення набрало законної чинності 26 жовтня 2010 року, про що свідчить відмітка на копії рішення тому вважає, що існування застосованих судом заходів забезпечення позову є недоцільним.

У судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про день розгляду заяви не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Хортицького районного суду від 23.06.2010 р. був задоволений позов ОСОБА_1 в повному обсязі усунуто перешкоди у користуванні квартирою, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, рішення набрало законної чинності 26 жовтня 2010 року, заходи забезпечення позову, вжиті за заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, відповідно до ч. 3, ч.6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2010 року по цивільній справі № 2-349/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна