Справа № 459/458/17
Провадження № 2-др/459/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд із даною заявою про винесення додаткового рішення. В її обґрунтування послалась на те, що 10.03.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області, ухвалюючи рішення у справі й задовольняючи позов, не вирішив питання про стягнення з відповідача в її користь коштів на додаткові витрати на оздоровлення сина.

Сторони у судове засідання не з"явились. Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідний на сплату додаткових витрати на оздоровлення сина у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

10.03.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнув з ОСОБА_2 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

Однак при винесенні рішення, судом не вирішено питання стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Як вбачається із повідомлення Червоноградської центральної міської лікарні №23/17 від 20.02.2017 року син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом поліклініки для дітей з 16.12.2014 року, з серпня 2016 року дитини перебуває на диспансерному обліку у педіатра.

Згідно із ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Зазначені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на оздоровлення дитини були предметом дослідження під час судового розгляду, але з приводу цих вимог не було постановлене рішення, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо цієї вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалити додаткове рішення.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оздоровлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад