Справа № 591/5869/17
Провадження № 2/591/2708/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна

про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визначення часток у спільній сумісній власності на автомобіль та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сім'єю з січня 2000 року по день смерті без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі яка належала позивачці на праві власності. Під час спільного проживання зі ОСОБА_2 разом вели домашнє господарство, мали єдиний сімейний бюджет. 15.04.2003 року ними за спільні кошти було придбано автомобіль ЛуАЗ 130202, 2000 року випуску, який було оформлений на ім'я ОСОБА_2, та яким вони спільно користувалися. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ЛуАЗ 130202.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність.

3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М. про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї виданої ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» від 29.08.2017 року.

Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет.

15.04.2003 року ними було придбано за спільні кошти автомобіль ЛуАЗ 130202, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який було оформлено на ім'я ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ЛуАЗ 130202, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе позов задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ЛуАЗ 130202, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, як за жінкою, яка проживала однією сім'єю з власником ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.