Справа № 369/407/17
Провадження № 2/369/1364/17
23.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У січні 2017 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 5 липня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_2 Позивач 27 грудня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила шестимісячний термін не вступила у спадщину. Позивач зазначає, що не прийняла спадщину у встановлений законом термін, оскільки значний проміжок часу хворіла, що підтверджується випискою з історії хвороби, а також упродовж 2015-2016 років займалася лікуванням свого чоловіка. Окрім того зазначає, що упродовж 2015-2016 років знаходилась у тяжкому матеріальному становищі . Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном не менше двох місяців.
У судове засідання позивачка не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.
У судове засідання представник виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 5 липня 2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 343203, актовий запис № 4.
Згідно довідки ВК Крюківщинської сільської ради від 14 грудня 2016 року № 1980, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає але не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 359690 вбачається, що 19.07.1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу було визначено: «Приблуда».
Відповідно до заповіту від 12.02.1997 року, ОСОБА_2, що мешкає в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Балукова 63 на випадок смерті заповіла ? чатину будинку та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося , і все те що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_5, разом з тим раніше складений заповіт від 19.10.1995 року за реєстром № 28 скасувала ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 27.12.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частки житлового будинку № 63, розташованого по вул. Булакова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем . а також протягом шести місяців не заявила про прийняття спадщини.
05 жовтня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 378015
Із письмових пояснень ОСОБА_7 від 30 грудня 2016 року вбачається, що вона є хрещеною матір?ю ОСОБА_4. Зазначає, що допомагала позивачу з похоронами її бабусі ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4. ОСОБА_1 не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, , оскільки постійно хворіла, займалася лікуванням свого чоловіка та знаходилась внаслідок раніше вказаних обставин у тяжкому матеріальному становищі.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка тривалий час перебувала на лікуванні в доглядала хворого чоловіка, займалась похованням своєї бабусі ОСОБА_2 та свого чоловіка ОСОБА_4, що підтверджено матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич