Провадження № 2/229/372/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Дружківської міської ради Мельніченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 03 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження дитини ОСОБА_3 сама виховувала сина, бо сімейне життя у подружжя не склалося, у зв'язку з чим вона у 2014 році звернулася до Дружківського міського суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Рішенням Дружківського міського суду від 26 лютого 2014 року шлюб між подружжям ОСОБА_3 було розірвано. Також ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з колишнього чоловіка, відповідача по справі ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина. Згідно з виконавчим провадженням по виконавчому листу №2/229/242/2014 від 20.03.2014 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 05 січня 2017 року за боржником лічиться заборгованість зі сплати аліментів у сумі 25537 гривень. Постановою державного виконавця на все майно боржника ОСОБА_4 накладено арешт. ОСОБА_3 була змушена виїхати з сином до Росії в місто Кінгісепп Ленінградської області. Син ОСОБА_5 навчається у 3-А класі МБОУ «КЗОШ № 5», за місцем навчання характеризується як гарний учень, який добре навчається, має добрі та відмінні знання, окрім того займається інформаційними технологіями, у стосунках з дітьми ввічливий, прислухається до зауважень дорослих. ОСОБА_5 постійно контролює стан його здоров'я, займається організацією його дозвілля, постійно відвідує батьківські збори. В той час як відповідач жодного разу не цікавився життям свого сина. За місцем мешкання у ОСОБА_5 є все необхідне для його виховання, навчання та розвитку. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 можливе у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню сина і щоб в майбутньому відповідач не мав вимог до дитини. Окрім того, ОСОБА_3 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має намір усиновити ОСОБА_5. ОСОБА_1 просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, вказані у позовні заяві. Просив суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 пояснила, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 самоусунувся від виконання обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Ці факти у судовому засіданні були підтверджені поясненнями свідка та письмовими доказами. ОСОБА_2 вважає доцільним і необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 03 листопада 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 643.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 травня 2008 року виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, республіки Україна, народився ОСОБА_5. Його батьками вказані: ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року № 2/229/225/2014 шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року у відділі РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що мається актовий запис № 643, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають неповнолітню дитину, розірваний.

Згідно характеристики учня 3-А класу МБОЗ «КЗОШ № 5» від 26 грудня 2016 року, наданою адміністрацією вищевказаної школи, ОСОБА_5 навчається у 3-В класі цієї школи з 01 вересня 2014 року. За час навчання у школі ОСОБА_5 показав себе, як старанний і допитливий учень, який якісно засвоює програмний матеріал по усім предметам на «4» та «5». Дитина успішно зайнята позаурочною діяльністю у рамках школи: пізнає інформаційні технології, проектну діяльність та краєзнавство. У колективі однокласників користується авторитетом, ввічливий та коректний у спілкуванні з дітьми, поважно відноситься до зауважень дорослих. ОСОБА_5 доглянутий, акуратний, ощадливий. Мешкає у неповній родині. Його мати, ОСОБА_3, здійснює нагляд за його здоров'ям, навчанням та організацією вільного часу вдома. Підтримує контакти зі школою, реагує на прохання класного керівника, відвідує батьківські збори. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 за весь період навчання сина школу не відвідував, навчанням сина не цікавився, не дзвонив.

Згідно з актом обстеження соціально-побутових умов родини від 23 грудня 2016 року, умовами проживання за адресою: АДРЕСА_1, є упорядкована двокімнатна квартира, з необхідним набором меблів, де у дитини окрема кімната. Дитина забезпечена усім необхідним шкільним приладдям у повному обсязі. Дані умови відповідають потребам ОСОБА_5.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 27 березня 2017 року №16-0680-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У суді свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідач ОСОБА_4 до розлучення з її доньку перебував у стосунках з іншою жінкою, що і стало причиною розлучення. З 2014 року відносини з сином не підтримує, не давав згоду на виїзд дитини за кордон. ОСОБА_5 переживав психологічно у зв'язку з розірванням стосунків з батьком, оскільки останній навіть не вітає сина з днем народження, хоча мати дитини не заперечує проти їх спілкування. Відповідач не займається вихованням сина, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає. У 2014 році відповідач дав згоду на виїзд сина за кордон, з цього часу вони з матір'ю мешкають у Росії.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5. Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавляться його життям, його потребами, а з 2014 року зовсім не надає матеріальної допомоги, не спілкуються з ним. Неповнолітній ОСОБА_5 з 2014 року мешкає разом з матір'ю у Росії, де у них є необхідні умови для життя та навчання. Відповідач повністю самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина, забезпечення його житлом, їжею, одягом, створення умов для навчання, зростання у повноцінній психологічній обстановці за участю батька. Він повністю переклав свої обов'язки на колишню дружину ОСОБА_3 і відмовляється підтримувати з сином будь-які стосунки.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 18 від 26 травня 2008 року, зроблений виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складений 31 березня 2017 року.

Суддя: С. О. Рагозіна