Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1556/17
Провадження № 2/280/895/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. На день смерті тітка була не заміжня, дітей не мала . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку ніхто не прийняв, в тому числі і позивач , оскільки дізналась про тітчину смерть лише влітку 2016 року. В квітні 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну тітці земельну ділянку. Постановою нотаріуса № 112/02-31 від 04.04.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин, а також у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. На даний час факт родинних відносин підтверджено рішенням суду. Позивач просить визначити їй додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили , для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання позивач не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв сторін суд здійснює розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Ступінь родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме копією рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.10.2017 р. ( а.с.7).

З копії державного акта на право власносності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,7666 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради, ділянка НОМЕР_3. (а.с.13).

З копії довідки Щигліївської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області № 349 від 28.10.2016 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1, разом з нею на день її смерті та протягом 6 місяців проживав без реєстрації ОСОБА_3 ( а.с.12).

З постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Чевкоти О.А. від 04.04.2017 року № 112/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 26/2017 щодо майна померлої ОСОБА_2 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин. (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що вона є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.