Справа № 204/3877/17
Провадження № 2/204/1407/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Василівська, буд. 64, що складається з: житлового будинку 1982 року побудови (літера А-1) загальною площею 138,8 кв.м., житловою 69,3 кв.м., літньої кухні (літера Б) площею 57,8 кв.м., входу у підвал (літера В) площею 3,2 кв.м., вбиральні (літера Г) площею 1,2 кв.м., навісу (літера Д) площею 15,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Судом вірно було визначено найменування третіх осіб як Третя Дніпровська державна нотаріальна контора та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про: витребування у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційних справ № 12011 та кореспондуючих їй інвентаризаційних справ № 3702/5-17+10-82/15-99 за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Василівська, 36а та 64; витребувати у Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 211/2017, заведеної 07 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_5.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Третя Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 211/2017, заведеної 07 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_5.

Клопотання представника позивача в частині витребування у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційних справ № 12011 та кореспондуючих їй інвентаризаційних справ № 3702/5-17+10-82/15-99 за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Василівська, 36а та 64, задоволенню не підлягає, оскільки останньою не було надано в судовому засіданні доказів, що у сторони позивача є складнощі в отриманні зазначеної інформації, а тому, клопотання в цій частині, задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 211/2017, заведеної 07 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 16.10.2015.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 18.12.2017 року на 13:30 годин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар