справа №176/2741/16-ц
провадження №2/176/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, 23 вересня 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 511.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем не підтримує дуже тривалий час через несумісність характерів, частих сварок та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. На даний час відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення в ній неможливе.

Сторони у судове засідання не зявились.

Матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Широківський виправний центр №75".

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 03 лютого 2017 року на 11:00 год., а також було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої було доручено Широківському виправному центру №75 (с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області).

Але у вказаний в ухвалі суду час Широківському виправному центр №75 на з'вязок із Жовтоводським міським судом не вийшов, також не вийшов на зв`язок і 28 березня 2017 року.

Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23 вересня 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 511 (а.с.3). При цьому дошлюбне прізвище позивача «Лісневська».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Однак, на даний час, подружні стосунки між сторонами припинені та відновлювати відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не бажає. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, часті сварки та різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

За таких обставин, позивач, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач заперечень щодо позову не направив, від спільного життя сторони мають малолітнього сина, що досяг семирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам дитини, а відтак позов необхідно задовольнити.

При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «Данилюк»

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 вересня 2006 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 511- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2, кв. 108, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр №75, 53734 с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області вул. Молодіжна, 33 на користь держави 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек