Справа № 601/1431/16
Провадження № 2-п/601/7/2017
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1. та її представника адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3 та його представники адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кременецького районного суду від 06 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вирішено - позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду даної справи, жодних повідомлень не отримувала, оскільки за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, тому була позбавлена права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. На час розгляду справи у суді вона була вагітна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 подану заяву підтримали з підтава, що викладені у ній та просять її задовольнити. Окрім того вони просять поновити строк для подання заяви про перегляд даного заочного рішення, оскільки у заяві про видачу копії рішення не зазначено, що ОСОБА_1 отримала копію саме цього рішення. Окрім того, ОСОБА_1 27.12.2016 року народила, тому не мала змоги приїхати до суду для отримання копії даного рішення, тобто причини пропуску строку є поважними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти поданої заяви та вважають, що ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому просять відмовити в задоволенні поданої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем , заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 06 вересня 2016 року.

Заочне рішення Кременецького районного суду від 06 вересня 2016 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в приміщенні Кременецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: