Провадження №2во/200/202/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

13 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на домоволодіння №15 по вулиці Пеліна, 2 у м. Дніпропетровську.

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2016 року, зазначаючи, що судом при її винесені невірно було зазначено місце знаходження нерухомого майна, щодо якого скасовуються заходи забезпечення позову, а саме: замість вірної адреси як «домоволодіння №15 по вулиці Пеліна у м. Дніпропетровську» зазначено не вірно як ««домоволодіння №15 по вулиці Пеліна, 2 у м. Дніпропетровську».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року, не змінюючи змісту ухвали, та вірно зазначити місце знаходження нерухомого майна, щодо якого вжиті заходи забезпечення позову як «домоволодіння №15 по вулиці Пеліна у м. Дніпропетровську», замість не вірно зазначеного як ««домоволодіння №15 по вулиці Пеліна, 2 у м. Дніпропетровську».

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016 року, не змінюючи його змісту.

Замість не вірної адреси місця знаходження нерухомого майна, щодо якого скасовуються заходи забезпечення позову як «домоволодіння №15 по вулиці Пеліна, 2 у м. Дніпропетровську» зазначити вірно як ««домоволодіння №15 по вулиці Пеліна, у м. Дніпропетровську».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва