У х в а л а

23 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги додано рішення суду першої інстанції з текстом якого не можливо ознайомитися в повному обсязі.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копія ухвали апеляційного суду отримав 19 жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано копію заяви, листа та конверта апеляційного суду Київської області та копія конверта районного суду.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу підтверджено отримання копії ухвали апеляційного суду 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від

26 серпня 2015 року, ухвали апеляційного суду Київської області від

23 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року залишити без руху до 23 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович