Справа № 163/528/17
Провадження № 2/163/161/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його власником розташованого по вулиці Івана Франка 23 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 18.02.2013 року його батька ОСОБА_3 та за заповітом після смерті 10.02.2016 року матері ОСОБА_4.

Вимоги обґрунтував тим, що будівлі належали його покійним батькам і частка матері в спільній сумісній власності подружжя становила 1/2 домоволодіння. Після смерті батька разом з матірю успадкував по 1/4 майна, після чого матір з врахуванням такої частки стала власником 3/4 майна. Матір заповіла своє майно позивачу, який прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. Відповідачка, як спадкоємець першої черги з правом на обовязкову частку, спадщину не прийняла. Таким чином, в порядку спадкування має право на все домоволодіння, однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцями у державних органах. При обстеженні компетентними органами встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги підтримав.

Відповідач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне визнання позовних вимог.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Івана Франка 23 в селі Куснища Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, сараю, гаража, колодязя, огорожі, воріт з хвірткою, вбиральні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій