Справа № 565/520/17
Провадження № 2/565/263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.06.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ, актовий запис №110, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 05.06.1997 р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього місяця сторони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні сімейні проблеми побутового характеру. У сторін зникло почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння. Позивач неодноразово намагалась вирішити з відповідачем сімейні проблеми, проте в кращу сторону нічого не змінилось, всі намагання зберегти шлюб виявились безрезультатними. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Також, відповідач, нехтуючи своїми батьківськими обовязками, відмовляється добровільно допомагати позивачу матеріально утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_3 Позивач працює бухгалтером СМСЧ №3 м. Вараш Рівненської області та отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для належного та необхідного забезпечення дітей, а також для свого особистого проживання. Відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти, оскільки працює водієм АТЦ ВП «Рівненська АЕС» та регулярно отримує заробітну плату. Відповідач не має на утриманні інших осіб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та зазначила, що її заробітної плати не вистачає для утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Шлюб бажає розірвати, термін на примирення просила не надавати.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про місце проживання дітей та поділ майна спору з позивачем не має.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.1997 р. сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №289138.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №153728 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №044130 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони.

Сімейне життя подружжя не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами . Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові, оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідачем повністю визнано розмір позовних вимог і він інших утриманців немає. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Отже, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу та присудження аліментів із відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ, актовий запис №110.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «Федінчик» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_5В