АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М. про визнання договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири недійсним. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 та ухвалено в цій частині нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна ВікторіяМихайлівна про визнання договору іпотеки та договору купівлі-продажу квартири недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 07 грудня 2017 року 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

Справа №755/20541/15-ц

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/12563/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.