Справа № 617/297/17
Провадження № 2/617/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,при секретарі судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначила, що 14 лютого 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 18. Від сумісного проживання маютьсина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя спільно не проживають з листопада 2016 року, вважала неможливим збереження сімї надалі. Просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому справа слухається у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І - ВЛ № 019117 виданого 14 лютого 2006 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 18 (а.с.3).

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з листопада 2016 року, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 18 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -