ЄУН № 336/4174/17
пр. № 2/336/2189/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, кожному зі співвласників належить по ? частці. У вказаній квартирі зареєстрований проживаючим, але фактично не мешкає з 1995 року відповідач ОСОБА_2 Оскільки відповідач більше року в квартирі не мешкає без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі у зв'язку з відсутністю відомостей про його фактичне місце проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася в установленому порядку.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3-224 від 22.02.2017 року виданого державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. (а.с. 11).

ОСОБА_3 належить 1/2 частина вказаної квартири на підставі договору дарування № 41 від 21.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Зайцевою І.Г., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 9).

На час розгляду справи в квартирі зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_2 з 1991 року, що підтверджено довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (а.с. 15).

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 391 ЦК України надає право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З пояснень позивача, які не спростовані іншими доказами, вбачається, що ОСОБА_2 більш ніж рік не мешкає у квартирі, що створює для позивача перешкоди у здійсненні повною мірою права власності, яке з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону підлягає захисту.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк