Справа №409/838/17
Пров.№2/409/503/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання 06.11.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
06.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 21 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 369294 (а.с.10).
ОСОБА_1 позивач по справі, є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0512148 (а.с.20) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.21), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.22), свідоцтвом про шлюб (а.с.23), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 24), свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 126469 (щодо зміни прізвища позивачки) (а.с.24).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, є синами померлої ОСОБА_4
Згідно довідки, виданої Лозно-Олександрівською селищної радою, спадщину після смерті ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла її донька ОСОБА_1, яка проживала разом з нею з 2005 року та по день смерті 21.04.2013р. (а.с.12).
Відповідно до довідки, виданої Лозно-Олександрівською селищної радою, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 1998 року не проживав (а.с.13).
Згідно довідки, виданої Лозно-Олександрівською селищної радою, ОСОБА_3 в 1995 році знявся з реєстрації за адресою вул.Леніна б.30 смт.Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, та фактично за даною адресою не проживав (а.с.14).
Відповідно до заповіту, складеного 11.11.2011 року Лозно-Олександрівською селищною радою та зареєстрованого за №146, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №036847, виданий Лозно-Олександрівською селищної радою 23.12.2002р., сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0063465, виданий Білокуракинською РДА 1996 року та майновий сертифікат серії ЛУ №090171, виданий Лозно-Олександрівською селищної радою 27.01.2003р. (а.с.16).
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю І-ЛГ № 036847, який видано ОСОБА_4 у тому, що на підставі рішення Лозно-Олександрівської селищної ради від 04.12. 2002 року вона є власницею земельної ділянки площею 5,0604 га. Земельна ділянка розташована на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області. (а.с.18).
Відповідно до копії майнового сертифікату серія ЛУ №090171 ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна КСП "Правда" в розмірі 4293 грн. або 0,2017% (а.с.19).
ОСОБА_1 зверталася до виконуючого обов'язки державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_4, проте, їй було відмовлено з тієї причини, що спадкодавець залишила заповіт та в заповіті зазначена земельна ділянка, на яку ОСОБА_1 просить видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.7).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... .
На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 не був зареєстрований та не проживав постійно з матір'ю, у встановлений законом строк не звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини, а тому є таким, що спадщину не прийняв.
Відповідач ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований з померлою матір'ю за однією адресою, однак фактично з нею не проживав та не здійснив будь-яких дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини, а саме спадковим майном не користувався, оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно передав позивачці, у зв'язку з чим судом знайшло в судовому засіданні підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв.
Таким чином, позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті її матері, однак, в зв'язку з наявністю заповіту, залишеного ОСОБА_4 на ім'я відповідачів, не має змоги оформити спадщину на своє ім'я через органи нотаріату.
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, встановити факт неприйняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, як за єдиною спадкоємицею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт неприйняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої 21 квітня 2013 року ОСОБА_4 її сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2013 року року, а саме:
- земельну ділянку № 198, загальною площею 5,0604 га (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозно- Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 036847, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8 належало померлій 21.04.2013р. ОСОБА_4;
- майновий пай, розміром 4293 грн. або 0,217 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду КСП «Правда» селище Лозно-Олександрівка, право власності на який на підставі Свідоцтва про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ № 090171 (майновий сертифікат), виданого 27.01.2003р. головою Лозно-Олександрівської селищної ради, належав померлій 21.04.2013р. ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6