Справа № 442/4226/13-ц
Провадження № 6/442/67/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1О звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 442/4226/13-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 02.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Брокбізнесбанк» боргу в сумі 134056,07 грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у їхньому відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 442/4226/13-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 02.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ « Брокбізнесбанк» боргу в сумі 134056,07 грн. 25.11.2014 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з постановою про закінчення виконавчого провадження скеровано останньому. Проте виконавчий лист стягувач не отримав і у відділ ДВС такий не повернувся. Вважає, що зазначений вище виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та дає підстави відповідно ст. 197 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що в задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. Головним і найбільш поширеним виконавчим документом є виконавчий лист. Безумовно, це має бути оригінал виконавчого листа. Тому в разі втрати виконавчого листа або судового наказу стягувач або державний виконавець можуть звернутися до суду із заявою, поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Заява стягувача або подання державного виконавця подаються до суду, який ухвалив рішення, на підставі якого був виданий втрачений виконавчий лист. Вони, як уявляється, повинні прийматися судом тоді, коли ще не закінчився строк виконавчої діяльності. Якщо цей строк закінчився, то попередньо необхідно вирішити питання про поновлення пропущеного строку.

До набранням чинності 09.03.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) N 2677-VI від 04.11.2010 року, статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження», було визначено, що виконавчi документи можуть бути пред'явленi до виконання в такi строки:

1) виконавчi листи та iншi документи - протягом трьох рокiв;

2) накази арбiтражних судiв - протягом трьох мiсяцiв;

3) посвiдчення комiсiй по трудових спорах - протягом трьох мiсяцiв;

4) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адмiнiстративнi правопорушення, - протягом трьох мiсяцiв;

5) iншi виконавчi документи - протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано доказів того, чи видавався виконавчий лист по даній справі, чи відкривалось по ньому провадження, доказів повернення виконавчого листа чи закінчення виконавчого провадження, чи виконувалося рішення, якщо ні, то з яких причин, не долучено доказів, пропуску строків звернення рішення суду до виконання, не надано клопотання про поновлення таких строків, відтак в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208- 210, 370 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 442/4226/13-ц - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя : ______________________