Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/1764/16 Головуючий у 1 інстанції Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/778/4053/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та скасування державного акту.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. у справі № 314/ 163/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Вільнянської державної нотаріальної контори, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області пор визнання недійсним і скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва права на спадщину.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду справи № 314/ 163/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Вільнянської державної нотаріальної контори, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним і скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва права на спадщину.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить ухвалу скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З позову вбачається, що позивач просить визнати договір міни земельної ділянки недійсним та скасувати державний акт.

Приймаючи до уваги, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Вільнянської державної нотаріальної контори, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсним і скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва права на спадщину, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що рішення по справі за позовом ОСОБА_4 може вплинути на розгляд даної справи і обґрунтовано зупинив провадження.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення процесуального питання.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: