Провадження №2/712/2818/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі адвоката Глущенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона і ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2016р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та відповідно до рішення суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак відповідач не сплачує аліменти, не цікавиться долею сина, не підтримує стосунків з дитиною.

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України та за ч. 2 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того ОСОБА_3 Монастирищенським районним судом Черкаські області був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня ОСОБА_6 передана під опіку бабусі - гр. ОСОБА_7.

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім'ї Черкаської міської ради від 18.09.2017 № 728/30-03-03 - виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того просить суд, відповідно до вимог чинного законодавства, збільшити розмір стягуваних за рішення суду аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2, а саме стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини .

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Глущенко О.С. позовні вимоги підтримали частково, просили суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_8 з підстав викладених в позовній заяві. В частині збільшення розміру аліментів просили позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей та сім»ї Черкаської міської ради ОСОБА_9 підтримала вимоги позивачки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю, а ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2016, шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2016р. з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки з Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області за період із 12.01.2016р. по 31.07.2017п. ОСОБА_2 аліменти на утримання сина не отримувала. Станом на 01.09.2017р. заборгованість по сплаті аліментів складає 13138, 85 грн.

Службою у справах дітей та сім'ї Черкаської міської ради було встановлено, що з 2016 року відповідач не виявляє своєї зацікавленості щодо долі сина, не підтримує стосунків із дитиною, не спілкується з ним та чинить перешкоди у всебічному розвитку малолітньої дитини.

За інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу ясла-садок № 78 «Джерельце», який відвідує малолітній, батько ОСОБА_3 не цікавиться сином, батьківські збори не відвідує, всі розрахунки за перебування дитини в закладі здійснює мати.

ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України та за ч. 2 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того ОСОБА_3 Монастирищенським районним судом Черкаські області був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня ОСОБА_6 передана під опіку бабусі - гр. ОСОБА_7.

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім'ї Черкаської міської ради від 18.09.2017 № 728/30-03-03 - виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_3 жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує протягом тривалого часу, відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям, не відвідує її, не турбується про фізичний розвиток дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.

Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в розмірі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Пироженко В.Д.