Номер провадження 2о/331/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О. про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, позивач разои з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю тривалий час. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 11/50 частини квартири АДРЕСА_3, що належать спадкодавцю на підставі Розпорядження Комбінату комунальних послуг Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_2 від 08.12.1999 року. 07.11.2016 р. до приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемської-Фастовець О.О. звернувся син померлого - ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 У січні 2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але у її прийнятті було відмовлено на підставі, що права осіб четвертої черги спадкування може визначити суд. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1999 року по день смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить суд її задовольнити.

Приватний нотаріус Запорізького МНО Єдемська-Фастовець О.О. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2016 року, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до технічного паспорта від 19.11.1999 року, свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 08.12.1999 р., квартира АДРЕСА_3, 11/50 част. належить ОСОБА_3

Згідно з заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої приватному нотаріусу Запорізького МНО Єдемській-Фастовець О.О. від 07.11.2016 року, ОСОБА_5, спадкоємець за законом відмовився від належної йому спадщини, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 04-19/4/9054 від 31.10.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 12.11.1996 р., по теперішній час.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 не надала відповідних документів для підтвердження ступеню споріднення з померлим ОСОБА_3 Права осіб четвертої черги спадкування може визначити суд, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що ОСОБА_1 допомагала та доглядала за ОСОБА_3, сплачувала кошти за комунальні послуги та проживала разом з ним однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд зазначає, що встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Згідно з ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька