29.03.2017 Справа № 756/8579/16-ц
Справа пр. №2/756/677/17
ун. №756/8579/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Бабчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.09.2015 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 180000,00 доларів США, представивши розписку про отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Борг відповідач зобов'язався повернути у термін до 01.06.2016 року.
Але, як стверджував позивач, кошти, отримані в борг у розмірі 180000,00 доларів США, відповідач досі не повернув, безпідставно ухиляючись від зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 10.09.2015 року.
Оскільки ОСОБА_2 прострочив виконання взятого на себе за договором позики зобов'язання щодо повернення позики, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 180000,00 доларів США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 501,64 долар США та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував, надав суду для долучення до матеріалів справи оригінал розписки від 10.09.2015 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 10.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 (позикодавець) передав ОСОБА_2 (позичальник) грошові кошти у сумі 180000,00 доларів США.
Ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики відповідачем було представлено розписку про отримання ним від позивача грошових коштів у сумі 180000,00 доларів США (а.с.7). Оригінал вказаної розписки міститься в матеріалах справи.
Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України на позичальника покладено обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У розписці про отримання грошових коштів від 10.09.2015 року встановлено кінцевий термін повернення суми позики - 01.06.2016 року.
У цей термін позичальник отримані в позику грошові кошти не повернув, ухилившись від зобов'язань, взятих на себе за договором позики від 10.09.2015 року.
Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних за прострочення виконання ОСОБА_2 зобов'язання щодо своєчасного повернення боргу, нараховані позивачем, складають 501,64 долар США (180000,00 доларів США (основна сума боргу) х 3% / 365 днів) х 34 дні (період прострочення виконання зобов'язання) = 501,64 долар США).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 10.09.2015 року у сумі 180000,00 доларів США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 501,64 долар США (180000,00 доларів США х 3% х 34 дні/365 днів х 100%), а всього - 180501,64 долар США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 29.03.2017 року становить 4895204,48 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6890,00 грн.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 553, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США 00 (нуль) центів, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 501 (п'ятсот один) долар США 64 (шістдесят чотири) центи, а всього - 180501 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот один) долар США 64 (шістдесят чотири) центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 29.03.2017 року становить 4895204 (чотири мільйони вісімсот дев'яносто п'ять тисяч двісті чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук