Справа № 526/2557/17
Провадження № 2/526/1146/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 грудня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» про визнання права власності,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на квартиру № 39 по вулиці Полтавська (50 років Жовтня), 88а, корп. 3, в. м. Гадяч Полтавської області.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки міститься ряд недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону України «Про судовий збір»), за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

За таких обставин, позивач має сплати судовий збір в повному обсязі.

Крім цього, п.п. 5-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, у тексті позовної заяви відсутні обґрунтування підстав звернення до відповідача з питань приватизації зазначеного обєкта нерухомості, тобто наявність у відповідача відповідних повноважень щодо розпорядження вищезазначеним обєктом. Також, у тексті позовної заяви відсутні посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко