Справа № 289/1793/16-ц
Номер провадження 2/289/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у свій час у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей,які є неповнолітніми,проживають разом з нею та перебувають на її утриманні,а їх спільна старша неповнолітня дитина - син, навчається в м.Києві на денному відділенні 1 курсу в навчальному закладі - Київський коледж будівництва,

архітектури та дизайну і в зв»язку з необхідністю проживання в гуртожитку вона сплатила в листопаді 2016 року грошові кошти в сумі 2500,00 грн. за проживання сина в гуртожитку і незважаючи на те, що Відповідач не має постійного місця роботи, при цьому має несистематичні підробітки, вважає,що Відповідач може відшкодувати їй зазначену суму так як вона постійно сама забезпечує сина продуктами харчування, купує йому одяг та несе інші витрати в зв»язку з навчанням сина, тому просила суд стягнути з Відповідача разові грошові кошти в сумі 2505,00 грн. та стягнути на користь держави судові витрати.

В судовому засiданнi Позивачка ОСОБА_2 з"явилася, підтримала позовні вимоги в повному обсязі в сумі 2 505,00 грн.(2 500,00 грн. плата за гуртожиток та 5,0 грн. комісія Банку), просила їх задовольнити,при цьому надала пояснення на підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з"явився, з позовними вимогами не погодився повністю,при цьому суду пояснив про те,що за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 27 лютого 2012 року з нього на користь Позивачки ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття кожної дитини, при цьому заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Він не має постійного місця роботи,не має систематичного доходу, його приблизний середньомісячний заробіток складає близько 3 000,00 грн. Також пояснив, що він крім аліментів періодично перераховує на банківську картку сина грошові кошти по можливості і в минулому році він зі свого заробітку перерахував кошти на оплату проживання сина в гуртожитку,тільки у нього не має доказів,а тому просив суд відмовити в задоволенні позову

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши письмові матерiали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі з квітня 1999 року по квітень 2016 року перебували між собою в зареєстрованому шлюбi i вiд даного шлюбу у них народилася діти: син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Також судом встановлено,що за Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 27 лютого 2012 року з Відповідача на користь Позивачки ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття кожної дитини, при цьому заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

В даний час син ОСОБА_4 навчається в м.Києві на денному відділенні 1 курсу в навчальному закладі - Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну з терміном навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2020 року і в зв»язку з необхідністю проживання в гуртожитку Позивачка сплатила в листопаді 2016 року грошові кошти в сумі 2500,00 грн. за проживання сина в гуртожитку,що підтверджується відповідним чеком(а.с.1).

Суд при цьому погоджується з тим, що Позивач по справі, витрачає певні кошти на утримання сина, який поза навчанням проживає разом з нею, за проживання в гуртожитку, надає сину кошти на утримання ,купує одяг,тощо, що призводить до певних матеріальних проблем, дитина під час канікул проживає з позивачкою,і на думку суду на даний час вона потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням сина.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не має постійного місця роботи, не має систематичних заробітків,тільки періодичні підробітки,зі слів самого Відповідача його приблизний середньомісячний дохід складає суму близько 3000,00 грн.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері так і батька.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків,з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами(розвиток здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом,тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,з урахуванням обставин,що мають істотне значення.

При прийнятті рішення щодо стягнення з Відповідача додаткових коштів на утримання дитини під час навчання, суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі те,що Позивачка має постійне місце роботи,має стабільну заробітну плату,у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей сторін у справі, при цьому Відповідач постійного місця роботи та заробітку не має, при цьому він щомісячно сплачує на користь Позивачки аліменти в сумі 1000,00 грн. на утримання дітей, а тому приймає рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 разову грошову суму в розмірі 1260,00 грн. додаткових коштів на утримання неповнолітньої дитини, яка навчається.

Стягнути з Відповідача на користь державного бюджету України кошти судового збору в сумі 250,00 грн.

Іншу частину судових витрат віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький