Справа № 544/1124/17
№ пров. 2/544/513/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пияртин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння.

В обґрунтування позову вказав, що 20.03.2017 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 9 у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. Усе своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_1 На десь смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлої 20.03.2017 ОСОБА_3 позивач звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслава заяву у якій просив справу слухати у йогої відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено:

20 березня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 9 у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого 12.05.2011 державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 6). На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 7).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підствержено копію свідоцтва про народження серія V-УР № 0023313 виданим ОСОБА_2 сільською Радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5).

Згідно по господарської книги № 3 за ОСОБА_3, народження 1945 року, є запис про домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Шевченка, 9, про що свідчить довідка № 184 видана 13.11.2017 ОСОБА_2 сільською радою Пирятинського району (а.с. 24).

Відповідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району № 561 від 13.11.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на час її смерті 20.03.2017 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на час її смерті та шість місяців потому за цією ж адресою були зареєстровані: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_5, 1993 року народення, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

З метою нотаріального оформлення свого права на спадкове майно після померлої 20.03.2017 ОСОБА_3 позивач звернулася до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок № 9 по вул.. Шевченка, с. Харківці Пирятинського району Полтавської області (а.с. 23).

Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право позивача у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення права власності на будинковолодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 03 березня 1968 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після померлої 20 березня 2017 року ОСОБА_3, право власності житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із житлового будинку «А-1» (загальна площа 63,5 кв м, житловою площею 44,0 кв м), погреба «Б», погреба під «А-1», навісу «б», гаража «В», сараю літньої кухні «Г», прибудови до сараю «г», прибудови до сараю «г-1», вбиральні «Д», сараю «Е», сараю «Ж», сажа «З», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, вигрібної ями № 4, що розташований за адресою: будинок № 9 вул. Шевченка с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2017