Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3288/15-ц
Провадження № 2/553/1327/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 вересня 2007 року між ЗАТ "Тас-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та відповідачем укладено кредитний договір № 984-Ф, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 700000 доларів США зі сплатою 14 % річних зі строком повернення до 18 вересня 2018 року. 28 листопада 2012 року між позивачем та ПАТ "Сведбанк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній відступив право вимоги за кредитним договором від 19 вересня 2007 року. ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за кредитним договором належним чином не виконує, а тому станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23720,65 грн. та 674776,14 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28.07.2015 року становить 14887098,78 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Вектор Плюс" вказану суму боргу та судові витрати.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання кредитного договору припиненим, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 05 травня 2011 року ним було припинено виконання умов вказаного вище кредитного договору, у зв'язку з чим 05 вересня 2011 року ПАТ "Сведбанк" направило на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку він отримав 09 вересня 2011 року. Вважає, що з моменту отримання вимоги про дострокове повернення коштів було змінено строк виконання кредитного договору на 19 вересня 2011 року, а отже і строк його дії. Таким чином, позивач за первісним позовом пропустив строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості, а сам кредитний договір є припиненим. Просить визнати припиненим кредитний договір № 984-Ф від 19.09.2007 року, укладений між ЗАТ "Тас-Інвестбанк" та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.01.2016 року позов ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та зустрічний позов ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання кредитного договору припиненим залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Полтави в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3