Провадження № 2/522/9379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Загороднюка В.І.

При секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом в якому просять визнати ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 6А по вулиці Академічній в м. Одесі та зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради внести відповідні відомості до реєстраційного обліку.

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Крім них, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Наразі відповідачі не мешкають в даній квартирі з 2000 року, однак залишаючись зареєстрованими в даній квартирі чинять власникам перешкоди у користуванні майном, так як останні вимушені нести додаткові витрати на утримання квартири.

Позивачі вважають дану ситуацію такою, що порушує їх законні права, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяву, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю, закінчити розгляд справи у відсутність позивачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились, викликані за місцем реєстрації, в матеріалах справи є підтвердження на згоду відповідачів з даним позовом.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як онуки основного квартиронаймача, які не є співвласниками даної квартири.

Суду надано докази того, що відповідачі не мешкають в даній квартирі тривалий час, однак залишаючись зареєстрованими в даній квартирі чинять власникам перешкоди у користуванні майном, так як останні вимушені нести додаткові витрати на утримання квартири.

Відповідачі не заперечують про зняття їх з реєстрації по вказаній адресі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивачів і задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 6А по вулиці Академічній в м. Одесі.

Це рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд протягом десяти днів з дати його проголошення через районний суд.

СУДДЯ:

06 грудня 2017 року