233 № 233/4602/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
27 вересня 2017 року позивач ООП Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на її утримання та передання малолітньої дитини позивачу, зазначивши, що 05 лютого 2017 р. відповідачка ОСОБА_2 народила дитину хлопчика, якого залишила у комунальному закладі охорони здоров*я «Перинатальний центр м. Маріуполь», яку зареєстровано в Кальміуському районному у м. Маріуполі відділі ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Донецькій області та присвоєно прізвище «Люцевич», ім*я «Вадим», по батькові «Владиславович» на підставі рішення колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської ради «Про реєстрацію народження малолітньої дитини, покинутої в закладі охорони здоров*я» № 15 від 17 лютого 2017 р.
Після народження 08 лютого 2017 р. малолітню дитину ОСОБА_1 переведено з пологового будинку до відділення патології новонароджених КЗ «Маріупольське територіальне об*єднання здоров*я дитини та жінок» та на підставі відповідного рішення дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
29 березня 2017 р. малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», де він перебуває до теперішнього часу. Мати дитини, відповідачка у справі ОСОБА_2 за період перебування дитини у закладі жодного разу її не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, станом здоров*я не цікавились, відомості про її звернення до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради щодо повернення дитини на виховання та спільне проживання відсутні. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини, а також стягнути з відповідачки на користь малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, особистий рахунок дитини, а також передати малолітнього ОСОБА_1 органу опіку та піклуванню Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, зазначивши, що підтримують позовну заяву у повному обсязі (а.с. 49).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про дату,час і місце судового розгляду в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 48). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що згідно копії медичного свідоцтва про народження № 125 від 05 лютого 2017 р. відповідачка ОСОБА_2 05 лютого 2017 р. о 02-05 годині, у пологовому відділенні КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» народила дитину, хлопчика, вагою 3300,0 г (а.с.7), яку залишила у перинатальному центрі м. Маріуполя, самовільно покинувши дитину, що вбачається з акту закладу охорони здоров*я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я за вих. № 30 від 06 лютого 2017 р. (а.с. 8).
Як вбачається з повідомлення КЗ «Маріупольське територіальне медичне об*єднання здоров*я дитини та жінки» за вих. № 01-17/137 від 08 лютого 2017 р. про дитину, яка залишилась без батьківського піклування адресованого Службі у справах неповнолітніх Кальміуського СДД (а.с.6 ), що в ВПН № 1 КЗ «Маріупольське територіальне медичне об*єднання здоров*я дитини та жінки» м. Маріуполь, пр. Леніна, 80 з 10-50 години 08 лютого 2017 р. перебуває дитина, яка залишилась без батьківського піклування, хлопчик на прізвище «Люцевич», ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим просять вирішити питання про влаштування дитини.
Згідно рішення колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 15 від 17 лютого 2017 р. «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в закладі охорони здоров*я» (а.с.10) вирішено питання про реєстрацію в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області народження дитини, записавши дату народження, згідно медичного свідоцтва про народження від 05 лютого 2017 р. № 125 КЗОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполь» - 05 лютого 2017 р.; при реєстрації народження дитини присвоїти їй прізвище «Люцевич», ім*я «Вадим», по батькові «Владиславович». Батьками дитини записати: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище батька вказати за прізвищем матері «Люцевич», ім*я та по батькові «Владислав Сергійович», громадянство батька вказати за громадянством матері громадянин України, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.10 зворот).
Як вбачається з повідомлення про первинний облік дитини ССД Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий 24 лютого 2017 р. на первинний облік № 13 у службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради (а.с.13)
Згідно рішення колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 43/2 від 22 березня 2017 р. (а.с.11) малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування із наданням всіх пільг для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбачених діючим законодавством України.
Відповідно до рішення колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 46 від 22 березня 2017 р. «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного закладу на постійне повне державне забезпечення» (а.с.12) вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного закладу на повне державне утримання.
Згідно акту про факт передачі дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), 29 березня 2017 р. об 11-45 год. в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_4 у присутності головного спеціаліста СДД Кальміуської райдержадміністрації ОСОБА_5 передали дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 директору дитбудинку «Центр опіки» ОСОБА_6 на підставі рішення колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 46 від 22 березня 2017 р.
Відповідно до висновку КЗ «Маріупольське територіальне медичне об*єднання здоров*я дитини та жінки» про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12 квітня 2017 р. (а.с.17) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має ураження головного мозку 693.8, інші кардіоміопатії І 42.8, вторинну лактозну недостатність Е 73.1; лабораторне виявлення вірусу імунодефіциту людини R 75. Група здоров*я ІІІ, що також вбачається з виписки КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» з історії розвитку дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 764 від 26 квітня 2017 р. (а.с.16).
Згідно відповіді КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» за вих.. № 1579 від 16 серпня 2017 р. (а.с.18) на запит ССД Кальміуської районної адміністрації № 46 від 22 березня 2017 р. що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному забезпеченні з 29 березня 2017 р. по теперішній час. Мати дитини ОСОБА_2, за час перебування дитини в нашому закладі жодного разу дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, станом здоров*я не цікавилась.
Відповідачка у справі ОСОБА_2, 07 червня 1990 р.н, згідно акту закладу охорони здоров*я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров*я за вих. № 30 від 06 лютого 2017 р. (а.с. 8 зворот) проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5; згідно відповіді Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за вих. № 3878/11-05 від 20 жовтня 2017 р. у Єдиній інформаційній базі про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб не значиться (а.с.35); відомості про перебування у шлюбі за період з 01 січня 2010 р. по теперішній час відсутні (а.с.30, 32).
Відповідно до витягу із протоколу комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 15 від 17 серпня 2017 р. п.11 (а.с. 20) з метою соціального захисту малолітньої дитини, ООП Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради проголосували одноголосно про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20 зворот).
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка залишила дитину в комунальному закладі охорони здоров*я «Перинатальний центр м. Маріуполь», не приймає участі в її житті та вихованні, не виявляє батьківської турботи, якої потребує малолітня дитина, не вживає заходів щодо її матеріальної підтримки, не піклується про їїфізичний та духовний стан, стан здоров*я дитини, тощо.Зазначене являється згідно положень ст. 164 СК України підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, яку у відповідності до положень ч. 5 ст. 167 СК України слід передати на опікування Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог немайнового та майнового характеру з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у загальному розмірі (640 грн.+ 640 грн.) 1280 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину на опікування Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід державивитрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 грудня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 06 грудня 2017 року.

Суддя