Справа № 473/3202/17
РІШЕННЯ

іменем України

"28" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивача Шмельова Д.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в якому вказувало, що відповідач на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку НОМЕР_3 та договору розподілу природного газу (для побутового споживача) є споживачем ПАТ «Миколаївгаз», яке надає йому послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з порушенням ОСОБА_2 вимог «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугвід 30 вересня 2015 року за №2494 (далі - Кодекс), а саме за несплату вартості спожитого природного газу 22 червня 2016 року представники газопостачального підприємства припинили постачання природного газу у вказаному житловому приміщенні, проте відповідач самовільно, без отримання дозволу, відновив постачання газу.

В результаті таких дій позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 20 763,42 грн., які частково в розмірі 1 500 грн. були відшкодовані відповідачем.

В зв'язку з цим ПАТ «Миколаївгаз» просило стягнути з ОСОБА_2 залишок невідшкодованих збитків в розмірі 19 263,42 грн.

Представник позивача Шмельов Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що представники ПАТ «Миколаївгаз» не повідомили його належним чином про наявність заборгованості та можливе припинення газопостачання, а в подальшому - про припинення газопостачання, яке фактично не припиняли, а тому не вбачав у своїх діях порушень, та, як наслідку, підстав для нарахування та стягнення збитків.

Заслухавши пояснення представника позивача Шмельова Д.В., відповідача ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку НОМЕР_3 та заяв-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) є споживачем ПАТ «Миколаївгаз», яке надає йому послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 32-33).

Згідно вимог-повідомлень від 23 квітня 2016 року та від 23 травня 2016 року (а.с. 35) представники ПАТ «Миколаївгаз» повідомили відповідача про наявність заборгованості по оплаті отриманих послуг, необхідність оплати боргу та припинення газопостачання в разі невиконання цих вимог.

В зв'язку з несвоєчасною та неповною оплатою відповідачем отриманих послуг 22 червня 2016 року представники газопостачального підприємства на підставі п. 5 гл. 6 розділу VI, п. 1 ч. 1 гл. 7 розділу VI Кодексу, п. 15 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за №2496 (далі - Правил), п.п. 4.9, 4.10 розділу ІV, п. 7.1. розділу VII «Типового договору розподілу природного газу побутовим споживачам», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за №2500 (далі - Типовий договір), до якого приєднався відповідач, припинили газопостачання у вказаному житловому приміщенні.

Вказані обставини повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт припинення відповідачу газопостачання шляхом перекриття запірного пристрою на вводі та його опломбування, а також копією акту на відключення №119 від 22 червня 2016 року (а.с. 34).

Проте постачання природного газу за вказаною адресою було відновлене самовільно, тобто без отримання відповідного дозволу, що підтверджується копією акту про порушення №0001 від 19 січня 2017 року за підписами двох представників ПАТ «Миколаївгаз», підписаному представником (членом сім'ї) споживача без зауважень (а.с. 3).

Заперечення ОСОБА_2 проти вказаних обставин не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки нічим не підтверджені та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», п. 22 розділу ІІІ Правил, п.п. 5 п. 5.2 розділу V Типового договору споживач зобов'язується не допускати порушень, зокрема несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом та договором (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», п. 25 розділу ІІІ Правил, п. 8.1 розділу VIIІ Типового договору).

Згідно п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу).

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред'явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (п.п. 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу).

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

При розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку. При розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються (п.п. 8, 11 глави 5 розділу XI Кодексу).

Судом встановлено, що за наслідками складання акту про порушення (який оформлений згідно вимог закону) комісією з розгляду актів про порушення визначено його правомірність та прийнято рішення про його задоволення. Також комісією правомірно та з врахуванням вимог Кодексу складено акт-розрахунок необлікованого об'єму природного газу (2 587,68 куб.м.) і його вартості (20 763,42 грн.), що за вирахуванням оплати в розмірі 1 500 грн. складає 19 263,42 грн.

Оскільки споживач в повному обсязі не відшкодував завдані збитки добровільно, а тому вони підлягають стягненню в судовому порядку.

За встановлених обставин вимоги ПАТ «Миколаївгаз» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївгаз» також підлягають стягненню 1 600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 05410263) завдані збитки в розмірі 19 263 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 05410263) 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв