Справа №463/1441/17
Провадження №2/463/1140/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю, визнання майна обєктом права спільної власності подружжя, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про встановлення факту проживання однією сімю із ОСОБА_4, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку в майні, а саме:

- земельну ділянку площею 0,1504 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:001:0029 та розташована за адресою Одеська область, м. Чорономорськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, земельна ділянка 57;

- житловий будинок №15 з господарськими будівлями та спорудами розташований у Одеській області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, житловий масив « Совіньйон»;

- житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,5 кв.м.

- житловий будинок №15 г по вул. Кипарисній смт. Берегове м. Ялта.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати майно спільним сумісним майном та визнати право власності на 1/2 частину вказаного майна, проте ціну позову позивачем не визначено.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернулась із позовом про встановлення факту проживання однією сімю із ОСОБА_4, визнання майна обєктом права спільної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку в майні, тобто з однією вимогою майнового та однією вимогою немайнового характеру.

Крім цього, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою: позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.); позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, до сплати підлягає судовий збір з розрахунку однієї ставки за подання фізичною особою до суду заяви немайнового характеру та однієї ставки за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів позову, представником позивача долучено до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 640 грн., що є меншим ніж передбачений законом.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом долучення квитанцій про сплату судового збору у визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі на рахунок Личаківського районного суду м. Львова та подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ч.3 ст.119 ЦПК України. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст.114 ЦПК України, позов, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявив вимоги з приводу нерухомого майна:

- земельної ділянки, що розташована за адресою Одеська область, м. Чорономорськ, с. Бурлача Балка, вул. Приморська, земельна ділянка 57;

- житлового будинку №15 з господарськими будівлями та спорудами розташований у Одеській області, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, житловий масив «Совіньйон»;

- житлової квартири АДРЕСА_1;

- житлового будинку №15 г по вул. Кипарисній смт. Берегове м. Ялта.

В абзаці 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено позицію, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Разом з тим, представник позивача жодним чином не мотивує підстави подання позову саме до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки з позову вбачається, що на території Личаківського району м. Львова знаходиться лише квартира АДРЕСА_2. Представником позивача не представлено доказів, що вартість вказаної квартири є більшою вартості іншого нерухомого майна з приводу якого іде спір.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначити, що з врахуванням відсутності ціни позову та ціни кожного обєкта нерухомості зокрема, суд позбавлений можливості належним чином пересвідчитись у підсудності справи Личаківському районному суду м. Львова у відповідності до вимог 114, 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю, визнання майна обєктом права спільної власності подружжя, визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.