Справа № 524/7005/17
Провадження № 2/524/2637/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У вересні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

З 01 жовтня 2009 року відповідач за вказаною адресою не проживає і його особистих речей в квартирі немає.

Просила визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не прибули, просили справу розглянути за їх відсутності, про що позивач надала письмову заяву, а відповідач нотаріально завірену заяву, проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибули, просили справу розглянути за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на житло, видане 08 січня 1997 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу відповідно до розпорядження № 51 від 08 січня 1997 року.

У згаданому будинку є зареєстрованими позивач та відповідач ОСОБА_2, який не проживає у квартирі з 01 жовтня 2009 року без поважних на те причин та підстав. Особисті речі відповідача в квартирі АДРЕСА_1 - відсутні. У даний час фактичне місце проживання відповідача - АДРЕСА_2.

Вказані обставини постають також з наявних у справі копій свідоцтва про право на житло, довідки про склад сім'ї, акту про непроживання.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення згідно ст. 405 ЦК України, оскільки не проживає у вказаному житловому приміщенні більше одного року. При цьому, суд застосовує ст. 405 ЦК України, оскільки спірне приміщення належить позивачеві на праві приватної власності.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти у повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а позивач документально підтвердила, що сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 - 227, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у повернення сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: