29.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7717/16-ц
Провадження №6/205/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №205/7717/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-2006» про зобовязання внести запис в трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01 листопада 2017 року звернувся до Ленінського районного суду із даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у жовтні 2016 року заявник звертався до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-2006» про зобовязання внести запис в трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року позовні вимоги частково задоволено (а.с.54-57).

Суд вирішив: зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-2006» внести запис в трудову книжку ОСОБА_1 з формулюванням «звільнений за власним бажанням з 01 лютого 2016 року»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-2006» (Код , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 28.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.): 18 272,95 грн. заборгованості по заробітній платі; 16 929,96 грн. середній заробіток за період затримки розрахунку; 13 375,80 компенсацію за втрату частини заробітної плати; 1299,12 грн. заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки, а всього 49 877,83 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-2006» (Код , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 28.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.) відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили, на підставі чого ОСОБА_1 18 травня 2017 року було видано виконавчі листи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.61).

Однак, виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-2006» на користь ОСОБА_1: 18 272,95 грн. заборгованості по заробітній платі; 16 929,96 грн. середній заробіток за період затримки розрахунку; 13 375,80 компенсацію за втрату частини заробітної плати; 1299,12 грн. заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки, а всього 49 877,83 грн., було втрачено. На виконанні даний виконавчий лист не перебуває.

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №205/7717/16-ц, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 18 травня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ-2006» (Код , місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 28.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.): 18 272,95 грн. заборгованості по заробітній платі; 16 929,96 грн. середній заробіток за період затримки розрахунку; 13 375,80 компенсацію за втрату частини заробітної плати; 1299,12 грн. заборгованість у вигляді компенсації за невикористані дні відпустки, а всього 49 877,83 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула