Справа № 621/170/17
Пр. № 2/621/407/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, який ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року було обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2.

Проте, в подальшому, ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, про що судом була винесена ухвала від 06 березня 2017 року.

ОСОБА_1 у зустрічному позові просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 листопада 2016 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Так, ОСОБА_1 зазначила, що в березні 2010 року в м. Харкові вона познайомилась з ОСОБА_3 і вони почали з нею товаришувати. ОСОБА_4 була самотньою та літньою жінкою, в зв'язку з чим потребувала як спілкування, так і догляду. ОСОБА_1 щодня приїжджала до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1, готувала їй їжу, прибирала в квартирі, спілкувалася з нею, здійснювала покупки. Через декілька місяців після їх знайомства, в серпні 2010 року позивач за зустрічним позовом разом з ОСОБА_4 приїхали до чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с. Ордівка Нововодолазького району де вони познайомились. Між ними також виникли добрі, майже сімейні стосунки і ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 переїхати жити до них в с. Ордівка, на що ОСОБА_4 з радістю погодилась і на початку вересня 2010 року вона переїхала жити в с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області, в будинок, який належить ОСОБА_2 В квітні 2013 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_1 договір довічного утримання, який був нотаріально посвідчений. Вказаний договір за життя ОСОБА_3 не був розірваний, змінений. В березні 2016 року ОСОБА_3 почала погано себе почувати і з метою якісного, повного та достатнього її лікування, ОСОБА_1 з нею переїхали до м. Харкова, де проживали в квартирі, яка належить позивачу, відповідно до договору довічного утримання, за адресою - АДРЕСА_1. 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла в м. Харкові. ОСОБА_1 похована в с. Ордівка Нововодолазького району Харківської області. Її похованням займалися ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина. ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишила, але з часу знайомства до часу своєї смерті, вона завжди казала ОСОБА_1, що остання є єдиною рідною для нею людиною і все, що в неї є, має належати їй. Позивач достовірно знає, що будь-яких родичів у ОСОБА_3 не було. Натомість ОСОБА_1 прожила постійно разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з 5 серпня 2010 року по день її смерті - 24 листопада 2016 року, тобто більше п'яти років до дня її смерті - часу відкриття спадщини. Свої спадкові права ОСОБА_1 має наміри оформляти в нотаріальному порядку, але для цього їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання разом зі спадкодавицею однією сім'єю не менше п'яти років, для того, щоб вона мала можливість реалізувати свої права на спадщини. На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_5, яка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Предметом позову є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2016 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктами 2, 3 цієї ж Постанови від 30.05.2008 року № 7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та чоловіком копія Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 198267, актовий запис № 09 (а.с. 6).

ОСОБА_3 є сторонньою особою для сторін, однак, остання 09 квітня 2013 року уклала разом із ОСОБА_1 Договір довічного утримання та догляду, відповідно до якого ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру № 44, що знаходиться в будинку № 38/44 по вул. Новгородська в м. Харкові. В свою чергу ОСОБА_1 зобовязувалась довічно утримувати ОСОБА_3, надаючи їй необхідне харчування, одяг і забезпечувати за нею належний догляд та необхідну допомогу (а.с. 10-11).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 у будинку, який належить останньому на праві власності, за адресою с. Нова Мерефа Нововодолазького району Харківської області, вул. Воронцова О.П., буд. 15 (а.с. 9).

24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 568349, актовий запис № 17203 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, зокрема, проходила з нею лікування та здійснила поховання (а.с. 8).

Отже, у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю разом із ОСОБА_3

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, так як вказана обставина заважає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, а також визнання позову ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше пяти років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 листопада 2016 року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: