Номер справи 2-38/2009
Номер провадження 2-зз/623/1/17
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-38/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує, підтверджує, що з ним повністю розрахувалися і він не має ніяких претензій до ОСОБА_1

Заявник вказує на те, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходилась справа № 2-38/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2009 p., що набрало законної сили 24 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10052,33 грн. в солідарному порядку. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В процесі розгляду справи з метою забезпечення позову ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2008 р. була задоволена заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер 55700ХК, зареєстрований на імя ОСОБА_1 Відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції виконана вказана ухвала суду, про що свідчить копія акту опису та арешту майна від 24.03.2008 р. (а.с.22,23).

У 2009 році ОСОБА_1 повністю розрахувався із позивачем ОСОБА_2 та виконав судове рішення у повному обсязі.

Проте тільки зараз стало відомо, що й на теперішній час продовжує діяти арешт, накладений на мій автомобіль ВАЗ 21083, державний реєстраційний номер 55700ХК в порядку забезпечення позову. Під час ухвалення судових рішень по даній справі не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На теперішній час ОСОБА_1 розрахувався з ОСОБА_2 в повному обсязі, виконавши рішення суду.

Таким чином відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21083, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер 55700ХК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Гуренко