№ 336/4316/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року по цивільній справі №336/4316/16-ц пр.2/336/3013/2016 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/4316/16-ц пр.2/336/3013/2016 від 14.12.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33904,95 грн., як компенсацію за затримку фактичного розрахунку та стягнуто Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» судовий збір в розмірі 551, 20 грн., в дохід держави.

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним не були повідомлені про час слухання справи, крім того, при винесені заочного рішенні суду, судом не були враховані обставини, які унеможливлюють стягнення з підприємства зазначеної суми в рішенні суду від 14.12.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, проти скасування рішення суду заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак викликався до суду шляхом направлення судових повісток, причина не явки суду не відома, що згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідачів підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судових повісток поштою, за адресою знаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві. Додатково наголошують відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року по цивільній справі №336/4316/16-ц пр.2/336/3013/2016 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/4316/16-ц пр.2/336/3013/2016 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, від 14.12.2016 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 12.04.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов