ЄУН №389/187/17
Провадження №2/389/63/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про вїзд та виїзд за межі державного кордону України в період з 2012 року по 01 квітня 2017 року ОСОБА_4, мету кожної поїздки та країну, до якої він виїздив, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_3 перетинав державний кордон, неповнолітніх дітей, які слідували з ним та їхні документи, вивезення (ввезення) автотранспорту, реєстрацій номерні знаки автомобіля та місце його реєстрації та інформацію щодо ОСОБА_5, зокрема, мету кожної поїздки та країну, до якої вона виїздила, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_5 перетинала державний кордон України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що оскільки угода про представництво та надання правової допомоги укладена з позивачем, зазначену інформацію щодо відповідачів вона не може витребувати, однак в подальшому така інформація може підтвердити відсутність відповідачів без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення даного клопотання у зв'язку з тим, що представник позивача не зазначила причин неможливості та складнощів у витребуванні даних доказів за адвокатським запитом, наголошував на тому, що дана інформація не може мати доказового значення по справі.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про вїзд та виїзд за межі державного кордону України в період з 2012 року по 01 квітня 2017 року ОСОБА_4, мету кожної поїздки та країну, до якої він виїздив, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_3 перетинав державний кордон та інформацію щодо ОСОБА_5, зокрема, мету кожної поїздки та країну, до якої вона виїздила, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_5 перетинала державний кордон України.

В частині задоволення клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації щодо неповнолітніх дітей, які слідували разом з ОСОБА_3 та їхні документи, інформації щодо вивезення (ввезення) автотранспорту, реєстраційних номерних знаків автомобіля та місця його реєстрації суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така інформація не стосується предмета позову та не може вплинути на прийняте рішення у справі.

Згідно зі ст.14 ЦПК України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- про вїзд та виїзд за межі державного кордону України в період з 2012 року по 01 квітня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мету кожної поїздки та країну, до якої він виїздив, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_3 перетинав державний кордон

- про вїзд та виїзд за межі державного кордону України в період з 2012 року по 01 квітня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мету кожної поїздки та країну, до якої вона виїздила, інформацію про паспорт, за яким ОСОБА_5 перетинала державний кордон України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6