Справа № 572/89/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 гривень щомісяця на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто, до 9 листопада 2019 року.

Рішенням Сарненського районного суду від 15 лютого 2017 року вказаний позов було задоволено частково.

На підставі ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення, так як відповідач у судове засідання не зявився двічі, був повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій він вказував, що не прибув у судові засідання, призначені Сарненським районним судом по розгляду вказаної справи, так як був відсутній за місцем свого проживання. В обґрунтування заперечень щодо заявлених вимог зазначає, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному рішенням суду.

Заявник в суді підтримав подану заяву, позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, вважає, що таким чином останній бажає ухилитись від сплати аліментів.

Відповідно із ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про час проведення судового засідання, так як отримав поштові відправлення особисто. На спростування цих обставин доказі не надав. А тому суд не може визнати неявку відповідача у судові засідання 6 лютого 2017 року та 15 лютого 2017 року поважною.

Крім цього, відповідач посилається на ті обставини, що не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у рішенні суду від 15 лютого 2017 року.

Суд вважає, що вказані обставини не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки, доказів на підтвердження вказаних заперечень заявником надано не було.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. Строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення цієї ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5