єдиний унікальний номер справи 531/1682/16-ц
номер провадження 2/531/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт про те, що вони є дочкою та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3, яка раніше проживала в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців померла немає. У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від спадщини не надходило. Під час подання нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею, було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» вказано прізвище «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» прізвище вказано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «ОСОБА_2». Зазначене унеможливлює встановлення родинних відносин між позивачами та спадкодавицею.

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Але до суду надійшла заява від їх представника, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови, в якій він просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника , при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом досліджено копію повторно виданого свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2, де у графі «мати» вказано «ОСОБА_3», а у графі батько - «ОСОБА_5», її прізвище також зазначено як «ОСОБА_2»; місце народження - с. Попівка Карлівського району (а.с. 8), та копію повторно виданого свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, де у графі «мати» вказано «ОСОБА_3», а у графі батько - «ОСОБА_5», його прізвище зазначено як «ОСОБА_2»; місце народження не зазначено (а.с. 9).

З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача вказано як «ОСОБА_2» ( а.с.7).

У свідоцтві про смерть, яке видане 17.02.2016 р. повторно, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3 ( а.с.6).

Досліджені вище докази свідчать, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дійсно була матір'ю позивачів, проте в написанні їх прізвищ у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження її дітей, позивачів по даній справі, існують розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачам для реалізації свого спадкового права .

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачами та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, а саме: що позивачі є дочкою та сином померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко