Справа № 357/2933/17
У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Громадської організації « Українська асоціація акціонерів» до Публічного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що нещодавно із засобів масової інформації стало відомо, що керівництво ПАТ «Українська національна розрахункова картка» здійснює свою діяльність незаконно, чим ставить під фінансову загрозу фізичних осіб-акціонерів і безпосередньо акціонера ОСОБА_1 ПАТ «УКРКАРТ» до 2011 року володів ОСОБА_1, проте в результаті неправомірних дій на той час голови правління ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_2 в результаті рейдерства акції ПАТ «УКРКАРТ» були передані у власність ОСОБА_3. На даний час правоохоронними органами м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо неправомірних дій ОСОБА_2, але ніяких результатів у розслідуванні справи немає і відновлення порушеного права ОСОБА_1 не відбулося. Позивач просить суд скасувати рішення про передачу ПАТ «УКРКАРТ» акцій ОСОБА_1 як незаконне та таке, що вчинено під впливом та внаслідок шантажу, шахрайства; повернути керівництво ПАТ «УКРКАРТ» ОСОБА_1, як особі яка має право здійснювати управління даною компанією та діяльність якої забезпечить стабільність споживачів послуг даного товариства.

Позивач звертається з даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як розяснено в п.п. 2, 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Згідно ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку позивач юридична особа звертається з позовом до суб»єкта господарювання /юридичної особи/.

Отже, даний спір за таких умов підвідомчий господарському суду.

За положеннями п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України /ст.17/ або Господарським процесуальним кодексом України /ст.ст.1,12/ віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.15, 30, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.ст.1,12 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації « Українська асоціація акціонерів» у відкритті провадження за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4