Провадження № 2/638/4743/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Свої вимоги , обґрунтовує тим, що з відповідачем 06.07.2007 року зареєстрував шлюб у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 294. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матерю. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено в листопаді 2016 року , з цього ж часу проживають окремо, спільного господарства на ведуть та не мають спільного бюджету, кожен живе своїм життя . Шлюбні відносини погіршилися через те, що відповідач не займається вихованням та доглядом за сином. По цій причині постійно виникали сварки та конфлікти, що , привело до втрати почуття любові та поваги у нього до дружини. Примирення не можливе, тому що сім"я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити . Пояснила, що на даний час для її довірителя не є суттєвим питання щодо виконання матерю дитини своїх батьківських обов"язків.

Відповідач та її уповноважений представник в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу та пояснили, що істинними причинами розірвання шлюбу стало те, що чоловік зловживав спиртними напоями та часто застосовував до дружини фізичне насильство на очах малолітнього сина, тому відповідач сама ініціювала питання розірвання шлюбу, однак до суду не зверталась виключно з причин того, що вірила в те, що чоловік змінить своє відношення до життя . До матеріалів справи надали документи з установ освіти та охорони здоров"я, де зазначено, що вихованням, турботою та доглядом за сином займається виключно мати.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 294 , видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 058242 . Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать дані свідоцтва про народження .

У даній позовної заяві не порушуються питання щодо розподілу спільного майна та встановлення місце проживання дитини.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судовим розглядом справи встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача , відповідача та їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 110, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. . 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2007 року ( актовий запис № 294 ) Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко