Справа №295/1657/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що з 07.04.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя і збереження сімї є неможливе, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, мають протилежні погляди на ведення домашнього господарства, виявили повну невідповідність у характерах та поглядах на життя, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, де позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та оголошення у пресі, причину неявки суд не повідомив, однак від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2008 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, мають обопільне бажання розірвати шлюб, за обставин що склалися поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Під час розгляду справи строною відповідача вказувалося про те, позивачка не являється громадянкою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про громадянство України", документи, що підтверджують громадянство України, є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; тимчасове посвідчення громадянина України; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачкою було долучено копію паспорта громадянина України, виданого 29.09.2015 року, в якому міститься інформаційні дані позивачки - ОСОБА_1 та місце її реєстрації, відмітки щодо його недійсності судом не встановлено, крім того паспорт позивачці було видано після дати її одруження з відповідачем, доказів того, що позивачка не є громадянкою України стороною відповідача не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, громадянином США, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.04.2008 року Преподобним ОСОБА_5 Степлтон у м. Лас Вегас, штат Невада, США - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: