У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - Савицької С.С. про продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про захист прав споживача, задоволено частково.

08 квітня 2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

10 листопада 2017 року представником Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - Савицькою С.С. повторно подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України та за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній М.А. строк для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали вручено представнику Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 23 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

30 листопада 2017 року представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - Савицькою С.С. подано клопотання про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору з підстав неможливості в короткий термін вирішити питання щодо авансування витрат Банку на сплату судового збору, оскільки такі витрати банку попередньо, щоквартально, необхідно включити до кошторису та затвердити їх використання виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

До вказаного клопотання будь-яких доказів неможливості сплати судового збору у строк, зазначений в ухвалі судді, представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - Савицькою С.С., не надано. За таких обставин підстав для продовження строку встановленого законом немає.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. - Савицької С.С. про продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук