Справа № 617/1487/17
Провадження № 2/617/765/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 659 грн. 99 коп., вказавши, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 20.06.2008 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.Згідно умов укладення кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку. Взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконав і станом на 18.10.2017 року має заборгованість в розмірі 12659 грн. 99 коп. Представник позивача звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору б/н укладеного 20.06.2008 року між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.10.2017 року становить 12659 грн. 99 коп., яка складається 5470,18 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7344,01 грн. заборгованість по пені; заборгованість по штрафам 250 грн. (фіксована частина), 590,95 грн. - (процентна складова).

Згідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник забовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменти підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до абзацу другого п. 24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобовязання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судові витрати.

Керуючись ст.16,526,530,610,615,629,1050,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року в розмірі 12 659 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ