31.03.2017 227/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Карамяна Е.Ф.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області та орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 11.08.2007 р. по 31.07.2009 р., перебувала у шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утримані та проживає разом із нею. Відповідач визнав себе батьком дитини, про що в свідоцтві про народження існує відповідний запис.

За період спільного проживання в шлюбі, відповідач взагалі не займався вихованням дитини. Після розірвання шлюбу, також не цікавився долею дитини та ніякої участі у його вихованні не приймає.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2009 р. з ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01.10.2009 р. до повноліття дитини.

Зазначила, що відповідач станом на 01.01.2017 р. має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 70078,69 грн. В зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до поліції з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ухилення від сплати аліментів.

Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально дитину не підтримує і долею не переймається.

У зв'язку з чим, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Карамян Е.Ф. підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просили суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача ОСОБА_4, у зв'язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого виконкомом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, 15.11.2007 року батьками ОСОБА_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 85. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 31.07.2009 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, розірвано 31.07.2009 р., актовий запис №149. (а.с.9).

З свідоцтва про зміну імені вбачається, що прізвище позивача змінено на дошлюбне - ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва НОМЕР_3 від 18.06.2013 р. актовий запис № 11. (а.с.10).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11) разом із сином ОСОБА_5, 2007 р.н.(а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, складеного 26.12.2016 р. вбачається, що за вказаною адресою проживає позивачка ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_5, у двокімнатній квартирі. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, перукарем, виховує сина одна. З чоловіком ОСОБА_3 не мешкає більше восьми років. ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_5 участі не приймає. (а.с.12).

З побутової характеристики б/н б/д виданої Білицькою міською радою, вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, характеризується позитивно. (а.с.13).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. (а.с.29,55).

З довідки вих. №100/02-19 від 06.03.2017 р. виданої головою Світлівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3. (а.с.56).

Відповідно до характеристики наданої директором Білицької ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 стосовно учня ОСОБА_5, вбачається, що він навчається у 3 -му А класі. За роки навчання зарекомендував себе як учень із достатнім навчальним рівнем. До уроків ставиться дуже відповідально, старанно. Мати приділяє велику увагу вихованню і навчанню дитини. Батько шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з сином не спілкується. (а.с.14).

Згідно довідки УІЗ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.16).

Відповідно до довідки КЗ «Добропільський ЦПМСД» амб.№1 від 26.12.2016 року ОСОБА_1 здорова (а.с.17).

Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.10.2009 р. і до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19.01.2017 р. № 74 заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини ОСОБА_5 за станом на 01.01.2017 р. складає 70078,69 грн.(а.с.20).

З довідки №12115/13 від 15.12.2016 р. виданої Добропільською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як ФОП на спрощеній системі оподаткування. Загальна сума доходу за період з 01.07.2016 р. по 30.11.2016 р. складає 7250,00 грн.(а.с.15).

Із доданої до матеріалів справи заяви вбачається, що позивачка зверталася до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів. (а.с.22).

Органом опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 У висновку зазначено, що дитина проживає разом із матір'ю, яка виховує та утримує його. Батько дитини, ОСОБА_3, мешкає у АДРЕСА_3, характеризується з позитивної сторони, працює на шахті «Алмазна» в м.Добропілля. Батько вихованням сина не займається, шкільним життям дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, з сином не спілкується. ОСОБА_3 повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків. Злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину. (а.с.78 ).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Згідно вимогам статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази суд вважає, що в матеріалах справи містяться достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно сина ОСОБА_5 належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров'я та розвитку, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги в судовому засіданні та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. Відповідачем також не спростовано заявлені позивачкою вимоги, не надано суду обґрунтувань щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про його винну поведінку відносно своєї дитини, та необхідність застосування до нього, як батька дитини, такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.150,155,164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області та орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця міста Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, іпн.НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 31 березня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва