Провадження № 2-с/537/15/2017
Справа № 537/3966/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, скасувати судовий наказ від 25.08.2016 року, що виданий суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заяву обґрунтовує тим, що з 07.04.2015 року по 29.09.2017 року він проходив службу у загоні спеціального призначення «Азов» в/ч НОМЕР_1 , а тому відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» він має право на несплату чи зменшення розміру вартості житлово комунальних послуг за період його відсутності.

Крім того, його дружина з дитиною не проживають у квартирі, куди надаються житлово комунальні послуги, про що остання повідомляла стягувача. Крім того, у вказаній квартирі було вчинено крадіжку батарей, тому що там ніхто не мешкав.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, згідно заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Представник стягувача - ПАТ «Полтаваобленерго» в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки на підставі заяви боржника у жовтні 2017 року було здійснено перерахунок заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, у зв`язку з його тимчасовою відсутністю, при цьому враховано пільги, які має боржники та після проведення перерахунку останнім борг не погашено.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 серпня 2016 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» Крюківським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ №537/3966/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6 199 грн. 78 коп., встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості в розмірі 408,96 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 98,35 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Як встановлено судом та це вбачається із поданого представником стягувача розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з лютого 2015 року по червень 2016 року, станом на 01.12.2017 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води становить 3 976 грн. 29 коп., при цьому розмір заборгованості було зменшено у зв`язку з проведенням у жовтні 2017 року, за заявою боржника, перерахунку заборгованості, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст.105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, судовим наказом від 25.08.2016 року із боржника на користь стягувача було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості, однак після видання вказаного наказу, стягувачем було зроблено перерахунок заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води у бік її зменшення, при цьому суду, з урахуванням вказаного перерахунку, не надано нового розрахунку заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості, то суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та роз`ястити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.105 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №537/3966/16-ц, що виданий 25.08.2016 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 6 199 грн. 78 коп., встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості в розмірі 408,96 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 98,35 грн. та судового збору в сумі 689 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: