05.12.2017 227/3256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків (доходів) починаючи з 04 липня 2008 року і до досягнення повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін. 12 жовтня 2017 року стягувач звернулася до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-4089/2008, який було видано 18.08.2008 року Харцизьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи її тим, що у вищезазначеному виконавчому листі, було допущено помилки, а саме: помилково зазначено «Виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішення чинності», замість «протягом усього періоду, на який присуджені платежі», просить зазначити у виконавчому листі у графі «повне найменування боржника» ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 як «НОМЕР_1».Також просить суд частково відновити втрачене судове провадження, а саме судове рішення по справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Харцизьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно довідки Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року справа № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не передавалась.

Таким чином, розглянути заяву про виправлення помилки за відсутності матеріалів цивільної справи неможливо, оскільки, такі заяви повинні розглядатись в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про стягнення аліментів.

Заявник про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків (доходів) починаючи з 04 липня 2008 року і до досягнення повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін.

Шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18.08.2008 року по справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей яким позовні вимоги задоволено і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаного рішення суд не має.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, використавши електронну копію вищезазначеного судового рішення, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень»

Керуючись ст. ст. 402-406, 209, 210 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме:

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12.08.2009 року по справі № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в наступній редакції:

Справа № 2-4089/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі : головуючої - судді Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини його доходів але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що у період з 08.06.1996р по теперішній час вона і відповідач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її повному забезпеченні. Діти хворіють, знаходяться на диспансерному обліку в лікувальних установах м. Харцизька. З відповідачем вона не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає. Відповідач за станом здоров"я здоровий, інших дітей та утримань по виконавчим документам не має.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважаэ можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, зі згоди позивача.

Суд ухвалюэ рішення при заочному розгляді справи у порядку ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази, що є у справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 08.06.1996 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції. Від шлюбу в них народились діти: : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Згідно довідки неповнолітні діти знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров"я дітей, які знаходять на диспансерному обліку у дитячій поліклініки, її вік і матеріальне становище, а так саме стан здоров"я відповідача , що є фізично здоровий, його матеріальне становище, те, що інших дітей та аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, і вважає за можливе стягнути з відповідача на

користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04;липня 2008 року ;і до досягнення дитиною повноліття, чи до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до вимог ст. 367 ;ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України;суд стягує ;з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 58,50 грн..

Керуючись ст.. ст.. 180-183 СК України , ст.ст. 10,11,209,212,214-215,ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітків (доходів) починаючи з 04 липня 2008 року і до досягнення повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. ( р/р 0088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ у сумі 7,50 грн. (р/р 0004, отримувач - державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька , , МФО 834016 , Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550), а всього 58,50 грн..

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

05.12.2017