Справа № 196/1229/16-ц
№ провадження 2/196/45/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, предмет якого складає вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Як на підставу задоволення позовних вимог послалася на ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 06.02.2010року вона уклала шлюб з відповідачем про що відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №07.

За час спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За прожитий час вона зрозуміла, що вони не підходять один до одного, з найменших причин між ними виникають сварки. Відповідач по справі не хоче нести матеріальних витрат на утримання своєї сім'ї.

З боку чоловіка вона не бачить бажання налагодити стосунки, вже більше півроку він проживає окремо від них, лише навідується в гості. Відповідач перестав матеріально її з сином забезпечувати, пояснюючи, що в нього на них не вистачає коштів. Вирішується питання про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 працює офіційно в м. Полтава, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Вона повідомила йому, що буде звертатись до суду для стягнення аліментів, на що він повідомив, що він згоден заявитись до суду, якщо його будуть викликати та надасть всі документи лише в суді.

Для захисту своїх прав вона вимушена була звернутись за правовою допомогою (консультація, складання позовної заяви), вартість послуг склала 200 грн.. В зв'язку з перебуванням на її утриманні неповнолітньої дитини, вважає можливим прохати суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі на підставі документів, що містяться в справі, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій клопотався справу розглянути без його участі в зв'язку з визнанням ним позову повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем позивачка ОСОБА_1 має спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №261244 (а.с.5), який проживає і перебуває на її утриманні.

Матеріальної допомоги відповідач в повній мірі не надає, хоча має таку можливість, фізично здоровий.

На підставі дослідженого суд дійшов переконання, що відповідач має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволений відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі, з відповідача необхідно присудити на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Витрати на правову допомогу позивачем документально не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (нкпп - НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4