АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/5245/15-ц Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В. М.
Провадження № 22-ц/790/6520/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права на чуже майно
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третіх осіб Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа Алексєєвої Ліани Василівни, Департамент Державної Реєстрації харківського міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту Державної Реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, про визнання недійсним договору, скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про реєстрацію, визнання право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення осіб, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та частково задоволено позов ОСОБА_5.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23.10.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх представників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року було поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року та апеляційна скарга була залишена без руху з причин недоплати судового збору та невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 04.12.2017 від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та доказів доплати судового збору у розмірі 7352 грн. 44 коп. згідно квитанції № 13 від 01.12.2017.

У виправленій апеляційній скарзі вказаного зайву третю особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Тузкову Юлію Анатоліївну Департаменту Державної Реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яку було замінено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року на зазначену у апеляційній скарзі - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту Державної Реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що не є недоліком, який перешкоджає відкриттю провадження у справі, проте, має бути врахований при надсиланні копій апеляційної скарги відповідно до ст. 298 ЦПК України.

Виправлена апеляційна скарга містить клопотання про поновленая строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тими ж доводами, що і аналогічне клопотання, викладене у апеляційній скарзі від 23.10.2017.

З огляду на те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вже було вирішено ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року, вказане клопотання є безпредметним і повторному розгляду не підлягає.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 рокуза формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третіх осіб Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа Алексєєвої Ліани Василівни, Департамент Державної Реєстрації харківського міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту Державної Реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, про визнання недійсним договору, скасування рішення про реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про реєстрацію, визнання право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення осіб, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -