Справа № 459/3602/15-ц
Провадження № 6/459/69/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням, у якому просила надати дозвіл на входження у АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 51956675 з виконання вимог виконавчого листа №459/3602/15-ц виданого 29.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості в сумі 2032, 04 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у Червоноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зазначене вище виконавче провадження. 16.08.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та до виконання. З метою проведення перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда про надання відповідної інформації. 26.08.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для відома та для виконання. Згідно відповіді Адресного бюро, боржник - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, за боржником не зареєстровано автотранспортних засобів. Згідно відповіді Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи серіє та номером паспорта в обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб встановлено, що щодо ОСОБА_2 інформація відсутня.Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії встановлено, що боржник не отримує пенсійні виплати. Згідно відповіді Пенсійного фонду України встановлено, що щодо боржника про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 1505-06-6 від 26.09.2016 року, ОСОБА_2 на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує. 18.11.2016 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в ході якого встановлено, що доступу до квартири не було - дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Боржнику неодноразово скеровувались виклики, попередження старшого державного виконавця, на які ОСОБА_2 не зявлялась, поважних причин неявки старшому державному виконавцю не повідомлялось. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не зробила. 24.11.2016 року старшим державним виконавцем скеровано подання про примусовий привід боржника. Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, дверей квартири ніхто не відкрив.

У судове засідання державний виконавець не зявився, подав письмову заяву у якій просить розглядати подання у її відсутності.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 51956675 з виконання вимог судового наказу №459/3602/15-ц, виданого 29.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення, зокрема, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості в сумі 2032, 04 грн. 16.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.08.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на нього відчуження.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник пенсійних та страхових виплат не отримує, не працює, за нею не зареєстровано нерухомого майна, транспортних засобів, остання також як власник чи користувач земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрована. Відомості про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, джерела отримання доходів - за боржником відсутні.

Старшим державним виконавцем 18.11.2016 року здійснювався вихід на дільницю за місцем проживання боржника, а саме: вул.Хмельницького, 12/1, однак доступу до квартири не було, оскільки дверей ніхто не відрив, залишено виклик державного виконавця.

Згідно відповіді Адресного бюро, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржнику 27.10.2016 року скеровувалось попередження старшого державного виконавця.

24.11.2016 року старшим державним виконавцем скеровано до Червоноградського міського суду подання про примусовий привід боржника. Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.12.2016 року, дверей квартири ніхто не відкрив.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконуються, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання такого.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусове входження в житлове приміщення, в якому зареєстрована боржник ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул.Хмельницького, 12/1, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков