№ 207/3119/16-ц
№ 2/207/213/17
29 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.02.2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди. Стягнуто з Державного підприємства "Бар`єр" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з 16 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 40 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 19 грудня 2015 року по 01 лютого 2017 року в сумі 53 614 (п`ятдесят три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 80 коп.; у відшкодування моральної шкоди стягнути 200 (двісті) грн., судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Позивачем заявлено позовні вимоги, згідно яких він просив суд стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 572 грн. 40 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 53614 грн. 80 коп., моральну шкоду в сумі 30000 грн. 00 коп.

Таким чином при ухваленні рішення судом залишені без задоволення лише позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди повністю у заявленому розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року справу повернуто до районного суду для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення суду вказано, що позовні вимоги задоволено частково, але при цьому відсутня вказівка щодо відмови у частині позовних вимог.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 17.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, четвертим абзацом:

"У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Бар`єр" в частині стягнення моральної шкоди відмовити".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_2