31.03.2017 Справа № 363/4506/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5. Спадкоємцями першої черги за законом є його сини - позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, складеним 08.12.2007 року, відповідно до якого, померлий ОСОБА_5 заповідав своєму сину - позивачу ОСОБА_1 в тому числі належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка, яку заповідав ОСОБА_1 батько, була передана спадкодавцю як члену садового товариства на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 708 від 02.10.2007 року. 24.11.2009 року управлінням земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області у відповідності до п. 3 Розпорядження на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 було видано два державні акти на право власності на земельні ділянки: Державний акт на право власності серії НОМЕР_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, та Державний акт на право власності серії НОМЕР_4, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5. Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. для оформлення спадщини. Постановою від 19.10.2016 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що в наданих актах на право власності на земельну ділянку місцезнаходження земельних ділянок не співпадає з місцезнаходженням земельної ділянки, яка зазначена у заповіті та не надано правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В Державних актах на право власності на земельну ділянку вказано місцезнаходження: Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т «Сирень», проте як в заповіті вказано місцезнаходження АДРЕСА_1. Такі розбіжності частково виникли у зв'язку з тим, що у виданих актах на земельні ділянки, на відміну від відомостей, вказаних в Розпорядженні, не було вказано найменування вулиці, на якій знаходяться земельні ділянки, та не вказано їх номер. На даний час внести зміни до державних актів та Державного земельного кадастру неможливо, оскільки власник земельної ділянки помер. Розбіжності виникли також через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки були видані після складання заповіту. В зв'язку з існуючими розбіжностями в місці розташування земельних ділянок в актах та заповіті позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду та просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, через канцелярію суду надали письмові заяви в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис про смерть № 4823 (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги за законом є його сини - позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом, складеним 08.12.2007 року, відповідно до якого, померлий ОСОБА_5 заповідав своєму сину - позивачу ОСОБА_1 в тому числі належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Земельна ділянка, яку заповідав ОСОБА_1 батько, була передана спадкодавцю як члену садового товариства на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 708 від 02.10.2007 року.

24.11.2009 року управлінням земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області у відповідності до п. 3 Розпорядження на вказану земельну ділянку ОСОБА_5 було видано два державні акти на право власності на земельні ділянки: Державний акт на право власності серії НОМЕР_2, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договір оренди землі №89,кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, та Державний акт на право власності серії НОМЕР_4, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договір оренди землі №90, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.

ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. для оформлення спадщини, після чого, була відкрита спадкова справа № 03/2016 після смерті ОСОБА_5

Постановою від 19.10.2016 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що в наданих актах на право власності на земельну ділянку місцезнаходження земельних ділянок не співпадає з місцезнаходженням земельної ділянки, яка зазначена у заповіті та не надано правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

В Державних актах на право власності на земельну ділянку вказано місцезнаходження: Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т «Сирень», проте як в заповіті вказано місцезнаходження АДРЕСА_1.

Такі розбіжності частково виникли у зв'язку з тим, що у виданих актах на земельні ділянки, на відміну від відомостей, вказаних в Розпорядженні, не було вказано найменування вулиці, на якій знаходяться земельні ділянки, та не вказано їх номер.

Так, відповідно до Розпорядження, місцезнаходження земельної ділянки було зазначено як: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 3 Розпорядження, управлінню земельних ресурсів у Вишгородському районі доручено виготовити членам садівницьких товариств державні акти на право власності на земельні ділянки, що знаходяться за межами населених пунктів.

Відповідно до п. 2.6 чинної на той час Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року в разі розташування земельної ділянки поза межами населеного пункту у рядку «земельна ділянка розташована» не вказувалась назва вулиці місця розташування земельної ділянки.

На даний час внести зміни до державних актів та Державного земельного кадастру неможливо, оскільки власник земельної ділянки помер. Окрім того, з ведення в дію з 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються і у видані державні акти виправлення не вносяться.

Розбіжності виникли також через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки були видані після складання заповіту.

Відповідно до довідки МСТ «Дружба» за № 213 садове товариство «Сирень» входить до складу масиву садівницьких товариств «Дружба» та розташоване за адресою: Київська область, Сувидська сільська рада, Вишгородського району, с. Ровжі, МСТ «Дружба».

В зв'язку з існуючими розбіжностями в місці розташування земельних ділянок в актах та заповіті ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Відповідно до спадкової справи № 03/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видно, що померлий заповідав своєму сину - позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 посвідчений 08.12.2007 року за номером реєстру 12386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П. та на день смерті заповідача не змінено та не скасовано.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало ОСОБА_5 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ігорем Валерійовичем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки: площею 0,0507 га з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 0,0167 га з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий номер НОМЕР_5, які розташовані за адресою: Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т «Сірень», які належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4, виданих 24 листопада 2009 року на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 708 від 02.10.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева