overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2060/17
Провадження № 2-о/433/388/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Судом було встановлено, що справа згідно даної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі заяви порушено не було.

Заявником, вимоги ст.258 ЦПК України дотримані. Зазначена заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-122, 210, 234, 257-1, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 1.

Невідкладно направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі направити ухвалу про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати: заявників, заінтересовану особу.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

-зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

-подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі;

а також, для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення учаснику судового процесу потрібно:

-подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у відповідній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/712/3021/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіального сервісного центру №7141 МВС України про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України; справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

З огляду на відсутність потреби у проведенні попереднього судового засідання у справі, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіального сервісного центру №7141 МВС України про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Зобов'язати територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

1)належним чином завірену копію договору відчуження ОСОБА_2 на ОСОБА_3 автомобіля ЗАЗ 110557, номер кузова НОМЕР_2;

2)належним чином завірену копію договору відчуження ОСОБА_2 на ОСОБА_3 автомобіля Ford Transit Connect, номер кузова НОМЕР_3;

Розгляд справи призначити на 9 год. 15 хв. 9 січня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Суддя Я.В. Пересунько
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/946/17
Провадження по справі № 2/281/309/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12.12.17 року о 10:00 год. в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2 а.

Відповідачу в термін до 11 грудня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 525/1243/17
Номер провадження 2/525/431/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Багачанської першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Недоліки визначені ухвалою суду від 21 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем усунено.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року з обов'язковою явкою в нього позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть учать у справі.

Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви. Відповідачу(ам) надіслати додані до позовної заяви копії документів і запропонувати в строк до 27 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити запит до державного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_2, який(а) помер(ла) ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого(ї) було село Семенівка Великобагачанського району Полтавської області. Інформацію надати до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6344/17 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 640/861/17 Доповідач Сащенко І.С.
Категорія право власності
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.С.,Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні,-

в с т а н о в и л а:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.

Колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

04.12.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 12.12.2017 року о 11:40 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 708/1148/17
Номер провадження № 2/708/500/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради", третя особа: Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення з Комунального закладу "Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради" та виплати на її користь середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні в розмірі 9030,18грн., з 31 серпня 2017 року по 29 вересня 2017 року.

Ухвалою Чигиринського ройонного суду Черкаської області позивачу було надано строк для усунення недоліків, які позивачем виконано.

Так, дана справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і подана у відповідності до вимог ст. 119 ст. 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.121 ЦПК України, не має, а тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради", третя особа: Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 05 грудня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу до 05 грудня 2017 року, надати довідку про середній заробіток за останні два місяці роботи ОСОБА_1 із зазначенням середньоденної заробітної плати працівника в розрахунку на 1 робочий деень, а також належним чином завірену копію табелю обліку використання робочого часу у період з 31.08.2017 року по 28.09.2017 року.

Третій особі: Управлінню Державної служби України з питань праці у Черкаській області до 05 грудня 2017 року, надати матеріали перевірки за фактом щодо порушення термінів виплати останнього розрахунку при звільненні ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа №: 398/3866/17
провадження №: 2-о/398/246/17
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 29 жовтня 2008 року, його матірю ОСОБА_3, та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

29 листопада 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява заявника ОСОБА_2 про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач/заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову/заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний Кіровоградської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко
Провадження №2/523/418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання реєстрації місця проживання недійсною, зняття з реєстраційного обліку, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання реєстрації місця проживання недійсною, зняття з реєстраційного обліку.

В судове засідання, призначене на 16.11.2017 року об 09 годин 30 хвилин позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується письмовою судовою розпискою, яка є в матеріалах справи (а.с.146). З письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. У звязку з неявкою позивачки слухання справи було перенесено на 30.11.2017 року об 14 годин 15 хвилин.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017 року об 14 годин 15 хвилин позивачка ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується письмовою судовою розпискою, яка є в матеріалах справи (а.с.150). З письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання реєстрації місця проживання недійсною, зняття з реєстраційного обліку підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання реєстрації місця проживання недійсною, зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2694/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Волкової Н.Я.,

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду справи за позовом відповідача до позивача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Вважає, що результати розгляду вказаної справи мають суттєве значення для розгляду спору, оскільки факти встановлені в одній справі будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Відповідно до положень ст.201,ч.2 ЦПК України, зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство) не допускається.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 629/4480/17
Номер провадження 2-о/629/158/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 15.10.2007 року померла його мати ОСОБА_2К, яка на день смерті мешкала в селі Царедарівка,Лозівського району,Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу з відсотками та компенсаціями № 13044, який належав спадкодавцю на підставі ощадної книжки серія АБ № 8987140, виданої філією Ощадного банку СРСР № 2841/04. Спадкоємцями майна померлої є саме він, згідно заповіту, складеного на його ім.»я, посвідченого секретарем виконавчого комітету Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області,13.09.2007 року, за реєстром №60. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебувала, її чоловік, ОСОБА_3, помер 07.09.1994 року. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної контори Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу № 143/2008. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні даної дії йому було відмовлено. Оскільки, при наданні документів, нотаріусом, було виявлено розбіжності в документах, які вносять сумнів в його родинний зв»язок з померлою матір»ю, а саме: у свідоцтві про смерть матері українською мовою у графі « ПІБ» записано « Дегтяр Ганна Кирилівна», у його свідоцтві про народження російською мовою у графі « ПІБ матері» « Дегтярь Галина Кириловна», у його паспорті у графі «ПІБ» українською мовою записано « Дегтярь Микола Іванович», російською мовою « Дегтярь Николай Иванович». Таким чином, він не має можливості підтвердити родинний зв»язок з померлою матір»ю. В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, між ним та його рідною матір»ю ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, померла 15.10.2007 року є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 08 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук