справа № 1007/1239/2012
провадження № 6/361/9/17
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ ФК Довіра та Гарантія, Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа № 1007/1239/2012 від 09 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк, Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що оригінал цього виконавчого листа Банком був втрачений та Товариству при відступленні права вимоги він не передавався, у звязку з чим пропущено строк предявлення його до виконання, тому просить поновити йому цей строк.

09 березня 2017 року від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він повідомляв суд про те, що ТОВ ФК Довіра та Гарантія право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актив+ (далі ТОВ ФК Актив+) за договором факторингу № 279/ФК-16, укладеним між ними 30 листопада 2016 року. Просив суд повідомити нового кредитора про розгляд даної справи.

Представник боржника ОСОБА_5 у суді проти заяви заперечував, просив суд у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що 30 листопада 2016 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія і ТОВ ФК Актив+ уклали договір факторингу № 279/ФК-16, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 07 лютого 2007 року, укладеним між Банком і ОСОБА_3, на даний час заявник ТОВ ФК Довіра та Гарантія не є належним стягувачем.

Заслухавши пояснення сторони боржника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

30 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 1007/1239/2012, яким з ОСОБА_3 на користь Банку було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/1 від 07 лютого 2007 року в розмірі 93201 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 932 грн. 70 коп.

Дане заочне рішення суду набрало законної сили.

Із матеріалів справи видно, що 16 серпня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ПАТ УкрСиббанк видано виконавчий лист № 1007/1239/2012 від 09 серпня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження було те, що 20 квітня 2015 року між ПАТ УкрСиббанк і ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право вимоги стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

У ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія і ТОВ ФК Актив+ уклали договір факторингу № 279/ФК-16, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією договору та витягом з Додатку № 1.1 до цього договору, наданими суду ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Виходячи з наведеного, враховуючи укладення ТОВ ФК Довіра та Гарантія договору факторингу, за яким заявник відступив належне йому право вимоги стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що з цього часу ТОВ ФК Довіра та Гарантія втратило статус заінтересованої особи у справі (стягувача), тому його заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 1007/1239/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/1 від 07 лютого 2007 року врозмірі 94133 грн. 93 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.