БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/12/17
Справа № 356/1558/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення технічної експерти , яке обґрунтував наступним. Як вбачається з тексту розписки, вона виконана компютерним шрифтом та роздрукована на принтері, тобто виготовлена за допомогою технічних ОСОБА_2 та позивач по справі перебували в трудових відносинах,повязаних з роздрібною торгівлею продуктів харчування, і ОСОБА_1 мала в своєму розпорядженні бланки аркушів паперу з підписами ОСОБА_2 Вважає,що після розірвання трудових відносин вона могла скористатися і нанести на бланк з підписом роздрукований текст розписки. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: -у якій послідовності виконувались текст розписки від 17 травня 2016 року та підпис від імені ОСОБА_2, спочатку був нанесений підпис , а потім текст розписки чи навпаки?; -Чи в один чи різні періоди часу були виконані роздрукований текст розписки від 17 травня 2016 року у той час, яким датований документ?; - У який період часу був виконаний друкований текст розписки від 17 травня 2016 року від імені ОСОБА_2?; -У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 під розпискою від 17 травня 2016 року?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Зважаючи, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі техніки, керуючись ст.143, 144 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.У якій послідовності виконувались текст розписки від 17 травня 2016 року та підпис від імені ОСОБА_2, спочатку був нанесений підпис , а потім текст розписки чи навпаки?;

2.Чи в один чи різні періоди часу були виконані роздрукований текст розписки від 17 травня 2016 року у той час, яким датований документ?;

3. У який період часу був виконаний друкований текст розписки від 17 травня 2016 року від імені ОСОБА_2?;

4.У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_2 під розпискою від 17 травня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оригінал розписки міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.119)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Експерту направити цивільну справу №356/1558/16ц.

Оригінали документів наданих на експертизу підлягають обов"язковому поверненню.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Г. К. Голік