Справа № 206/5971/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитно договору та стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи тим, що 01.12.2015 року між ПАТ «МегаБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6-722-823-2-15-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 02.08.2016 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 7886,98 грн., яка складається з наступного: 4650,17 грн. - заборгованість за кредитом; 236,81 грн. - заборгованість нарахованих та несплачених процентів; 750 грн. заборгованість по комісії; а також штраф відповідно до пункту 6.3 кредитного договору у розмірі 2250 грн.

У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7886,98 грн. та судовий збір у розмірі 2756 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року між ПАТ «МегаБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №6-722-823-2-15-Г (з ануїтетними платежами) (надалі-Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 5000 грн. на строк з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2018 року включно, зі сплатою 15% процентів річних за користування Кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути Кредит, проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного Договору, повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови викоання зобовязання відповідачем заборгованості його повністю погашається.

Визначення сукупної вартості Кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Відповідача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною його частиною (п.1.5. Кредитного договору).

Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16-00 годин 30 листопада 2018 року, використати Кредит на цілі визначені у п. 1.3. Договору, своєчасно та в повній сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів нарахування процентів «факт/360»).

Розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає і ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісії: винагороди, складає 328,34 грн. (п. 4.5. Договору).

Погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п.4.2. Кредитного договору.)

Позивач звертався до Відповідача з вимогами №71- 72/16 від 08 вересня 2016 та 02 березня 2016 року, про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, на пропозицію Позивача відповіді не надав.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань за ним. Закінчення строку Договору не звільняє Відповідача від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

Судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 02.08.2016 року утворилася заборгованість у сумі 7886,98 грн., яка складається з наступного: 4650,17 грн. - заборгованість за кредитом; 236,81 грн. - заборгованість нарахованих та несплачених процентів; 750 грн. заборгованість по комісії; а також штраф відповідно до пункту 6.3 кредитного договору у розмірі 2250 грн.

Відповідно до п.6.3. Розділу 6 «Відповідальність сторін», у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 45% від суми отриманого кредиту.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст.1064 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають праві наслідки,встановлені договором або законом,зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «МегаБанк» в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 2756 грн. судового збору, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №6-722-823-2-15-Г від 01 грудня 2015 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «МегаБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором №6-722-823-2-15-Г від 01 грудня 2015 року на загальну суму 7886,98 грн., яка складається з наступного: 4650,17 грн. - заборгованість за кредитом; 236,81 грн. - заборгованість нарахованих та несплачених процентів; 750 грн. заборгованість по комісії; а також штраф відповідно до пункту 6.3 кредитного договору у розмірі 2250 грн. та судові витрати в розмірі 2756 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко