Справа № 678/250/17
Провадження № 2-678-185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 14.08.1995 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків і вона є спадкоємцем за законом. Крім неї спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_3, однак він відмовляється від прийняття спадщини на її користь і його заява про відмову від спадщини посвідчена в.о. старости с. Голосків, та зареєстрована в реєстрі № 7.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, у чому їй було відмовлено, оскільки відсутный правовстановлюючий документ на земельну частку (сертифікат на земельну частку (пай)), оскільки він був втрачений. Крім того, у витязі з акту розподілу між власниками земельних часток (паїв) КСП «Україна» с. Голосків від 13.04.2016 року № 329 невірно зазначено власника земельної частки (паю) ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0249693, довідкою відділу Держгеокадастру у Летичівському районі. Тому позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах, з них площа ділянки № 1 становить 3,04 га, площа ділянки № 2 становить 0,50 га, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що померла 14.08.1995 року та встановити факт, що у витязі з акту від 13.04.2016 року № 39 про належність земельної частки (паю) помилково зазначено ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяв,у в якій позовні вимоги підтримала частково, просить визнати за нею право на земельну частку пай після смерті ОСОБА_4, що померла 14.08.1995 року, в частині задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення відмовилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.524, 525 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 549 ЦК України (1963р.) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 61, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах, з них площа ділянки № 1 становить 3,04 га, площа ділянки № 2 становить 0,50 га, із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 0249693 зареєстрований 18 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 803), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що померла 14 серпня 1995 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6