Дата документу 06.12.2017
ЄУ № 420/1953/17
Провадження №2-о/420/286/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01-17/1138, №01-17/1140, №01-17/1141, виданих 14.11.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», та трудової книжки БТ-11 №2034098, виданої на імя «Изюмского Анатолия Васильевича» (російською мовою) з датою заповнення «11 февраля 2004 г.» про роботу в ТОВ «Агропродсервіс» Новопсковського району.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку у січні 2018 року він збирає документи для звернення до Пенсійного фонду України. Однак, оскільки в архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату його анкетні дані зазначені скорочено, а трудова книжка заповнена 11.02.2004, в той час як дані про роботу в ТОВ «Агропродсервіс» внесені з 20.06.2003, у працівників Управління Пенсійного фонду виникають сумніви в належності йому вказаних документів, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому даних документів. Встановлення вищевказаного факту необхідне йому для реалізації права на пенсію.

Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно паспорту громадянина України серія ЕН 034292, виданого 05.12.2001 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Изюмский Анатолий Васильевич».

Заявник збирає документи для звернення до Пенсійного фонду України для призначення пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у звязку з тим, що в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. № 01-17/1138, №01-17/1140, №01-17/1141 від 14.11.2017, його анкетні дані - імя та по-батькові - вказані скорочено або зазначені тільки ініціали, а в трудовій книжці БТ-11 №2034098 вказана дата її заповнення 11.02.2004, в той час як відомості про роботу в ТОВ «Агропродсервіс» внесені 20.06.2003, він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серія ЕН034292 від 05.12.2001, карткою платника податків від 07.05.2012, трудовою книжкою колгоспника № 268, виданою 03.07.1975 колгоспом ім. Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- архівної довідки № 01-17/1141, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 14.11.2017 на ім'я «ОСОБА_2. Василь.(ОСОБА_3)» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/1138, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 14.11.2017 на ім'я «ОСОБА_2 Анатол.В.» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області;

- архівної довідки № 01-17/1140, виданої Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» 14.11.2017 на ім'я «ОСОБА_2. В.» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі імені Чкалова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області;

- трудової книжки серія БТ-ІІ № 2034098, виданої 11 лютого 2004 року ТОВ «Агропродсервіс» на імя «Изюмский Анатолий Васильевич» (російською мовою).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Пронька