Єдиний унікальний номер 341/1088/16-ц
Номер провадження 2-др/341/2/17
17 березня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Залуквянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень Залуквянської сільської ради від 11.10.2013р. та від 20.10.2015р., визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.2015р. в частині вирішення питання ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Галицького районного суду від 07.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Залуквянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень Залуквянської сільської ради від 11.10.2013р. та від 20.10.2015р., визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.2015р., в позові відмовлено.

Рішення оскаржено позивачем.

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 06.03.2017 р. виніс ухвалу про повернення до суду першої інстанції цивільної справи за даним позовом для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, через те, що резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить повних висновків суду про вирішення питання щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечила щодо винесення додаткового рішення. Інші учасники по справі в судове засідання не зявилися хоча про день,час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання та не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Резолютивна частина рішення Галицького районного суду від 07.02.2017 року містить висновку суду про відмову в позові без зазначення кому,відносно кого та в чому відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України,рішення суду складається,зокрема,із резолютивної частини,із зазначенням:висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково.

Згідно розяснень, даних у п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Тому слід ухвалити додаткове рішення із зазначенням про відмову ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1, Залуквянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень Залуквянської сільської ради від 11.10.2013р. та від 20.10.2015р., визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.2015р.

Керуючись ч. 1 ст. 220, ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Залуквянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень Залуквянської сільської ради від 11.10.2013р. та від 20.10.2015р., визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.2015р. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5