Справа № 346/5736/14-ц
Провадження № 4-с/346/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та просить суд скасувати постанову про скасування процесуального документа за виконавчим листом №346/5736 ухвалену 12.10.2017 року начальником Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2П та постанову про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №346/5736, ухвалену 12.10.2017 року головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3

Зазначив, що 12.10.2017 року начальником Коломийського МВ ДВС ОСОБА_2П винесено постанову «Про скасування процесуального документа» за виконавчим листом №346/5736 виданим 13.01.2015 року Коломийським міськрайонним судом про «зобовязати ОСОБА_1М усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4В з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 квартирою №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия, шляхом вселення їх в квартиру та передачі ОСОБА_4В ключів від неї», в якій постановлено: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, яка видана 19.03.2015 року ОСОБА_6 при примусовому виконанні ВП №46355695 та головному державному виконавцю Микицею В.Д відновити виконавче провадження №46355695.

12.10.2017 року головним державним виконавцем Коломийського МВ ДВС ОСОБА_3Д винесено постанову про відновлення виконавчого провадження» за виконавчим листом №346/5736 виданим 13.01.2015 року Коломийським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_1М усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4В з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 квартирою №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия, шляхом вселення їх в квартиру та передачі ОСОБА_4В ключів від неї.

Вказує, що дані постанови отримані ним 20.10.2017р. вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки відповідно до норм п.6 ст.67 Закону України "Про виконавче провадження" він не є боржником і виконавче провадження в даному випадку не відновлюється. Крім того, жодних прешкод в користуванні ОСОБА_4В та її неповнолітньої дочкою ОСОБА_5 квартирою №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия, він не створює та не чинить. Стверджує, що стягувачем в даних постановах є ОСОБА_4, яка є працівником Коломийського відділу ДВС, що на його думку створює конфлікт інтересів.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, просив її задовільнити.

Заінтересовані особи: представники відділу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, заперечень до суду не поступило.

Враховуючи пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд при розгляді скарги ОСОБА_1 прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У відповідності до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права та свободи.

У відповідності до ст. 10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і майном та вселення до житлового приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, ОСОБА_1 зобовязано усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартирою № 13 на площі Привокзальна, 3 в м. Коломия, шляхом вселення їх у квартиру та передачу ОСОБА_4 ключів від квартири (а.с.9-11).

05.02.2015 року заступником начальника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_6 винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» за виконавчим листом №346/5736 виданим 13.01.2015 року Коломийським міськрайонним судом про обовязання скаржника ОСОБА_1М усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4В з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 квартирою №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия, шляхом вселення їх в квартиру та передачі ОСОБА_4 В ключів від неї» (а.с.38)

13.02.2015 року заступником начальника Коломийського МВДВС ОСОБА_6 складено акт про те, що рішення суду виконано в самостійному порядку. Стягувачка у вищевказану квартиру вселилась та ОСОБА_1М передано ключі від квартири. (а.с.12)

18.02.2015 року скаржником подано заяву до Коломийського МВ ДВС на імя ОСОБА_2П в якій повідомлено про те, що жодних перешкод щодо вселення та проживання ОСОБА_4В та ОСОБА_5А , він не чинив та не чинить (а.с.13)

25.02.2015 року заступником начальника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_6 складено акт про те, що рішення суду виконано, вселено ОСОБА_4В з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5А в квартиру №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия. (а.с.14)

Заступником начальника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_6 19.03.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно якої встановлено: «фактично повне виконання виконавчого документа». (а.с.15)

Судом встановлено, що 14 червня 2017 року Коломийським міськрайонним судом надано дозвіл на примусовий вхід до квартири за адресою м. Коломия, пл. Привокзальна, 3/13 заступнику начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_6, за поданням начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС про надання дозволу на примусовий вхід до квартири(а.с.16)

01.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області вищезгадана ухвала скасована та передана на новий розгляд (а.с. 17-21).

18.08.2017 р. ухвалою суду Коломийського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні вищезгаданого подання про надання дозволу на примусовий вхід до квартири, за безпідставністю (а.с.22).

05.09.2017 року заступником начальника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження (а.с.24)

06.09.2017 року головним державним виконавцем КМВ ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про призначення виконання судового рішення та залучення до виконання працівників Коломийського відділу поліції» (а.с.23)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.10.2017 року скасовано постанову про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №346/5736, виданого 05.09.2016 року Коломийським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 квартирою №13 на по.Привокзальна,буд3 в м.Коломия, шляхом вселення їх в квартиру та передачі ОСОБА_4 ключів, а також скасовано постанову про призначення виконання судового рішення та залучення до виконання працівників Коломийського відділу поліції від 06.09.2017 року.(а.с.25-27)

12.10.2017 року начальником Коломийського МВ ДВС ОСОБА_2П винесено оскаржувану постанову про скасування процесуального документа, в якій постановлено: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, яка видана 19.03.2015 року ОСОБА_6 при примусовому виконанні ВП №46355695 та головному державному виконавцю Микицею В.Д відновити виконавче провадження №46355695 (а.с.7)

12.10.2017 року головним державним виконавцем Коломийського МВ ДВС ОСОБА_3Д винесено оскаржувану постанову про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №346/5736 виданим 13.01.2015 року Коломийським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_1М усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4В з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 А квартирою №13 на пл. Привокзальна, буд.3 в м. Коломия, шляхом вселення їх в квартиру та передачі ОСОБА_4В ключів від неї(а.с. 8).

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 67 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження»у разі подальшого перешкоджання боржником проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його вселено, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. У такому разі державний виконавець має право повторно здійснити примусове вселення стягувача та накласти на боржника штраф у подвійному розмірі відповідно до статті 75 цього Закону. Виконавче провадження не відновлюється і повторне примусове вселення стягувача не здійснюється, якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), не є боржником. Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в судовому порядку.

Згідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтями 39 та 40 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено підстави для винесення постанови про закінчення виконавчих дій та наслідки закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» в діючій редакції у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження згідно якої встановлено фактично повне виконання виконавчого документа від 19.03.2015 року, є чинною, і скаржник ОСОБА_4 не є боржником, даних про подальше перешкоджання ОСОБА_4 проживанню (перебуванню) ОСОБА_4 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у приміщенні, в яке їх вселено, судом не встановлено.

Згідно ст. 74 п. 3 Закону начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ.

Згідно ст. 13 п. 5 Закону порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги скаржника щодо скасування постанови про скасування процесуального документа за виконавчим листом №346/5736 ухвалену 12.10.2017 року начальником Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2П та постанови про відновлення виконавчого провадження за виконавчим листом №346/5736, ухвалену 12.10.2017 року головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 19,41 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 60,383-389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову начальника Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2П про скасування процесуального документа, ухвалену 12.10.2017 року за виконавчим листом №346/5736, виданим Коломийським міськрайонним судом 13.01.2015 року.

Скасувати постанову головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3Д про відновлення виконавчого провадження, ухвалену 12.10.2017 року за виконавчим листом №346/5736, виданим Коломийським міськрайонним судом 13.01.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Беркещук Б. Б.