Пров. №2/766/5303/17
20.03.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Хайдарової І.О.,
при секретарі Яковлєвій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано у 2009 році, позивач має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачка ніколи не відвідувала сина, не хотіла з ним зустрічатись та спілкуватись. Відповідачка позбавила сина будь-якої материнської уваги, його вихованням не займається вже багато років, ніколи не цікавиться здоров'ям дитини, морально та матеріально дитину не підтримує. Відповідачка не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Дитина перебуває на обліку у гастроентеролога, у зв'язку з чим потребує регулярного щорічного лікування, що потребує перетинання державного кордону, та без дозволу матері це неможливо зробити. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 150, 164 СК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позивач просить позов задовольнити.
Позивач та представник позивача в судове засіданні не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 36 від 24.02.2017р., у відповідності до статті 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної ради у м. Херсоні в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення Суворовським районним судом м. Херсона від 30.04.2009 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 19.08.2011 року.
Відповідно до довідки і виданої директором КП «Центр» дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з батьком, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1.
За змістом характеристики виданої завідуючим дошкільного навчального закладу № 71 від 13.10..2016 року вбачається, батько ОСОБА_1 піклувався про розвиток сина, спонукав до навчання, завжди приводив та забирав дитину із садочка, приймав активну участь у вихованні дитини. Мати ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася та не приймала участі у вихованні та житті дитини.
Згідно характеристики виданої Херсонською загальноосвітньою школою № 51 імені Г.О. Потьомкіна від 13.10.2016 року, вихованням дитини займається батько ОСОБА_1, бере активну участь у житті класу:відвідує батьківські збори,бере участь у шкільному та позашкільному житті класу, самостійно доглядає за навчанням, вихованням та зовнішнім виглядом сина. Мати ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідувала участі у навчально-виховному процесі дитини не бере.
За змістом довідки від 03.11.2016 року № 301 виданої Херсонським центром позашкільної роботи Херсонської міської ради, витрати щодо забезпечення колективу костюмами, оплата участі у фестивалях, конкурсах здійснюються батьком дитини ОСОБА_5 На зайняття гуртка дитину приводить батько і забирає батько.
Відповідно до виписки з амбулаторної карти дитина ОСОБА_3 з 2007 року знаходиться на «Д» обліку з ДЗ: хр. кишковий лямбліоз, дискенезія жовчно-вивідних шляхі. З 07.12.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. З 27.07.2016 року по 01.08.2016 року була проведена хірургічна операція. Дитину завжди супроводжує батько, в поліклініку, при домашніх виклихах. Мати ОСОБА_2 за весь час перебування дитини на дільниці жодного разу не з'являлася, а також не приймала участі в житті дитини.
У судовому засіданні в якості свідка була допитана бабуся дитини ОСОБА_6, яка пояснила суду, що відповідач після розірвання шлюбу, взагалі не підтримує зв'язків із сім'єю, не цікавиться станом здоров'я дитини, не надає матеріальної допомоги, із сином не спілкується, а ні по телефону, чи в інший спосіб, тобто протягом шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також пояснила, що дитина з народження має хронічне захворювання кішківника та перебуває на обліку у гастроентеролога. Даний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи (а.с.12-15).
Допитаний в якості свідка дідусь дитини, батько відповідачки ОСОБА_7, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 покинула внука на свого колишнього чоловіка (позивача у справі), з того часу більше шести років, жодного разу не цікавилась життям дитини, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Місце проживання ОСОБА_2 на разі йому невідоме.
Свідок ОСОБА_8, пояснила, що є класним керівником учня ОСОБА_3 Характеризувала дитину, як старанного, дисциплінованого, працелюбного учня. Іван є учасником Всеукраїнських конкурсів та шкільних олімпіад, неодноразово нагороджувався грамотами, подяками та сертифікатами. Вихованням сина займається батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 жодного разу не брала участі у навчально-виховному процесі дитини. Відомості в особовій справі щодо матері - відсутні.
Згідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради за №34 від 10.03.2016 року, затвердженого рішенням виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради № 34 від 10.03.2017р., є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Частиною 2 та 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як матері до свого сина, вставлено наявність факту свідомого нехтування нею своїми обов'язками по вихованню та утриманню дитини, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення її батьківських прав.
У відповідності до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до досягнення дитиною повноліття, підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 169, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.12.2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяІ. О. Хайдарова