РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Голуб С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про усунення перешкод у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. (а.с. 29)

ОСОБА_1 мотивував вимоги тим, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 2 жовтня 2010 року, від якого мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час вони з дружиною проживають окремо, діти проживають з матір'ю. Відповідачка усякими способами перешкоджає його спілкуванню із дітьми. Внаслідок цього він звернувся із письмовою заявою до комісії з питань захисту прав дитини Жмеринської РДА. За результатами розгляду його звернення було видано розпорядження №344 від 30 грудня 2014 року «Про визначення участі батька у вихованні малолітніх дітей та спілкування з ними». Відповідно до цього розпорядженя було визначено дні для спілкування з дітьми, а саме: вихідні дні (суббота та неділя) у час, який не порушує нормальний режим життя дітей, за місцем проживання матері. Однак його дружина не надає йому можливості спілкуватися із дітьми. На підставі викладеного просить ухвалити рішення, яким визначити йому для зустрічей і спілкування з дітьми дні побачення - кожну субботу та неділю з 09-00 год до 18-00 год з відвідуванням його місця проживання та за відсутності матері дітей; кожну другу та четверту суботу і неділю місяця з ночівлею дітей за відсутності матері дітей за місцем його проживання у АДРЕСА_1; відвідування дітей за відсутності матері у парку відпочинку або інших розважальних центрів в період ночівлі дітей за місцем його проживання. (а.с. 1, 18)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачки дуже агресивна поведінка по відношенню до нього, а тому він не погоджується на побачення та спілкування з дітьми на території відповідачки. Бажає, щоб йому надали можливість бачитися з дітьми за місцем його проживання щосуботи та неділі з 9 до 18 години, а також кожну другу та четверту суботу і неділю місяця діти могли ночувати за місцем його проживання, і все спілкування з дітьми відбувалося у відсутність відповідачки. Він проживає у будинку, який належить його матері, якій 71 рік, стан її здоров'я нормальний. В будинку у кожного є своя кімната, будинок загалом має п'ять кімнат, будинок газифіковано. В будинку є всі умови для забезпечення гігієни дітей, є можливість нагріти воду, щоб дітей покупати. Останній раз він бачився з дітьми тиждень тому, коли відвідував молодшу дочку в садочку, а старшу дочку бачив на вулиці. Він ніде не працює, живе за рахунок городини, яку вирощує та продає на базарі. Також має корову в господарстві. Шлюб із відповідачкою було розірвано 17 листопада 2016 року. Менша дочка, коли він її відвідує в садочку, до нього ставиться добре, називає його батьком, буває, що спочатку дитина мовчазна, замкнута, але потім починає із ним розмовляти. Старша дочка до нього добре ставиться, також називає його батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, погоджується на те, щоб позивач бачився з дітьми, але у її присутності, оскільки у позивача дуже різко змінюється поведінка, і вона хвилюється за життя дітей. Зі слів позивача їй відомо, що той у 2008 році лікувався у психіатричній лікарні. Позивач неодноразово, без її відома, забирав дітей, і вона про це нічого не знала та шукала дітей. Вона ніколи не забороняла батькові бачитися з дітьми. Однак старша дочка, якій 7 років, їй повідомляла, що не бажає бачитися із батьком. Менша дочка, якій 4 роки, часто хворіє, у неї бувають нічні приступи, спазми горла, дитині необхідно надавати термінову допомогу, позивач цього зробити не зможе. Окрім того, вона щодня дітей купає, вони із позивачем різної статі. За цих обставин вона заперечує щодо ночівлі дітей у позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації щодо розв'язання спору про виховання дітей. Додатково пояснила, що вона особисто спілкувалася зі старшою дитиною сторін і висновок такий, що дітям обов'язково потрібно спілкування з батьком, діти цього хочуть, і батько цього хоче. Але час та спосіб спілкування батька з дітьми можливий лише за згодою обох батьків. Позиція служби, що побачення батька з дітьми має відбуватися за місцем проживання дітей. Щодо ночівлі дітей у батька, то діти ще не достатньо дорослі, це більш дорослі діти вже можуть самостійно себе обходити, насамперед в питаннях гігієни. Хоча все залежить від індивідуального розвитку конкретної дитини.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3, 4)

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №548 від 24 квітня 2017 року (а.с. 5) позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на нього до виконавчого комітету сільської ради не надходили.

Згідно з копією розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №344 від 30 грудня 2014 року (а.с. 6) визначено батькові ОСОБА_1 для зустрічей і спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихідні дні (субота, неділя) у час який не порушує нормальний режим життя дітей, за місцем проживання матері ОСОБА_2

Розпорядженням Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27 квітня 2016 року (а.с. 8) визначено батькові ОСОБА_1 для зустрічей і спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихідні дні (субота, неділя) у час який не порушує нормальний режим життя дітей, за місцем проживання матері ОСОБА_2

До складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входить його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 Користується земельною ділянкою в розмірі 0,55 га, загальна житлова площа 80,6 кв.м, земельного паю ОСОБА_1 не має, за його матір'ю ОСОБА_7 рахуються земельні паї розмірами 0,9322 га та 0,9528 га, відповідно до копії довідки про склад сім'ї №582 від 03 травня 2017 року. (а.с. 19)

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради №583 від 3 травня 2017 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не працює з 06 грудня 2010 року. (а.с. 20).

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 від 3 травня 2017 року (а.с. 24) вбачається, що він разом із матір'ю ОСОБА_7 проживає в належному їй будинку по АДРЕСА_3 Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, газифікований, є вся необхідна побутова техніка. Сім'я веде підсобне господарство, є корова, теплиця, земельна ділянка 0,55 га обробляється, в ОСОБА_7 є земельні паї.

Відповідно до копії рішення лікарняно-консультативної комісії Жмеринської центральної районної лікарні від 7 квітня 2017 року (а.с. 49) ОСОБА_5 є дитиною часто та довго хворіючою та потребує догляду матері на один рік.

Відповідно до інформації Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 25 серпня 2015 року по даний час відвідує ДНЗ «Черешенька» с. Олександрівка. (а.с. 50)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації № 01-38/2013 від 10 жовтня 2017 року (а.с. 39-41) вважає доцільним визначити батькові ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: : щосуботи і щонеділі, час і місце зустрічі визначається за попередньою взаємною згодою батька та матері, у разі недосягнення згоди - за місцем проживання дітей.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини, зокрема, між батьками та дітьми (ч. 1 ст. 2 СК України).

Згідно зі ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статті 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року гарантують, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 1, 2, 3 статті 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені в суді у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При вирішенні спору суд враховує думки сторін і такі істотні обставини як: особисте ставлення позивача до малолітніх дітей та навпаки, вік дітей, стан їх здоров`я, зокрема, що дитина ОСОБА_5 часто та довго хворіє, потребує догляду матері, обставини їх життя і виховання, спосіб життя і режим дня, права батька на спілкування зі своїми дітьми і їх виховання. Ту обставину, що позивач та діти є особами різних статей, дівчинки потребують щоденного здійснення заходів гігієни.

Зважаючи на положення наведених норм сімейного законодавства, висновок органу опіки та піклування, виходячи з балансу інтересів дітей і сторін у справі, суд вважає необхідним визначити порядок та спосіб участі у спілкуванні батька ОСОБА_1 із дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким чином: щосуботи та щонеділі в період з 9 год до 18 год у зручний для дітей час в присутності матері по місцю проживання дітей.

Вимоги позивача щодо спілкування з дітьми спілкування з дітьми з відвідуванням його місця проживання та за відсутності матері дітей; кожну другу та четверту суботу і неділю місяця з ночівлею дітей за відсутності матері дітей за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7; відвідування дітей за відсутності матері у парку відпочинку або інших розважальних центрів в період ночівлі дітей за місцем його проживання не можуть бути задоволені, оскільки не будуть відповідати насамперед інтересам малолітніх дітей.

Суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що побудова сімейних відносин має здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 2, 7, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 3, 9 Конвенції про захист прав дітей, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації - про усунення перешкод у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми :

- щосуботи та щонеділі в період з 9 год до 18 год у зручний для дітей час в присутності матері по місцю проживання дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель