Справа № 466/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Третя Львівська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення , -

у с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме просять встановити факт, що їх померлі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а також факт приналежності їм свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.07.1960р.

В процесі розгляду справи вимоги були уточнені, заявники просили також встановити факт їх родинних відносин їх матір'ю ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог зазначають про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_4 Вони є спадкоємцями за законом після смерті батьків, однак не в змозі юридично оформити спадщину, через наявні розбіжності в імені матері у правовстановлюючих документах.

Враховуючи те, що мати ОСОБА_4 була зареєстрована за одною адресою та постійно і до дня смерті проживала з батьком, тому фактично прийняла спадщину. Проте необхідно підтвердити факт їх шлюбу, оскільки у свідоцтві про її народження, а також у свідоцтві про смерть ім'я матері зазначено як «ОСОБА_4», що не відповідає даним свідоцтва про шлюб, де вона помилково записана, як «ОСОБА_4».

Крім того в свідоцтвах про народження заявників їх мати також помилково записана, як «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Факт їх родинних відносин підтверджує ряд документів, долучених до матеріалів справи. Встановлення юридичного факту необхідно для успадкування заявниками майна, належного померлим батькам, а тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_5 підтримала вимоги, викладені в заяві, зіславшись на викладені в ній обставини та факти. Просить таку задовольнити.

Від Третьої Львівської держнотконтори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника у зв'язку з великою завантаженістю.

Заслухавши пояснення представника заявників, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, які є батьками заявників. Даний факт стверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 5,6).

По смерті останніх, заявниками подано заяву про прийняття спадщини до зацікавленої особи - Третьої Львівської держнотконтори, внаслідок чого зареєстровано спадкові справи № 2142, № 214 та № 2144, що вбачається із листа від 23.11.16р. № 4359/02-14.

Із даного листа також вбачається, що спадкоємцем батька заявників ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4, яка була з ним зареєстрована за одною адресою та проживала до дня смерті, тому фактично прийняла спадщину. Однак, у свідоцтві про її народження, а також у свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «ОСОБА_4», що не відповідає даним свідоцтва про шлюб, де вона помилково записана, як «ОСОБА_4».

Крім того, як вбачається із копій свідоцтв про народження заявників, їх мати також помилково записана, як «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах створюють перешкоди заявникам належним чином прийняти спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною стверджується копією свідоцтва про народження померлої мати заявників НОМЕР_2, де записано її подвійне ім'я ОСОБА_4, а також копією свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3, згідно якого прізвище було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, в подальшому у житті мати завжди була ОСОБА_4, а тому дане ім'я помилково записано у свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження заявників.

У зв'язку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, факт приналежності їм свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.07.1960р., а також факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 із її дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,209,210,212,213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання, протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Зима