Справа № 159/3094/17
Провадження № 2-р/159/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою заінтересованої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_3, про визначення походження дитини та визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, - Ковельського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області - про роз»яснення судового рішення, а саме: рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.10.17 р. у вищезазначеній цивільній справі,

в с т а н о в и в:

Заявник 29.11.17 р. звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Свою заяву обґрунтовує тим, що Ковельським міськрайсудом Волинської області було ухвалено рішення від 11.10.17 р., за яким позивача було визнано батьком малолітньої дитини малолітнього ОСОБА_4, 05.03.17 р. н.; зобов»язано його внести зміни до актового запису № 186 про народження малолітнього ОСОБА_4, 05.03.17 р. н., № 186, що складений ним 16.03.17 р., а саме:

- виключити з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_3;

- внести до актового запису про народження відомості про батька, вказавши батьком ОСОБА_1, 15.10.85 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Володимирська, 83 «А»/36. А також вказано, що необхідно змінити прізвище дитини з «Клімук» на «Сачко». Зазначає, що рішення суду є незрозумілим, так як у ньому не вказано про зміну дитині «по батькові». З врахуванням положень ч. 1 ст. 147 СК України, зазначає, що у такому випадку визначення дитини по батькові буде «Вікторович». Просить заяву задовольнити і роз»яснити вищевказане судове рішення у частині, що стосується внесення змін у відомостях про дитину, зокрема, у графу « по батькові».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Письмових заперечень з приводу заявлених вимог не надійшло. Попередньо подано заяви про розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню порушеного перед судом питання.

Суд, вивчивши матеріали справи та вищезазначеної цивільної справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява є підставною, її слід задовольнити у повному обсязі та роз»яснити вищезазначене судове рішення в частині, що стосується зазначення даних про дитину «по батькові».

Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, зокрема, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, судове рішення не є виконаним або таким, строк пред'явлення якого до примусового виконання закінчився.

Як стверджується змістом позовної заяви (а. с. 2, - 4), позов було закладено з позовною вимогою про:

- (1) визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4, 05.03.17 р. н.;

- (2) внесення змін до актового запису про народження № 186 від 16.03.17 р. Ковельського міськвідділу драцс ГТУЮ у Волинській області, (3) зміну прізвища, по батькові дитини, (4) вказівку даних дитини «ОСОБА_5, 05.03.17 р. н.»,

- (5) вказівку у графі батька батьком позивача ОСОБА_1, 15.10.85 р. н., громадянина України;

- (6) виключення з вказаного вище актового запису даних про батьківство ОСОБА_3.

Як вбачається вище, має місце зайве деталізування та повторення позовних вимог, що пов»язуються та є похідними від основної визнання позивача батьком дитини.

За рішенням суду від 11.10.17 р. (а. с. 40 42) позов було задоволено. У резолютивній частині рішення суду, серед іншого, тому зазначено:

«Визнати ОСОБА_1, 15.10.85 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - малолітнього ОСОБА_4, 05.03.17 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 186 про народження дитини - малолітнього ОСОБА_4, 05.03.17 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, № 186, що складений 16.03.17 р. Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а саме:

- виключити з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_3;

- внести до зазначеного вище актового запису про народження відомості про батька,

вказавши батьком ОСОБА_1, 15.10.85 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/36;

-змінити прізвище дитини з «Клімук» на «Сачко».».

ОСОБА_1 по собі задоволення позову передбачає внесення у всі необхідні графи актового запису про народження дитини таких змін, що полягають у вилученні відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини, внесення у всі необхідні графи актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.

Відповідно, незалежно від формулювання позовних вимог, у судовому рішенні констатовано, що позивач визнається батьком дитини; у зв»язку з цим з актового запису про народження дитини виключено всі необхідні відомості про відповідача як батька дитини та внесено всі необхідні відомості про позивача як батька дитини.

Хоча у рішенні суду додатково зазначено про зміну прізвища дитини із «Клімук» на «Сачко», відповідно до частини позовних вимог, але не зазначено про зміну по батькові дитині із «Сергійович» на «Вікторович», слід роз»яснити, що задоволенням позовних вимог охоплено зміну запису дитини по батькові «Сергійович» на «Вікторович».

А тому заяву слід задовольнити повністю, роз»яснити судове рішення, зазначивши про те, що рішенням суду ухвалено, у т. ч. і внесення таких змін у актовий запис про народження дитини у відомостях про дитину, зокрема, у графу «по батькові», за якими виключено запис про ОСОБА_3 як батька дитини та внесено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, і у графі «по батькові» дитину слід зазначити «Вікторович».

Таке роз»яснення не змінює суті судового рішення.

На підставі наведеноо, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Роз»яснити рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.10.17 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської області № 159/3 094/17 провадження № 2/159/1 041/17за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2, Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, до ОСОБА_3, про визначення походження дитини та визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши, що рішенням суду ухвалено, у т. ч. і внесено такі зміни у актовий запис № 186 від 16.03.17 р., складений Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про народження дитини ОСОБА_4, 05.03.17 р., у відомостях про дитину, зокрема, у графу «по батькові», за якими виключено запис по батькові "Сергійович" та внесено відомості по батькові "Вікторович" і у відомостях про дитину у графі «по батькові» змінено дитині із «Сергійович» на «Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6