г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2231/17
Номер провадження 2/213/1107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з нею. З відповідача за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмір 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. 05.07.2017 року син досяг повноліття. ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денного відділення Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5 за контрактом. Позивач працює, однак її заробітна плата не дозволяє повністю забезпечити належне утримання сина, його фізичний та духовний розвиток. Плата за навчання сина потребує значних витрат. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, коштів на його утримання у позивача не вистачає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Позивач у судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнає частково в розмірі 1/ 4 частини його заробітку. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, причини його неявки не відомі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8). Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 26.07.2004 року, актовий запис 161 (а.с.7).

17 серпня 2007 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «Пономарьова» (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір»ю ОСОБА_1 і ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет ім.В.Гетьмана». Навчається на юридичному факультеті денної форми навчання за контрактом, за кошти фізичних осіб. Термін навчання за ОС «Бакалавр» - 4 роки (а.с.14).

Згідно Додаткової угоди №1 від 01.09.2017 року до Договору про надання освітніх послуг №ОП-175/2016 від 01.09.2016 року, розмір освітньої послуги за 1 курс складає 11554 грн., з 2 по 4 курс навчання по 12986 грн. 70 коп., щорічно (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Інгулецький ГЗК» на посаді старшого прийомоздавальника вантажу та багажу. Її середньомісячний заробіток після вирахування утриманих обов»язкових податків та внесків за період з травня 2017 року по червень 2017 року включно складає 5043 грн. 74 коп. (а.с.13).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз»яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги відповідача на період навчання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів про стан здоров»я, про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього ОСОБА_3 в коштах на оплату навчання, на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної методичної літератури для навчання, канцелярського приладдя, а також враховує те, що відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу). Також суд бере до уваги, що мати повнолітнього ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату та може надавати також матеріальну допомогу на утримання повнолітньому сину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на період навчання, але без урахування часу канікул. В задоволенні іншої частини вимог позивачу слід відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 181,182, 199-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 22 серпня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення повнолітнім ОСОБА_3 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова