Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1117/16-ц

22 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: Сіщук Г.Б.

позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1742 грн. 07 березня 2017 року позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача в її користь 1742 грн. завданої матеріальної шкоди, 1200 грн. моральної шкоди, 851 грн. 20 коп. судових витрат, всього 3793 грн. 20 коп.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 2016 року знаходилася з двома пакетами товару придбаного на базарі, на обочині дороги та чекала автобуса разом із двома жінками. В цей час ОСОБА_3, керуючи пасажирським автобусом Мерседес н.з. АТ2013ВТ по головній дорозі, в селищі Солотвин по вул. Шептицького Богородчанського району, на швидкості, зненацька раптово повернув вправо та рухався на них. Разом з жінками відскочила вбік, не встигши забрати пакети з товаром. Автомобіль передніми колесами проїхав мимо пакетів, а заднім колесом проїхав по пакетах, пошкодивши товар, що був у них: 800 грам масла за 60 грн., 500 грам масла за 28 грн., 1кг. 200 грам ковбаси вареної за 70 грн., 1 кг печінки курячої за 48 грн., 400 грам сиру російського за 38 грн., три стегенця курячі за 28 грн., 2 пачки крохмалю за 28 грн., 2 кг. фаршу курячого за 80 грн., шампунь "Креол" за 74 грн., рідке мило за 26 грн., 5,5 м. тюлі за 1260 грн. ОСОБА_1 того їй заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в душевних страждання, переживаннях, вимушеній зміні у життєвих планах і стосунках, не усвідомленні відповідачем скоєного, та не бажання попросити вибачення.

Позивачка позовні вимоги підтримала просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь матеріальних збитків в сумі 1742 грн. завданої матеріальної шкоди, 1200 грн. моральної шкоди, 851 грн. 20 коп. судових витрат, всього 3793 грн. 20 коп.

Відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки позивачка могла навмисно кинути пакети під колеса його автомобіля.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як встановлено в судовому засіданні 16 липня 2016 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем Мерседес н.з. АТ2013ВТ, в селищі Солотвин по вул.Шептицького Богородчанського району пошкодив пошкодивши товар, що був у пакетах: 800 грам масла за 60 грн., 500 грам масла за 28 грн., 1кг. 200 грам ковбаси вареної за 70 грн., 1 кг печінки курячої за 48 грн., 400 грам сиру російського за 28 грн., три стегенця курячі за 28 грн., 2 пачки крохмалю за 28 грн., 2 кг. фаршу курячого за 80 грн., шампунь "Креол" за 74 грн., рідке мило за 26 грн., 5,5 м. тюлі за 1260 грн., належний ОСОБА_2 Добровільно повернути кошти відповідач не бажає.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із зібраних в судовому засіданні доказів, показань позивачки, свідка ОСОБА_4, висновку по матеріалах ЄО №1111 від 16 липня 2016 року, фототаблиць, вбачається, що відповідач керуючи пасажирським автобусом Мерседес н.з. АТ 2013 ВТ рухався вулицею Шептицького в селищі Солотвин Богородчанського району, і при заїзді на зупинку пошкодив пакет із товаром, яку залишила ОСОБА_2

Згідно ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Позивачкою представлено докази по заподіяння шкоди в розмірі 452 грн., тому тільки ця сума підлягає стягненню.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не представлено докази про непридатність до використання 5,5 м. тюлі, вартістю 1260 грн., та вартість крохмалю - 28 грн., а тому в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно пунктів 6, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами та доповненнями, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд враховує, що позивачкою перенесено душевні страждання, переживання за скоєне відповідачем пошкодження майна, його поведінка, вимушені зміни у життєвих планах і стосунках, майновий стан сторін, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілою суму моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 900 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1 того підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в сумі 851 грн. 20 коп.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 452 грн. завданої матеріальної шкоди, 900 грн. моральної шкоди, 851 грн. 20 коп. понесених судових витрат, всього 2203 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий Круль І.В.