Справа № 1715/5771/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 "Фінансова компанія "Інновація" звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2013 року цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ТОВ "Фінанс транс груп" на його правонаступника ОСОБА_3 "Фінансова компанія "Інновація" .

Вказували, що на виконання рішення суду № 1715/5771/12 видано виконавчий лист та направлено на виконання у виконавчу службу.

Між ОСОБА_3 "Фінанс транс груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 113 від 24 лютого 2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Інновація" відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/2628/5/0821 від 26 грудня 2007 року, який був укладений між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1

За даним Договором переходять права та обов"язки за договорами, в тому числі за Договором застави № 014/2628/5/0821/1 від 26 грудня 2007 року, за Договором поруки №014/2628/5/0821/2 від 26 грудня 2007 року.

Просять заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_1,ОСОБА_2 не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 1715/5771/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 25 березня 2013 року задоволено вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 "Фінансова компанія "Інновація".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1715/5771/12, виданим Рівненським міським судом Рівненської області, а саме стягувача ТОВ "Фінанс транс груп" (ідентифікаційний код 39440451) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі,39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак