Справа № 203/73/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головучого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про визнання договору кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до розгляду справи по суті заявлено письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання::

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі 68/06-Ф від 07.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатку №2 до Додаткового договору № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі №1 від 19.08.2008р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі №3 від 31.05.2010 р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_2 вищевказані кредитний договір та додатки до нього не підписував.

Клопотання підтримано в судовому засіданні ОСОБА_2

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ТОВ «ФК«ІДЕА КАПІТАЛ» заперечував проти задоволення клопотання, вважає його неаргументованим.

Суд, заслухав учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані матеріали та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про визнання договору кредиту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна17).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі 68/06-Ф від 07.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатку №2 до Додаткового договору № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі №1 від 19.08.2008р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитбанк» безпосередньо ОСОБА_2?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковому договорі №3 від 31.05.2010 р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» безпосередньо ОСОБА_2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/73/15-ц .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду вільні та експериментальні зразки своїх підписів та почерку для направлення експерту.

Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» надати суду оригінали для направлення експерту:

-Кредитного договору 68/06-Ф від 07.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк»,

-Додаткового договору № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р. який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк».

-Додатку №2 до Додаткового договору № 68/06-Ф#USD від 19.10.2009р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк».

-Додаткового договору №1 від 19.08.2008р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк».

-Додаткового договору №3 від 31.05.2010 р. до кредитного договору № 68/06-Ф від 7.08.2006р., який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.