Справа №628/4272/16-ц Провадження №2/628/202/17
24 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований 30.11.1985р. Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №311.
Як зазначає позивач, з відповідачем по справі він знаходиться у шлюбі з 30.11.1985р. Шлюб зареєстрований Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №311 від 30 листопада 1985р.
Позивач зазначає, що від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
У позові також вказано, що сімя розірвала стосунки через відсутність взаємоповаги та втрату довіри один до одного. З відповідчачем позивач не мешкає з квітня 2015 року.
В судове засідання позивач не зявився, у позові міститься прохання про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Разом з цим, в матеріалах справи містяться відомості про отримання відповідачем судової повістки в судове засідання, призначене на 10.02.2017р., а також телефонограма з проханням про перенесення судового засідання, призначеного на вищевказану дату.
Таким чином, ОСОБА_2 була обізнана про наявність судового провадження, у якому вона є відповідачем.
Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обовязком сторін.
При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 09.12.2016р. Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 30.11.1985р., про що складено відповідний актовий запис №311. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Хомич» (а.с.5).
На а.с. 6-7 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_1. У паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У суду не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
На момент розгляду справи майнового спору між сторонами немає.
При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище "Мотонаха", зареєстрований 30.11.1985р. Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №311 від 30.11.1985р.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 28.03.2017р.
Головуючий О.О. Волчек