АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Брика Євгена Олеговича, який діє від імені та в інтересах Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 листопада 2017 року представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відмітки на супровідному листі Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, доданого до апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали суду була отримана уповноваженою особою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 15 листопада 2017 року (а. с. 137).

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав лише 22 листопада 2017 року, тобто з пропуском строків, установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а. с. 139).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Брика Євгена Олеговича, який діє від імені та в інтересах Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва