Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/6207/17
Провадження № 2/554/3106/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
в с т а н о в и л а:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, прохаючи суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 таким що втратив право користуванняжитловою площею у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, зобовязати Шевченківський відділ відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ у Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
У судове засідання позивачі не з`явилися, звернулися до суду із письмовими клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36, ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу без цих учасників процесу, у заочному порядку, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 року, виданого Полтавським відділом приватизації житла, позивачі на праві власності володіють квартирою 2 по вул.Шолома Алейхема, 33 у м.Полтава.
У 2010 року їх дочка попросила тимчасово зареєсрувати по їх адресі її чоловіка, ОСОБА_3.
У 2015 році сімя донька переїхала на невідоме позивачам місце проживання.
На даний час у позивачів виникла проблема з оформленням субсидії, оскільки реєстрація відповідача у їх квартирі створюю перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном.
Не проживання відповідача у квартирі за адресою АДРЕСА_3 підтверджується актом від 04.04.2017 року.
Відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Що стосується вимоги позивача про зобовязання Шевченківського відділу відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ у Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 то суд зазначає, що відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки дане питання вирішується на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне в задоволенні вище вказаної вимоги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_1 таким що втратив право користуванняжитловою площею у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 617.60 грн.
Копію даного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська