провадження № 2/756/1874/17
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Борисевичу О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 листопада 1994 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина. Спільне життя у нього з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на вирішення сімейних проблем, психологічної несумісності, втрати довіри, почуття поваги та любові. Вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позов підтримує та зазначає, що примирення між сторонами неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 19 листопада 1994 року, актовий запис № 790.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що він з відповідачем не проживає однією сім'єю та не веде спільного господарства. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних поглядів на вирішення сімейних проблем, психологічної несумісності, втрати довіри, почуття поваги та любові. Шлюб існує лише формально та примирення не можливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 19 листопада 1994 року, актовий запис № 790, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко