Номер провадження: 22-ц/785/3708/17
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», третя особа : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія А» про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року, визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» (далі-Товариство) про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року, визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

09.02.2017 року позивачка ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання протоколу недійсним.

Позивачка ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду і подала апеляційну скаргу на рішення суду від 09.02.2017 року.

16.03.2017 року суд апеляційної інстанції повернув матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року, визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року.

29.11.2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про залишення її позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не подавала заяв до суду першої інстанції про розгляд справи 09.02.2017 року за її відсутності, до суду була подана заява про розгляд справи 12.01.2017 року за її відсутності із вирішенням заяви про витребування доказів у відповідача. Однак суд заяву про витребування доказів не розглянув, а 09.02.2017 року прийняв рішення за її відсутності, не зважаючи на те, що вона не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.30,113).

Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

За змістом ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України).

Суд приймає ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України).

Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, цивільним законодавством передбачено, що позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без

розгляду на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

При цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду, в силу ст. 207 ч.2 ЦПК України, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України (ст. 310 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством (ст. 310 ч.1 ЦПК України) передбачено, що рішення суду першої інстанції може бути скасовано із залишенням позовної заяви без розгляду з підстав ст. 207 ЦПК України (залишення заяви без розгляду), особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивачка ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, заява підлягає задоволенню, а рішення суду від 09.02.2017 року скасуванню із залишенням позову без розгляду.

Зважаючи на те, що рішення суду від 09.02.2017 року підлягає скасуванню з підстав ст. 310 ч.1 ЦПК України, ОСОБА_2 не подала апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 18.05.2017 року, разом з тим, додаткове рішення суду від 18.05.2017 року випливає з основного рішення суду від 09.02.2017 року, яке є предметом оскарження, з моменту скасування рішення суду від 09.02.2017 року, додаткове рішення суду від 18.05.2017 року є нечинним.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року - скасувати.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про поновлення строку для звернення до суду із позовом, визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року, визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року, у зв'язку із скасуванням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року, є нечинним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєровав