Справа № 352/794/17
Провадження № 2/352/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.05.2017кир. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11394,04 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 30.09.2014 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У звязку з невиконанням відповідачкою цих зобовязань станом на 31.03.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 11394,04 грн., що складається з 491,51 грн. заборгованості за кредитом, 7183,77 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 518,76 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві позивач не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 померла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 30.09.2014 р. отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором (а.с.5-30).

У звязку з невиконанням відповідачкою цих зобовязань станом на 31.03.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 11394,04 грн., що складається з 491,51 грн. заборгованості за кредитом, 7183,77 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 518,76 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла 31.01.2017 р., що підтверджується засвідченою копією актового запису про смерть № 2 від 01.02.2017 р., складеного виконкомом Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, наданою на ухвалу суду Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.49-50).

З повідомлення Тисменицької районної державної нотаріальної контори від 21.10.2017 р. вбачається, що ніхто із спадкоємців померлої відповідачки із заявами про прийняття спадщини, про оформлення спадкових прав у нотаріальну контору не звертався, спадкової справи після смерті спадкодавця не заведено (а.с.58).

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З огляду на встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 та не звертався за оформленням своїх спадкових прав; у матеріалах справи відсутні дані щодо наявності спадкового майна; позивач кредитор не виконав свого обовязку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України, щодо предявлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника, що підтверджується відсутністю спадкової справи, суд дійшов висновку про відмову у позові.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець