У х в а л А

29 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі; за позовом ОСОБА_5 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Марківського районного територіального медичного об'єднання Луганської області на рішення апеляційного суду Луганської області від 3 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 3 листопада 2016 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 скасовано.

У касаційній скарзі Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Марківської районної ради Луганської області, Марківської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про поновлення на роботі; за позовом ОСОБА_5 до Марківської районної ради Луганської області, третя особа - Марківське районне територіальне медичне об'єднання Луганської області, про визнання контракту недійсним, визнання працівника таким, що працює за безстроковим трудовим договором, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Марківського районного територіального медичного об'єднання Луганської області на рішення апеляційного суду Луганської області від 3 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта