Справа № 362/1264/16-ц
Провадження № 2/362/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у реалізації права власності на земельну ділянку шляхом відновлення меж землекористування, розмірів та конфігурації земельної ділянки, зазначених в Державному акті на право приватної власності на землю від 29.12.1995 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2017 р. у даній цивільній справі була призначесена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої було поставлено три питання. Провадження у справі було зупинено.

13.03.2017 р. від вказаної експертної установи надійшли клопотання про погодження виконання призначеної експертизи у строк понад три місяці, погодження редакції питань, що поставлені експерту, а також про надання додаткових матеріалів і роз"яснень, необхідних для проведення дослідження та залучення спеціалістів.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечили проти виконання призначеної експертизи у строк понад три місяці.

Представники позивача в судовому засідані також не заперечили проти погодження питань, викладених в клопотані судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів і роз"яснень, необхідних для проведення дослідження та залучення спеціалістів. Зазначили, що по питанню Б) експерта надати оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) документацію із землеустрою, на підставі якої виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю Серії Ш-КВ № 068836 ОСОБА_8, з каталогом координат повортних точок (кутів) в системі геодезичних координат SС63, в повному об"ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (файл формату іn4 або ХМL), - не мають можливості надати, оскільки дана документація відсутня, що було з"ясовано при розгляді інших справ, що стосуються даної спірної земельної ділянки та підтверджується відповідями органів земельних ресурсів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання експерта про погодження редакції питань (А), посилаючись на те, що питання експерта щодо накладення меж земельної ділянки ОСОБА_8 стосуються прав померлої особи - ОСОБА_8, яка не є стороною даної справи. Крім того вважають, що для повноти проведення експертизи експертом також має бути досліджено і технічну документацію із землеустрою з каталогом координат поворотних точок (кутів) в системі геодезичних координат SС63, в повному об"ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (файл формату іn4 або ХМL), на підставі якої виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю позивача від 29.12.1995 р. Серія КВ-858. Стосовно питання (В) про погодження залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якими у КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, - поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

П. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клоптання експерта підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Погодити виконання призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2017 р. судової земельно-технічної експертизи у строк понад три місяці.

Погодити наступну редакцію питань судового експерта ОСОБА_7:

1. Чи були порушені межі (або було накладання) земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за адресою вул. Зарічна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, на підставі яких були сформовані ці земельні ділянки (Державні акти серії КВ-858 та серії Ш-КВ №068836);

2. Чи є накладання меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0015 та :03:001:0016 ОСОБА_6 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою з переоформлення прав власності на земельну ділянку на підставі договору дарування на земельну ділянку ОСОБА_5?

3. Чи було зміщення меж земельних ділянок ОСОБА_6 1.В. під час переоформлення прав вчасності на ці земельні ділянки за адресою вул. Зарічна в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області, та накладання на земельну ділянку ОСОБА_5 за адресою вул. Зарічна, 19 в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області?

Погодити залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

В задоволенні питання про надання оригіналу або належним чином завіреної (прошитої, пронумерованої та завіреної печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) документації із землеустрою, на підставі якої виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю Серії Ш-КВ № 068836 ОСОБА_8, з каталогом координат повортних точок (кутів) в системі геодезичних координат SС63, в повному об"ємі із семизначних цифр до коми в електронному вигляді (файл формату іn4 або ХМL), - відмовити.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя Л.М.Кравченко