"08" грудня 2017 р. Справа № 363/2996/17
У Х В А Л А

08.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Ткаченко І.П.,

Ганноцький І.М.,

при секретарі - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода заяву ОСОБА_3 про виправлення описку в рішенні суду від 22.11.2017 року по цивільній справі № 363/2996/17, за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, яким позов було задоволено.

04.12.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2017 року, в якій зазначила, що в рішенні суду допущені помилки у прізвищах її дітей, її прізвищі до вступу в шлюб та в прізвищі усиновленої дитини, а саме зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні від 22.11.2017 року було допущено технічну помилку, а саме прізвище дітей заявника та її прізвище до шлюбу зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того, прізвище усиновленої дитини ОСОБА_4 зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», даний факт підтверджується матеріалами справи.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду від 22.11.2017 року описок, а саме у прізвищах дітей заявника, її прізвищі до вступу в шлюб та в прізвищі усиновленої дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначеному рішенні судуописок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущенів рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини.

Вважати прізвище дітей заявника та її прізвище до вступу в шлюб як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вважати прізвище усиновленої дитини як ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу м оже бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю. Котлярова

Присяжні: І.П. Ткаченко

І.М. Ганноцький