Справа № 296/5776/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Сингаївського О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 (надалі також - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як онуки та діда по батьковій лінії.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона виявила бажання прийняти, оскільки єдиний спадкоємець першої черги, її батькао, не бажає приймати спадщину. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини з'ясувалось, що в її свідоцтві про народження у відомостях про батька зазначено прізвище батька «ОСОБА_7», а в батьковому свідоцтві про народження у відомостях про батька зазначено «ОСОБА_7». Посилаючись на те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в оформленні права на спадщину, просить в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин з померлим.

У судове засідання заявник не з'явилая, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

З довідки Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом з онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначено - «ОСОБА_6» (а.с.6).

В свідоцтві про народження її батька, викладеного російською мовою, його прізвище зазначено - «ОСОБА_8», а в графі батько зазначено - «ОСОБА_9» (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив той факт, що ОСОБА_5 є рідним дідом заявниці, яка до дня його смерті проживала з ним за одною адресою в с. Биків Романівського району.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський