Провадження № 2-о/389/7217
08 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Тьор Є.М.,
при секретарі Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трепівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трепівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлену вимогу задоволено.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року, ухваленій по зазначеній справі, виправлено описку у зазначеному рішенні, а саме: у тексті рішення зазначено та вважається правильним прізвище заявника та прізвище матері заявника, після смерті якої встановлено факт належності правовстановлюючого документу «Гетьманец». Однак, у резолютивній частині даної ухвалипомилково вказано дату винесення рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трепівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу«27 листопада 2017 року», в той час, як насправді дата винесення даного рішення «14 листопада 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки у ухвалі суду від 27 листопада 2017 року.

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити у резолютивній частиніухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року про виправлення описки в рішенні, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трепівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:у резолютивній частиніухвали вважати правильною дату винесення даного рішення - «14 листопада 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2