Номер провадження: 22-ц/785/480/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2016 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом проведення судової бухгалтерської експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 11 листопада 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 від 25 травня 2007 року, за яким надано кредит в сумі 100000,00 доларів США під 9,5% річних з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 26 квітня 2028 року. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки №130537 від 25 травня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, відступлення права вимоги на підставі Договору факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, ТОВ «Кей-Колект» після уточнення вимог просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 заборгованість станом на 1 грудня 2013 року в сумі 122436,18 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом НБУ на день ухвалення рішення, стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість в загальній сумі 2686257,59 грн., розподілено судові витрати.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів шляхом проведення судової бухгалтерської експертизи.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 303 ЦПК України меж розгляду справи апеляційним судом під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явлено 11 листопада 2014 року.

Рішення у справі ухвалено 6 грудня 2016 року.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції заяв про проведення судової бухгалтерської експертизи не заявлялось, відповідно, судом першої інстанції при ухваленні рішення оцінка висновку експертизи як доказу не надавалась в силу не подання такого суду.

Відтак, у сенсі положень частини 2 статті 303 ЦПК України процесуальні підстави для призначення експертизи на стадії апеляційного перегляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 143, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом проведення судової бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков