Справа № 439/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шнирівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що належні правовстановлюючі документи, а саме: заповіт, складений 20.05.2006р. ОСОБА_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я ОСОБА_3 та ощадні вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Шнирівському відділенні Бродівського ощадбанку на ОСОБА_3 належать ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що його батькові, ОСОБА_4, на праві особистої власності належала земельна ділянка в розмірі 2.0605 га на території Шнирівської сільської ради Бродівського району відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31 грудня 2004 року, житловий будинок, а також ощадні вклади у філіалі № 6323/022 на рахунку № НОМЕР_1 та на рахунку НОМЕР_4 філіалу 6323/022 у Бродівському відділенні Ощадбанку. 20 травня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким вказане майно заповів ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. На день смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом із ним та був зареєстрований за однією адресою. Заявник звернувся у Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, паспорті батько значився як ОСОБА_4, а у заповіті, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.12.2004 року, ощадних книжках, рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 батько значиться як ОСОБА_3.

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, на яку видано Державний акт на землю, ощадні Книжки та якою складено заповіт стверджується довідкою Шнирівської сільської ради № 154 від 08.02.2017 р.

Заявник в судове засідання не з'явився однак ним було подано заяву у якій він заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Шнирівська сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6), свідоцтві про народження (а.с.9) особу зазначено як ОСОБА_4. У Державному акті на право власності на землю НОМЕР_3 від 31 грудня 2004р. (а.с. 5), у заповіті від 20.05.2006р. зареєстрованого в реєстрі за № 10. (а.с.7) ощадних книжках, рахунок НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 (а.с.12,13) особу зазначено як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_3, який зазначений у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_3 від 31 грудня 2004р. (а.с. 5), у заповіті від 20.05.2006р. зареєстрованого в реєстрі за № 10. (а.с.7) ощадних книжках, рахунку НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 (а.с.12,13) та ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.6), свідоцтві про народження (а.с.9) є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту належності правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 20.05.2006р., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31 грудня 2004р., та ощадні вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у Шнирівському відділенні Бродівського ощадбанку, із зазначенням ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук