У Х В А Л А

іменем україни

29 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Гримич М.К.,

КафідовоїО.В., Кадєтової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукаОлега Степановича та Висоцької Валентини Степанівни у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 -заявив відвід суддям Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачуку О.С. та Висоцькій В.С., які розглядають вказану справу, з тих підстав, що ці судді у складі колегії суддів розглядали справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_7, третя особа - управління Держземагенства у Васильківському районі Київському області, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності. За результатами розгляду цієї справи було постановлено ухвалу про часткове скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи те, що Васильківський міжрайонний прокурор звертався із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а в подальшому позови до кожного з відповідачів були роз'єднані в окремі провадження, за результатами розгляду одного із яких судді Ткачук О.С. та Висоцька В.С. вже висловили свою позицію, заявник висловлює сумнів у неупередженості суддів під час розгляду даної справи.

Підстави відводу судді встановлені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судді Ткачук О.С. та Висоцька В.С. брали участь у розгляді вищенаведеної справи і висловили свою позицію у ній, а крім того провадження у вказаній справі було розпочато після роз'єднання із аналогічними позовними заявами Васильківського міжрайонного прокурора про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку, то у ОСОБА_3 можуть існувати сумніви щодо дотримання суддями позиції у даній справі після висловлення такої позиції у попередній аналогічній справі.

З метою усунення таких сумнівів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Ткачука О.С. та Висоцької В.С.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачука Олега Степановича та Висоцької Валентини Степанівни задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

О.В.Кафідова

О.В.Кадєтова