Справа № 1306/3133/2012
Провадження № 6/442/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення від 24 червня 2014 року, винесеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку №10/4 в м.Дрогобич Львівької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.06.2014 року здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), що на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_1 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що він здійснив ряд робіт для відокремлення своєї половини будинку, просить зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розробити проекти реконструкцій газових мереж, перенести газову трубу, провести відокремлення димохідних і вентиляційних каналів, ліквідувавши зведення каналів, розробити проект окремого водопостачання, перенести каналізацію, виготовити технічні паспорти і свідоцтва про права власності, подати декларацію про завершення виконання будівельних робіт.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав. Просить її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Із матеріалів цивільної справи №1306/3133/2012 вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення від 24.06.2014 року, яким здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_1 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні цього питання суд враховує і правову позицію ВСУ, яка в силу приписів ст. 3670-7 ЦПК України є обов'язковою, що була висловлена у справі № 6-1829цс15 про те, що поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 заявник просить зобовязати відповідачів здійснити дії, які виходять за межі задоволених позовних вимог, що може бути предметом розгляду інших позовних вимог.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Хомик