Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1378/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- Рижого О.А..

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання щомісяця по 1000 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Сарненського районного суду від 16.09.2008 року з ОСОБА_2 на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. 08.11.2016 року вона досягла повноліття, стягнення аліментів відповідно до даного рішення були припинено. 01.09.2016 року позивачка зарахована на перший курс денної (бюджетної, державної) форми навчання Національного університету водного господарства та природокористування напрямку підготовки "Облік і оподаткування". Крім того, за станом здоровя, вона є інвалідом з дитинства, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Матеріальну допомогу отримує тільки від матері.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким він просить справу розглядати у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, заявою від 15.11.2017 року, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав. Надав суду заперечення на позовну заяву.В своїх запереченнях зазначає, що позовні вимоги не визнає оскільки він проживає з батьком, який постійно хворіє і потребує стороннього догляду. За станом здоровя відповідач також не може працювати, тому єдиним його доходом є компенсація яку він отримує по догляду за престарілим батьком. Крім того, його дочка є інвалідом з дитинства, отримує пенсію та навчається на бюджетній формі навчання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №103736 від 17.11.2000 року ОСОБА_1 народилася 08.11.1998 року, тобто досягла повноліття. Відповідно до даного свідоцтва, встановлено, що її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2.

Довідкою №6325 від 13.06.2017 року, виданої навчально-науковим інститутом економіки менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування підтверджується факт навчання ОСОБА_1 на денній бюджетній (державній) формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2020 року.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ №0701523 ОСОБА_1 має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів, а також вимоги ст.60 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили, що відповідач працює майстром по ремонту взуття в будинку побуту "Олеся".

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що відповідач раніше проживав з нею по сусідству, але на даний час проживає в м.Сарни з іншою жінкою. У нього є автомобіль, будинок, раніше їздив на заробітки. Підтвердила, що її знайома ремонтувала взуття в будинку побуту "Олеся" і бачила ОСОБА_2, який там працював.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона з дочкою особисто зверталася до нього з приводу ремонту взуття, але сума, яку він назвав за роботу, для неї була велика, тому вона відмовилась від його послуг. Ствердила, що він дійсно працює майстром по ремонту взуття в будинку побуту "Олеся", оскільки особисто до нього зверталася.

Свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач є її колишнім чоловіком і він дійсно працює в будинку побуту "Олеся" в м.Сарни. Її знайомі зверталися до нього з приводу ремонту взуття. Також свідок стверджує, що він їздить на заробітки в Республіку Білорусія. Показала, що на її утриманні пятеро дітей і їй одній тяжко утримувати дочку, яка навчається.

Відповідач, який давав пояснення в судовому засіданні, заперечував, що він працює та раніше працював майстром по ремонту взуття. Пояснив, що проживає з батьком за рахунок його пенсії та допомоги, яку отримує по догляду за ним. Батько допомагає йому матеріально, коли відповідач лікувався. Не памятає чи їздив він на відпочинок.

Суд вважає, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу, їй необхідні кошти на харчування, проїзд до місця навчання, придбання навчальної літератури, тощо, тому участь батька у понесенні цих витрат істотно полегшить матеріальне становище позивача.

Позивачем надані копії квитанцій, які підтверджують, що вона сплатила 5866 грн. за проживання в гуртожитку (для студентів). Згідно довідки виданої навчальний закладом, ОСОБА_1 стипендії не отримує.

Суд приймає до уваги те, що платник аліментів, згідно довідки №03/19-1-19002 від 14.07.2017 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за престарілим ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. Твердження ОСОБА_2 стосовно того, що він не може працювати, оскільки здійснює догляд за батьком спростовується довідкою про склад сімї ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02-8-426 від 14.08.2017 року, з якої вбачається, що він проживає разом з двома синами, невісткою і онуком, також згідно епікризів доданих до заперечень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Відповідач не надав доказів того, що він за станом здоровя не може працювати, тому суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати матеріальну допомогу у вигляді1000 грн. щомісячно на весь період навчання.

Позивач, яка навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, дійсно потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надати батько ОСОБА_2, який є працездатний.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання на час навчання повнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 16 червня 2017 року і на час навчання у навчально-науковому інституті економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування, тобто, до 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 640(шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий