Єдиний унікальний номер 225/1629/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/653/2017
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В. Єдиний унікальний номер 225/1629/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/653/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори, про зміну черговості одержання права на спадкування і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори, про зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу направлено на адресу Дзержинського міського суду 10 березня 2017 року згідно відбитку на конверті (а.с. 253), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви (29.02.2016 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області, та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 встановлено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У зустрічному позові ОСОБА_2 заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання ОСОБА_2 позовної заяви (26.04.2016 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, за оскарження вимог немайнового характеру за позовом ОСОБА_1 підлягає сплаті 551,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, в тому числі з урахуванням позовних вимог за зустрічним позовом, за оскарження вимог майнового характеру підлягає сплаті 551,20 грн., виходячи з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212,64 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.) * 110 %.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 610 грн. згідно квитанції від 10.03.2017 р. (а.с. 246, 247).

Тому, ОСОБА_1 пропонується здійснити доплату судового збору у сумі 602,64 грн. (1212,64 грн. 610 грн. = 602,64 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3