Справа № 286/1526/16-ц
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача (відповідача) -ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

відповідача (позивача) - ОСОБА_3,

представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, який є у спільній власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, який є у спільній власності.

Під час судового засідання, до початку розгляду справи по суті, сторона позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості домоволодіння та варіантів його розподілу в натурі.

Сторона відповідача за первісним позовом щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що призначення вказаної експертизи є передчасним. Експертиза може бути призначена на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвалою Овруцького районного суду від 30.11.2016 вказане клопотання було задоволено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме по 1/2 частині кожному.

Проведення експертизи було доручено Бюро незалежних експертиз та оцінок, адреса якого: м. Житомир, вул. Щорса, 5а, 10003. Однак, зазначена ухвала про призначення експертизи повернулася без виконання з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неможливість вручення відправлення адресату.

Позивач за первісним позовом просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач за первісним позовом не заперечує щодо проведення експертизи вказаним експертом та просить уточнити питання на експертизу, а саме:

- яка вартість домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області станом на 01.05.2010 ?

Сторона позивача за первісним позовом щодо задоволення вказаного клопотання заперечила з підстав його недоцільності.

В ч.ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України законодавець закріпив, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Висновки експерта віднесено до доказів, якими можуть бути обгрунтовані вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, в розумінні ст. 57 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи дані процесуальні правовідносини та норми права, що їх регулюють, враховуючи, що зазначені питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме по 1/2 частині кожному.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області на час оцінки та яка була станом на 01.05.2010?

- чи може бути розділено домоволодіння №12 ( житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області на дві рівні частки і якщо так, то які маються варіанти розподілу ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом, за виключенням питання визначення вартості домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області станом на 01.05.2010, витрати за проведення експертизи по якому покласти на відповідача за первісним позовом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Контактні телефони сторін: позивача за первісним позовом ОСОБА_1: НОМЕР_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3: НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6