Провадження № 2-о/537/118/2017
Справа № 537/4924/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи приватного нотаріуса Крюківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вона народилася 23.12.1946р.н. в м.Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯХ № 580401,видане Крюківського РАЦС 14.11.1946 р.

01.10.2016 р. померла ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини приватного будинку по вул. Набережній л-та Дніпрова 37 та прилеглої до будинку території.

Зазначений будинок належав бабусі ОСОБА_5, яка померла 18.05.1987року . Вона мала сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 її син ОСОБА_6, батько заявниці, та її дочка ОСОБА_4, тітка заявниці, скористалися правом на спадщину за заповітом у рівних частинах на будинок по вул..Набережній лейтенанта Дніпрова 37, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим за № 134 від 23.01.1988 р. нотаріусом Першої Кременчуцької держнотконтори ОСОБА_8 Після смерті батька ОСОБА_6, заявник та її рідна сестра ОСОБА_9 (після одруження Костюк)скористалися правом на спадщину за законом, в рівних частках кожній, на першу частину ? житлового будинку № 37 по Набережній лейтенанта Дніпрова , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 4570 від 15.10.1990 р. державним нотаріусом Першої Кременчуцької нотконтори ОСОБА_10 Друга ? частина зазначеного будинку залишилася у власності ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року, про що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актовий запис про смерть № 70. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді другої ? частини будинку по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова буд. 37 та прилеглої до будинку території. Інших спадкоємців, крім заявника, які б висловили свій намір у отримання права на спадщину, відсутні.

Після звернення заявниці до нотаріуса ОСОБА_3, їй, постановою від 20.09.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за № 02-31/299, мотивуючи тим, що наданих документів недостатньо для підтвердження спадщини в нотаріальному порядку факту родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року.

В зв*язку з тим, що отримати копію свідоцтва про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженців в м. Старий Крим не має можливості у зв*язку з подіями окупації Криму, тому заявник звернулася в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення. Прохала суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи нотаріус ОСОБА_3М.в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року, є рідною тіткою заявниці ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12 надіслав письмові пояснення з приводу факту родинних відносин ОСОБА_2, повідомивши, що заявниця є йому двоюрідною сестрою. Йому достовірно відомо, що померла ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою по відношенню до ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 народилася 23.12.1946р.н. в м.Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯХ № 580401,видане Крюківського РАЦС 14.11.1946 р.

01.10.2016 р. померла ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , тітка заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини приватного будинку по вул. Набережній л-та Дніпрова 37 та прилеглої до будинку території.

Зазначений будинок належав бабусі заявниці -ОСОБА_5, яка померла 18.05.1987року. Вона мала сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, її син ОСОБА_6, батько заявниці, та її дочка ОСОБА_4, тітка заявниці, скористалися правом на спадщину за заповітом у рівних частинах на будинок по вул..Набережній лейтенанта Дніпрова 37, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим за № 134 від 23.01.1988 р. нотаріусом Першої Кременчуцької держнотконтори ОСОБА_8 Після смерті батька ОСОБА_6, заявник та її рідна сестра ОСОБА_9 (після одруження Костюк)скористалися правом на спадщину за законом, в рівних частках кожній, на першу частину ? житлового будинку № 37 по Набережній лейтенанта Дніпрова , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 4570 від 15.10.1990 р. державним нотаріусом Першої Кременчуцької нотконтори ОСОБА_10 Друга ? частина зазначеного будинку залишилася у власності ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року, про що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актовий запис про смерть № 70. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді другої ? частини будинку по вул. Набережній лейтенанта Дніпрова буд. 37 та прилеглої до будинку території. Інших спадкоємців, крім заявника, які б висловили свій намір у отримання права на спадщину, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 20.09.2017 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за № 02-31/299, мотивуючи тим, що наданих документів недостатньо для підтвердження спадщини в нотаріальному порядку факту родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 . про встановлення факту родинних відносин з померлою є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяв ОСОБА_2, заінтересованої особи приватного нотаріуса Крюківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 23.12.1946р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.10.2016 року, а саме, що ОСОБА_2, 23.12.1946р.н. є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_13, яка померла 01.10.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.