Справа № 459/2018/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/6270/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря: Симець В.І.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Червногорадсього міського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, третя особа ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Червногорадсього міського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, третя особа ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення.

Дану ухвалу оскаржило ПАТ "КБ "Приватбанк" подавши апеляційну скаргу у якій зазначає, що ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. ОСОБА_4 у своєму позові порушила питання про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відтак спір відноситься до компетенції адміністративного суду.

Просить скасувати ухвалу Червногорадсього міського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року та направити справу до Червоноградського міського суду Львівської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі..

В той же час, п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (тобто правил, які встановлені главою 1 «Підсудність» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України), а ч.2 ст. 293 ЦПК України що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Приватбанк" на ухвалу Червногорадсього міського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року підлягає закриттю, як помилково відкрите, а матеріали справи поверненню до згаданого місцевого суду для виконання вимог, які передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Приватбанк"на ухвалу Червногорадсього міського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, третя особа ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення та повернути матеріали справи до згаданого місцевого суду для виконання вимог, які передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий

Судді