Справа № 629/607/17
Номер провадження 2-о/629/28/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком і перебування на утриманні чоловіка до його смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона з 07 листопада 1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Заявник звернулась до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для призначення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено у призначенні вказаної пенсії.
Заявник просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день його смерті та встановити фактичне її знаходження на його утриманні.
Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви у яких просять справу слухати у їх відсутності та наполягають на задоволенні заяви.
Представник Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 8) ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до виписки з розпорядження про призначення пенсії від 02.02.2017 року № 117, виданої Лозівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області (а.с. 10-11) ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Харківської області з 02.04.2000 року та отримує пенсію за віком у розмірі 1433,88 грн.
З довідки від 05.01.2002 року № 3271 (а.с. 12), виданої відділенням соціального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист», у тому числі на 50 - відсоткову знижку за користування житлом та плати за комунальні послуги сам та члени його сім`ї, які проживають разом з ним в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством.
Як вбачається з довідки від 02.02.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» (а.с. 13) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 08.02.2017 року № 1020 (а.с. 14) ОСОБА_1 не отримує допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.
З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 17.01.2017 року № 113 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пояснення від 22.02.2017 року (а.с. 17) ОСОБА_1 фактично мешкала з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 29-30) підтверджується той факт, що заявниця ОСОБА_1 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Таким чином, надані суду докази у їх сукупності підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вимогами ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не надано доказів, які б довели той факт, що основним джерелом існування останньої, були доходи її чоловіка, не зважаючи на одержувану нею пенсію, і що остання знаходилася на утриманні свого чоловіка та після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона втратила джерело існування.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 249 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком і перебування на утриманні чоловіка до його смерті задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов