У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/2790/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути із відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки, від заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, у позовній заяві зазначено дві адреси проживання відповідача, долучені копії перекладу з німецької мови виписки з книги реєстрації одружень та виписка з книги реєстрації народжень не відповідають вимогам встановленим до оформлення документа, оскільки не містить прізвища, імені та по батькові нотаріуса, який його засвідчив, копії виписки з книги реєстрації одружень та виписки з книги реєстрації народжень виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання. Та, крім цього, долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17 березня 2017 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується її підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03 квітня 2017 року, на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2017 року, позивачка подала до суду один примірник викладеної у новій редакції позовної заяви з додатками.

Однак, всупереч вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачем пропущено встановлений законом пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4