Пр.№ 2/155/359/17
Справа № 168/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Горохівське АТП-10764 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відкрите акціонерне товариство Закарпатавтотранс, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 лютого 2017 року зазначену справу прийнято до провадження.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Представник відповідача - публічного акціонерного товариства Горохівське АТП-10764 у попереднє судове засідання не зявився, однак скерував письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відкритого акціонерного товариства Закарпатавтотранс у попереднє судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України відкладання попереднього засідання допускається один раз, у звязку з чим судом з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення даної справи визнано за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В ході підготовки до судового розгляду проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, що позивач буде обгрунтовувати свої доводи письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п.1-4 ч.6 ст.130 ЦПК України, і прийшов до висновку, що підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1-3, 6, 7, 10, 11 ст.130, ч.1 ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Горохівське АТП-10764 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відкрите акціонерне товариство Закарпатавтотранс.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Запропонувати відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до 10 квітня 2017 року подати докази на підтвердження своїх заперечень. Роз'яснити відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що в разі неподання ними доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2