Справа №345/653/17
Провадження № 2/345/575/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Федуна, 36 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 30.03.2007, виданим на імя ОСОБА_1 В данному будинку зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У 2003 відповідачка ОСОБА_3 на подвірї позивачів побудувала власний житловий будинок під № 36а, де проживає зі своєю сімєю. У час періодичного перебування ОСОБА_3 закордоном, ОСОБА_4 до 2011 проживав у господарстві позивачів, а з літа 2011 він постійно проживає в будинку своєї матері по вул. Федуна, № 36а. Позивачі по справі є пенсіонерами та мають право на отримання субсидії, однак не можуть її отримати у звязку з реєстрацією в будинку відповідачів.

У звязку з тим, що відповідачі відмовляються знятися з реєстрації в житловому будинку по вул. Федуна, 36 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаним позовом до суду в якому просять визнати ОСОБА_3, 1975р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування вищевказаним житлом.

У судове засідання позивачі не зявилися, однак від них до суду надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі, а справу просять розглянути у їхній відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина» № 20(5270).

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають у спірному домоволодінні більше 5 років.

Із письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача та показання свідка, проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по вул. Федуна, 36 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.03.2007 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.03.2007 (а.с. 4, 5). Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою позивачів, а відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх внуком. Відповідачі фактично проживають у власному будинку по вул. Федуна, 36а в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, однак зареєстровані за адресою позивачів (а.с. 8, 9).

Згідно актів обстеження на предмет проживання від 14.02.2017 відповідачка ОСОБА_3 не проживає у будинку позивачів більше 13 років, а відповідач ОСОБА_4 - більше 5 років (а.с. 6, 7).

Оскільки, судом не встановлено поважних причин непроживання відповідачів у спірному домоволодінні, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають у спірному будинку понад один рік та втратили право на користування житловим будинком по по вул. Федуна, 36 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Федуна, 36 в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: