Справа № 211/121/16-ц
Провадження № 2/211/101/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

за відсутності представника позивача, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" /далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15278, 60 грн. за кредитним договором № б/н від 24.10.2011 року, яка складається з наступного: 1787,56 грн. заборгованість за кредитом; 9494,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2793,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 703, 74 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 24.10.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. Згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 1800 грн. в вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В наслідок не виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 року вона має заборгованість 15278, 60 грн., саме таку заборгованість просить стягнути позивач з відповідача .

Представник позивача ОСОБА_3 відповідно до позову просить розглядати справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки давності щодо пені, в межах одного року та вказала, що визнала позов частково, згодна сплачувати заборгованість в розмірі 3126, 66 грн. на 31.01.2014 р., а також 1378,00 грн. судового збору, разом 4504,66 грн. Неодноразово до суду не з"являлася, про день слухання справи повідомлялася.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.10.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н. Згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 1800 грн. в вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 4-30 заявка, анкета та умови кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В наслідок не виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 року вона має заборгованість 15278, 60 грн., яка складається з наступного: 1787,56 грн. заборгованість за кредитом; 9494,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2793,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 703, 74 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов'язків сторін. При цьому судом перевірено строки звернення до суду з позовом в частині стягнення пені, оскільки відповідачем надана заява щодо його застосування саме в цій частині.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 -255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Аналізуючи норми статей 261, 530, 631 ЦК України, слід дійти висновку про те, що в разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст..1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до закінчення строку виконання останнього зобов»язання має право заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими відсотками, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом щомісячні платежі (з відсотками) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись залежно від закінчення строку сплати кожного зі щомісячних платежів.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 03 червня 2015 року №6-31 цс15.

Тому щодо застосування строку позовної давності до вимог з пені, то суд вважає, що слід застосувати позовну давність відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України в один рік - з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року, оскільки заборгованість з пені нарахована позивачем станом на жовтень 2015 року (заборгованість з пені на жовтень 2015 року 2793,20 грн мінус заборгованість з пені на жовтень 2014 року - 1600грн). Таким чином сума заборгованості по пені за останній рік становить 1193, 20 грн.

Загальна сума заборгованості становить 13678, 60 грн, а саме: 1787,56 грн. заборгованість за кредитом; 9494,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1193,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 703, 74 грн. штраф (процентна складова) .

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки мінімальний судовий збір за майновими вимогами стягується у розмірі 1378 грн.00 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Кириленко, 25/1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2011 року в сумі 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім ) гривень 60 копійок, в тому числі: 1787,56 грн. заборгованість за кредитом; 9494,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1193,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 703, 74 грн. штраф (процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Кириленко, 25/1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК" на відшкодування сплаченого судового збору 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грв. 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: ОСОБА_4