РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" грудня 2017 р. 145/1084/17

2/145/650/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 06 липня 2015 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницькій області, актовий запис № 42.

Від шлюбу в них спільних дітей не має.

Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Під час спільного проживання постійно між ними виникали сварки, що призвело до того, що вони стали проживати окремо.

Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вона бажає розірвати шлюб з відповідачем.

Спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не проживають разом, просить їх розлучити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання (13.09, 06.10., 27.10., 08.12.2017р.) не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується адресною довідкою № 4/13897 від 14.08.2017року, повернутими поштовими конвертами з судовими повістками на 13.09, 06.10., 08.12.2017 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та повернутим поштовим конвертом з судовою повісткою на 27.10.2017 року з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його присутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

06 липня 2015 року між сторонами виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 42 (а.с. 4).

В шлюбі дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2015 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 42, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Тиврівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення позивачем може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н.О. Кіосак