ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

29 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача через канцелярію суду подане клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформації про платіжну картку, видану на підставі анкети-заяви від 07.09.2012 року на імя відповідачки та виписку з карткового рахунку про зняття та внесення коштів на рахунок.

Метою витребування документів є непогодження відповідача з визначеним банком розміром заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», змінюючи редакцію пункту 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року, ВССУ звернув увагу судів першої інстанції на встановлення судового контролю з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у відповідача існують заперечення з приводу розміру заборгованості за кредитним договором, а також через відсутність у матеріалах справи всіх необхідих відомостей через ненадання їх позивачем при поданні позовної заяви, суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" наведені вище письмові докази, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10., 133, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати наступні докази та документи:

- інформацію про строк дії картки та про номер платіжної карти, яка видана на імя ОСОБА_1 на підставі анекти-заяви від 07.09.2012 року;

- інформацію про повернення платіжної карти, яка була видана на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 від 07.09.2012 року;

- виписку з карткового рахунку, який був відкритий банком при оформленні платіжної карти на імя ОСОБА_1 із зазначенням всіх проведених касових операцій з кредитною карткою (дата, час та сума, яка була знята/внесна).

Витребувані документи та інформацію надати до судового засідання, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова