ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зимнівської сільської об»єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зимнівської сільської об»єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши дану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження звільнення від сплати судового збору додано копію посвідчення учасника бойових дій.

Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки позивач, як особа, яка має статус учасника бойових дій, звернувся до суду з позовними вимогами що походять від його права на спадкове майно, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку позов не повязаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з захисту його спадкових прав.

Окрім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено не чітко. Не зазначено, зокрема, коли саме позивач дізнався про існування оспорюваного ним заповіту, чи прийняли спадщину за заповітом спадкоємці, визначені у ньому і хто саме, вказані особи на зазначені як відповідачі у справі, хоча зміст позовних вимог прямо порушує їхнє право на визначене у заповіті майно, не зазначено на підставі яких даних позивач прийшов до висновку про неможливість посвідчення заповіту іншим органом. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки у даній справі судовий збір позивачем не сплачено, а зміст позовної заяви не відповідає вимогам п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити особу яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, сплативши судовий збір у розмірі, що становить 640 грн. 00 коп., за реквізитами: Найменування суду Володимир-Волинський міський суд Волинської області Адреса суду Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул Сагайдачного, буд. 24, Банк отримувач ГУДКСУ у Волинській області; Код банку отримувача (МФО) 803014; Рахунок отримувача 0003; Отримувач коштів Володимир-Волинське УДКСУ (м. Володимир-Волинський) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294; Призначення платежу: судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської об»єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, надати суду та усунути інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зимнівської сільської об»єднаної територіальної громади про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2