Дата документу 29.11.2017
ЄУ № 420/1701/17
Провадження №2/420/642/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача СТОВ агрофірми «Закотненська» - ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Закотненська» про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області в інтересах позивача, з позовною заявою про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування письмових доказів.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

При розгляді клопотань учасників процесу, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотань, вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Закотненська» про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, третя особа Головне управляння Держгеокадастру у Луганській області до судового розгляду на 12 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_8