Справа №303/1380/17
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-245/97 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 27 250 грн. боргу та 300 грн. моральної шкоди. Заяву мотивує тим, що 24 червня 2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження. В постанові, зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем дій, неможливо розшукати майно боржника. Зазначений виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа ним не отримано. Таким чином виконавчий лист втрачено, а рішення суду залишається невиконаним по сьогоднішній день. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить видати дублікат виконавчого листа за №2-245/97 виданий 19 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 27 250 грн. боргу та 300 грн. моральної шкоди.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи № 2-245/97 та заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що 21 квітня 1997 року Мукачівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалено рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 27 250 грн. боргу та 300 грн. моральної шкоди. Також з ОСОБА_2 стягнуто 1377 грн. 50 коп. держмита в користь держави (а.с.22-24).

23 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом розглянувши подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалено - подання задоволити: Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-245/97 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виданого 31 липня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 27550 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок боргу (а.с.127-128). Так, на підставі вищевказаної ухвали суду, Мукачівським міськрайонним судом 19 жовтня 2015 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-245/97.

17 липня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1, сторона виконавчого провадження ОСОБА_4, третя особа: Державна виконавча служба Мукачівського району про визнання ОСОБА_4 правонаступником у виконавчому провадженні задоволено частково та вирішено: По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання в натурі та стягнення моральної шкоди визнати - ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні. В задоволенні інших заявлених вимог відмовити (а.с.113-114).

-2-

24 листопада 2015 року, державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 49452677 про примусове виконання дублікату виконавчого листа №2-245/97 виданого Мукачівським міськрайонним судом 19 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 - 27 250,00 грн. борг та 300 грн. моральної шкоди (а.с.137).

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільно - процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 57 Цивільно - процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - 23 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 31 липня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 27550 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок боргу. Так, на підставі вищевказаної ухвали суду Мукачівським міськрайонним судом - 19 жовтня 2015 року видано дублікат даного виконавчого листа.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_7 не подав суду жодного доказу, що дублікат виконавчого листа по справі №2-245/97 виданий 19 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом повертався стягувачу і під час пересилки такий було втрачено, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-245/97 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виданого 31 липня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 27550 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак