Справа № 571/1545/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановської О.Ф., розглянувши подання начальника Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кібукевич О.С. про видачу дубліката виконавчого листа Рокитнівського районного суду Рівненської області №2-112 від 21.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» боргу,

в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Кібукевич О.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-112 від 21 травня 2009 року Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» боргу в сумі 6490,43 гривні. 29 травня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження було передано від державного виконавця Кібукевич О.С. до державного виконавця Іваненко Т.Л.. При передачі даного виконавчого провадження від державного виконавця Іваненко Т.Л. до державного виконавця Кушнір В.В. виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причину неявки та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-112, виданий 21 травня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області втрачено і відповідно до положень ст.370 ЦПК України подання про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-112/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк