Єдиний унікальний номер 2н-319/11
Номер провадження 6/725/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 08.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованість за природний газ та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2017 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 08.07.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 522,09 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн.

Вказаний судовий наказ був предявлений до примусового виконання в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ (ЧМВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області). У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження, стягувач звернувся у відділ виконавчої служби з відповідним запитом на який було отримано відповідь про те, що виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте, постанова про повернення виконавчого документу та оригінал судового наказу на адресу стягувача не надходили.

Також, зазначав, що відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» ДК «Газ України» №404 від 08 листопада 2011 року філії ДК «Газ України» ліквідовано, в тому числі Чернівецьку, яка знаходилась за адресою м.Чернівці, п-т.Незалежності, 96 та саме цією філією предявлявся вказаний судовий наказ до виконання.

У звязку з тим, що боржником не було погашено заборгованість за природний газ, ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зверталось до ОСОБА_1 з відповідним повідомленням на яке не було належного реагування та борг не погашено. Вважає, що строк повторного предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки стягував не був обізнаний про повернення виконавчого документу.

На підставі вище викладеного, просив видати дублікат виконавчого листа №2н-319/11, поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання та вирішити дану заяву без участі представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Боржник в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою її місця проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

При цьому, згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні оригіналу судового наказу №2н-577/10, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 08.07.2011 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованість за природний газ в сумі 522,09 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання 06.03.2012 року в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, що підтверджується копією відповідної заяви (а/с 4).

Згідно листа ЧМВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 26.10.2016 року, на примусовому виконанні в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебував судовий наказ №2н-319/11, який повернутий стягувачу (а/с 5). Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом встановлених строків.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачем не отримано повернутого виконавчою службою судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституцією України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2017 року заявник повідомляв боржника про наявність непогашеної заборгованості стягнутої вказаним вище судовим наказом, при цьому матеріали справи не містять доказів добровільного погашення заборгованості перед стягувачем, що свідчить про невиконання судового рішення (а/с 7).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату судового наказу.

Згідно ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З системного аналізу вказаної норми законодавства вбачається, що при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням того, що втрачений судовий наказ був повернутий виконавчої службою стягувачу, який його не отримував, рішення суду залишилось без виконання, а виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та гарантією судового захисту порушених права, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку підстав для поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 10,14, 60,61, 208-210, 293, 349, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-319/11, виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 08.07.2011 року у справі за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природний газ в сумі 522,09 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прощений строк для предявлення до виконання судового наказу №2-н-319/11 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 08.07.2011 року у справі за заявою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна