Справа № 175/353/17
Провадження № 2/175/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 31654,50 грн., посилаючись на те, що 11.12.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 19.01.2017 року має заборгованість у розмірі 31654,50 грн.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але разом з позовною заявою надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач надала письмову заяву в якій вказала вона не визнає позовні вимоги в частині нарахованих відсотків. Просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 11.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 19.01.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31654,50 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 2085,66 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом: 24311,74 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією: 3273,55 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина): 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова): 1483,55 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 не надала до своєї заяви свого розрахунку заборгованості, належних доказів та обґрунтувань, що наданий представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок є невірним, тому суд вважає заяву необґрунтованою та не приймає її до уваги.

Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 31654,50 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2013 року в розмірі 31654,50 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 2085,66 грн.;

- заборгованості за процентами за користування кредитом: 24311,74 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією: 3273,55 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина): 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова): 1483,55 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Новік