Номер провадження 22-ц/775/2218/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року залишено без задоволення. На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із частиною 3 ст. 365 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 06 грудня 2017 року (а.с.211), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року посилаючись на те, що у зв'язку із похилим віком та значною відстанню, вона не була присутня у судовому засіданні при розгляді її заяви.

Враховуючи причини, зазначені ОСОБА_2 в заяві від 05 грудня 2017 року, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.210).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич