Справа № 211/2838/16-ц
Провадження № 2/211/177/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 30 червня 2016 року з позовними вимогами про розірвання шлюбу вказавши, що 21 грудня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки перестали існувати з початку 2011 року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Оскільки сім'я з відповідачем розпалася остаточно і не може бути відновлена, позивач просить розірвати шлюб (а.с. 2-3).

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року судом надано сторонам строк для примирення шість місяців (а.с. 15).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а.с.19).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 1985 року у відділі ЗАГСу Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1194 (а.с. 6 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України).

Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статей 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідно поданої до суду заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 1985 року відділом ЗАГСу Саксаганського РВК м. Кривого Рогу, за актовим записом № 1194.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін