Справа 688/2889/17
№ 2/688/1135/17
Ухвала

12 грудня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про зобовязання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання, у якому просив витребувати схему спірної земельної ділянки, виготовленої в 90-х роках, на якій зафіксовано її конфігурацію та видно, що вона огороджена, залучити до участі в справі, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - завідуючу сектором з питань регулювання земельних відносин управління ЖКГ Шепетівської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якому, як слідує з пояснень представника відповідача, виділена спірна земельна ділянка, а також залучити до участі в справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представника Хмельницькобленерго, якому належить земельна ділянка, на якій розташована ЛЕП-110.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти витребування схеми спірної земельної ділянки заперечував, вказуючи на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що йому відмовлено у її наданні чи він має якісь складнощі у подачі її до суду самостійно. Проти залучення третіх осіб не заперечував. Також, заявив клопотання про витребування з відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки по вул.О.Гончара, 19, 17, 17-а, 15. Крім того, просив залучити як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та на стороні позивача ОСОБА_6 центр "Карат", оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та обовязки останніх.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення третіх осіб не заперечував, заперечив проти витребування доказів, посилаючись на те, що звернувся до відповідача про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою раніше ніж особи, яким виділено земельні ділянки по вул.О.Гончара, 19, 17, 17-а, 15, тому має переважне право на отримання спірної земельної ділянки у власність.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на це, клопотання позивача про витребування схеми спірної земельної ділянки, виготовленої в 90-х роках, з якої вбачається конфігурація земельної ділянки та те, що вона огороджена, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що у нього є складнощі щодо отримання такого доказу.

Клопотання представника відповідача в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені докази, що стосуються земельних ділянок по вул.О.Гончара, 19, 17, 17-а, необхідні для обєктивного та повного зясування обставин у справі та ухвалення законного рішення, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх витребувати, оскільки витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки містять інформацію, що стосується фізичних осіб.

Представником відповідача не наведено доказів, що витяг з Державного земельного кадастру, який містить інформацію по земельній ділянці по вул.О.Гончара, 15 має значення для вирішення спору, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проект землеустрою, щодо погодження якого виник спір, виготовлений на замовлення позивача ОСОБА_6 центром "Карат".

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 центру "Карат", суд визнав необхідним залучити представника до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання позивача про залучення завідуючої сектором з питань регулювання земельних відносин управління ЖКГ Шепетівської міської ради ОСОБА_3, як третьої особи на стороні відповідача, не підлягає задоволенню, оскільки остання є посадовою особою органу місцевого самоврядування, який уже залучений до справи як відповідач.

Враховуючи те, що позивачем не наведено доказів на підтвердження того, що прийняте у справі судове рішення може вплинути на права і обовязки Хмельницькобленерго, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача в цій частині слід відмовити.

Із наданих представником відповідача доказів слідує, що рішенням сесії міської ради №34 від 18.07.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул.О.Гончара, 17, та по вул.О.Гончара, 19, в м.Шепетівка, відповідно, які є суміжними із спірною земельною ділянкою. Рішенням сесії міської ради №28 від 28.11.2017 року затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку по вул.О.Гончара,19. Крім того, проект землеустрою щодо щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки по вул.О.Гончара,17, підлягає внесенню на розгляд сесії міської ради, а тому прийняте у справі рішення за даним позовом може вплинути на права та обовязки останнього. За таких обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають залученню до участі в справі як треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про зобовязання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про зобовязання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 центр "Карат", м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 48, Хмельницької області, юридична адреса м.Городок, вул.Грушевського, 47, Хмельницької області.

Витребувати з відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки по вул.О.Гончара, 19, 17, 17-а.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 27 грудня 2017 року.

Розяснити посадовим особам відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області для виконання. Третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача направити крім того, копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук