Провадження № 2-п/761/147/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2017 р. з тих підстав, що підприємство не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи та є необхідність з»ясувати важливі обставини справи, зокрема, призначити судову авто товарознавчу експертизу для визначення розміру шкоди. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальномуу порядку.

В судовому засіданні представник заявника, який одночасно є третьою особою у справі - ОСОБА_2 підтримав заяву просив задовольнити.

Представники позивача просили відмовити у задоволенні заяви. у зв»язку із відсутністю підстав з якими закон передбачає можливість скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, третьої особи, представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так 07.03.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, надавав клопотання про витребування доказів (а.с. 87, 88-90).

Таким чином відповідач не був позбавлений можливості скористуватися правами наданими ст.ст. 27,31 ЦПК України, подати заперечення, докази.

Слід також зазначити, що в розумінні положень норм процесуального права, для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Доказів, які б мали суттєве значення для розгляду справи по суті заявником, не надано разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Незгода сторони з розміром шкоди, що підлягає стягненню не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Всім доказам, які були отримані під час розгляду справи по суті було надано належну оцінку, що знайшло своє відображення у заочному рішенні від 07.03.2017 р.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, зважаючи на належність повідомлення представника відповідача про розгляд справи, беручи до уваги відсутність доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського об»єднання по переробці нафти «Укрнафтохімпереробка», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя