Справа № 2-61/2003
Провадження № 2-зз/727/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 10.12.2002 р. по справі №2- 1407/2002 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було задоволено в повному обємі. При поданні позовної заяви до суду нею було подано заяву до Ленінського районного суду м.Чернівці про застосування заходів забезпечення позову, проте виявилося, що забезпечення позову не скасоване із тих підстав, що позов було забезпечено на підставі іншої ухвали суду, а саме: Ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 17.05.2002 р. дану заяву було задоволено і вирішено застосувати заходи забезпечення позову по справі №2-61/2003(2-3224/2002). Згідно вказаної ухвали накладено заборону на відчуження квартир №1, 1 а, 16 по вул.Стеценка Кирила, 4 в м.Чернівці та квартири АДРЕСА_1. В своїй заяві про забезпечення позову вона не вказувала квартири №1,1-а, 1-6 за адресою м.Чернівці, вул.Стеценка Кирила, 4 у звязку із тим, що 29.04.2002 року вони разом з чоловіком (на той час) з її згоди за договором купівлі-продажу продали ці квартири ОСОБА_4, а арешт був накладений помилково. Стосовно квартири АДРЕСА_2, то у звязку із тим, що судом задоволено її позов про поділ подружнього майна просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Ленінського районного суду від 17.05.2002 р. по справі № 2- 61/2003(2-3224/2002) та №2-1407/2002.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та надані матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від заявника до суду поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №2- 1407/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 10.12.2002 р. було задоволено позовні вимоги в повному обємі

Відповідно до Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 17.05.2002 р. дану заяву було задоволено і вирішено застосувати заходи забезпечення позову по справі №2-61/2003(2-3224/2002). Згідно вказаної ухвали накладено заборону на відчуження квартир №1, 1 а, 16 по вул.Стеценка Кирила, 4 в м.Чернівці та квартири АДРЕСА_3, 29.04.2002 року за договором купівлі-продажу продали ці квартири ОСОБА_4

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 10.12.2002 р. було задоволено в повному обємі , необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Ленінського районного суду від 17.05.2002 р. по справі № 2- 61/2003(2-3224/2002) та №2-1407/2002.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду від 17.05.2002 р. по справі № 2- 61/2003(2-3224/2002) та №2-1407/2002 не скасовано, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду від 17.05.2002 р. по справі № 2- 61/2003(2-3224/2002) та №2-1407/2002 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.