Ухвала

29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, ОСОБА_7, Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна, за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, ОСОБА_7, Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Звільнено з під арешту майно, зазначене в протоколі про накладення арешту на майно від 16 лютого 2011 року, складеного слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури радника юстиції Ткачука А.С. у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 наступне майно:

Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку № АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 22 березня 2000 року (п. 1 протоколу);

Ѕ частину житлового будинку № АДРЕСА_1, загальною площею 372 кв. м, житловою площею 122,4 кв. м, належного на праві власності ОСОБА_4 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 05 липня 2004 року № НОМЕР_2 (пункт 1 протоколу);

шкіряний куточок (диван, два крісла) виготовлені зі шкіри світло жовтого кольору. Каркас дивану та крісел виготовлені з дерева темно коричневого кольору, приблизна вартість 35 000 грн (пункт 6 протоколу);

спальний гарнітур (ліжко, трюмо, із дзеркалом та дві тумби) виготовлений із деревини темно коричневого кольору модель LS Kontrol STS серія 246, приблизна вартість 15 000 грн (пункт 11 протоколу);

телевізор проекційний кольоровий діагональ 60 дюймів, марки Соні приблизна вартість 16 000,00 грн (пункт 7 протоколу);

котел опалювальний фірми «Buderus Logano 124» вартістю 30 000,00 грн (пункт 13 протоколу).

ланцюг з металу жовтого кольору з шилдіком ЗАТ «САРДОНІКС» (маса 8,2 гр., код 282. вартість 836 гривень) (п. 14 протоколу);

годинник з металу жовтого кольору «CORNAVIN» (п. 15 протоколу);

підвіску з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору по центру (п. 16 протоколу);

перстень з металу жовтого кольору з шилдіком «Львівський державний ювелірний завод» (маса 2,66 гр.) (п. 17 протоколу);

підвіску з металу жовтого кольору круглої форми зі знаком «Лева» (п. 18 протоколу);

підвіску з металу жовтого кольору круглої форми з обличчям жінки (п. 19 протоколу);

перстень з металу жовтого кольору з каменем синього кольору, з шилдіком «Львівській державний ювелірний завод» (маса 3,79 гр.) (п. 20 протоколу);

підвіску з металу жовтого кольору у вигляді «Риби» з шилдіком «Одеській ювелірний завод» (маса 1,96) (п. 21 протоколу);

перстень з металу жовтого кольору з червоним каменем по середині з шилдіком «ЕЮЗ» (маса 8,06 гр.) (п. 22 протоколу);

кільце з металу жовтого кольору з шилдіком «Львовское ПО «Ювелирпром» (п. 23 протоколу);

перстень жовтого металу із чорною прямокутною вставкою та білою прямокутною (п. 24 протоколу);

перстень жовтого металу із вставками камінців білого кольору (п. 25 протоколу );

перстень із жовтого металу із вставками білого кольору (п. 26 протоколу);

перстень жовтого металу із надписом Москва 80 (п. 27 протоколу);

перстень жовтого металу із вставкою рубінового кольору (п. 28 протоколу);

перстень жовтого металу із вставкою рубінового кольору (п. 29 протоколу);

перстень жовтого металу із вставками каміння білого кольору та перлинами (п. 30 протоколу);

кільце жовтого кольору (п. 31 протоколу);

кулончик у вигляді підкови із металу жовтого кольору (п. 32 протоколу);

кулончик із зображенням жінки із металу жовтого та білого кольору (п. 33 протоколу);

перстень жовтого металу із 3 вставками камінчиків білого кольору (п. 34 протоколу);

кулончик у вигляді ромба із металу жовтого кольору (п. 35 протоколу);

ланцюжок з металу жовтого кольору із 3-ма рулончиками 1-хрестик, 2-овальпої форми, 3-овальної форми із вставками білого кольору (п. 36 протоколу);

перстень жовтого кольору із вставками 2-х камінчиків білого кольору (п. 37 протоколу);

хрестик із застібкою жовтого кольору (п. 38 протоколу);

ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком жовтого кольору Ісуса Хреста білого кольору (п. 39 протоколу);

кульчики жовтого металу із вставкою металу білого кольору (п. 40 протоколу);

кульчики жовтого металу із вставкою металу білого кольору (п. 41 протоколу);

ланцюжок із металу жовтого кольору (п. 42 протоколу);

хрестик із металу жовтого кольору із вставкою металу із білого кольору (п. 43 протоколу);

кулончик круглої форми із зображенням стрільця жовтого кольору (п. 44 протоколу);

ланцюжок із металу жовтого кольору (п. 45 протоколу );

шпильку із металу жовтого кольору із камінчиком жовтого кольору (п. 48 протоколу);

кулончик круглої форми із металу жовтого кольору (п. 50 протоколу);

ланцюжок із металу жовтого кольору (п. 51 протоколу);

браслет із металу жовтого кольору (п. 52 протоколу );

сережку із металу жовтого із білою вставкою та вставкою металу білого кольору (п. 53 протоколу).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить скасувати судові рішення, провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, ОСОБА_7, Генеральної прокуратури України про зняття арешту з майна, за касаційними скаргами Генеральної прокуратури України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич Т.О. Писана