Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/946/13-ц
Провадження № 6/321/36/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Михайлівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, обґрунтовуючи наступним.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 суму боргу за договором позики у розмірі 78 000,00 гривень та 3 % річних у розмірі 4 485,00 гривень.

За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконані в Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області.

19 травня 2017 року стягувач ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 заявник, як дружина та спадкоємець першої черги, звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5.

Оскільки, за життя ОСОБА_5 мав право на стягнення з ОСОБА_6 боргу в загальній в сумі 82 485,00 гривень, заявник, як його правонаступник, змушена звертатися з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_2, наполягали на задоволенні вимог, посилаючись на доводи, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Михайлівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 78 000,00 гривень та 3 % річних у розмірі 4 485,00 гривень.

За вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконані в Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області.

19 травня 2017 року стягувач ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Постановою державного виконавця від 31.05.2017 року виконавче провадження було закінчено, у звязку зі смертю стягувача.

25.10.2017 року дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини на все майно, яке належало померлому, що підтверджується відповідною довідкою державного нотаріуса.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки за життя ОСОБА_5 мав право на стягнення з ОСОБА_6 боргу в загальній в сумі 82 485,00 гривень, а заявник є його спадкоємцем, слід замінити сторону у виконавчому провадженні, замінивши стягувача ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Михайлівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 суму боргу за договором позики у розмірі 78 000,00 гривень та 3 % річних у розмірі 4 485,00 гривень, замінивши стягувача ОСОБА_8 на правонаступника -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9