Справа № 541/702/17
Провадження № 2-з/541/8/2017
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що вона має намір подати позов до ОСОБА_4 про поділ жилого будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою. В звязку з цим, з метою забезпечення доказів просила призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо можливих варіантів поділу житлового будинку , господарських будівель та споруд, що розташовані в с. Великі Сорочинці по вул. Центральній №38 Миргородського району та визначення порядку користування земельною ділянкою, прилеглою до будинку, доручивши її проведення Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, що зявилися, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.ч.1, 2, 3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За змістом ч.1 ст. 134 ЦПК України, підставою для забезпечення доказів є те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити в порядку забезпечення доказів за заявою ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: с. Великі Сорочинці, вул.. Центральна, 38 Миргородського району на час проведення експертизи?

2. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: село Великі Сорочинці, вулиця Центральна, 38 Миргородського району з мінімальним відступом від розміру частин по ? частині кожному співвласнику? Якщо можливий, визначити варіанти розподілу з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначенням компенсації власнику частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: с. Великі Сорочинці, вул.. Центральна, 38 Миргородського району Полтавської області на час проведення експертизи?

4. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою с. В.Сорочинці, вул.. Центральна, 38 Миргородського району відповідно до ідеальних долей та варіантів можливого розподілу домоволодіння.

Експертизу проводити виключно після оплати її вартості заявником ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до спірного будинковолодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8