Номер провадження: 22-ц/785/2999/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Цюри Т.В.

ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах) ОСОБА_4 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з донькою окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. У звязку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшло заперечення, в якому він просив відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 10 серпня 2016 року і до її повноліття, тобто до 03 квітня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2009 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Подружнє життя сторін не склалося і заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до довідки про доходи № 489, виданої директором ТОВ «Турист» 29 серпня 2016 року, відповідач працює у ТОВ «Турист» та отримує заробітну плату у розмірі 700-800 грн. щомісяця (а.с. 11).

У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року відповідач пояснив, що він отримує більшу заробітну плату, ніж вказано у довідці про доходи.

Виходячи з того, що відповідач отримує нестабільну заробітну плату, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 того ж Кодексу встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.ст. 180 і 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи є тільки дані, що відповідач отримує заробітну плату у розмірі 700-800 грн. щомісяця, що платник має якісь інші джерела для життя в матеріалах справи не має, сам платник в судовому засіданні зазначив, що він іноді підробляє, але сплачувати щомісячно аліменти в розмірі якому просить позивачка у нього не має можливості.

Представник відповідача надала суду апеляційної інстанції медичні документи з яких вбачається, що відповідач хворіє хворобою обох легенів та знаходиться на стаціонарному лікуванні і потребує тривалого та коштовного лікування.

Даних, які б спростовували викладене вище в матеріалах справи не має.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року в частині стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 1000 грн. необхідно змінити зменшивши розмір стягнення аліментів.

Стягнути з Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (діючого в інтересах) ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 10 серпня 2016 року і до її повноліття, тобто до 03 квітня 2027 року, в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_7