Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/2183/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/778/4128/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення заставного майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не було порушено, а також не було сплачено судовий збір.

У звязку з зазначеним апелянту було надано строк

- пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року була направлена апелянтурекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 жовтня 2017 року донька апелянта - ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1без руху.

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вся судова кореспонденція у справі спрямовувались за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, яка вказує цю адресу як місце свого постійного мешкання, та отримувалась її дочкою ОСОБА_2, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України вважається, що ця кореспонденція доставлена належним чином самій ОСОБА_1

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа - Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення заставного майна з-під арешту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко