№ 207/3684/16-ц
№ 2/207/249/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Л.О.Бистрової

при секретарі О.О.Мозоль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 (попереднє прізвище Гайда) він перебував у цивільному шлюбі з 2000 року по 2004 рік. Від спільного проживання у цивільному шлюбі, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є позивач.

В звязку з тим, що між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин, у 2004 році вони припинили фактичні подружні стосунки, стали проживати окремо. Він переїхав до міста Дніпропетровська де працевлаштувався, а відповідачка залишилася з дитиною проживати за своїм місцем мешкання.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2005 року, з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

На протязі всіх років, він сплачував і сплачує аліменти на користь відповідачки, заборгованості по сплаті аліментів не має.

У звязку з тим, що його син ОСОБА_3 з червня 2015 року мешкає разом із ним і знаходиться на його утриманні, він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2016 року, було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, а саме: місце проживання або реєстрації його батька ОСОБА_1 за фактичною адресою проживання.

Фактичною адресою його проживання є м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, буд. 52, кімн. 28, де він проживає разом із сином ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_6

На теперішній час дитина проживає з ним, знаходиться на його утриманні, але з нього, як інваліда 3 групи з дитинства, утримуються аліменти на користь відповідачки згідно виконавчого листа №2-273 від 31.01.2005 року у розмірі 1/6 частини його пенсії.

Проживання на даний час неповнолітньої дитини разом з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 583865.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2005 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, згідно виконавчого листа № 2-273 від 31.01.2005 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З червня 2015 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2016 року, було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: місце проживання або реєстрації його батька ОСОБА_1 за фактичною адресою проживання.

Проживання на даний час неповнолітньої дитини разом з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, які були стягнуті згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 551 гривню 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів.

Суддя Бистрова Л.О.