Справа № 2-866/11
Провадження № 6/234/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Білоусової М.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним

Рішенням Краматорського міського суду від 03.03.2011 року, було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.02.2017 року ухвалою Краматорського міського суду було змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», про що було повідомлено Краматорській міській відділ ДВС. Згідно відповіді стало відомо, що вказаний лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 у відділі ДВС відсутній. На даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» позбавлена можливості стягнути з боржника заборгованість, оскільки виконавчий лист втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк на предявлення виконавчого листа на виконання, строк якого був прострочений з поважних причин.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розгялнувши матеріали справи та документи, надані Краматорським ВДВС, враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України, вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-866/2011р. видати дублікат, також вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 58402,91 грн., судового збору у сумі 584,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-866/2011 від 03.03.2011 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3