Справа 431/5930/16-ц
Провадження 2/431/175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, в якому просить суд стягнути з неї на користь ТОВ «ЛЕО» шкоду у розмірі 14820,59 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 травня 2016 року при контрольному обході робітниками ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії мешканців с. Піщане Старобільського району Луганської області по питанню перевірки дотримання ними ПКЕЕН було встановлено, що споживач ОСОБА_1 у своєму будинку за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул. Будьоного, буд. 8, порушила ПКЕЕН, самовільно підключивши поза приладом обліку електропроводку з порушенням схеми обліку до електромережі, яка являється його власністю, тим самим безобліково користуючись електричною енергією. При відключені запобіжників струму та підключення електронавантаження до цієї електропроводки, електролічильник не рахував спожиту електричну енергію, хоча електрична енергія при цьому споживалася. Це незаконне підключення було виконане алюмінієвим двожильним проводом перерізом 4,0 мм2 відкритим способом, точка підключення знаходилася між ізоляторами на вводі будинку та приладом обліку електричної енергії відповідача. Своїми незаконними діями відповідач заподіяла позивачу збитки. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 000598 від 16 травня 2016 року і на підставі п.53 ПКЕЕН, Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики розрахунку розміру обчислення шкоди, завданої електропостачальнику в результаті порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» був визначений розмір нанесеної шкоди, яка складає суму 14820,59 грн. У добровільному порядку відповідач не сплатила нараховану суму, чим завдає шкоду інтересам позивача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

31 січня 2008 року зі споживачем електричної енергії ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 830364007.

У відповідності із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року згідно із законодавством.

Відповідно п.48 ПКЕЕН та п.6.3.4. договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільне підключення до електромережі.

Згідно вимог п. 42 ПКЕЕН та п.3.2. договору споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

За результатами перевірки був складений акт про порушення № 000598 від 16 травня 2016 року був визначений розмір нанесеної шкоди, яка склала суму 14820,59 грн.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що відповідач має сплатити позивачу збитки в розмірі 14820 грн. 59 коп.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, а також беручи до уваги те, що згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 60 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) шкоду у розмірі 14820 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об,єднання» 3374 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) судові витрати у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров