РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Провадження №2/425/183/17

Справа №425/358/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів , посилаючись на такі обставини.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

З моменту прийняття вищезазначених рішень суду у нього змінився матеріальний стан, на даний час він ніде не працює, постійного доходу не має, тому не в змозі сплачувати аліменти в призначеному судом розмірі.

Просить зменьшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини від всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з,явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1 які були повернуті на адресу суду з позначкою „за закінченням терміну зберігання" (а.с.29-40,47-49,50-52).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.12.2011 року з ОСОБА_1стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно ( копія рішення суду- а.с.7).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів доходу але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно ( копія рішення суду-11).

Суд приймає згоду відповідача ОСОБА_3 з позовом, та враховує той факт ,

що позивач виплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на кожну дитину.

Отже, утримувані з позивача аліменти загалом становлять 1/2 частину його доходів.

З урахуванням зазначеного, суд, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи всі встановлені по справі обставини, приходить висновку що позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-1394/11 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року по цивільній справі № 2/425/502/16 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко