Справа №2-4565/07
пр.№ 6/464/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, 19.02.1976р.н. до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-4565/07 від 27.09.2007 року виданий Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 15.02.2001р.н. в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2007р. і до досягнення дитиною повноліття. З часу відкриття провадження виконавчого провадження боржником жодного разу не вчинялись дії спрямовані на виконання рішення суду. Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.03.2017р. така становить 38385,16 грн. 11.10.2007р. на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією скеровано лист із постановою про відкриття виконавчого провадження та викликом на прийом до державного виконавця. Однак боржник на виклики не зявляється, про причини неявки не повідомляє. При виході за адресою проживання боржника, 06.12.2016р., встановлено, що останній за даною адресою не проживає. Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано. Крім того, відповідно до інформаційних довідок за боржником нерухомого майна, земельних ділянок не зареєстровано, значними пакетами акцій емітентів ОСОБА_2 не володіє. Рішення суду боржником не виконується, хоча державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить подання задоволити.

В судовому засідання представник Сихівського ВДВС м.Львів подання підтримав та просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення представника Сихівського ВДВС м.Львів, дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 15.02.2001р.н. в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2007р. і до досягнення дитиною повноліття.

11.10.2007р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів подання вбачається, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється. При виході за адресою проживання боржника, такий був відсутній про що складено акт від 06 лютого 2017 року.

Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №4641 МВС у Львівській області за ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у м.Львові відомості про зареєстровані за боржником державні акти на право власності на земельні ділянки відсутні.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів боржник значними пакетами акцій емітентів не володіє.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах станом на 02.03.2017р. у ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 38385,16 грн.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 невиконаного зобовязання, покладеного на нього згідно виконавчого листа №2-4565/2007 виданого 27.09.2007р. Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 15.02.2001р.н. в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2007р. і до досягнення дитиною повноліття та ухилення від виконання такого зобовязання є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до сплати останнім заборгованості згідно виконавчого листа № 2-4565/2007 виданого 27.09.2007р. Сихівським районним судом м. Львова є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в України громадян України», суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон до сплати заборгованості по виконавчому листі 2-4565/2007 виданого 27.09.2007р. Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.