Провадження № 2-во/127/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевчук Віти Володимирівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2017 року. Заява мотивована тим, що даним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби в районах проведення антитерористичної операції (АТО). Після ознайомлення заявником з повним текстом рішення, виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказане по-батькові загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Наявність вказаної описки перешкоджатиме позивачам у подальшому забезпечити реалізації їхніх прав та інтересів, щодо правового і соціального захисту членів сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд виправити зазначену вище описку допущену в рішенні суду від 05.07.2017 року.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про виправлення описки та просив суд її задовольнити, вказав, що усунення описки в рішенні необхідно, осільки позивачі подали касаційну скаргу, тоб то для забезпечення процесуальних прав позивачів. .
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали дану заяву, та просили суд винести ухвалу якою виправити допущену в рішенні суду описку.
Представник заінтересованої особи Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, не заперечувала проти заяви про виправлення описки.
Інші заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату про встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби в районах проведення антитерористичної операції.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2017 року скасовано, провадження у даній справі закрито.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд встановити факт загибелі 12.02.2016 року військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно наявних в матеріалах справи документів, та описової частини рішення суду від 05.07.2017 року по-батькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_7 », однак в резолютивній частині даного рішення невірно зазначено « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що позивачі по справі можуть реалізувати своє право на захист, шляхом оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2017 року в касаційному порядку, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби в районах проведення антитерористичної операції (АТО).
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби в районах проведення антитерористичної операції (АТО), описку та зазначити правильно по-батькові військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_8 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: