Справа № 154/1643/16 Провадження №22-ц/773/579/17 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:53 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 154/1643/16 Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України у Волинській області на Головне Управління Держпродспоживслужби у Волинській області, та стягнути з Головного Управління Держпродспоживслужби у Волинській області в користь ОСОБА_2 500 грн. компенсації за моральну шкоду, завдану їй незаконним звільненням з роботи.

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, неповне зясування усіх обставин справи просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Проте, при подачі апеляційної скарги Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області не було сплачено судовий збір. Разом з цим, подано заяву про відстрочення сплати судових витрат, покликаючись на відсутність коштів на сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У заяві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач зазначає, що Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області утримується за рахунок державного бюджету і фінансування на видатки по сплаті судового збору не надійшли.

Однак зазначені доводи не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянт не надав жодних доказів, які б підтверджували неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в заяві обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

З огляду на викладене, Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя