справа № 732/1456/17
провадження № 2-о/732/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 19.04.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2005 року у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, з січня 2004 року по день своєї смерті проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Полісся, вул. Садова, 32.

З поданої заяви виходить, що ОСОБА_3 померла 08 листопада 2005 року у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Будь-яких спадкоємців, крім заявника, у неї немає. Заявник є племінницею померлої ОСОБА_3, оскільки покійний батько заявника був рідним братом ОСОБА_3.

Останні роки свого життя ОСОБА_3 жила у заявника та остання здійснювала за нею догляд. Але коли заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було розяснено, що вона пропустила строк подачі заяви про вступ у спадщину.

В звязку з викладеним та посилаючись на ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, заявник звертається до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, яка проживала разом з нею в с. Полісся Городнянського району по вул. Садова, 32, з січня 2004 року до дня смерті 08.11.2005 року. Вона здійснювала догляд за тіткою, годувала її, прала речі тітки. Інших родичів у померлої не було. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що в суді вже розглядалась справа про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 і рішенням суду встановлено, що заявник є племінницею ОСОБА_3. В цьому рішенні вже були судом встановлені певні факти. Заявлені вимоги є обґрунтованими та законними. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Секретар Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 18.10.2017 року за вих. № 01-13/208 згідно якої виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та пропонує проводити розгляд справи без участі представників сільської ради ( а.с. 21 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 41 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 013932 встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 листопада 2005 року у віці 76 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 6 ).

Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 20017 року ( справа № 732/776/17 ) встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2005 року у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька ОСОБА_5, який помер 17 січня 2005 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Рішення набрало законної сили 22.08.2017 року ( а.с. 8-9 ).

Вказані дані узгоджуються з матеріалами цивільної справи № 732/776/17 ( провадження № 2-о/732/91/17 ), яка досліджена в судовому засіданні.

З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.06.2017 року за вих. № 235 встановлено, що ОСОБА_1 проводила догляд за хворою тіткою ОСОБА_3 в період з січня 2004 року по листопада 2005 року. ОСОБА_3 померла 08.11.2005 року, поховання проводила ОСОБА_1 за власні кошти ( а.с. 10 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.11.2017 року № 49866468, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 08 листопада 2005 року ОСОБА_3 ( а.с. 33 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона проживає в одному селі із заявником. Вказала, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 близько двох років, аж до смерті останньої. Заявник доглядала тітку добре та поховала її.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Полісся, вул. Садова, буд. 32 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2005 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Полісся, вул. Садова, буд. 32 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2005 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський