Справа № 0308/1931/2012
Провадження № 6/161/517/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2012 року в цивільній справі №0308/1931/2012 стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» 433810 доларів США, 53300 євро, 2278766,95 гривень заборгованості за кредитним договором №2706/07-612 від 27.06.2007 року та 3339 грн. судових витрат. 05.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №0308/1931/2012 з метою примусового

виконання зазначеного рішення. 30.06.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51514777. 05.07.2017року між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №2017-06-01-000019, відповідно до умов якого новий кредитор - ОСОБА_1 набуває права вимоги ПАТ «Західінкомбанк» сум боргу за кредитними договорами, визначеними реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами , в тому числі, за кредитним договором №2706/07-612 від 27.06.2007 року. Відповідно п.3 вищезазначеного реєстру новий кредитор набуває права вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості, а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору. Зважаючи на вищезазначене, у зв'язку із заміною первісного кредитора - ПАТ «Західінкомбанк» на нового кредитора - ОСОБА_1, необхідною є заміна стягувача у виконавчому провадженні.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні №51514777 щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2012 року в цивільній справі №0308/1931/2012 його правонаступником ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.06.2012 року видано виконавчий лист №0308/1931/2012 з метою примусового виконання рішення суду по справі №0308/1931/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання цього виконавчого документу 30.06.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51514777.

Судом встановлено, що 05.07.2017року між публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги №2017-06-01-000019, відповідно до умов якого новий кредитор ОСОБА_1 набуває права вимоги ПАТ «Західінкомбанк» сум боргу за кредитними договорами, визначеними реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в тому числі, за кредитним договором №2706/07-612 від 27.06.2007 року.

Відповідно п.3 вищезазначеного реєстру новий кредитор набуває права вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості, а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як слідує із змісту ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 26 України України «Про виконавче провадження» державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Позбавлення права ОСОБА_1 на заміну сторони виконавчого провадження перешкоджає заявнику повторно звернутися з виконавчим листом до державної виконавчої служби, як це передбачено Законом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» у виконавчому провадженні №51514777 щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2012 року в цивільній справі №0308/1931/2012 на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта