Справа № 546/289/17
Провадження № 2/546/229/17
У х в а л а

іменем України

"04" квітня 2017 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови громадської організації Решетилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затримкою видачі трудової книжки, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до Голови громадської організації Решетилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, у якому просить зобовязати голову громадської організації Решетилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок видати йому належним чином оформлену трудову книжку та відомість про нарахування заробітної плати, зобовязати відповідача змінити дату його звільнення з 16 червня 2011 року на фактичний день видачі трудової книжки, а також стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 2000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

При подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно п.1. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, окрім позовних вимог про стягнення заробітної плати, позивач заявляє також інші вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що у даній позовній заяві поєднано вимоги майнового та декілька вимог немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано засоби звязку сторін, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови громадської організації Решетилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затримкою видачі трудової книжки, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати у позовній заяві засоби звязку сторін та додати документ, що підтверджує сплату судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: