КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3466/16-ц
Провадження № 2/552/625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи, і Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області стягнуто з нього судовий збір. 22.02.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави скасовано заочне рішення, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. На даний час відсутній предмет спору, адже гаражі на спірній земельній ділянці відповідача відсутні, що підтверджують фото, надані ним разом із заявою про перегляд заочного рішення. Просив суд відмовити в задоволенні даного позову за безпідставністю. Допустити поворот виконання скасованого заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2016 року в даній справі в частині стягнення з нього судового збору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що на підставі рішення сьомої сесії сьомого скликання Київської районної в місті Полтаві ради від 31.03.2016 року «Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Кучеренка, 20-Г, гараж №143 та надано у власність ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, земельну ділянку за адресою: м.Полтава, вул.Кучеренка, 20-Г, гараж №143, площею 29 кв.м для будівництва індивідуального гаражу (кадастровий номер :09:005:0450) (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самочинно, без будь-яких дозвільних документів, встановив на належній ОСОБА_2 земельній ділянці, металевий гараж, що змусило позивача звернутись в суд за захистом своїх прав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2016 року (а.с.60-61) позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Зобов»язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0029 га, яка знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Кучеренка, 20-Г (кадастровий номер :09:005:0450). Зобовязано ОСОБА_1 протягом десяти днів з часу набрання рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж, який розміщений на належній ОСОБА_2 земельній ділянці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

26 вересня 2016 року позивач звернулась з заявою до начальника Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області (а.с.86), в якій просила прийняти до примусового виконання виконавчий лист №2/552/1422/16 (справа №552/3466/16-ц) від 09.08.2016 року, виданий 20.09.2016 року Київським районним судом м.Полтави.

ОСОБА_3 державного виконавця від 19.10.2016 року встановлено, що зобов»язання ОСОБА_1 виконано, самочинно встановлений металевий гараж на належній ОСОБА_2 земельній ділянці знесено (а.с.92-95).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.02.2017 року (а.с.154) заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2017 року.

Частиною 2 статті 380 ЦПК України встановлено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 серпня 2016 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 суми сплаченого нею судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. не виконано. Відповідач ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. ОСОБА_2 не сплачував. А, отже, з цих підстав заява ОСОБА_1 про поворот виконання скасованого заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.380 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко