Справа № 591/4616/17
Провадження № 2/591/2373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частини його доходу до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Оскільки, у позивача змінився сімейний стан та у нього зявилися інші утриманці, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов не визнав.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач та третя особа подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частини його доходу до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 3 квітня 2017 року (а.с.8-10).

Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого та консультаційних висновків спеціаліста син ОСОБА_5 хворіє на тимомегалію (а.с. 61-66).

Згідно довідки про доходи, позивач працює на посаді декана ЕлІТ факультету в Сумському державному університеті, його дохід за період з 1 лютого по 6 липня 2017 року становить 183762, 58 грн. (а.с.7), з травня 2017 року по вересень 2017 року за винятком аліментів та податків складає 58470 грн. 17 коп.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, її дохід за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року становить за винятком податків становить 63 459 грн. 73 коп.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що сімейний стан позивача змінився, на його утриманні знаходяться син та дружина, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти, беручи до уваги стан здоровя другої дитини сина ОСОБА_5, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2017 року на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги, посилання сторони відповідача, на те, що позивач є власником 2/3 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 та повинен сплачувати витрати на утримання квартири, оскільки у вказаній квартирі проживає саме відповідач з сином та використовують її на власний розсуд.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач змушена нести значні витрати на утримання сина ОСОБА_4, у звязку з тим, що він займається танцями, не можуть бути підставою для визначення розміру аліментів, так як відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми №591/4997/16-ц відкликати.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова