Справа № 308/2391/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається, з матеріалів справи 24.07.2015 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків за невиконання рішення суду, згідно якого позовну заяву задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, суму збитку завдану невиконанням рішення суду, що становить 233 570 (двісті тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят гривень 31 коп.), а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2335,70 грн.

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення у звязку із повним погашенням боргу. мотивуючи її тим, що рішення було винесено за відсутності ОСОБА_1, та винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права. Також, оскільки цивільна справа була розглянута без участі відповідача, останній був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову, викласти свої доводи відносно наявних доказів в матеріалах справи, заявляти відповідні клопотання тощо. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, предстанивк заявкниа ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно до якої просить суд заяву про скасування заочного рішення задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник заявника стверджує, що відповідач пропустив строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не отримував рішення, та з даним рішенням представник ознайомився лише під час вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи в судові засідання призначені до судового розгялду відповідач ОСОБА_1І не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1І було направлено рекомендовані повідомлення про розгляд справи, однак ОСОБА_1І в судові засідання не зявлялася.

24.07.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яке було направлено ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом (а.с. 29).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків за невиконання рішення суду залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4