Справа № 635/5098/13-ц
Провадження № 6/635/209/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі №635/5098/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 51030,67 грн. та судові витрати з судового збору в розмірі 510,31 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по зазначеній цивільній справі залишено без задоволення.

Представниками Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» неодноразово направлялись заяви до Харківського районного суду Харківської області про видачу копії рішення та виконавчих листів, а саме: заява про видачу копії рішення та виконавчих листів б/н від 03 квітня 2014 року, заява про видачу виконавчих листів б/н від 15 липня 2014 року, заява про видачу копії рішення та виконавчих листів б/н від 16 вересня 2016 року, заява про видачу копії рішення та виконавчих листів б/н від 21 березня 2017 року.

По вищевказаним заявам Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» не надходило жодних процесуальних документів з Харківського районного суду Харківської області по справі №635/5098/13-ц, ані відповіді на вказані заяви, ані виконавчі документи по вказаній справі, що може свідчити про повне ігнорування вказаних заяв працівниками суду, що грубо порушило інтереси банку.

В ході інвентаризації всіх справ в 2017 році не було виявлено ані оригіналів виконавчих листів, ані відповіді, щодо звернення з заявами про видачу копії рішення і виконавчих листів та Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 06 липня 2017 року засобами поштового звязку направив заяву до Голови Харківського районного суду Харківської області про надання інформації.

Тільки 31 липня 2017 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за Вх. №7655-ю від Харківського районного суду Харківської області надійшло заочне рішення суду від 15 січня 2014 року разом з виконавчими листами.

Відповідно до відмітки суду виконавчі листи по справі були видані 27 червня 2017 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання три роки, а саме з 29 липня 2014 року по 29 липня 2017 року, тоді як відповідно відмітки про отримання Банком поштового надсилання за Вх. №7655-ю виконавчі листи були отримані 31 липня 2017 року, що фактично унеможливило предявлення вищевказаних листів до виконавчої служби.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 зазначає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин і не з вини самого банку, а з вини халатності працівників суду, які протягом тривалого проміжку часу не могли надати та направити витребувані документи на адресу банку.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не зявився надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився.

Неявка представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає положенням ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/5098/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором №0158/08/12-Аnewv від 21 травня 2008 року в розмірі 51030,67 грн. та стягнуто судові витрати з судового збору в розмірі 510,31 грн. /а.с. 33-35/.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №635/5098/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення /а.с. 62-63/.

Рішення суду набрало законної сили 29 липня 2014 року.

З заявою про видачу виконавчих листів представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 звернувся 03 квітня 2014 року /а.с. 40, 41/, повторно з заявою про видачу виконавчих листів представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_4 звернувся 15 липня 2014 року /а.с. 69, 70/ та 30 березня 2017 року з такою же заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 /а.с. 71/.

Харківським районним судом Харківської області лише 20 липня 2017 року направлено Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» копію рішення та два виконавчих листа по вищезазначеній справі /а.с. 76/.

Копія рішення та два виконавчі листи отриманні представником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 31 липня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 29 липня 2017 року /а.с. 91, 92/.

Тобто, представники Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» отримали виконавчі документи, після спливу строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Статтею 14 ЦПК України та статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються ЗУ «Про виконавче провадження».

Строк предявлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до цієї норми, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання повинен надати належні докази для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи обєктивної неможливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строки.

Суд вважає, що представником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 достатньо надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які мають правове значення для вирішення даного питання та надано докази поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, які реально перешкоджали заявнику звернутися вчасно з заявою про примусове виконання судового рішення.

Посилання представника, як на підставу поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, що банк був позбавлений можливості вчасно предявити виконавчі листи до виконання в звязку з тим, що представники Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» отримали виконавчі документи, після спливу строку предявлення виконавчих листів до виконання є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 368, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №635/5098/13-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Луначарського, 61, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948, ) суму заборгованості за кредитним договором № 0158/08/12-Anewv від 21 травня 2008 року в розмірі 51030 (пятдесят одна тисяча тридцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок та судового збору у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, виданих Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін