Справа № 405/6770/13-ц
Провадження №2-п/405/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката адвокатського обєднання «Волосян Пільгуй і партнери» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3, - ОСОБА_4, який діє в інтересах заявника на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.12.2016 року., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року по справі № 405/6770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_1, адвокатом адвокатського обєднання «Волосян Пільгуй і партнери» ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява за вх. № 2187 від 02 лютого 2017 року, в якій останній просить вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 засвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вулиця Базарна, будинок 12, від 11.12.2013 року, серія та номер 715, включаючи копію цього договору, а також витребування у Решетилівського районного суду Полтавської області копії кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 546/148/16-к, провадження № 1-кп/546/41/16).

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник позивача зазначив, що на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2013 року по справі № 405/6770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У даній заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач нібито отримав копію заочного рішення лише 06.09.2016 року, зі змісту заяви вбачається, що ані про розгляд справи про розірвання шлюбу, ані про існування вказаного заочного рішення до цього часу він не знав взагалі. Для підтвердження або спростування цієї обставини необхідно встановити чи знав відповідач про судовий розгляд і коли в дійсності отримав копію заочного рішення. Крім того, зазначив, що відповідачем ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 11.12.2013 року придбано нежитлову будівлю за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Базарна, будинок 12, при цьому даний договір посвідчений приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та за відповідачем зареєстровано право власності на вказане житлове приміщення, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В свою чергу, при посвідченні правочинів щодо нерухомого майна нотаріус перевіряє сімейний стан покупця та продавця. Якщо покупець або продавець перебуває у шлюбі на час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна обовязковим є надання згоди іншого з подружжя покупця чи продавця на укладання такого договору. Відповідно до частини 3 ст. 65 Сімейного кодексу України згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Позивач ОСОБА_1 згоди на укладення будь-яких правочинів відповідачем не надавала і не могла надавати, адже заочне рішення про розірвання їх шлюбу набрало законної сили 17.09.2013 року, тобто до укладення відповідачем договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Таким чином, при укладенні вищевказаного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відповідач мав би подати нотаріусу нотаріально засвідчену згоду позивача на укладення такого правочину, або докази розірвання шлюбу між ним та позивачем станом на дату укладення договору. Враховуючи викладене, нотаріальна справа щодо укладення ОСОБА_3 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Базарна, будинок 12, від 11.12.2013 року серія та номер 715, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 містить докази, що можуть підтвердити або спростувати доводи відповідача про дату ознайомлення ним із заочним рішенням суду. Зазначена обставина підлягає обов'язковому з'ясуванню для визначення моменту початку обрахування десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбаченого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи законодавчі вимоги щодо збереження нотаріальної таємниці, подання зазначених доказів стороною позивача є неможливим.

Окрім того, як вбачається з інформації офіційного веб-порталу «Судова влада України», у 2016 році на розгляді у Решетилівському районному суді Полтавської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (справа № 546/148/16-к, провадження № 1-кп/546/41/16). Державний реєстр судових рішень за вказаним номером справи містить ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року, якою кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За змістом пункту 4 частини 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, зокрема підлягають доказуванню обставини, що характеризують особу обвинуваченого. Виходячи з приписів ст. 290 КПК України, в обвинувальному акті зазвичай зазначаються відомості про сімейний стан обвинуваченого. Крім того, вказану інформацію також можуть містити протоколи допитів, інші матеріали кримінального провадження.

За змістом статей 221, 290, 317 КПК України, право знайомитись з матеріалами кримінального провадження надається лише сторонам кримінального провадження, потерпілому, учасникам судового провадження, відтак сторона позивача позбавлена процесуальної можливості отримати копії матеріалів кримінального провадження і подати їх до суду.

У зв'язку з викладеним та враховуючи законодавчі обмеження щодо доступу стороною позивача до джерел доказів по справі, самостійне їх отримання є неможливим, у звязку з чим представник позивача просить вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 засвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вулиця Базарна, будинок 12, від 11.12.2013 року, серія та номер 715, включаючи копію цього договору, а також витребування у Решетилівського районного суду Полтавської області копії кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 546/148/16-к, провадження № 1-кп/546/41/16.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката адвокатського обєднання «Волосян Пільгуй і партнери» ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката адвокатського обєднання «Волосян Пільгуй і партнери» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі №405/6770/13-ц, провадження 2-п/405/40/16 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 вересня 2013 року по справі №405/6770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 шляхом витребування:

у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 засвідченої належним чином копії нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вулиця Базарна, будинок 12, від 11.12.2013 року, серія та номер 715, включаючи копію цього договору;

у Решетилівського районного суду Полтавської області копії кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 546/148/16-к, провадження № 1-кп/546/41/16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова