Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1698/17
Провадження № 2-о/382/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 1 березня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 28 лютого 1977 № 4 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 1 березня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4669. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх його прав та обов"язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, а іншими спадкоємцями є його брат ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 Спадщину він прийняв, звернувшись в передбачений законодавством шестимісячний термін до державного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2017 року за № 49452904, спадкова справа № 67/2017. Але не має можливості належним чином оформити спадщину внаслідок виправлення у вищевказаному правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме: номер будинку "№ 34" виправлено на "№ 52" та виправлення не застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Нотаріус роз"яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України "Про нотаріат" та частин 1,2 глави 8 "Порядку вчинення нотарілаьних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595. Оскільки Яготинський комбінат комунальних підприємств був ліквідований, не можливо застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області від 11.10.2017 р. № 170. Просив встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /в минулому АДРЕСА_1, на праві власності на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 березня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 28 лютого 1977 № 4 та зареєстрованого Переяслав- Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 березня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4669.

В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4, (свідоцтво про смерть, а.с. 11). Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (в минулому АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 1 березня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 28 лютого 1977 № 4 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 1 березня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4669, (а.с.14). В силу ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, іншими спадкоємцями є його брат ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 В передбачений законодавством шестимісячний термін заявник прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2017 року за № 49452904, спадкова справа № 67/2017, (а.с.12). У вищевказаному правовстановлюючому документі на житловий будинок допущено виправлення, а саме: номер будинку "№ 34" виправлено на "№ 52" та виправлення не застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. З довідки Яготинської міської ради від 11.10.2017 року (а.с.13) вбачається, що будинок, який належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_4, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що допущено виправлення лише в номері будинку, належному померлому батьку заявника, суд, дослідивши всі докази в сукупності, вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /в минулому АДРЕСА_1, на праві власності на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 березня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 28 лютого 1977 № 4 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 березня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4669.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /в минулому АДРЕСА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 березня 1977 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 28 лютого 1977 № 4 та зареєстрованого Переяслав- Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 березня 1977 року у реєстровій книзі № 15 за р. № 4669.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.