АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2017 року

по матеріалах за заявою ОСОБА_2 про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету витрат на юридичну допомогу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавськох області від 13 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету витрат на юридичну допомогу повернуто заявникові з підстав не виконання ухвали того ж суду від 27 січня 2017 року, якою заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки ним не було зазначено коло осіб, які беруть участь у справі, не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду, з підстав порушення норм процесуального права, скасувати, а матеріал позовного провадження направити до того ж місцевого суду для продовження розгляду.

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, будучи повідомленими належним чином.

Перевіривши матеріали, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку гл.82 ЦК України, ст.1176 ч.7 передбачено, що порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом, маючи на увазі Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завдано громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Вчиняючи процесуальні дії щодо заяви ОСОБА_2, місцевий суд діяв в межах визначених ст..ст.119-121 ЦПК України, тобто, вважаючи, що питання повинні вирішуватись в площині дії цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Однак, при цьому суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що ОСОБА_2 ставив питання про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету витрат на юридичну допомогу, надану йому в кримінальному процесі, що не є тотожним з поняттям відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та належним чином не визначився з юрисдикцією даного спору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом було порушено порядок, встановлений для його вирішення, в зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріал - направленню до місцевого суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..ст.303, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2017 року скасувати.

Матеріали за заявою ОСОБА_2 про відшкодування за рахунок коштів державного бюджету витрат на юридичну допомогу направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В.Дряниця

Судді: Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Апеляційного

суду Полтавської області Ю.В.Дряниця