У х в а л а

іменем україни

06 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з Держави Україна на свою користь

10 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2012 року скасовано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2011 року, питання щодо відкриття провадження у справі передано до суду першої інстанції.

Зазначав, що 24 червня 2014 року ним було подано позов до апеляційного суду Львівської області про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями апеляційного суду Львівської області.

За наслідками розгляду вказаної позовної заяви ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, останню було оскаржено до апеляційного суду та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року його апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від

27 червня 2014 року залишено без змін.

У подальшому він звернувся до суду касаційної інстанції з касаційної скаргою на ухвали суддів попередніх інстанцій, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року, якою його касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові.

Зазначав, що 13 жовтня 2016 року ним було подано до Личаківського районного суду м. Львова заяву про перегляд ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Так, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року відмолено у відкритті провадження вказаній справі за його заявою.

Посилаючись на те, що протиправними діями суддів Личаківського районного суду м. Львова, апеляційного суду Тернопільської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ внаслідок постановлення незаконних ухвал йому спричинено моральні страждання, які полягають у приниженні честі, гідності, ділової репутації, просив позов задовольнити.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від

03 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши положення ст. ст. 1166, 1167, 1173, 1174 ЦК України, та роз'яснення, викладені у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від

31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», дійшов правильного висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів неправомірних дій чи бездіяльності суддів та завдання моральної шкоди, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від

03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

26 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

А.В. Маляренко

Т.О. Писана