ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мечищівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 з травня 2000 року на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідної матір'ю заявниці.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1,74 га, яка знаходиться на території Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області(належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю). Заявниця зазначає, що з травня 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати постійно проживала з нею в АДРЕСА_1, вони проживали спільно, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Заявниця, як дочка, доглядала за матір'ю, яка потребувала допомоги та поховала її за власні кошти.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, тобто прийняла спадщину своєї матері, але у визначений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням строку для звернення з відповідною заявою.

Також, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтвердили родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначених фактів є необхідними для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник заявниці не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала клопотання, в якій зазначила, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 747 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1,74 га, яка знаходиться на території Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.03.2002 року (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 31.10.2017 року за № 1174, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. З травня 2000 року разом з нею постійно проживала її мати ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали спільно, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Донька доглядала за матір'ю, яка потребувала допомоги, поховала її за власні кошти (а.с.11).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки без встановлення даного факту заявниця не має можливості оформити спадщину.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 21.07.1978 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4, після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 10.11.1983 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6, та їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7).

15 жовтня 1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений відповідний актовий запис № 302, після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.8).

Крім того, в документах, що підтверджують родинні зв'язки заявника зі спадкодавцем, наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_8 вбачається, що у графі мати записано ОСОБА_9 (а.с.5).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявницею підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем та факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити те, що заявниця дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавицею ОСОБА_2 з травня 2000 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова