Справа № 567/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на життя та виховання сина. Зазначає, що вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на їхню сім'ю, розвиток та виховання їхньої дитини, створює негативну атмосферу та повністю руйнує стан довіри у сімейних стосунках. Відповідач не приділяє уваги ні їй ні їхньому сину, часто вживає спиртні напої, займається виключно влаштуванням свого особистого життя. Перспектив для збережження сім'ї немає, шлюб між ними існує формально, так як на протязі останніх двох років спільно не проживають, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Просить позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що спільне подружнє життя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, малолітній син проживає разом з нею. Шлюб між ними існує формально.

Відповідач ОСОБА_2І.в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 075342 встановлено, що 05 червня 2012 виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після одруження отримала прізвище Нікулаєш. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 159597, сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя з відповідачем не склалося, вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на життя. Сторони на протязі двох років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їхньої спільної дитини.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 червня 2012 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6