Справа № 559/2845/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та її поділ

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та її поділ

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 04 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №88 по вул. Берестецькій в м.Дубно. Після смерті батька, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 та сини, позивач та відповідачі по справі. ОСОБА_5 померла 24 лютого 2015 року, не оформивши своє право на спадщину. При звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним та відповідачами право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкове майно після смерті батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1Й позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задоволити в частині визнання за ним права власності на 1/3 частині спадкового майна. В частині поділу спадкового майна та виділу його в натурі відмовився від позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3Й та представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги позивача визнали повністю, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на частину спадкового майна.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 січня 2013 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5)

ОСОБА_5 померла 24 лютого 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6)

В свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8, 9, 12)

Рішенням №17 міськвиконкому Дубенськї міської ради народних депутатів трудящихся від 28 вересня 1962 року домоволодіння №68 по вул.Берестецькій в м.Дубно належить ОСОБА_4 (а.с.22) Архівним витягом з протоколу №17 засідання виконкому Дубенської міської ради депутатів трудящихся підтверджено право власності ОСОБА_4 на домоволодіння №68 в м.Дубно по вул.Берестецькій (а.с.21)

Згідно рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 17 січня 2008 року номер будинку 68 на вул.Берестецькій замінено на №88, що підтверджується довідкою №350 від 30.09.2014 року виданою управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради (а.с.20)

Після смерті ОСОБА_4 Першою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23)

Нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.33)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано.

Оскільки, оформити право на спадщину на частину житлового будинку в нотаріуса немає можливості, відповідачі не заперечують проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на частину вказаного спадкового майна, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на частину спадкового майна за відповідачами, то відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки, відповідачі не звертались до суду за захистом свого порушеного майнового права в цій частині в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та її поділ задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Дубно вул. Берестецька, 88 Дубенського району Рівненської області, як спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 04 січня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: