Справа № 351/1960/16-ц
Номер провадження №2-о/351/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Прутівська сільська рада про встановленя факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 в період з 2004 р. по день смерті 01.03.2010р., мотивуючи тим, що тітка заявниці ОСОБА_2, проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд з господарством заявниці. В пенсійному віці зламала шийку бедра лівої ноги, що потягнуло за собою тривале стаціонарне лікування, а в подальшому потребу в сторонньому догляді та допомогу по господарству, тітка попросила заявницю, як родичку про допомогу і остання фактично перейшла проживати до неї, оскільки ОСОБА_3 не могла самостійно пересуватись. Через декілька років, а саме в 2005р. у тітки стався інсульт правої сторони, внаслідок чого ОСОБА_2 стала прикутою до ліжка, заявниця здійснювала за нею належний догляд. 01.03.2010 р. тітка померла і заявниця похоронила її та продовжувала обробляти належну останній земельну ділянку та користуватись спадковим майном. Однак заявниці було відмовлено у видачі дивідендів за користування земельним паєм, оскільки не було оформлено право власності на земельний пай. Нотаріусом також було відмовлено в оформленні спадщини за пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час її смерті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю.

Зацікавлена особа: в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив заяву задоволити.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: із заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 проживала спільно із своєю тіткою ОСОБА_2 до дня смерті, оскільки остання була паралізована і потребувала стороннього догляду, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 Серія І-НМ №110005 вбачається, що вона померла 01.03.2010 р.. З заповіту від 23.03.2005 р. посвідченого секретарем Прутівської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 Постановою нотаріуса Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 01.03.2010 р.

З довідки від 25.11.2016 р. №1117 виданої Прутівською сільською радою слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводила похорон своєї тітки М.С., ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 01.03.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані окремо в господарствах але до дня смерті ОСОБА_1 змушена була проживати разом ОСОБА_2 так як у березні 2005 р. остання перенесла інсульт і потребувала постійного стороннього догляду. З довідки від 24.11.2016 р. виданої Снятинською ЦРЛ слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька с. Прутівка перенесла інсульт 05.03.2005 р., потребувала постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви, а тому слід встановити, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213- 215 ЦПК України і на підставі ст.256, 1268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 01.03.2010 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.