Провадження № 2-во/234/52/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КВП «Краматорська тепломережа» про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи № 234/11160/14-ц, провадження № 2-н/234/3285/14 за заявою комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 10247,45 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/11160/14-ц, провадження № 2-н/234/3285/14 за заявою комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 10247,45 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зава про видачу судового наказу була задоволена.

31.03.2017 року представник КВП «Краматорська тепломережа» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про усунення в судовому наказі описки, яка полягала в написані прізвища відповідача ОСОБА_4, в тексті наказу суду вказано прізвище «Лапина », хоча в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як «Лапіна Ірина Миколаївна» .

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява представника КВП «Краматорська тепломережа» про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви КВП «Краматорська тепломережа» від 19.11.2014 року (а.а.2) боржником зазначена « Лапина Ірина Миколаївна» , тобто саме заявником вказано прізвище «Лапина»

Згідно до довідки з місця проживання, яку надав заявник прізвище боржника зазначено як «Лапина Ірина Миколаївна »( а.с.4)

Таким чином, заявник необґрунтовано вимагає виправити помилку в судовому наказі, оскільки не надав жодного документа, які б вказували на невірне написання прізвища боржника «Лапиної».

Керуючись ст.ст.95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КВП «Краматорська тепломережа» про виправлення описки в судовому рішенні від 29.11.2014 року за заявою комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 10247,45 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6