Справа № 395/315/17 Провадження № 2/395/339/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вказавши, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання НПУ ім. Драгоманова, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після того, як їй виповнилось 18 років.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнав позов частково, оскільки в нього скрутне матеріальне становище, не висока заробітна плата, крім цього на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки в розмірі ? частини його заробітку.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно довідки НПУ ім. Драгоманова повнолітня є студентом денної форми навчання ІІ курсу факультету корекційна освіта (олігофренопедагогіка) та продовжить навчання до 30.06.2019 р.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки після закінчення нею школи.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку, але враховуючи його матеріальний стан, у відповідності до довідки відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.04.2017 року ОСОБА_2 працює на посаді сторожа та його дохід з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 15 931,08 гривень, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 127 від 31 жовтня 2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області де в графі батька зазначено відповідача по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 640 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2017 року до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/315/17 Провадження № 2/395/339/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вказавши, що вона навчається на другому курсі денної форми навчання НПУ ім. Драгоманова, а відповідач є її батьком, проте не надає коштів на її утримання в добровільному порядку після того, як їй виповнилось 18 років.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнав позов частково, оскільки в нього скрутне матеріальне становище, не висока заробітна плата, крім цього на його утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки в розмірі ? частини його заробітку.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно довідки НПУ ім. Драгоманова повнолітня є студентом денної форми навчання ІІ курсу факультету корекційна освіта (олігофренопедагогіка) та продовжить навчання до 30.06.2019 р.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання доньки після закінчення нею школи.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку, але враховуючи його матеріальний стан, у відповідності до довідки відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.04.2017 року ОСОБА_2 працює на посаді сторожа та його дохід з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 15 931,08 гривень, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 127 від 31 жовтня 2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області де в графі батька зазначено відповідача по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 640 гривень, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2017 року до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний