Справа № 127/1864/17
УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/1864/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 була допущена описка, а саме: не зазначено серія та номер паспорта боржників ОСОБА_1 «АВ 922361», ОСОБА_2 «АВ 992050», в силу чого заявник просить суд виправити допущені описки в судовому наказі в зазначені серії та номера паспорту боржників.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/1864/17, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст судового наказу, виданого 08.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, по справі № 127/1864/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначає, що заяву було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість у сумі 12605 грн. 33 коп. (а. с. 15). З даного судового наказу вбачається, що у ньому відсутнє зазначення серії та номера паспорта боржників.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при видачі Вінницьким міським судом Вінницької області судового наказу по справі № 127/1864/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, була допущена описка в не зазначенні серії та номера паспорта боржників ОСОБА_1 «АВ 922361» та ОСОБА_2 «АВ 992050», а тому заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі судового наказу, виданого 08.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/1864/17 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині зазначення серії та номера паспорта боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме: зазначити серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 - «АВ 922361», а також зазначити серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2 - «АВ 992050».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя