Справа № 309/3831/16-ц
Провадження № 2/309/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 20 вересня 2010 року ОСОБА_3 зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття.

Син ОСОБА_5 є повнолітнім та продовжує навчання на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти у Закарпатському технічному коледжі, що підтверджується довідкою від 17.10.2016 року вих. №1863. Позивачка на даний час ніде не працевлаштована, а для утримання сина ОСОБА_5 необхідні додаткові кошти. Крім того син ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.10.2016 року.

Враховуючи те, що син позивачки ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, позивачка не має ніякого джерела доходів, а також враховуючи те, що відповідач є працездатним та працює на посаді завідувача пунктом Драбівської державної лікарні ветмедицини та отримує грошові кошти, тому зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надіслав до суду електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданого ОСОБА_3 Р А. заперечення вбачається, що його середня місячна заробітна плата складає 1925,55 грн., і після сплати податків та обов'язкових платежів її розмір вже складає 1674,08 гривень. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.01.2011 року (справа № 2-491/2011) з його заробітної плати стягуються кошти на погашення аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмір 1/3 частини заробітку (доходу). Після стягнення аліментів сума до виплаті складає лише 1116,05 грн. Син ОСОБА_5 навчається в Закарпатському лісотехнічному коледжі. Строк навчання до 30.06.2018 року. Навчання в даному навчальному закладі безкоштовне, а син також отримує стипендію та пенсію по інвалідності. В зв'язку з цим син отримує дохід, що перевищує його власний. Стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини від доходу зумовлює нерівне становище між ним та його сином при отриманні доходів. Крім того, стягнення аліментів у такому розмірі зумовлює те, що він практично самостійно забезпечує сина, в результаті чого його сукупний дохід є набагато більшим ніж прожитковий мінімум, а позивачка, яка теж зобов'язана утримувати свою дитину, при цьому участі не приймає. Задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку ставить його разом з сімєю в гірше становище, порівняно з позивачем, оскільки його дружина ніде не працює, знаходиться на його утриманні, а неповнолітня дитина, яка потребує не менше коштів на розвиток, навчання та лікування, обмежується в отриманні коштів на її утримання та забезпечення їй нормальних умов. Вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь сина ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 В підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за час спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 20 вересня 2010 року відповідача ОСОБА_3 зобовязано сплачувати на користь позиваки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття (а.с. 5).

Син сторін ОСОБА_5 досяг повнолітнього віку і на сьогоднішній день продовжує навчання на третьому курсі денного відділення на базі неповної середньої освіти у Закарпатському технічному коледжі (а.с. 10) і потребує значних витрат пов'язаних з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За наведених обставин, у контексті правил ст. 182 СК України, аліменти слід встановити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що син сторін ОСОБА_5 продовжує навчання і у завязку з цим потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, враховуючи те що відповідач працює на посаді завідувача пунктом Драбівської державної лікарні ветмедицини та отримує грошові кошти, є здоровою та працездатною людиною, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до завершення ОСОБА_5 навчання або досягнення ним 23 років, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7