Справа № 495/5731/17
№ провадження 2-во/495/169/17
Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2017 року по справі №495/5731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі №495/5731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено.

27 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, вказуючи, що в рішенні суду помилково вказано її прізвище «Баюклі», замість вірного «Буюклі».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі №495/5731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 20-22/

Однак, дійсно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного заочного рішення прізвище позивачки помилково вказано як «Баюклі», замість вірного «Буюклі». /а.с. 6/

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що при винесенні судом заочного рішення від 20 жовтня 2017 року по справі № 495/5731/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дійсно було допущено описку у прізвищі позивачки, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, а отже заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2017 року по справі №495/5731/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року по справі № 495/5731/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що вірним прізвище позивачки є «Буюклі».

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року по справі № 495/5731/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: