Справа № 211/3197/16-ц
Провадження № 2/211/195/17
У х в а л а

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

28 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивачів/відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх представника ОСОБА_3

відповідача/позивача ОСОБА_4

її представника ОСОБА_5

представників третіх осіб

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про поділ майна в натурі та відшкодування витрат на ремонт будинку, та визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування не дійсним та зобов'язання оформлення договору купівлі продажу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 18.07.2016 року перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про поділ майна в натурі та відшкодування витрат на ремонт будинку, та визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування не дійсним та зобов'язання оформлення договору купівлі продажу.

28.11.2017 року сторони по справі у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода від 27.11.2017 року, укладена позивачем за первісним позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_1, та представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5, не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі та розясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду від 27.11.2017 року, укладену між ОСОБА_2, яка діє від свого імені та за довіреністю від імені ОСОБА_1, та представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7, відповідно до якої:

1.Сторони погоджуються з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в сумі належить 1/2 частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пуріна, 109, загальна площа якої складає 0,0657 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, яка на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 139/1 від 12.03.1997 року належала ОСОБА_8 (померлій 23.05.2005 року), зареєстроване в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1788, та визнають право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині земельної ділянки кожному, в сумі 1/2 частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, 109, загальна площа якої складає 0,0657 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель;

2.Сторони погоджуються з тим, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/2 частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, 109, загальна площа якої складає 0,0657 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель, яка на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради № 139/1 від 12.03.1997 року належала ОСОБА_8 (померлій 23.05.2005 року), зареєстроване в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1788, та визнають право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, 109, загальна площа якої складає 0,0657 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель;

3.Сторона по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від свого позову до ОСОБА_4 щодо поділу майна в натурі із збільшенням своєї частки в домоволодінні, внаслідок його ремонту та покращення;

4.Сторона по справі ОСОБА_4 відмовляється від свого позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування не дійсним;

5.Сторони по справі домовилися між собою, що ОСОБА_4 передасть оплатно на підставі договору купівлі-продажу у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну їй 1/2 частину домоволодіння № 109 по вул. Пуріна в м. Кривому Розі, загальна площа якого складає 65,5 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м., цегляну кухню Б, сарай В, вбиральню Г, 1-6 огорожі, та належну їй 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться за вказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель за ціною 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

6.Сторони домовилися, що після підписання вказаної Мирової угоди, затвердження її судом, та вступу у дію Ухвали суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в термін 5 днів після отримання Ухвали в суді передають представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 аванс в розмірі -15 000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

7.Сторони домовилися, що після підписання вказаної Мирової угоди, затвердження її судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в термін 5 днів або раніше передають документи до домовленої Сторонами установи, що виконує роботи із землеустрою в м. Кривому Розі, для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, № 109. Витрати по отриманню кадастрового номеру беруть на себе ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

8.Сторони домовилися, що після підписання вказаної Мирової угоди, затвердження її судом, вступу у дію Ухвали суду про затвердження мирової угоди, отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, в термін 5 днів після отримання останнього документу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подають документи для реєстрації права власності на належні їм частини земельної ділянки до державного реєстратора та в установлений законом строк отримують витяг з реєстру речових прав;

9.Сторони домовилися, що витрати за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, який буде укладений в майбутньому, будуть нести ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Витрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які будуть понесені по реєстрації права власності на земельну ділянку, яка буде належати ОСОБА_4, будуть входити до загальної вартості договору купівлі-продажу 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок;

10.Сторони домовилися, що договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки повинен бути укладений не пізніше ніж 15 березня 2018 року;

11.В разі недотримання умов цієї мирової угоди сторона, яка порушила мирову угоду, виплачує другій стороні штраф у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

12.Сторони звільняються від відповідальності за порушення умов цієї мирової угоди при виникненні форс мажорних обставин;

13.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі;

14.Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, про поділ майна в натурі та відшкодування витрат на ремонт будинку, та визнання права власності на земельну ділянку та провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування не дійсним та зобов'язання оформлення договору купівлі продажу - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Ткаченко.