Пров. №2/766/4426/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача 19799,10 грн. - витрат на поховання та спорудження пам'ятника та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.12.2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи рух в м. Херсоні по вул. Макарова з боку вул. Робочої у напрямку вул. Полтавської, в районі перехрестя вул. Комкова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивача та який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер. На поховання сина і споруду надгробного пам'ятника позивачем витрачено 19799,10 грн. Крім майнової шкоди позивачу була заподіяна також і моральна шкода в сумі 50000 грн., що виявилася в суттєвих негативних змінах життя позивача після смерті сина, порушенні звичайного способу життя, погіршенні стану здоров'я через постійні хвилювання, що призвело до душевних страждань позивача.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов'язана зокрема з використанням, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Статтею 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання.

Відповідно до роз'яснень наданих у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Судом встановлено, що 20.12.2014 року близько 16:30 год. ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Макарова зі сторони вул. Робочої у напрямку вул. Полтавської в районі перехрестя з вул. Комкова в м. Херсоні, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких останній помер у лікарні.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3

З наданих позивачем платіжних документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 витратила на поховання сина та спорудження надгробного пам'ятника 19799,10 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 19799,10 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, зокрема якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 9 цієї постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

У зв'язку з тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Ford Transit", державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 загинув син позивача, що відповідно завдало останній сильного душевного болю та страждання, суд вважає, що вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 50000 грн., що відповідатиме характеру та обсягу страждань, яких вона зазнала втративши сина.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплату судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 697,99 грн.

Керуючись ст. ст. 1166-1168,1187, 1200, 1201 ЦК України, ст. ст. 11,60, 88, 169, 209, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду в сумі 19799,10 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 697,99 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов