Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2388/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

29.11.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.

Суддів Голованя А.М., Каренка О.Л.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ ВТП «Асма-Прилад», ТОВ «Асма-Світловодськ» про стягнення відповідної грошової винагороди (компенсації) за користування часткою майна, що є у спільній частковій власності і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулась з апеляційною скаргою, в якій також просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю сторін у справі

колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ ВТП «Асма-Прилад», ТОВ «Асма-Світловодськ» про стягнення відповідної грошової винагороди (компенсації) за користування часткою майна, що є у спільній частковій власностінеобхідно провести в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів.

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року, задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ ВТП «Асма-Прилад», ТОВ «Асма-Світловодськ» про стягнення відповідної грошової винагороди (компенсації) за користування часткою майна, що є у спільній частковій власності, в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю сторін у судовому засіданні 14 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити, проведення судового засідання 14 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконферендії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді А.М. Головань

ОСОБА_5