Справа № 578/944/17
провадження № 2/578/386/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_3 Серкан в особі представника позивача ОСОБА_1 максима Миколайовича

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про визнаня недійсним актового запису, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /, дана заява не врегульована.

Представник позивачазаявив клопотання провитребування з Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, 17 березня 2014, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 14 від 25 березня 2014 року.

Представник відповідачазаявив клопотання провиклик до суду та допит в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання сторін підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до статті 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Згідно частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання відповідача про виклик свідків буде вирішено при призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

І. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5, 17 березня 2014, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 14 від 25 березня 2014 року.

ІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків за списком відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І . Косар