УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк» до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсного нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним нікчемний правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_1, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, яким є частина вбудованого прибудованого приміщення Ательє мод «Оленка», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 74, та визнати за ПАТ «Український професійний банк» право власності на вказане нерухоме майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є спір з приводу нерухомого майна, а саме - прибудованого приміщення Ательє мод «Оленка», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 74.

Відповідно до ч.1. ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно п.п.4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна .

Враховуючи викладене, позивач має право на звернення до суду з додержанням правил виключної підсудності - за місцезнаходженням нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 74, яка відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Оскільки позовна заява подана до Богунського районного суду м. Житомира з порушенням правил підсудності, відповідно до ст. 115 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає поверненню позивачу для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 111, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Український професійний банк» до ОСОБА_1, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсного нікчемного правочину повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3