Справа № 189/1459/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона посилалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 серпня 2015 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Спільне проживання між ними припинено в лютому 2017 року. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на питання, які виникли на протязі спільного проживання, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась на психологічну несумісність. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, її представника та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач позов визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №318038, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 705. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії 1-КИ №119549 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-КИ №512576 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 серпня 2015 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 705 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова