У Х В А Л А

6 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року та рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Глави держави Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування завданої шкоди судовою владою України,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

ОСОБА_1 має право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень з додержанням вимог ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст 357 ЦПК Україні, заявником не зазначено поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також їх номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3360/ed_2016_10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1> до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року та рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2016 року, однак не додає копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявнику слід надати копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357, 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357, 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 21 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк