Справа №167/1481/17
Провадження №2/167/483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.05.2009 року. В шлюбі народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо близько року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.05.2009 року вбачається, що 02 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.12). В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 5).

З довідки про склад сім'ї та проживання Кобченської сільської ради від 21.11.2017 року № 177 вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_6 (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Від відповідача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. не стягується, так як позивач просив судовий збір залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215-218, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 32 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч