Справа № 225/7066/16-ц
Провадження № 2/225/429/2017
27 березня 2017 року
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
Головуючої - судді Мигалевича В.В.,
при секретарі Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -
У грудні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог послалися на наступні обставини.
ОСОБА_1 31.07.2015 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області з заявою про взяття її на облік як особу переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та 01.08.2015 року про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. 13.08.2015 року їй було призначено допомогу на період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року. 03.02.2016 року відбулось повторне звернення відповідача, та згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 09.02.2016 року призначено допомогу з 03.02.2016 року по 30.07.2016 року.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з рішеннями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 13.08.2015 року та від 09.02.2016 року ОСОБА_1 призначена допомога переміщеним особам на проживання на період, відповідно з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року та з 03.02.2016 року по 30.07.2016 року (а. с. 7-10).
Згідно з рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 24.10.2016 р. відповідачці було припинено допомогу, як переміщеній особі на проживання, з причини встановлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації та повернення до покинутого місця постійного проживання. (а. с. 16).
Згідно п. 3, п. 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа зобовязана у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду. У разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом.
Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї).
Згідно з п. 11 вказаної постанови, у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд виходить з обставин, які встановлені судом, а також з вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а. с. 1)
Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору, у розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-15, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дзержинськ), вул. Кемеровська, 46 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 копійок).
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Мигалевич