Справа № 351/2018/16-ц
Номер провадження №2/351/281/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
секретар Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що на житловий будинок з господарсткими будівлями і спорудами, який знаходиться по вул. Хмельницького, 137 в с. Іллінці Снятинського району було видано 02.02.1989р. свідоцтво про право власності колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в склад якого входило троє осіб: ОСОБА_3-голова двору, та сини ОСОБА_4, ОСОБА_2. Кожному з членів колгоспного двору належала 1/3 частка в майні. 30.07.2008р. помер ОСОБА_5, його частку успадкував батько ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, і таким чином частка батька становила 2/3, а частка відповідача 1/3 частки. 12.06.2015р. батько ОСОБА_3 посвідчив у її користь заповіт. 21.07.2015р. ОСОБА_3 помер, після чого вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так булла заведена спадкова справа. Також, нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки членів колгоспного двору. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частки вищевказаного житлового будинку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 02.02.1989р.; заповіт, посвідчений 12.06.2015р. від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 30.07.2008р. серії І-НМ № 075127; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 21.07.2015р. серії І-НМ № 212685; довідку Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 22.01.2016р.; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії І-МИ № 016654; довідки Іллінецької сільської ради від 03.02., 11.02., 22.02.2016р. та 15.10.2015р.; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 28.12.2016р.; технічний паспорт на спірне будинковолодіння; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 31.07.2017р.; витяг зі Спадкового реєстру від 31.07.2017р.; довідки Іллінецької сільської ради від 24.10.2017р. №№ 1377, 1378, 1379; інформацію з Державного реєстру речових прав від 22.11.2017р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. Хмельницького, 137 в с. Іллінці Снятинського району, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір» на праві власності належав ОСОБА_3, якому належала 1/3 частка майна в будинковолодінні; після смерті сина ОСОБА_5 30.07.2008р. він успадкував 1/3 його частини у спірному будинковолодінні, таким чином частка ОСОБА_3 становила 2/3 частки. Після смерті ОСОБА_3, який помер 12.06.2015р. спадкоємцем його 2/3 частин спірного майна за заповітом стала донька позивачка ОСОБА_1; право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Хмельницького, 137 в с. Іллінці Снятинського району, Снятинського району.
Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Хмельницького, 137 в с. Іллінці Снятинського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.