РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17993/16-ц

пр. № 2/759/2100/17

16 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в грудні 2016 року заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні змінила розмір заявлених вимог, і просила визначити аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони з 23.08.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (див. свідоцтво про народження).

За поясненнями позивача, шлюб між сторонами фактично розпався, вони проживають окремо, дитина залишилась з нею і повністю нею утримується, батько участі в утриманні дитини не приймає.

Факт проживання дитини з матірю підтверджується довідкою з місця проживання.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань.

Позивач пояснила, що дохід відповідача в силу роду занять мінливий, але достатній для того, щоб надавати необхідну допомогу на утримання дитинию.

За таких обставин, визначення аліментів в твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст. 184 СК України.

Виходячи з віку, стану здоровя відповідача, відсутності у нього на утриманні інших осіб, як про повідомила позивач, з урахуванням віку дитини, даних про позивача, суд знаходить заявлений розмір аліментів таким, що є необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті.

Отже, позов підлягає задоволенню.

За такого трішення, витрати у справі суд покладає на відповідача ОСОБА_2, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.