Справа № 724/241/17
Провадження № 2-о/724/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право на спадщину на майно, а саме: житловий будинок та погосподарські споруди по вул.Чабана 10, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке було посвідчено державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 19 квітня 2006 року та відомостей у реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 14392437, номер запису 936 книга 44), у яких прізвище заявника помилково зазначене як «Чорнобров» замість «Чернобров».

В обгрунтування заяви посилається на те, що 19 квітня 2006 року заявник оформив свідоцтво на право на спадщину на майно, а саме: житловий будинок та погосподарські споруди по вул.Чабана 10, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке було посвідчено державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Вказує, що на підставі даного свідоцтва він 19 квітня 2006 року зареєстрував вказаний житловий будинок у реєстрі прав власності на нерухоме майно. А також зазначає, що у його паспорті вказано прізвище «Чернобров».

Враховуючи вищевикладене та той факт, що виправити розбіжності в документах можливо лише в судовому порядку, заявник ОСОБА_1 просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги сільська рада визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати за відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки йому неможливо розпоряджатися своїм майном.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2006 року, де зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено, що власником свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 342 від 26.01.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що дійсно ОСОБА_6 та ОСОБА_1, який народився 11.06.1960 року це одна і та сама особа (а.с.7).

Судом досліджено копію паспорта серії КТ № 092034 виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області від 07.12.2012 року, де зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Територіальна громада с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва на право на спадщину на майно, а саме: житловий будинок та погосподарські споруди по вул.Чабана 10, с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке було посвідчено державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 19 квітня 2006 року та відомостей у реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 14392437, номер запису 936 книга 44)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7