Ухвала

іменем україни

07 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Гримич М.К., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Волощука Олександра Васильовича про відкриття виконавчих проваджень, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2016 року йому стало відомо про те, що 16 травня 2016 року старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби (далі - Чернівецький МВ ДВС) Волощуком О.В. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31 січня 2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці та з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2012 року тим же судом. У ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем накладено арешт на належну заявнику квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, відкриття виконавчих проваджень мало місце на підставі виконавчих листів, поданих після закінчення строків пред'явлення їх до виконання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив: поновити строк на оскарження постанов про відкриття виконавчих проваджень; постанови про відкриття проваджень визнати неправомірними та скасувати їх; зобов'язати старшого державного виконавця Волощука О.В. зняти арешт з указаної вище квартири.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року скаргу задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого державного виконавця ВДВС Чернівецького МУЮ Волощука О.В. від 16 травня 2016 року про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів від 31 січня 2011 року та від 25 жовтня 2012 року. Визнано неправомірними та скасовано постанови старшого державного виконавця ВДВС Чернівецького МУЮ ВолощукаО.В. від 16 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 31 січня 2011 року, та про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці. Зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Чернівецького МУЮ Волощука О.В. зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений у ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів, виданих 31 січня 2011 року та 25 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Чернівецького МВ ДВС ВолощукаО.В. від 16 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці та зобов'язання зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 жовтня 2012 року. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Чернівецького МВ ДВС Волощука О.В. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 25 жовтня 2012 року, відмовлено. У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині відмови у задоволенні скарги та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2012 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 133 455,59 грн.

Вказаний вище виконавчий лист стягувачем пред'явлено до виконання 01 листопада 2012 року, а 05 листопада 2012 року державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження.

У процесі виконання виконавчого листа його було частково виконано за рахунок звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4

За заявою стягувача постановою державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 26 листопада 2015 року виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист було надіслано для виконання за місцем проживання боржника - до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Постановою старшого виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 02 лютого 2016 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з ненаданням державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ усіх необхідних документів.

16 травня 2016 року ОСОБА_6 повторно подала виконавчий лист для подальшого виконання до Чернівецького МВ ВДВС.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині та відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого державного виконавця Чернівецького МВ ДВС Волощука О.В. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 25 жовтня 2012 року, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався. Постанова старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 25 жовтня 2012 року, є такою, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційним судом повно і всебічно з'ясовано обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, надані сторонами докази, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, були досліджені в судовому засіданні.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції, а при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 09 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.В.Кафідова