Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/222/17
Провадження № 2-о/674/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа : Баранівська сільська рада Ярмолинецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року заявник, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід по материнській лінії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабка по материнській лінії - ОСОБА_4, яка після смерті діда спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована з ним за однією адресою в АДРЕСА_2, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,41га та земельна ділянка площею 1,79га, які розташовані на території Баранівської сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Він є спадкоємцем за законом згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, його матір - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців, котрі би претендували на спадщину немає, з заявою в нотаріальну контору після смерті баби та діда ніхто не звертався.

17 листопада 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що спадщину прийняв на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, бабка проживала із ним без реєстрації до дня смерті, вели спільне господарство, доглядав її та похоронив за власний рахунок.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті померлої бабки, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що в 2005 році помер дід заявника, в 2006 році померла його бабка, їх дочка померла в 2004 році. Оскільки бабка,після смерті діда хворіла, то заявник забрав її до себе, де вона проживала до смерті, похоронив її за власний рахунок.

Заінтересована особа: представник Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельні ділянки площею 1,79га та земельна ділянка площею 1,41га для ведення товарного сільськогосподарського, які розташовані на території Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується копіями державних актів НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Заявник по справі є внуком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження матері заявника та копією його свідоцтва про народження.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46936550 та №46936560 від 01.03.2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилися.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 01.03.2017 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_2 їх сусід, в нього проживали бабуся і дід. Баба була лежача, потребувала догляду. Їх доглядала сім'я заявника. ОСОБА_4 померла в м. Дунаївці в квартирі заявника і він її похоронив.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок Баранівської сільської ради №№ 26, 27 та акту складеного депутатом Дунаєвецької міської ради видно, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2, але проживала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з своїм внуком ОСОБА_2, вели спільне господарство, внук здійснював за нею догляд до дня смерті, оскільки вона була лежача, не могла самостійно пересуватись. Проживала до дня смерті та померла в м. Дунаївці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст.257-259 ЦПК України, ст. 1266, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1984 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук