УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Веселівської районної державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ 851814 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2003 р. с. Зелений Гай, вул. Центральна, 12, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 313/1972/13-ц виданим 04.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 385 088,00 грн. та судовий збір у сумі 2 056,40 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець у поданні зазначає, що на виконанні у Веселівській районній державній виконавчій службі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 45308556 з виконання виконавчий лист № 313/1972/13-ц виданий 04.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 385088,00 грн. та судовий збір у сумі 2056,40 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СВ 851814 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2003 р.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Присутня у судовому засіданні державний виконавець Науменко О.В. подання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд приймає до уваги те, що за змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов'язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст. 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов'язаний із ухиленням ОСОБА_2 від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконань зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Cуд встановив, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики стягнено 385 088,00 грн. та судовий збір у сумі 2 056,40 грн.

04.11.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 313/1972/13-ц.

Виконавче провадження у справі відкрито постановою від 05.11.2014 р.

Боржник ОСОБА_2 копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримав 04.06.2016 р., що підтверджується його підписом (а.с.7).

На теперішній час боржник рішення суду не виконав.

Суд при вивченні матеріалів виконавчого провадження встановив, що державним виконавцем, з метою виконання рішення суду було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована на території Зеленогаївської сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4 га, яка перебуває в оренді, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13.06.2017 р.

У боржника відкриті рахунки відсутні, що підтверджується листом ДПС від 19.07.2017 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами/та або фізичними особами-підприємцями.

Згідно відповіді ПФУ від 16.06.2017 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, боржник працевлаштований у ТОВ «Агрофірма ім. А.Суворова».

Згідно відповіді ПФУ від 03.10.2016 р. про осіб, які отримують пенсії боржник отримує пенсію. Згідно довідки ВДАІ року за боржником зареєстрований автотранспортний засіб, на який накладено арешт та оголошено в розшук.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 28.07.2017 за боржником сільськогоподарська та дорожньо-будівельна техніка відсутня. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України Запорізькій області від 25.07.2017 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності: житловий будинок за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Зелений Гай, вул. Леніна, 12; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4 га, яка перебуває в оренді, автотранспортний засіб марки CHEVROLET NIVA 212300 сірого кольору, 2011 р.в., кузов X9L212300B0362906, д/н НОМЕР_2, тех.паспорт САK-227001; боржник отримує пенсію у Веселівському відділі Мелітопольського обєднаного УПФУ у Запорізькій області та працевлаштований у ТОВ «Агрофірма ім. А.Суворова», однак ОСОБА_2, маючи можливість, рішення суду не виконує.

13.06.2017 р. на адресу боржника надсилалася вимога (копії додаються) щодо явки до державного виконавця 22.06.2017 для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду та надання транспортного засобу боржника марки CHEVROLET NIVA 212300 сірого кольору, 2011 р.в., кузов X9L212300B0362906, д/н НОМЕР_2, тех.паспорт САK-227001 до відділу для опису. Вимогу державного виконавця було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Однак лист повернувся на адресу відділу у звязку з відмовою адресата від одержання.

18.07.2017 р. на адресу боржника було надіслано виклик (копії додаються) щодо явки до державного виконавця 26.07.2017 р. та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик державного виконавця було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. На адресу відділу повернулося зворотне повідомлення про вручення. Боржник отримав виклик 25.07.2017 р. особисто під підпис. Однак до відділу у призначений час не зявився, про причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

У статті 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У листопаді 2010 р. Законом України від 04.11.2010 р. № 2677-V1 Цивільний процесуальний кодекс України доповнено ст. 377-1 «Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», якою внесено зміни щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. ОСОБА_4 опублікований у газеті «Голос України» 08.12.2010 р. та згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями набрав чинності через 90 днів після опублікування.

Обмеження права виїзду фізичної особи за кордон відбувається з урахуванням його природи як конституційного права громадяни на, яке встановлюється ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України та низкою міжнародних угод, які є частиною національного законодавства України, зокрема Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (статті 5,8,18 Конвенції).

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України » № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р.

П. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно нормами ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 № 231, керуючись ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ 851814 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.2003 р. с. Зелений Гай, вул. Центральна, 12, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 313/1972/13-ц виданим 04.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 385 088,00 грн. та судовий збір у сумі 2 056,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізіької області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5