Справа № 618/870/17
Провадження № 2/618/280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Козирєвої О.Ю., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-і особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, 3-і особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: його батько ОСОБА_4 помер 15 лютого 2017 року. Свого часу він отримав на свої ім»я сертифікат серії ХР № 0072198 на право на земельну частку (пай), що розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім»я свого сина ОСОБА_1 Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька відносно вказаної земельної ділянки, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду. Після смерті батька позивача спадщину на обов»язкову частину, а саме на ? прийняла мати померлого (бабуся позивача) ОСОБА_3. Просив суд визнати за ним право на право на вказану земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 в розмірі ? від загальної площі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Пісківський сільський голова ОСОБА_5 до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду не з»явився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 23.11.2017 уповноваженій особі поштового відправлення (судової повістки) на 28.11.2017. Клопотання про відкладення судового розгляду від представника 3-ї особи не надходило.

Представник за довіреністю третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 до суду не з»явився, не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна особиста розписка від 21.11.2017. Клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права.

У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження позивача серії І-ВЛ № 383548 від 28 листопада 2014 року, батьками ОСОБА_1 значаться: батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 578360 від 17 лютого 2017 року, ОСОБА_4 помер 15 лютого 2017 року.

Згідно інформації відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-916/108-17 від 13.09.2017, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Топільське» під № 198 від 18.02.1997 обліковується запис про видачу ОСОБА_4 сертифікату серії ХР № 0072198. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4 не видавався.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0072198 від 17.02.1997, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) розміром 6,13 га, що розташована в селищі ст. Тополі Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське».

Вказаний сертифікат був втрачений, про що ОСОБА_1 було подано оголошення в газеті «Дворічанський край» від 04 листопада 2017 року № № 87-88.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 28 грудня 2004 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_1 позивачу по справі.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1067/02-31 від 04.10.2017, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2017 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/383 від 04.05.2017, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не була зареєстрована та не проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не був зареєстрований та не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті.

Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформації Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1274/01-16 від 09.11.2017, ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2017 року, про що заведено спадкову справу за № 97/2017 від 05.05.2017, заява № 251.

28 грудня 2004 року померлий залишив заповіт, яким заповів все своє майно сину ОСОБА_1.

09 серпня 2017 року з заявою про прийняття на обов»язкову частку спадщини звернулася мати померлого ОСОБА_3, заява № 466.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської держнотконтори Харківської області не надходило.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, після відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0072198, площею 6,13 умовних кадастрових гектар, в розмірі ? від загальної площі.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 55, 64, 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 25, 1216, 1218, 1225, 1258, ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай), розташовану на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0072198, площею 6,13 умовних кадастрових гектар, в розмірі ? від загальної площі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь