Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має вроджені хронічні захворювання та потребує постійного медикаментозного й профілактичного лікування. Зазначала, що син перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється від надання допомоги в добровільному порядку, хоча має таку можливість.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2 тис. грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, а також додаткові витрати на лікування в розмірі 2 тис. грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_5 149 грн 23 коп. понесених додаткових витрат на дитину. Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінено, виключено з абзацу другого резолютивної частини рішення суду словосполучення «але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». В частині вирішення спору щодо стягнення додаткових витрат на дитину рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 589 грн щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позову про стягнення додаткових витрат та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідноч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи спір в цій частині, апеляційний суд повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, та встановив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджені вади товстого кишківника, страждає на захворювання органів дихання, у зв'язку з чим потребує постійного нагляду гастроентеролога, алерголога, кардіолога та педіатра. Згідно призначень лікарів та доказів про вартість лікарських препаратів, санаторно-курортного лікування й дієтичного харчування, потреба дитини у додаткових витратах становить 1 177 грн 28 коп. на місяць, із яких Ѕ частину обґрунтовано присуджено до стягнення із батька дитини на підставі ст. 185 СК України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 про те, що аліментів, які з нього стягуються, достатньо для покриття витрат на лікування, є необґрунтованими, оскільки потребу дитини у додаткових витратах встановлено апеляційним судом на підставі достатніх та достовірних доказів, які оцінено згідно вимог ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року в незміненій при апеляційному розгляді справи частині та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

О.В. Закропивний