Справа№ 524/432/15-ц
УХВАЛА 6/524/64/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., за участі державного виконавця Щербакової К.Ю., боржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Щербакова К звернулась до суду із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду, а саме просила встановити порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист №524/432/15-ц від 19.06.2015 про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1, з наданням іншого приміщення.

В ході виконавчого провадження, на виконання вказаного рішення, державним виконавцем неодноразово направлялись до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради листи з проханням повідомити та надати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жиле приміщення.

Згідно відповіді КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради від 23.01.2017 за Вих.№01-10/19 відсутнє майно у комунальній власності, що може бути надане для виконання рішення суду від 19.06.2015 у справі №524/432/15-ц.

За таких обставин, державний виконавець позбавлена можливості проводити виконавчі дії, повязані з примусовим виконанням рішення суду.

Державний виконавець у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та встановити порядок виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти встановлення порядку виконання рішення суду заперечував.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти встановлення порядку виконання рішення суду заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині третій ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Відповідно до ч.9 ст.66 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особі, яка підлягає виселенню, має бути надано інше житлове приміщення, державний виконавець надсилає органу, який відповідно до судового рішення зобовязаний надати боржнику інше житлове приміщення, повідомлення про строк виконання рішення про надання такого приміщення. У разі ненадання у визначений строк іншого житлового приміщення державний виконавець складає відповідний акт і звертається до суду з поданням про встановлення порядку подальшого виконання рішення. До вирішення судом зазначеного питання виконавчі дії не проводяться.

З матеріалів заяви убачається, що державний виконавець просить встановити порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2015 про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1, з наданням іншого приміщення, проте не зазначає який саме порядок необхідно встановити, які заходи і в якій послідовності необхідно здійснювати.

Крім того, матеріали заяви не містять та у судовому засіданні державним виконавцем не надано доказів на підтвердження необхідності встановлення порядку виконання рішення суду.

За таких обставин подання про встановлення порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 208-210, 297, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка