Справа № 640/2680/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю народних засідателів - Солодовник С.А., Гайдар І.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника за договором ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стійкий хронічний психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.З якого часу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник психічний розлад, внаслідок якого вона втратила (повністю чи частково) здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово - психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки сдуу не повідомив.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що для вирішення питань, пов'язаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72 року, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стійкий хронічний психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.З якого часу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник психічний розлад, внаслідок якого вона втратила (повністю чи частково) здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 (м. Харків, вул. Артема, 32) та Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали.

Суддя -