Справа №743/384/17
Провадження №2-р/743/3/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2017 р. у справі

за позовом ОСОБА_1 та ФЕДОРЕНКО ОСОБА_2

Михайлівни

до Селянського (фермерського) господарства "СВІТАНОК"

про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

треті особи, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору:

- Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до суду з позовом, в якому просили, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати за ними право на земельну частку (пай) в СГ «Світанок», розміром 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, наданої для сільськогосподарського виробництва та виділити їм цю земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) з земель СГ «Світанок».

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 08.06.2006 року, яка в свою чергу, за життя, прийняла спадщину після смерті батька позивачів ОСОБА_5, померлого 07.12.1995 року. З незалежних від позивачів обставин, ОСОБА_5 не був включений до списку осіб, які мали право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Світанок» та за життя не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). В той же час, ОСОБА_5 з 01.01.1951 року був членом колгоспу «Победа», який 01.11.1992 року було реорганізовано в КСП «Світанок», що встановлено в судовому порядку, а відтакзаконом ОСОБА_5 мав право на отримання земельної частки, яка перебувала в колективній власності, яка на їх думку входить до складу спадкового майна. Тому просять захистити їх права в судовому порядку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2017 р. вказаний позов задоволено частково та за ОСОБА_1 визнано право на ? частину земельної частки (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП "Світанок" (с.Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області)розміром 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яке, за життя, набув ОСОБА_5, як член КСП «Світанок», який був включений до списків громадян-членів КСП «Світанок» станом на 06.07.1995 рік, доданого до Державного акту на право на колективну власність від 08.08.1995 р. (Серії ІІ-ЧН № 000099), виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок», та яке, без оформлення спадкових прав, успадкувала після смерті останнього, яка сталась 08 грудня 1995 року дружина останнього ОСОБА_4, а за ОСОБА_2 визнано право на ? частину земельної частки (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП "Світанок" (с.Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області)розміром 4,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яке, за життя, набув ОСОБА_5, як член КСП «Світанок», який був включений до списків громадян-членів КСП «Світанок» станом на 06.07.1995 рік, доданого до Державного акту на право на колективну власність від 08.08.1995 р. (Серії ІІ-ЧН № 000099), виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок», та яке, без оформлення спадкових прав, успадкувала після смерті останнього, яка сталась 08 грудня 1995 року дружина останнього ОСОБА_4. При цьому, в задоволенні позовних вимог про виділення їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) з земель СГ «Світанок» відмовлено, з тих підстав, що порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) регламентовано Законом України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" і рішення суду, в силу ст. 3 вказаного Закону, не є підставою для виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), тобто є дискреційними повноваженнями органів вказаних в Законі, а не повноваженнями суду.

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять роз'яснити вказане судове рішення за рахунок яких земель (резерву, запасу) Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області необхідно їм виділити земельну частку (пай), посилаючись на те, що рішення суду не виконано і Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області в листі від 10.10.2017 р. № 336 вказала про необхідність звернення до суду за роз'ясненням судового рішення та уточнення за рахунок яких земель (резерву, запасу) Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області необхідно їм виділити земельну частку (пай), з тих мотивів, що в листі виконавчого комітету Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.09.2017 р. зазначено, що на території сільської ради із розпайованих земель вільних не має.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку, рішення суду є зрозумілим, а поставлені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 питання за рахунок яких земель (резерву, запасу) Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області необхідно їм виділити земельну частку (пай), в силу ст. 3 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" виходять за межі повноважень суду та є фактично зміною судового рішення, що прямо заборонено ч. 1 ст. 221 ЦПК України, тим більше, що в задоволенні позовних вимог про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) з земель СГ «Світанок» відмовлено.

Тому в задоволені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2017 р. у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 червня 2017 р. у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, а особами, які приймали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків