Провадження № 2-о/369/239/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання за згодою подружжя,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що 20.12.2003 року між ними укладено шлюб, зареєстрований у відділі Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №3323.

Від шлюбу у заявників є неповнолітня дитина ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники стверджували, що подружнє життя у них не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим.

Заявники зазначили, що вони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Заявники досягли згоди щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, визначили умови та участь батьків у їх вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з подружжя, хто проживає окремо і сплати аліментів на дітей.

З цих підстав заявники просили суд розірвати шлюб, укладений між ними 20.12.2003 року.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що, 20.12.2003 року між ними укладено шлюб, зареєстрований у відділі Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №3323.

Від шлюбу у заявників є неповнолітня дитина ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники стверджували, що подружнє життя у них не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим.

Заявники зазначили, що вони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Заявники досягли згоди щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, визначили умови та участь батьків у їх вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з подружжя, хто проживає окремо і сплати аліментів на дітей.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що подружнє життя заявників не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим. шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства.

06.09.2017 року укладено договір про визначення місця проживання, про участь у вихованні та забезпечення умов життя дитини (про розмір та сплату грошових коштів на утримання дитини). Зазначений договір був укладений у письмовій формі та нотаріально засвідчений.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їхньої дитини, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України ст. ст. 3, 4, 208, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання за згодою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.12.2003 року між ОСОБА_1 та , ОСОБА_2, зареєстрований у відділі Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №3323.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко