У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 Справа №607/10788/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 9 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що розрахунок суми заборгованості за нарахованими процентами за період з 21.03.2016 року по 31.08.2016 року проведений по завищеній, неіснуючій заборгованості, адже сума заборгованості по тілу кредиту не може бути більшою від суми узгодженого договором кредиту, а тому вказаний розрахунок є не вірним та відповідно сума стягненої заборгованості не відповідає істині.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, копію рішення суду від 9 лютого 2017 року останній отримав 18 лютого 2017 року.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення просить суд поновити йому строк для подання вказаної заяви у зв»язку із пропущенням строку з поважних причин. Так, як доказ поважності пропуску ним строку подає до заяви копію наказу №2 від 20 лютого 2017 року про його відрядження до м.Київ з 21.02.2017 року по 28.02.2017 року для виконання службових обов»язків та прийняття участі у конференції розвитку туризму у регіонах.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду 14 березня 2017 року, при цьому позивач не вказує та не додає доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою з 1 березня 2017 року (наступна дата після закінчення відрядження ) до 14 березня 2017 року.

Згідно вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, що строк з 1 березня 2017 року (наступна дата після закінчення відрядження ) до 14 березня 2017 року пропущений з поважних причин, його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.72,73, 228 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_2