Справа № 147/972/17
Провадження № 2/147/649/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ілляшівська сільська рада Тростянецького району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.11.2014 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району та частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул..Сонячна, 85, с.Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області.

Після смерті матері спадкоємцями є позивач та відповідач по справі.

Позивач пропустив з поважних причин 6-місячний термін звернення до нотаріальної контори, оскільки він постійно хворів, та достовірно не знав про порядок прийняття спадщини.

Він фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном. Однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважної причини, тому просив визначити додатковий строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій позов визнає і просить справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи Ілляшівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не зявився, однак надали суду заяву, в якій позов визнають, не заперечують проти позовних вимог.

Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №292889 від 03.11.2014 року(а.с.7).

Родинний зв`язок позивача та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №385910, виданого 21.04.1974 року, де батьками позивача записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довдки №556 від 11.09.2017 року, виданої виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємцем з законом до майна померлої 01.11.2014 року матері ОСОБА_3А.(а.с.9).

Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що в той період постійно хворів, доказом чого до матеріалів справи додані виписки із медичної карти амбулаторного хворого(а.с.25-28).

Ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 2 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є «тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій службі в Збройних силах України тощо».

Оскільки, після смерті 01.11.2014 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини йому необхідно визначити рішенням суду.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 30, 60, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 01 листопада 2014 року ОСОБА_3, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя