overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/2534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс звернулося 25.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ

Заява подана з додержанням вимог статей 96 98 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Видати судовий наказ по суті заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Харків Екоресурс вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Провадження № 2-о/702/28/17
Справа № 702/770/17
УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи у справі

06 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника заявника ОСОБА_3- ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, заінтересована особа: відділ праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

21.11.2017 представник заявника подав до суду заяву про заміну первісної заінтересованої особи у справі - відділ праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, належною заінтересованою особою - управлінням праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації.

Представник заявника підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти заміни первісної заінтересованої особи на належну, про що подав письмову заяву від 06.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи у справі - відділу праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, належною заінтересованою особою - управлінням праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, задоволити.

Замінити первісну заінтересовану особу у справі - відділ праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, на належну заінтересовану особу управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації.

Копію ухвали та заяви з додатками вручити представнику управління праці та соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул.Щорса, 4, м.Монастирище, Черкаської області, 19100.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 537/4924/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи приватного нотаріуса Крюківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяв ОСОБА_2, заінтересованої особи приватного нотаріуса Крюківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 23.12.1946р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.10.2016 року, а саме, що ОСОБА_2, 23.12.1946р.н. є рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 01.10.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.
30.11.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7260/17
Провадження № 2/644/2877/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, територіальний центр з надання адміністративних послуг Індустріального району м.Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі зі зняттям їх з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстрації.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 18.12.2017 року в 14 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5272/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини; заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу, Тернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини; заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу, Тернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини; заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної ради м.Кривого Рогу, Тернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.12.2017 року о 12-30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Заінтересованим особам - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими до заяви документами.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 539/3204/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06.12.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

при секретарях Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,-

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування та штрафні санкції, -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 336/5466/17
Пр. № 2/336/2688/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, оскільки у теперішній час позивач не бажає предявляти позовні вимоги до відповідача.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсіїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1307/17
Провадження №2/319/618/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа, сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що заперечень до позову не має. Позивач через канцелярію подала заяву в якій виклала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 року та про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи неможливість ним самостійно отримати копії вказаних документів, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та оголошення перерви на час, необхідний для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 159, 191, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 в термін до 14.12.2017 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 року.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та призначити продовження розгляду справи на 14.12.2017 року на 14 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько
(резолютивна частина)
30 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяу ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2602/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3019/17Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ріщення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 13-40 год. 07.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: Ю. В. Дряниця

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 450/3363/17 Провадження № 2-н/450/28/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про з видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», кВ. 7, на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2013 року по справі №450/2960/13-ц, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про видачу судового наказу, заявник звернулася до суду з вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дочки та стягнення їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак така вимога не передбачена нормами п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, у звязку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Провадження № 2-о/712/242/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

Заяву про встановлення факту народження дитини подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 257-1, 258 ЦПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси відповідно до ст. 257-1 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України до судового розгляду.

Керуючись ст. 257-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Соснівський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 1 грудня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику, її представнику та заінтересованій особі.

Зобовязати ОСОБА_1 чи її представника надати в судове засіданні оригінали документів, які додано до заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, інакше в задоволенні заяви буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько