Провадження № 2-п/161/86/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А,

з участю представника заявника ОСОБА_1В

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3, стосовно якої у звязку з її смертю допущено процесуальне правонаступництво та її замінено на спадкоємця ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року відповідачем ОСОБА_3В подано заяву про скасування заочного рішення, в якій вказувалось, що вона на момент ухвалення рішення перебувала за межами України та перетнула кордон 21.12.2016 року. Його копію отримала лише 06.03.2017 року. При цьому, звертає увагу, що судом не в повній мірі зясовано всі обставини справи щодо наявності обєктивних та непереборних обставин, які б вказували на пропуск позивачами строку на прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому, ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, зважаючи, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, так як отримала його копію 18.01.2017 року, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, а звернулася до суду лише 14.03.2017 року, поважних причин його пропуску не зазначила та клопотання про поновлення не подала, то суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, доводи представника відповідача про неотримання останньою вказаної копії жодними доказами не підтверджуються, а також суд зважає на невідповідність викладеному у згаданій заяві про отримання копії рішення суду лише 06.03.2017 року та матеріалам справи, з яких слідує про наявність інформації у заявника про вказане рішення і про що вказується у заяві її представника від 17.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.72, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, стосовно якої у звязку з її смертю допущено процесуальне правонаступництво та її замінено на спадкоємця ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк