Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/8871/17
Провадження № 2-н/554/696/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки у судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2017 року за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 72275,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2017 року стягнуто з приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 72275,77 грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу не було зазначено юридичну адресу боржника, а вказано лише фактичну адресу підприємства, у звязку з чим постала необхідність у виправленні описки у судовому наказі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про розгляд заяви щодо виправлення описки повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року заява стягувача про видачу судового наказу була задоволена, винесено судовий наказ про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту судового наказу від 16.11.2017 року, у його резолютивній частині, а саме у першому абзаці не зазначено юридичну адресу боржника приватного акціонерного товариства «Пласт» - вул.Леніна, 48, м.Миронівка, Миронівський район, Київська область, про що було вказано у заяві про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 16 листопада 2017 року по справі №554/8871/17 (провадження №2-н/554/696/2017) з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка у судовому наказі є технічною, не випливає на суть прийнятого рішення, судовий наказ не виконаний, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі та внести додаткові відомості щодо адреси боржника.

Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду міста Полтави від 16 листопада 2017 року у цивільній справі №554/8871/17 (провадження №2-н/554/696/2017) за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 72275,77 грн. та перший абзац резолютивної частини вказаного судового наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «Пласт» (юридична адреса: вул.Леніна, 48, м.Миронівка, Миронівський район, Київська область; фактична адреса: м.Полтава, вул.Комарова, буд.11, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 72275,77 грн. (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят пять гривень 77 копійок) та судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова