АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2508/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 641/585/17 ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 зупинено з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Пояснює, що суд проігнорував надані позивачем докази та не прийняв їх до уваги, а саме копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області 24.12.2015 року відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними залишено без задоволення.

Переглядаючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з норм п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, судова колегія не може погодитись з таким висновком.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 24.12.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 як на підставу зупинення провадження по справі зазначила що нею подано позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_6Т, треті особи нотаріус ОСОБА_7, Служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази які підтверджують відкриття провадження за зазначеним позовом. Відповідачем не надано обґрунтованих доводів для зупинення провадження за позовом ОСОБА_3, а тому судова колегія не вбачає підстав для цього.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 3 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року скасувати.

Матеріали справи повернути до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_2