Справа № 442/226/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4292/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.

за участю: апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Наталії Володимирівни, щодо заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Наталії Володимирівни щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року, який затверджено 25.12.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Е.Я. Юрків, - неправомірними та скасувати вказаний розрахунок.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем неправильно складено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4, а саме такий складено за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року, хоча мав би бути за період починаючи з 15.07.2013 року; в розрахунку відсутні дані про сплаті аліментів за період з 15.07.2013 року і по 01.05.2015 року; в одному реченні розрахунку вказано, що сума заборгованості по аліментах за період з 01.01.2015 року по 01.12.2015 року становить 11044,80 грн., а в іншому зазначено, що загальна сума заборгованості по аліментах за період з 01.01.2015 року по 01.12.2015 року становить 0 грн.; державним виконавцем при визначені розміру аліментів не враховано дохід боржника від оренди нерухомого майна, а також у розрахунку відсутні відомості про суму аліментів, яка нарахована до сплати. Відтак, вважає дії відповідача неправомірними, а спірний розрахунок слід скасувати.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Наталії Володимирівни щодо розрахунку заборгованості по аліментах відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила заявник ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, зазначає, що при прийнятті ухвали про відмову у задоволенні її скарги Дрогобицький міськрайонний суд виходив з того, що спірний розрахунок є точним та містить достовірні дані, не посилаючись при цьому на жодні докази, які б давали підставу суду це вважати, натомість в матеріалах виконавчого провадження містяться докази про отримання боржником доходу від оренди нежитлових приміщень комерційного призначення, чого боржник отримував регулярний дохід всупереч судовому рішення не врахований, а відтак просить суд скасувати та прийняту нову, якою її скаргу задовольнити повністю.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Н.В., будучи неодноразово повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 236), не прибув, не повідомив суд про причину неявки. На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цьому законі, що спрямовані на примусове виконання судових рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

Матеріалами справи встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.22) з виконання виконавчого листа (а.с.23), виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислав Львівської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення сином повноліття.

23 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46983352 з виконання вищевказаного виконавчого листа. (а.с.24)

03.04.2015 року матеріали даного виконавчого провадження передано на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. (а.с.26)

17 квітня 2015 року постановою старший державний виконавець Литвиненко Н.В. прийняла до виконання вищевказане виконавче провадження. (а.с.28)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 01.05.2015р. по 01.12.2015р., така заборгованість відсутня (а.с.5)

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження. У ч. 9 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спори щодо сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.12.2015 року державним виконавцем Литвиненко Н.В. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року, який затверджений начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Юрків Е.Я. (а.с.5,78)

При здійсненні розрахунку державним виконавцем було взято до уваги розрахунок по аліментах від 20.05.2015 року, згідно якого заборгованість становить 8010,60 грн. (а.с.37,48), який діє і сторонами не оскаржувався.

Також, державним виконавцем враховано, що розрахунок по аліментах від 07.08.2015 року (а.с.67), який складено відповідно до поданих декларацій боржника за період з 15.07.2013 року по 01.08.2015 року згідно якого заборгованість становить 41711,22 грн., скасований ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2015 року (а.с.74-75), яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 року.(а.с.76-77).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справ не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Апеляційним судом, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015р., встановлено, що станом на 01.08.2015р. заборгованості по аліментах ОСОБА_4 не було. (а.с.77)

Здійснюючи оспорюваний ОСОБА_2 розрахунок від 25.12.2015р., державним виконавцем встановлено, що в період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року боржником сплачено аліменти в сумі 11045,03 грн., а сума заборгованості по аліментах за цей же період становить 11044,80 грн., а відтак загальна сума заборгованості по аліментах становить 0 грн., оскільки має місце переплата 0,23 грн.

Враховуючи те, що розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за період з 01.05.2015 року по 01.12.2015 року, який затверджено 25.12.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Е.Я. Юрків складений на підставі, в межах та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність скарги ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до Закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального закону та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ О.М.Ванівський

Судді: /підписи/ Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили:20.11.2017р.

Суддя Ванівський О.М.

Дата оформлення копії:23.11.2017р.

Провідний спеціаліст Кузічев Т.В.