ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/771/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2610/12 та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що виконавчий лист при передачі був втрачений, у зв'язку із чим було пропущено встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2610/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованості в сумі 17 851 грн. 37 коп., та судового збору 298 грн. 51 коп.

З листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ №2-2610/12 від 17.09.2012. 08.07.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№ 43937935. 10.03.2015 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 16, та виконавчий документ направлено по територіальності до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надано відповідь, що 10.08.2015 року виконавчий документ надійшов до відділу на виконання з ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві. 11.08.2015року державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №48406606, копії якої разом з виконавчим документом передано до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві листом від 09.11.2017 року повідомив стягувача ПАТ "АКБ "Капітал", що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), на виконання до Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві з Шевченківського РВ ДВС м. Київ в період з 11.08.2015 виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2012 року №2-2610/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" боргу у розмірі 17 857,37 грн., не надходив.

Таким чином, оскільки встановити місцезнаходження виконавчого листа не є можливим, суд вважає необхідним визнати їх втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або за поданням державного виконавця має право видати його дублікат.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не можливо, тому суд вбачає необхідність видати його дублікат та поновити пропущенний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2610/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованості в сумі 17 851 грн. 37 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2610/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованості в сумі 17 851 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК