Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4734/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4346/17 Гнатюк О.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2008 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 269 грн. щомісячно.

Зазначає, що дитина знаходиться на її утриманні, вона одна піклується про доньку, намагається забезпечувати нормальним життєвим рівням для її зростання та розвитку, несе витрати на їжу, одяг та позашкільне навчання, послуги репетиторів, творчі кружки, відпочинок, сплачує житлово-комунальні послуги.

Вказує, що у зв'язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму, зі змінами у законодавстві України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину та ростом цін, визначений судом розмір аліментів не дозволяє їй забезпечити матеріально дитину всім необхідним.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми 269 грн. щомісяця на 888,50 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, що фактично є збільшенням розміру аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2008 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 269,00 грн. щомісячно на 888,50 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить змінити рішення суду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з вимог встановлених відповідними статтями СК України.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 269 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Так, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 01.05.2017 року становить 1777,00 грн., з 01.12.2017 року - 1860,00 грн.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з рішенням суду першої інстанції, яким задоволені вимоги позову про збільшення розміру аліментів з 269 грн. на дитину до 888,50 грн., починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Разом з тим, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні вимог щодо зазначенні у рішенні формулювання не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років на місяць виходивши з того, що термін «тверда грошова сума» означає, що суд своїм рішенням визначає фіксовану суму грошових коштів, що будуть стягуватися з платника аліментів, яка не буде змінюватися автоматично у разі зміни розміру його доходів. Виходячи з наведеного, колегія вважає доводи апеляційної скарги в цій частині безпідставними.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: