Справа № 316/1266/16-ц
Провадження № 2/316/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"14" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинський М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що з відповідачем по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року по квітень 2016 року. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матірю. Після розлучення, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином та в добровільному порядку не бажає вирішити це питання. Позивач бажає виконувати свій батьківський обовязок, приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею. Позивач вважає, що створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з сином, є порушенням не тільки інтересів позивача як батька, але й насамперед інтересів дитини. Просив суд :

- зобовязати ОСОБА_2усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні,

- визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце та час спілкування з ним:

- побачення тривалістю два тижні на місяць, через тиждень, кожного місяця з 16:00 години пятниці до 16:00 години пятниці наступного тижня з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 без присутності матері;

- оздоровлення сина строком 30 днів підряд на час його літніх канікул с правом спільного виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері;

- необмежене спілкування з сином шляхом телефонного, поштового, електронного звязку, що не передбачає безпосереднє фізичне спілкування,

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

Крім того, 01.03.2017 року представником позивача ОСОБА_4 було надано заяву про зміну підстави та предмету позову (а.с.104-105). Ознайомившись з даною заявою суд вважає, що представником позивача фактично зменшені позовні вимоги, а не змінені підстави та предмет позову. А саме: представником позивача абзац перший другого пункту позовних вимог: «побачення тривалістю два тижні на місяць, через тиждень, кожного місяця з 16:00 години пятниці до 16:00 години пятниці наступного тижня з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері», змінений на «систематичні побачення щотижня з 16 години пятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері».

Таким чином, представником позивача фактично зменшено позовні вимоги.

Та згідно зазначеної заяви, позивач просить суд:

Зобовязати ОСОБА_2усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні.

Визначити такий порядок спілкування ОСОБА_1з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

систематичні побачення щотижня з 16 години пятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2, без присутності матері;

оздоровлення сина строком 30 днів підряд на час його літніх канікул с правом спільного виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері;

необмежене спілкування з сином шляхом телефонного, поштового, електронного звязку, що не передбачає безпосереднє фізичне спілкування,

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_4 (а.с.113).

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріальної довіреності (а.с.72-73) в судове засідання зявився, надав пояснення, уточнені позовні вимоги 01.03.2017 року підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином. У попередніх судових засіданнях відповідачка позовні вимоги визнавала частково.

Представник третьої особи: Органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області - ОСОБА_6 у судовому засіданні надала Висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.109-112). Відповідно до наданого висновку запропоновано визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина: щомісяця 1 та 3 тиждень з 10 години суботи до 16 години неділі за місцем проживання батька; щорічно протягом 30 днів у період літніх канікул дитини; спілкування з дитиною шляхом телефоного та електроного звязку, зобовязавши батька дотримуватися звичного режиму дня дитини та обовязково повертати сина до місця його проживання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд вважає, що зменшені вимоги викладені позивачем у заяві від 01.03.2017 року підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як свідчать матеріали справи, позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Після припинення відносин, дитина залишилася проживати з матірю, відповідачкою по справі, що сторонами не заперечується.

Позивач намагався вирішити питання щодо участі у вихованні дитини через Службу у справах дітей Енергодарської міської ради, але отримав письмову відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від співпраці зі службою у справах дітей та рекомендовано, для вирішення даного питання, звернутися до суду (а.с.8).

В ході судового розгляду, Енергодарським міським судом Запорізької області 09.12.2016 року винесена ухвала (а.с.76), якою зобовязано службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надати документи та провести бесіду з малолітнім ОСОБА_3, під час якої зясувати особисту прихильність дитини до кожного з батьків та його бажання спілкуватися з батьком ОСОБА_1, та надати протокол бесіди суду у письмовому вигляді, а також провести бесіду з матірю дитини ОСОБА_2, з метою зясування графіку зайнятості малолітньої дитини у будні дні та вихідні, визначення її думки щодо графіку, викладеного в позовній заяві ОСОБА_1, порядку та часу його спілкування із сином, а також її пропозиції щодо вирішення спірного питання, та надати протокол бесіди суду у письмовому вигляді.

На виконання вищезазначеної ухвали, представниками відділу Дніпровського району служби у справах дітей Запорізької міської ради до суду направлені відповідні матеріали.

Так, в матеріалах цивільної справи наяве письмове пояснення ОСОБА_2 щодо позовних вимог позивача (а.с.94). Відповідно до наданого пояснення, відповідачка категорично заперечує проти першого пункту позовних вимог, а саме: побачення тривалістю два тижні на місяць, через тиждень, кожного місяця з 16:00 години пятниці до 16:00 години пятниці наступного тижня з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 без присутності матері, оскільки дитина навчається у спецшколі та потребує додаткових занять з англійської, які відвідує тричі на тиждень, а також тричі на тиждень син відвідує секцію баскетболу. Крім того дитина є малолітньою та потребує постійного режиму та постійного місця проживання. Тому вона пропонує встановити наступний порядок зустрічей: субота з 15 години до 18 години, неділя з 12 години до 15 години. До інших позовних вимог претензіє не має.

Крім того відповідно до індивідуальної бесіди з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.93), дитина бажає залишатися з батьком протягом двох днів, але боїться ситуації, якщо батько не поверне його матері, тому залишатися з ним на тривалий термін не бажає.

Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли йому розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. З принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, бажання позивача приймати участь у вихованні дитини повністю узгоджується з його правами та обовязками покладеними на нього Сімейним кодексом України, відповідає інтересам малолітньої дитини та не порушує прав дитини.

Крім того, згідно квитанції (а.с.1) позивачем було сплачено судовий збір, який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.153,157-159 Сімейного кодексу, ст.ст.1,57-61,88,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею- задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні.

Визначити такий порядок спілкування ОСОБА_1з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

систематичні побачення щотижня з 16 години пятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2, без присутності матері;

оздоровлення сина строком 30 днів підряд на час його літніх канікул с правом спільного виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері;

необмежене спілкування з сином шляхом телефонного, поштового, електронного звязку, що не передбачає безпосереднє фізичне спілкування,

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя: М. В. Капустинський