Справа №173/1786/17
Провадження №2-о/173/109/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно якої просить встановити факт належності йому посвідчення № 75 від 12.10.1974 року про те, що він навчався у Покровській однорічній сільськогосподарській школі Дніпропетровської області з 01 листопада 1973 року по 12 жовтня 1974 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: він народився 27.11.1957 року.

27.11.2017 року йому виповнилось 60 років та він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії.

Однак йому повідомили, що не зможуть прийняти від нього документи для призначення пенсії, оскільки як виявилось у посвідченні № 75 від 12.10.1974 року про те, що він навчався у Покровській однорічній сільськогосподарській школі Дніпропетровської області з 01 листопада 1973 року по 12 жовтня 1974 року його ім'я записане «Дмитрій». В той час як його ім'я за паспортом є «Дмитро»

Виправити зазначену помилку на даний час немає можливості так як на сьогоднішній день не існує Покровської однорічної сільськогосподарської школи.

Встановлення даного факту йому потрібно для призначення та перерахунку, пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився 27.11.1957 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

Однак при перевірці наданих позивачем документів для призначення пенсії встановлено, що при призначенні пенсії заявнику не можуть бути враховані відомості про його навчання у Покровській однорічній сільськогосподарській школі, вказані в посвідченні № 75 від 12.10.1974 року . Так як дане посвідченні видане ОСОБА_1. В той час як повне ім'я заявника за паспортними даними є ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона з 1973 по 1974 рік навчалась у Покровській однорічній сільськогосподарській школі. Разом з нею у паралельній групі навчався заявник. Вони вчились на ветфельдшера. Ще в школі була третя група механізаторів. Під час навчання заявника вони називали «Митя».

Факт навчання свідка ОСОБА_2, у зазначеному навчальному закладі підтверджується оригіналом посвідчення № 45, виданому на її ім'я, дослідженому в судовому засіданні

Також факт навчання заявника у вищезазначеному навчальному закладі підтверджується записами в його трудовій книжці, згідно якої вбачається, що професія заявника є ветфельдшер. Трудова книжка заявника заповнювалась в 1981 році.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику посвідчення № 75 від 12.10.1974 року про те, що він навчався у Покровській однорічній сільськогосподарській школі Дніпропетровської області з 01 листопада 1973 року по 12 жовтня 1974 року знайшла своє підтвердження. Написання імені заявника «Дмитрій» у зазначеному документі суд вважає неправильним його перекладом на українську мову, тобто технічною помилкою. При цьому прізвище та по батькові заявника та особи, зазначеної в даному посвідченні є повністю ідентичними.

Встановлення факту належності вищезазначеного посвідчення про навчання потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даного посвідчення заявник немає можливості, так як на даний час Покровська однорічна сільськогосподарська школа припинила своє існування.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення № 75 від 12.10.1974 року про навчання в Покровській однорічній сільськогосподарській школі з 01 листопада 1973 року по 12 жовтня 1974 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.