Справа № 583/2918/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільну з відповідачем доньку ГОНЧАРЕНКО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Посилаючись на викладене, враховуючи, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених в ньому мотивів.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав,пояснив, що має тимчасові, нерегулярні заробітки в селі, проживає з матірю похилого віку.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ГОНЧАРЕНКО (дошлюбне прізвище БАТЮК) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований 16.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 31. /а.с. 5/.

03.05.2005 року від спільного життя з відповідачем позивачка народила доньку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 6/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2015 року по справі № 583/1707/15-ц, провадження № 2/583/738/15, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн.

Згідно довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 17.10.2017 року № 2993/4-2 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу міопії слабкого ступеню, складного міопічного астигматизму обох очей, у звязку потребує апаратного лікування два рази на рік. /а.с. 9/

Протягом березня 2017 року серпня 2017 року позивачка отримувала дохід за основним місцем роботи у вигляді заробітної плати в середньому за місяць 3095,11 грн., що підтверджується довідкою про доходи Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка від 19.09.2017 року. /а.с. 11/.

27.10.2017 року ОСОБА_1 звільнена з роботи в Професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирка на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 21.08.2017 року № 1211 «Про реорганізацію Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка» та наказу Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка від 23.08.2017 року № 87-ОД «Про попередження працівників Професійного училища соціальної реабілітації м. Охтирка». /а.с. 10/

Відповідно до довідки ПП «СІБ» від 11.10.2017 року № 1316 позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. М. Охтирка Сумської області, разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 12/.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, зважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2015 року по справі № 583/1707/15-ц, провадження № 2/583/783/15, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн щомісячно до її повноліття.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 24.10.2017 року по 24.11.2017 року включно.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.06.2015 року по справі № 583/1707/15-ц, провадження № 2/583/783/15, про стягнення з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи стягувати з 29.05.2015 року та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст рішення суду виготовлений 01.12.2017 року