Справа № 225/5119/17
Провадження № 2/225/2161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому ставить питання про стягнення з останнього аліментів на її утримання та утримання неповнолітньої та повнолітньої доньок.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_1 є її чоловіком з яким вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.06.11996 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_3, 13.01.1997 р. н., та ОСОБА_4 15.07.2002 р. н. З травня 2017 року шлюбні стосунки сторін фактично припинені у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає частково після неодноразових нагадувань.

Позивач вказує, що старша донька ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу денного відділення Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету ім. Я ОСОБА_5, у звязку з чим вона не працює та будь-яких доходів не має. Для забезпечення навчання дитині їй необхідні грошові кошти для оплати проживання в гуртожитку, придбання учбової літератури, та сплату послуг інтернет- провайдерів для підготовки рефератів, тому вона потребує матеріальної допомоги батька. Крім цього вказує, що вона (позивач) є людиною з інвалідністю третьої групи. З лютого 2017 року не працює за наполяганням чоловіка. Зараз роботу за спеціальністю вона не може знайти у звязку з медичними протипоказаннями. Позивач отримує пенсію в розмірі 1412,00 грн.. Даний дохід є недостатнім для утримання дітей .

Відповідач в змозі надавити матеріальну допомогу на утримання дружини та двох дітей, оскільки працює в приватній охоронній фірмі в м. Харкові на посаді заступника директора та отримує дохід не менш ніж 10000 грн. щомісяця.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в сумі 1000 грн. щомісяця, та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісяця.

В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі яка дорівнює 400,00 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнає, та просить в їх задоволенні відмовити.

В обґрунтування такої позиції зазначив, що увесь час, починаючи з дня народження дітей він постійно їх утримує, та після припинення шлюбних відносин з позивачем продовжує їх матеріально утримувати, приймати участь у їх вихованні, догляді за ними, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питань та проблем.

При вирішенні питання щодо стягнення з нього аліментів просить врахувати, те, що його посадовий оклад становить 3400 грн., однак після усіх податкових утримань в середньому він отримує 2700 грн. Протягом трьох останніх років він страждає на захворювання цукровим діабетом, яке на сьогоднішній день значно ускладнилося, тому частина грошових коштів, отриманих ним витрачається на придбання ліків. Крім того зазначив, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також відповідач звернув увагу на те, що позивач по справі працює та отримує заробітну плату. Крім того, також вказав, що донька ОСОБА_3 повинна була сама звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, оскільки є повнолітньою, та має на це право.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 15 червня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 360783 (а.с.8).

Відповідно довідки МСЕК позивач є людиною з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням (а.с.11).

Як вбачається з довідки УПФУ в м. Дзержинську, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 1412,00 грн. (а.с.9)

За положеннями частин другої-четвертої статі 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Разом з цим в судовому засіданні також встановлено, що у сторін по справі під час шлюбу народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3, 13.01.1997 р. н., та ОСОБА_4, 25.07.2002 р. н., батьком яких є відповідач по справі.

ОСОБА_4 є неповнолітньою дитиною відповідача.

Зазначені обставини не оспорюються сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Що стосується вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, то суд зазначає наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача по справі та є студентом 4 курсу денної форми навчання Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 1983 від 22.09.2017 року (а.с.10).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та повнолітньої доньки ОСОБА_3 є обґрунтованими, а також враховуючи, що непрацездатна дружина ОСОБА_1 має право на матеріальне утримання від чоловіка, суд приходить до висновку про те, що ця вимога також підлягає задоволенню, однак, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що згідно довідки ТОВ «Охоронна компанія «Самсон», ОСОБА_1 займає посаду заступника директора ТОВ «Охоронна компанія «Самсон», та його посадовий оклад становить 3400 грн. (а.с.28). Також, відповідно до Консультативного висновку ендокринолога, ОСОБА_1 страждає на цукровий діабет 2 типу, ускладненого діабетичною ангиопатією (а.с.29), що викликає необхідність понесення відповідачем додаткових витрат, які повязані з лікуванням. Крім того, суд приймає до уваги також той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син ОСОБА_6, 22.07.2016 р. н., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження Серії І-БК № 510919 від 27 липня 2016 року (а.с. 37).

Разом з цим, суд не приймає до уваги доводи позивача відносно того, що до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання повинна була звернутися повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також враховує ту обставину, що позивач має дохід у виді пенсії, щомісячний розмір якої складає 1412,00 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі:

для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня 1777,00 гривень;

для працездатних осіб: з 1 травня 1684,00 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 травня 1312,00 гривень;

Відповідно, доходів позивача у розмірі 1412,00 грн. на місяць є явно недостатнім для забезпечення прожиткового мінімуму із розрахунку на кожного члена сімї позивача і самого позивача.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме, стягнення з відповідача аліментів у відповідній частці від заробітку, оскільки відповідач по справі має постійне джерело доходів, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання і на утримання дружини.

З огляду на те, що відповідач має постійний дохід, суд також вважає, що стягнення аліментів саме у частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі, не є виходом за межі позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням усіх встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу щомісяця, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу щомісяця, на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Сплачуючи аліменти саме у такому розмірі відповідач, зможе надавати матеріальну допомогу як на утримання дружини, дітей так і вирішувати свої особисті питання матеріального характеру.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання дружини відповідача та його дітей забезпечить баланс між забезпеченням права дружини та дітей на утримання від свого чоловіка, батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, а позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 02.10.2017 року та продовжувати протягом всього строку інвалідності ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2017 року та продовжувати до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/15 частини з усіх видів доходу ОСОБА_1 щомісяця, на період її навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 02.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: