Провадження № 2/193/114/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д. А.
при секретарі Палій Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31.03.2019 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних.
У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору, позивач направив йому претензії вих.№ 057-09-06/1959, 057-09-06/1960 від 19.12.2016 року, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором, але зобовязання по договору не виконано.
Зазначає, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту в установлений договором строк не виконав.
Крім того, у звязку із звільненням відповідача з місця роботи з ТОВ «Виробник плюс» на підставі п. 7.3.3 договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту .
Як стверджує позивач, станом на 10.01.2017 рік заборгованість відповідача становить 4431,88 грн., з яких: 3855,91 грн заборгованість за кредитом; 527,71 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 48,26 грн. заборгованість по пені .
З врахуванням викладеного, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривому Розі просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4431,88 грн., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надавав, від отримання судової кореспонденції відмовився, про що свідчить відповідна відмітка на конверті поштарем. Судом враховується, що у відповідності до ст. 76 ч. 8 ЦПК України, особа, яка відмовилась від одержання судової повістки, вважається повідомленою.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців (до 31 березня 2019 року). Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних (а.с.6-9).
У звязку з непогашенням заборгованості відповідачем за умовами договору позивач направив йому претензії вих.№ 057-09-06/1959, 057-09-06/1960 від 19.12.2016 року, в якій вимагав здійснити погашення заборгованості за договором, але зобовязання по договору відповідачем не виконано (а.с. 14).
Всупереч приписам законодавства та вимогам діючого законодавства, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту в установлений договором строк не виконав.
Крім того, на підставі п. 7.3.3 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок (а.с. 8 на звороті) .
Як вбачається із виписки наданою позивачем, останнє зарахування зарплати виконано 29.09.2016 року, що у відповідності до п. 7.3.3 договору перевищує встановлений строк, а тому позивач має право на дострокове повернення коштів.
Таким чином, станом на 10.01.2017 рік у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4431,88 грн., з яких: 3855,91 грн заборгованість за кредитом; 527,71 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 48,26 грн. заборгованість по пені.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 213-215 , 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Кривий Ріг до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривий Ріг судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. А. Кащук