Справа № 372/2017/13-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/26/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 04.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у вступну частину повного тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2/СЖ-309.07.2 від 31 серпня 2007 року, яка складається із суми простроченої заборгованості за кредитом 250000 доларів США, процентів по кредиту 30956,16 доларів США, суми пені 999125 грн., 3 % річних від суми простроченого кредиту 205135 грн. 42 коп., 3 % річних від суми прострочених процентів по кредиту 27677 грн. 88 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки, а саме:

садовий будинок житловою площею 18,7 кв.м., загальною площею 129,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого Семенченком І.М. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу 23 травня 2000 року за реєстровим № 881, право власності зареєстровано Обухівським бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 09 липня 2007 року за реєстраційним № 19478045;

та земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, надану для ведення садівництва площею 0,0911 га., що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, «Роздолля» садове товариство, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 23 липня 2007 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 885 від 23 травня 2000 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96;

шляхом продажу предметів іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3 із кожного на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати у розмірі 1827 грн. В решті рішення залишено без змін.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із вступної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року, невірно зазначено склад колегії суддів, які розглядали зазначену апеляційну скаргу та ухвалювали зазначене рішення, а саме: замість «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Олійника В.І., суддів Березовенко Р.В., Мельника Я.С.» зазначено «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Олійника В.І., суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена у вступній частині повного тексту рішення підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року, зазначивши «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Олійника В.І., суддів Березовенко Р.В., Мельника Я.С.» замість «колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді - Олійника В.І., суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді