"05" квітня 2017 р. Справа № 363/4309/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 квітня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду 03.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у звязку з тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/9355/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним. По справі призначено судово економічну експертизу. Крім того, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №754/331/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Провадження по цій справі також зупинено до вирішення питання по іншій справі №754/9355/15-ц де призначено судово економічну експертизу. У звязку з цим, просив суд запинити провадження у цивільній справі, яка перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області № 363/4309/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по суті та набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі №754/9355/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ввідповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки від рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/9355/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залежить розгляд цивільної справи № 363/4309/16-ц Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 363/4309/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення по сутті та набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі №754/9355/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Б.Баличева