справа № 633/358/17

провадження № 2/ 633/179/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 листопада 2017 року смт. Печеніги, Харківська область

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27876,81 грн. за кредитним договором №б/н від 22.06.2011року, та судові витрати.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді на запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 28.11.2017року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23.01.2015року, згідно актового запису про смерть № 18.

Згідно ст. ст. 26, 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи ( ст. 28 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Звернення за судовим захистом у порядку цивільного судочинства, ст. ст. 1, 3 ЦПК України передбачає, що особа, яка за ним звертається, здатна мати право, яке оспорюється, а особа, до якої звернулися із заявою, - здатна нести обовязки, які у звязку з порушенням цього права встановлені законом, що визначено у ст. 28 ЦПК України.

Оскільки на момент подачі позову (06.10.2017 року) цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю, останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі та не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 7 закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити позивачеві ухвалу суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.00 коп. на рахунок №0406, Код 37519896, МФО банку 851011 за платіжним дорученням № PROM5B760G від 25.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.М. Тимченко.