28.03.2017 ЄУН № 337/5033/16-ц
Провадження № 2/337/259/2017
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь:
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини;
аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 3-х річного віку.
В судове засідання позивач надала клопотання про задоволення уточнених позовних вимог, та розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про розгляд справи був повідомлений у передбаченому п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України порядку. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно позову, сторони у справі проживали у цивільному шлюбі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №286848, актовий запис №543 (а.с.5), 11 червня 2015 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Як вказує позивач (а.с.3), і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Крім того, згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, має постійне місце працевлаштування водієм у ТОВ «СК Булат» (відповідно до пояснень позивача), а також, що він зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати необхідні умови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.
Судовий збір, у розмірі встановленому на час подання позову, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1:
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до повноліття дитини до 11 червня 2033 року;
аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року і до досягнення дитиною (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) трирічного віку до 11 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун