Справа № 211/4321/17
Провадження № 2/211/2145/17
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, факту піклування над особою, яка перебувала в безпорадному стані, та усунення від прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, факту піклування над особою, яка перебувала в безпорадному стані, та усунення від прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 10 2017 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі зазначено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме:

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 1 п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди..

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. за дві вимоги немайнового характеру (заяви у справах окремого провадження), а саме: встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, факту піклування над особою, яка перебувала в безпорадному стані. Тобто позивачем не сплачена ще одна вимога немайнового характеру - усунення від прийняття спадщини.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом становить 640 грн. (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір).

Копію ухвали про залишення заяви без руху позивач отримала 10 11 2017 року особисто про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк усунення недоліків сплинув ( з моменту отримання ухвали ) 14 листопада 2017 року. Однак, як на 14 11 2017 року так і на день винесення даної ухвали недоліки не усунуті.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, факту піклування над особою, яка перебувала в безпорадному стані, та усунення від прийняття спадщини вважати не поданою і повернути позивачу .

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1