_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1004/13- ц
Провадження № 2/520/318/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу «Успіх-Авто», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.131, 133, 143, ,209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу «Успіх-Авто», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив «Успіх-Авто» про визнання права власності задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу по справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» до ОСОБА_3, Одеської міської ради, споживчого кооперативу «Успіх-Авто», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж», прокуратура Одеської області про визнання права власності на нежитлові приміщення, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх-престиж» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Одеської міської ради, третя особа Споживчий кооператив «Успіх-Авто» про визнання права власності.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є обєкт, що розташований за адресою м. Одеса, пр.-кт. Маршала Жукова 2,-А, загальною площею 9 524,4 кв.м., нерухомим майном, які приміщення (вказати їх площу) входять до його складку?

чи дотримано усіх передбачених на час здійснення будівництва та введення обєкта до експлуатації будівельних норм, державних стандартів, норм і правил будівництва таких обєктів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницької фірми «Успіх».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.