Справа № 158/2629/17
Провадження № 2-о/0158/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області, Ківерцівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказує на те, що рішенням Прилуцької сільської Ради народних депутатів Ківерцівського району Волинської області від 28.01.1997 року №9/2 вирішено передати у приватну власність ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва.

На підставі вказаного рішення 23.09.1997 року, Прилуцькою сільською Радою народних депутатів Ківерцівського району ОСОБА_2 було видано відповідний правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, яким передано у приватну власність для садівництва вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району, в межах згідно з планом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. При оформленні документів для прийняття спадщини виявилось, що прізвище власника земельної ділянки, що зазначене у правовстановлюючому документі, не відповідає прізвищу, яке зазначено у свідоцтві про смерть (паспорті) померлого та в інших виданих на його ім'я документах.

Вказана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища померлого з російської мови «ОСОБА_2» на українську «ОСОБА_2».

Оскільки виявлені розбіжності є перешкодою для належного оформлення спадщини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, 23.09.1997 року згідно рішення Прилуцької сільської Ради народних депутатів від 28.01.1997 року №9/2 на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від останньої подано до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області - Маковецька Ю.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Ківерцівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, доньки ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від 14.05.1949 року, прізвище батька зазначено «ОСОБА_2». Аналогічний запис зроблено у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-10/.

Також, згідно копії ощадної книжки виданої на ім'я ОСОБА_2 при відкритті особового рахунку НОМЕР_3 в установі Ощадного банку СРСР, прізвище останнього вказано - «ОСОБА_2» /а.с.11/.

Як вбачається з наданого заявником державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 23.09.1997 року згідно рішення Прилуцької сільської Ради народних депутатів від 28.01.1997 року №9/2 на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради, даний документ видано ОСОБА_2 /а.с.4-5/.

Однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище спадкодавця ОСОБА_2 вказано невірно - «ОСОБА_2» тоді як вірним є «ОСОБА_2», що пдтверджується вищевикладеним.

Належність ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать ОСОБА_2, а допущену неточність в написанні прізвища останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_2, 23.09.1997 року згідно рішення Прилуцької сільської Ради народних депутатів від 28.01.1997 року №9/2 на земельну ділянку для садівництва площею 0,06 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька