РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1899/17

12 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені по виплаті аліментів, індексацію розміру стягуваних аліментів, відшкодування суми індексації аліментів та збільшення розміру аліментних виплат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення пені по виплаті аліментів, індексацію розміру стягуваних аліментів, відшкодування суми індексації аліментів та збільшення розміру аліментних виплат на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з травня 2012 року відповідач проводив часткову оплату призначених судом аліментів, в зв'язку з чим, станом на 01.08.2017 року утворилась заборгованість в сумі 3600 грн. Позивач вважає, що на її користь підлягає стягненню з відповідача пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 1638 грн. Також, позивач вважає розмір присуджених аліментів надто малим та таким, що не дає можливості забезпечити дитину речами першої необхідності. Вважає також, що оскільки державним виконавцем не проводилась індексація суми аліментів, то з відповідача на її користь підлягає стягненню сума індексації аліментів за період з травня 2016 року по серпень 2017 року в сумі 8335 грн.

Присутній в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав позов в частині збільшення розміру аліментів до суми 930 грн. щомісячно.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ГЮ №01579 виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, 11.01.2006 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за №11 /а.с.7/.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 присуджено стягнення аліментів на утримання дитини та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №011181 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, 12.05.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якій після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище "Шклярук", про що зроблено відповідний актовий запис за №80 /а.с.6/.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03.08.2007 року по справі №2-627/2007р. припинено право ОСОБА_5 на отримання аліментів на її утримання /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №109129 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, 10.09.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "Михалкова", про що складено відповідний актовий запис за №186 /а.с.8/.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментам №1773/13-49/1 від 19.02.2016 року, станом на 01.02.2016 року заборгованість зі сплати аліментів становить 2700 грн. /а.с.10/.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментам складеного станом на 01.08.2017 року, на вказану дату рахується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 3600 грн. /а.с.11/.

Згідно поданого відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам №12807 від 21.11.2017 року, станом на 01.11.2017 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно розрахунку пені за порушення строків сплати аліментів, позивачем нараховано пеню в розмірі 1607 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом проведено перерахунок суми пені нарахованої позивачем за прострочення сплати аліментів відповідачем, та встановлено, що розрахунок є арифметично вірним, а тому приймається судом.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення.

Розглянувши позовні вимоги про індексацію розміру стягуваних аліментів та стягнення 8335 грн. у відшкодування суми індексації аліментів, судом враховується наступне.

Як зазначалось вище, рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13.12.2006 року розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 визначено в твердій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно.

Рішення суду не було оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Верховним Судом України у справі за № 6-113цс13 висловлено правову позицію у відповідності до якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру в тому числі розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.

Відповідно до п.10-4 Постанови КМ №836 від 16.11.2016 року обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності ЗУ від 17.05.2016 року "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі". При цьому розмір аліментів. Визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Згідно ст.1 ЗУ "Про державну виконавчу служу" - завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Так, згідно ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", який визначає правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України, передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру,

За рішенням суду стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації. Оскільки, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, то обов'язок щодо належного виконання рішення суду, з врахуванням положень діючого законодавства, лежить безпосередньо на державному виконавцю.

Аналізуючи вказані норм законодавства суд приходить до висновку, що Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зобов'язаний був обчислити суму індексації розміру аліментів відповідно до закону, про який повідомити стягувача та боржника.

За вказаних обставин, стягувачу належить звернутись до Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із відповідною заявою про перерахунок розміру аліментів з урахуванням суми індексації.

Судом не приймається до уваги поданий позивачем здійснений ним самостійно розрахунок суми індексації аліментів.

За вказаних обставин, позов в частині проведення індексації розміру стягуваних аліментів та стягнення 8335 грн. у відшкодування суми індексації аліментів задоволенню не підлягає.

Розглянувши позовні вимоги в частині збільшення розміру стягуваних аліментів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись у 2006 році до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, позивач самостійно визначила спосіб стягнення - у твердій грошовій сумі, тобто, не пов'язуючи розмір аліментів із часткою від доходів відповідача. Таким чином, збільшення розміру аліментів не повинно змінювати способу виконання рішення, а тому збільшений розмір аліментів підлягає визначенню так само у твердій сумі.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі. Судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач працевлаштований, отримує стабільний дохід, він є здоровою молодою працездатною людиною, тобто таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Окрім того, відповідач визнає позовні вимоги у вказаній частині на суму 930 грн. щомісячно та погоджується сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 грн., а з 1 грудня 2017 року - 1860 грн.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів з 300 грн. до 930 грн. на утримання сина щомісячно, що є співрозмірним із розміром прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з урахуванням приписів ст.180 СК України, та не буде надто обтяжливим для платника аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими та підлягають до задоволення на вказану суму. В решті, позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно приписів пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені по виплаті аліментів, індексацію розміру стягуваних аліментів, відшкодування суми індексації аліментів та збільшення розміру аліментних виплат на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 409278 виданий 21.10.2015 року) 1607 /одна тисяча шістсот сім/ гривень пені за прострочення сплати аліментів.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 409278 виданий 21.10.2015 року) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 930 /дев'ятсот тридцять/ грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8