Дата документу 15.03.2017
Справа № 334/7649/16-ц
Провадження № 2/334/997/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його доходів /заробітку/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання сина у належному обсязі відповідач не бажає. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась сумісна дитина. На теперішній час стосунки між сторонами припинені, сторони разом не проживають, відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, добровільно надавати допомогу на утримання сина відмовляється, свої доходи від позивачки приховує. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну матеріальну допомогу, якої на утримання сина та себе у неї не вистачає, у звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Також, позивачка просить суд стягнути з відповідача її витрати на правову допомогу в сумі 2150 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду довідку лікаря про стан здоровя дитини, на позові наполягають, просять стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та витрати позивачки на правову допомогу за рішенням суду.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, надав суду медичні документи про стан здоровя своєї матері ОСОБА_5, яка хворіє, є інвалідом 3-ї групи, та довідку про призначення 1-ї групи інвалідності його сестрі - ОСОБА_6, яка є недієздатною, пояснив, що вони обидві знаходяться на його утриманні та потребують постійного догляду. Також, відповідач пояснив, що він сплачує кредит, за яким у нього утворилась заборгованість через складний матеріальний склад, тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, просить у позові відмовити.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 13.03.2014року народження.

На теперішній час шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки, перебуває на обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом «Розлад психологічного розвитку. Розлад експресивної мови, стерта форма дизартрії» /а.с.13/, у звязку з чим, позивачка не має змоги працювати, оскільки займається доглядом та лікуванням дитини, до триріччя дитини отримувала державну соціальну допомогу до досягнення 3-х років. Відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, категорично відмовляється надавати допомогу на утримання сина, посилаючись на те, що у нього на утриманні хвора мати інвалід 3-ї групи та сестра - інвалід 1-ї групи, а також має заборгованість за кредитом. Однак, згідно довідки про доходи, наданої відповідачем, він офіційно працює на ПАТ «Запоріжсталь», отримує стабільний, достатньо високий заробіток, має можливість та згідно вимог законодавства зобовязаний утримувати їх сумісну з позивачкою малолітню дитину, а тому з нього мають бути стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів /заробітку/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на правову допомогу, підтверджені розрахунком та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 17 від 15.03.2017р., наданих до матеріалів справи адвокатом ОСОБА_4

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2016р. і до повноліття дитини, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 її витрати на правову допомогу в сумі 2150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.