Справа № 209/518/17
Провадження № 2-о/209/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада Андрівської сільської ради, Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи - Територіальна громада Андрівської сільської ради, Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин із громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування зазначив, що він є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через незбереження архівних даних у часи Другої світової війни він не може повністю підтвердити їх родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити на підставах викладених в ній.

Судом встановлено, що заявник 01.03.2016 року звернувся до Бердянської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від померлої 01.12.2015 року ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.09.2016 року йому було відмовлено в оформлені і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8).

В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.09.2016 року не зазначено про наявність інших спадкоємців чи осіб які звертались із заявами про вступ у право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

Зі змісту Довідки від 10.11.2016 року №1648/02-14 вбачається, що після померлої 01.12.2015 року ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємців немає, крім ОСОБА_1, який подав заяву про прийняття спадщини.

Отже, з наведених документів не вбачається наявність інших спадкоємців чи осіб які б звертались із заявами про прийняття спадщини, а відповідно не вбачається спору щодо прав на спадкування.

Обставина наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Зокрема наступними: Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 11); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 13); копією заповіту ОСОБА_4 від 02.07.2010 р. (а.с. 15), згідно якого вона зробила заповіт на заявника; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, де місцем смерті значиться селище Трояни, Бердянського району, Запорізьської області (а.с.23), довідкою Андрівської сільської Ради від 29.02.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_1 (а.с. 25); довідкою Андрівської сільської Ради від 08.07.2015 року (а.с. 26), довідкою Держархіву Дніпропетровської області (а.с. 27), архівним витягом Запорізької області від 29.04.2016 р. (а.с. 28), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно ОСОБА_6 від 25.03.2016 р. (а.с. 29-30), архівним Витягом Державного архіву Запорізької області від 29.04.2016 р. (а.с. 33).

Зазначена обставина також підтвердилась допитаною в судовому засіданні свідком - ОСОБА_7. Яка надала суду наступні покази. Що вона знайома із заявником, оскільки він є чоловіком її сестри. Їй відомо, що ОСОБА_1 разом із своєю дружиною більше тридцяти років їздили в село Трояни, Бердянського району Запорізької області. Там мешкала мати заявника ОСОБА_1, а також його двоюрідна сестра - ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_6, яку називали "Поліна". Пелагея була розумово відстала. ОСОБА_1 із дружиною Таїсією допомогали поратись із господарством матері ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_4 із її донькою. Допомогали із городом, із будинком, перекривали дах. Після смерті матері ОСОБА_1 все одно продовжували їздити туди та допомагали ОСОБА_4 із господарством.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на зібрані у справі докази, суд вважає обставину наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.12.2015 року в селі Трояни, Бердянського району, Запорізької області доведеною.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується ч. 7 ст. 235 ЦПК України, в якій встановлено, що при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-59, 212- 215, 234-235, 256-257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Територіальна громада Андрівської сільської ради, Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Маслов