Справа № 569/9880/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Копчука А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» Рівне «Центральний» про стягнення заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» Рівне «Центральний» про стягнення заробітної плати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення із роботи ОСОБА_1 та надання йому відпусток за період роботи, відомостей про нараховані та виплачені кошти за період роботи із помісячною розбивкою, відомостей про виплату розрахункових коштів при звільненні, лікарняних листків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали. Представник відповідача ОСОБА_2 додатково пояснив суду, що доступу до вищевказаних документів позивач немає. Адвокатські запити, які надсилалися на адресу ТОВ «Інтайм» з вимогою надати вищевказані копії документів були проігноровані відповідачем.

Представник відповідача Копчук А.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних належним чином завірених копій документів у сторони є складнощі, суд, дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Копотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» (69063, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 17) належним чином завірені копії:

- наказів про прийняття та звільнення із роботи ОСОБА_1 та надання йому відпусток за період роботи;

- відомостей про нараховані та виплачені кошти за період роботи ОСОБА_1 із помісячною розбивкою;

- відомостей про виплату розрахункових коштів при звільненні ОСОБА_1;

- лікарняних листків ОСОБА_1.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій