441/181/17 2/441/265/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворська Н.І.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в розмірі 1500 грн., щомісячно, на повнолітнього сина ОСОБА_3, 1998р.н., на період його навчання, до 12.05.2021р. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу із відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 12.05.1998р.н., який з 2016р. навчається у Львівському Вищому професійному училищі транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету. Вона працює, має невеликий заробіток. Враховуючи те, що син навчається, їй важко забезпечувати його всім необхідним, відповідач як цілком здорова особа працездатного віку має можливість матеріально забезпечувати рідну дитину, а відтак має можливість сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання. Просить задоволити позов, стягувати з ОСОБА_2, 23.08.1975р.н., на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 12.05.1998р.н., який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно, на період його навчання, починаючи з дня предявлення позову, до 12.05.2021р.

Позивачка у судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22,24).

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів

Згідно рішення Городоцького районного суду від 26.11.2012р. між сторонами розірвано шлюб.(а.с.7) Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 12.05.1998р.н. та ОСОБА_4 15.06.2006р.н. (а.с.5,12)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на двох дітей, однак у відповідача виникла заборгованість перед позивачкою у виплаті аліментів. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка уклала шлюб 14.01.2017р. із ОСОБА_5С.(а.с.4)

З долученої до справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-СГ №192347 від 29.06.1998р. (а.с. 5),він є сином відповідача ОСОБА_2, відповідач батьківства не оспорює.

З копії паспорта серії КЛ №016771(а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3, 12.05.1998р.н., виповнилося 18 років, тобто досяг повноліття.

Як вбачається із довідки №29 від 01.02.2017р., (а.с.13), ОСОБА_3 навчається стаціонарно у Львівському вищому професійному училищі транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, перебуває на неповному державному забезпеченні, термін навчання до 30.06.2019р. (а.с. 13).

Згідно довідки про доходи (а.с.14) позивачка працює швачкою (а.с.14), її дохід в середньому 1300 грн.

За наведеного, та з огляду на зібрані у справі докази, відсутність заперечення, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати повнолітнього сина, який навчається, вона має потребу в коштах відповідача, а той є працездатного віку та здатний надавати утримання сину в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання, починаючи з 08.02.2017р.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.08.1975р.н., зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) грн., щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання, починаючи з 08.02.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.08.1975р.н., зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6