Справа № 572/2360/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 1 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 72, крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - із батьком, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не зявилась, повідомлялась про час та день проведення судового засідання відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Сарненської РДА, відповідно до поданої письмової заяви підтримав заявлені позивачем вимоги в частині визначення місця проживання дітей із батьком.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться копією свідоцтва про одруження від 1 червня 2002 року, відповідно до якого цього числа Відділом РАГС Сарненського РУЮ Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №72.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям виникають непорозуміння через поведінку відповідача, яка сімєю не цікавиться, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків між сторонами по справі.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, з огляду на відсутність бажання у сторін до примирення, тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння (біля кількох років), внаслідок чого шлюбні стосунки між подружжям припинені - суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачем ставиться вимога про визначення за рішенням суду місця проживання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Згідно із копіями свідоцтв про народження дітей сторін по справі : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент розгляду справи судом вони є неповнолітніми та такими, що не досягли чотирнадцятирічного віку.

Із висновку Сарненської РДА №15/05-1141 від 21 листопада 2017 року встановлено, що сімя Музик перебуває на обліку в РЦСССДМ та на контролі у службі у справах дітей, в звязку із неналежним виконанням матірю ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків. Орган опіки та піклування вважає, що поведінка матері дітей негативно впливає на розвиток дітей, так як вона залишає дітей без нагляду, про що неодноразово поступали скарги від сусідів є доцільним визначення місця проживання дітей із батьком, ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вік дітей, які є малолітніми, а також ті обставини, що діти постійно проживають із позивачем, з огляду на позицію відповідача, яка в судове засідання не зявилась, що свідчить про її байдужість до долі сімї - суд вважає що слід визначити місце проживання дітей саме із позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які становлять 640 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 60, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 72 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - із батьком, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десіти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6