Номер провадження: 22-ц/785/4872/17
Номер справи місцевого суду: 523/1818/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року, -

встановила:

07 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, від яких у сторін народився син, який проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з нього аліменти на дитину.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07.02.2017р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допушено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення суду та зменшити розмір стягнутих аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в твердій грошовій сумі 3 000,00 грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальне становище платника аліментів, всі обставини справи, дозволяє йому сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісяця.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність поважних причин, які перешкоджають відповідачу сплачувати кошти на утримання дитини у встановленому судом першої інстанції розмірі.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та не спростовується сторонами, що 01.10.2011 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом, яке видане Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 817 (а.с.8).

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 працює в ТОВ «Неткрекер» з 03.08.2015р. по теперішній час, на посаді програміста. Дохід за період з 01.09.2016р. по 28.02.2017р. складає 511 937,14 грн., згідно довідки про доходи № НК000000130 від 15.03.2017р.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. В даний час позивачка, не має можливості належним чином його забезпечити.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач є батьком дитини, то суд першої інстанції правильно вважав, що він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

З боку відповідача та його представника суду не представлено жодного доказу, який би спростовував доводи викладені позивачкою та переконливих доказів того, що відповідач не в змозі виплачувати аліменти визначені судом.

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги посилання відповідача на наявність на його утриманні матері - пенсіонерки, яка отримує державне забезпечення та його сестри, оскільки остання не підпадає під перелік осіб, зазначених в ст. 182 СК України, а тому не можуть бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання власного сина.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: ст. 304; п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра