Справа № 552/2003/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 сільської ради Зіньківського району Полтавської області до Приватного підприємства «Вуличне освітлення» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада звернулась до Київського районного суду м.Полтави з цивільним позовом до ПП «Вуличне освітлення» про звільнення майна з-під арешту.

В своєму позові позивач просив суд звільнити з-під арешту майно, що належить ОСОБА_1 сільській раді, а саме грошові кошти в сумі 322998,00 грн., що знаходяться на арештованому згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави рахунку ПП «Вуличне освітлення».

Відповідно до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначено категорії справ, підвідомчих господарським судам, серед яких зазначені і справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Сторони у справі є юридичними особами.

Таким чином приходжу до висновку про непідвідомчість спору, який виник між двома юридичними особами, Київському районному суду м.Полтави як місцевому загальному суду. Зазначена справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.

На підставі викладеного у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 сільської ради необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 сільської ради Зіньківського району Полтавської області до Приватного підприємства «Вуличне освітлення» про звільнення майна з-під арешту, оскільки дана заява не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 сільській раді право звернутися з таким позовом до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя (підпис) О.А.Самсонова

05.04.2017