Справа № 525/1251/17
Номер провадження 2/525/434/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок з господарським спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

23 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що розташовані за адресою: вулиця Комарова, 33, село Широке Великобагачанського району Полтавської області.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 21 грудня 2011 року, відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння не виготовляв. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після спадкодавця, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 41).

Представник відповідача ОСОБА_2 першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 40).

Треті особи по справі, яка не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подали (а.с. 35-39).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33 станом на 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», на час смерті спадкодавця ОСОБА_7, він був головою колгоспного двору, інші члени колгоспного двору вибули з домоволодіння, свою долю у бувшому колгоспному дворі не виділяли (а.с. 11, 12).

Згідно частини 2 ст. 123 ЦК України (в редакції 1963 року), рівність частки колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За життя ОСОБА_7 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33, як член колгоспного двору, але своє право на нього юридично за життя не оформив (а.с. 10).

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33, відповідно до технічного паспорта, складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б,б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), сарай (літ.-Д), погріб (літ.-д), лазня (літ.-Д1), навіс (літ.-Е), сарай (літ.-Ж), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3 (а.с. 4-8).

21 грудня 2011 року в селі Широке Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1, дружина спадкодавця (а.с. 11, 15), є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 32), прийняла спадщину після померлого шляхом постійного проживання з померлим на час смерті, інших спадкоємців немає (а.с. 32-34).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33, після померлого, у звязку з відсутністю державної реєстрації договору купівлі-продажу (а. с. 14).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований в селі Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 21 грудня 2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: село Широке Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Комарова, будинок №33 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б,б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), сарай (літ.-Д), погріб (літ.-д), лазня (літ.-Д1), навіс (літ.-Е), сарай (літ.-Ж), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало