Справа № 2-1845/11
Провадження 4-с-23/17
ухвала

Іменем України

28 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подав до суду скаргу, в якій просив скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2016 року, та відновити виконавче провадження, оскільки вважає, що вона внесена неправомірно та з порушенням норм матеріального права, та має бути скасованою.

Представник скаржника в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.20111 року заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено повністю, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна заборгованість по непростроченому платежу 64402 грн. 00 коп., заборгованість за кредитом 16864 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту 12660 грн. 33 коп., заборгованість по пені 3839 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1097 грн. 66 коп., а всього 98863 грн. 11 коп.

27.01.2012 року представнику ВАТ «Державний ощадний банк України» було видано виконавчий лист №2-1953/11.

10.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт коштів боржника по ВП № 47170210.

30.11.2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ВП № 47170210.

Згідно статті 383 ЦПК України та ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, що відповідає поданий скарзі та свідчить про належність скаржника.

Статтею 387 ЦПК України встановлено, що за результатами скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення); виконання рішень, як передбачає ст.2 згаданого Закону, покладено на державну виконавчу службу.

Згідно ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст.41 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

На підставі викладеного та у відповідності до встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження № 47170210 щодо заявника діяв неправомірно та з порушенням Закону України Про виконавче провадження, тому, суд вважає за необхідне зобовязати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відновити виконавче провадження, та провести виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену 30.01.2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення №3715 боргу в розмірі 98863,11 грн.

Зобов'язати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відновити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення №3715 боргу в розмірі 98863,11 грн., та провести виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя: