21.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/8695/16-ц
УХВАЛА

21 листопада 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/8695/15-ц
2/205/306/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та клопотання представника відповідачівпро постановлення на розгляд експерта додаткових питань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мусаєва Мамедмуса Аліага огли, Мусаєвої ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Мусаєва Мамедмуса Аліага огли, Мусаєвої ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Ухвалою суду від 11.09.2017р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи, а саме оригіналу досліджуваного документу, вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача.

Вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивача надані суду.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що оригінал досліджуваного документу буде надано після отримання експертом вільних та експериментальних зразків підпису позивача.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про поставлення на розгляд експерта наступних додаткових питань:

чи могла ОСОБА_1 виконати даний підпис таким чином лівою рукою (якщо звично пише правою рукою) і навпаки?

чи могла ОСОБА_1 виконати даний підпис таким чином в незвичайній обстановці (наприклад, на холоді, в незвичній для виконавця позі - стоячи, вприсідки, документ на стіні тощо), в незвичайному стані пишучого (хвороба, температура, головний біль, відсутність або обмеження зорового контролю), незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо?

чи могла ОСОБА_1 виконати даний підпис таким чином, якщо рука була пошкоджена (порізана, перевязана, зламана і т.д.)?

чи не виконаний досліджуваний підпис навмисно зміненим почерком, з наслідуванням до маловиработаного почерку (скорописним почерком) чи почерку конкретної особи?

чи не дописані літери до даного підпису іншою особою?

чи були чинники або умови, які заважали підписанню/складанню документа?

Осільки перелік питань, які ставляться екпертом, визначається судом при вирішенні питання про призначення експертизи, а також враховуючи, що представником відповідача не конкретизовано, яке саме значення для розгляду справи мають наведені питання, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу експерту для продовження експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про постановлення на розгляд експерта додаткових питань відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

.