Справа № 573/507/17
Номер провадження 2-о/573/26/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час заявниця має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене як ОСОБА_4, в той час коли в свідоцтві про народження та смерть матері її прізвище записане як ОСОБА_4. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. Виправити їх у позасудовому порядку на даний час неможливо. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 є її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин свого неприбуття суду не повідомила.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білани Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білани Білопільського району померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21 липня 1999 року, на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради народних депутатів від 06 серпня 1999 року ОСОБА_4, жительці села Білани, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради. У вказаний державний акт головою Вирівської сільської ради були внесені належним чином завірені виправлення, відповідно до яких прізвище власника земельної ділянки виправлено зі ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а. с. 7).

Яу вбачається зі до свідоцтва про народження ОСОБА_4, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 5).

Відповідно до довідки Сумського обласного державного архіву від 13 січня 2017 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири Білопільського району Сумської області за 1928-1929, 1931-1940 роки відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Вири за 1930 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідоме (а. с. 13).

Як вбачається з листа Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10 березня 2017 року за результатами перевірки за період з 1941 року по теперішній час у відділі відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4 (а. с. 14).

Як вбачається з довідки Вирівської сільської ради Білопільського району від 30 жовтня 2012 року №1086, згідно погосподарської книги за 1974-1976 роки за адресою: АДРЕСА_1 проживали разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 16).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю заявниці ОСОБА_1

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білани Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого прізвище, ім'я та по батькові матері записане як "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя