Провадження № 2/712/2467/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови комісії з припинення або ліквідатора - Шелемби Віталія Михайловича, третя особа: територіальний сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що ним, ОСОБА_1, був придбаний легковий автомобіль Ford Mondeo 2013 р.в., № кузова НОМЕР_5, на Авторинку Центральний «Чапаєвка» (м. Київ, Столичне шосе, 104) у ОСОБА_4, який представляв інтереси попереднього власника, ОСОБА_5.Автомобіль був зареєстрований 20.12.2015 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму, 15.03.2002, місце прописки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в Сервісному центрі МВС № 8046 (м. Київ, Столичне шосе, 104), свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10 та присвоєний номерний знак НОМЕР_2.Вищезазначений автомобіль 20.09.2016 був перереєстрований на його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_11, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 18.11.2010. місце прописки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12, видане Сервісним центром МВС № 8047 (м. Київ, вул. В. Кільцева, 4) та присвоєний номерний знак НОМЕР_4. При знятті з обліку вищезазначеного автомобіля в Сервісному центрі МВС № 8046 було з'ясувано, що його продаж неможливи, у зв'язку з обтяженням на цей транспортний засіб. Про зазначений арешт він дізнався з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі - Витяг) від 24.05.2017 № 52348037, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А.

Відповідно до інформації, зазначеній у Витязі, даний арешт був накладений на транспортний засіб Ford Mondeo 2013 р.в., кузов № НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_13, реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307). Підставою обтяження була ухвала про арешт майна Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2014 по справі № 712/10862/14к. Обтяжувачем є Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 240), а боржником - ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3)

В судове засідання позивачі не з'явилися, скерували до суду заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заявупро розгляд справи за його відсутності.

З письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, вважає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2014 слідчим суддею Грабовим П.С. накладено арешт на автомобіль марки Ford Mondeo, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_5.

Арешт на транспортний засіб Ford Mondeo 2013 року випуска, № об'єкта НОМЕР_5, номер державної реєстрації НОМЕР_13 зареєстровано реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к. 307) 01.08.2014 за № 14475415, підставою обтяження була ухвала про арешт майна Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2014 у справі № 712/10862/14к. Обтяжувачем є Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 240), а боржником - ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3), що підтверджено витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 автомобіль Ford Mondeo, 2013 року випуска, р.н. НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_5, ОСОБА_2 зареєстровано 20.09.2016.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на автомобіль триває досить значний час, але протягом цього часу не було вчинено жодних дій щодо майна, що вказує на формальний характер арешту, а не наявність мети, з якою він повинен накладатися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно з ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що права позивачки порушуються, оскільки вона не може вільно розпоряджатись майном через наявність арешту на це майно, за відсутності підстав для арешту, а тому права її підлягають судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані позивачем докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки обтяження належного позивачу на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля марки Ford Mondeo, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_5, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №14475415, без законних підстав, обмежує здійснення право позивача на володіння та реєстрацію права власності на вказаний транспортний засіб, оскільки позивач вказаний автомобіль придбав у ОСОБА_4, який представляв інтереси попереднього власника, ОСОБА_5, в зв'язку з чим набув права на реєстрацію свого права власності на підставі зазначеного правочину, правомірність якого ніким не оспорюється, також позивач не є за законом чи договором відповідальним по зобов'язанням ОСОБА_7, в забезпечення яких зареєстроване оспорюване обтяження, тому відомості про таке обтяження підлягають вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою судового захисту порушеного права позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови комісії з припинення або ліквідатора - Шелемби Віталія Михайловича, третя особа: територіальний сервісний центр 7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки Ford Mondeo, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_5, який було накладено відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2014 про арешт майна у справі № 712/10862/14к.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповдіача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий І.О.Мельник