Справа №2-6540/08
Провадження № 2-в/329/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

В заяві зазначено, що 18.07.2008 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька по справі № 2-6540/08 позовні вимоги ПрАТ АСКАзадоволено та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості. Кіровським районним судом м. Донецька також було видано виконавчий лист по справі № 2-6540/08 .

Відповідно до ч.1 ст.409 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи рішення по справі було ухвалено Кіровським районним судом м. Донецька.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення мала подаватися до Кіровського районного суду м.Донецька, який розташований на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» за Чернігівським районним судом Запорізької області визначена територіальна підсудність цивільних справ Кіровського міського суду Донецької області, а не Кіровського районного суду м.Донецька, як помилково зазначено в позовній заяві. В свою чергу територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Кіровському районному суду м. Донецька визначена та закріплена за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому підлягає поверненню заявнику разом із додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 409 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення, повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов