Провадження № 2/712/2678/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 08.04.2015 був укладений Договір № СЕS-ООО1656-15-0V на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відкрито рахунок НОМЕР_1.Згідно Договору Боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2500,00 грн. За умовами, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 41 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 08.04.2015 по 07.04.2017. Відповідачем було отримано платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. В порушення умов договору, відповідачем зобов'язання не виконувались, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 2019,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 29.11.2003 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № А20-0000644-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та боржнику було відкрито рахунок № НОМЕР_2.

Згідно з п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2500,00 грн. За умовами, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 41 % річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 08.04.2015 по 07.04.2017, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом, в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2. цього Договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування Боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору.

ОСОБА_1 отримано платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 2019,63 грн., у тому числі: 1251,45 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена); 768,18 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені).

Відповідно до п. 4.5 та 4.7 Договору передбачено, що погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності) здійснюється перерахування коштів із зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до цього договору або шляхом поповнення карткового рахунку через каси банків-партнерів, банкомати.

У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлений цим договором строк, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визначаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2019,63 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 3619,63 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 16, 509, 526, 530 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № СЕS-ООО1656-15-0V від 08.04.2015 в сумі 2019,63 грн. та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 3619,63 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник