Провадження №2/225/522/2017
Справа №225/69/17
Дзержинський міський суд Донецької області
24 березня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу "Слов'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу "Слов'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що має на балансі житловий фонд, який розташовано за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), с.Щербинівка, будинок обхідна колії, 13 км. За зазначеною адресою зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, з червня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 не проживає в даному приміщенні без поважних причин, не користується ним тривалий час, речей ОСОБА_1 в спірному житловому приміщенні не виявлено. Будь-яких перешкод відповідачу у користуванні квартирою з боку позивача не чинилось, комунальні послуги за користування квартирою відповідач не здійснює.
З огляду на наведене, позивач вважає відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням справу слухати за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання також не зявився з невідомих причин, відомості про причину неявки або заяву про розгляд справи за його відсутності суду не навав. Зважаючи на наведене суд розглядав справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на викладене нижче:
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Житловим кодексом України та іншими нормативно правовими актами.
У відповідності до вимог ч.1 ст.71, ст.72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленізаконом строки.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, як встановлено судом в результаті дослідження наявних у справі доказів, зокрема, довідки №3984 від 29.12.2016 року, будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), с.Щербинівка, будинок обхідника колії, 13 км, інвентарний номер перебуває в господарському віданні регіональної філії «Донецька залізниця» і обліковується на балансі структурного підрозділу «Словянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (а.с.3).
Згідно картки прописки (реєстрації), за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), с.Щербинівка, будинок обхідника колії, 13 км, зареєстрований відповідач - ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Факт того, що відповідач не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації понад встановлені чинним законодавством строки підтверджено актом про не проживання від 28.12.2016 року (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_1 з червня 2014 року до теперішнього часу за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), с.Щербинівка, будинок обхідника колії, 13 км - не проживає, особистих речей відповідача не виявлено, спальних місць та інших ознак, які б вказували на факт проживання за вказаною адресою, немає.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що відповідач з жовтня 2014 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації. Поважні причини відсутності відповідача понад встановлені строки (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суду не повідомлені.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги слід визнати доведеними, а отже, такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Торецьк (м.Дзержинськ), с.Щербинівка, будинок обхідника колії, 13 км.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу "Слов'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", витрати на сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя