У Х В А Л А

20 листопада2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання одностороннього правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із Дарницького районного суду м. Києва.

Справа надійшла на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року призначена до розгляду.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо, оскільки ОСОБА_5 може відчужити нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, слід відмовити, оскільки вказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову, у зв'язку з чим судове рішення не підлягаєпримусовому виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання одностороннього правочину недійсним, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович