Справа № 461/514/14-ц
Провадження № 6/461/33/17
УХВАЛА

29.03.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Коружинець Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі Галицького районного суду міста Львова № 461/310/15-ц від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» () заборгованості за Кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 року у розмірі 40 714 921,54 грн. (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ «Волинська фабрика гофротари», стягнення з ТОВ «Волинська фабрика гофротари» реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн., а саме замінити стягувача ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 43) на його правонаступника ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю „Володимирська фабрика гофротари (Код , місцезнаходження: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Д. Галицького 5/1).

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 04.10.2013 року колегією третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово промисловій палаті у складі головуючого третейського судді Когут Л.І. та третейських суддів Пасько О.В. та Гончарова І.В. було винесено рішення по Справі № 44 за позовом ПАТ Кредобанк до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ Модел Транс, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ Кредобанк заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн. з ТОВ Волинська фабрика гофротари, стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2 000,00 грн.; в задоволенні вимог ПАТ Кредобанк до ТОВ Моделпак, ТОВ Модел Транс, ОСОБА_3 відмовлено.

З метою виконання вказаного рішення суду Галицьким районним судом м. Львова було видано один виконавчий лист стосовно ТОВ Волинська фабрика гофротари щодо стягнення боргу у розмірі 40 714 921,54 грн. та суми реєстраційного збору за розгляд справи третейським судом у розмірі 2 000,00 грн.

Однак, вказаний виконавчий лист не було предявлено до виконання, оскільки відповідно до п.3.2. Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року З дати переходу від ОСОБА_4 (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) до Цесіонарія (ТОВ Володимирська фабрика гофротари) прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, ОСОБА_4 (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) вибуває з відповідних правовідносин, які склалися між ним (ОСОБА_4) (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) та Заставодавцями за Договорами застави, а Цесіонарій (ТОВ Володимирська фабрика гофротари) заміняє ОСОБА_4 (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) в таких правовідносинах.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав, надав пояснення аналогічні до неї. Просив суд заяву задоволити з підстав викладених у ній.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши заяву про зміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи №461/310/15-ц, суд доходить висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що 04.10.2013 року колегією третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово промисловій палаті у складі головуючого третейського судді Когут Л.І. та третейських суддів Пасько О.В. та Гончарова І.В. було винесено рішення по Справі № 44 за позовом ПАТ Кредобанк до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ Модел Транс, ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ Кредобанк заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн. з ТОВ Волинська фабрика гофротари, стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2 000,00 грн.; яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Так, з метою виконання вказаного рішення суду Галицьким районним судом м. Львова було видано один виконавчий лист стосовно ТОВ Волинська фабрика гофротари щодо стягнення боргу у розмірі 40 714 921,54 грн. та суми реєстраційного збору за розгляд справи третейським судом у розмірі 2 000,00 грн. /а.с.229/.

У судовому засіданні встановлено, що вказаний виконавчий лист не було предявлено до виконання з огляду на наступне:

25 березня 2014 року між ПАТ «Кредобанк та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 01, згідно умов якого з 28 березня 2014 року ПАТ «Кредобанк» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» набуває права вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 року, що було укладено між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Волинська фабрика гофротари» (надалі «Позичальник»), з усіма змінами та доповненнями. Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2015 року замінено стягувача у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова № 461/310/15-ц від 14 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» () заборгованості за Кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 року у розмірі 40 714 921,54 грн. з ТОВ «Волинська фабрика гофротари», стягнення з ТОВ «Волинська фабрика гофротари» реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн., а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78) на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місце знаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

25 лютого 2016 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року та 31 січня 2017 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року відповідно до п. 2.1. якого: «У звязку з укладенням Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») одночасно відступає Цесіонарієві (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари»), а Цесіонарій (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») набуває від ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») всі права заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави з дати, визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги (тобто з дати укладення цього Договору, оскільки п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги датою відступлення (переходу) прав вимоги визначено першу дату, в яку одночасно будуть наявні (виконані) наступні дві умови: ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») від Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») одержано в повному розмірі суму оплати за права вимоги (що вже має місце на момент укладення цього Договору; при цьому така оплата також повністю охоплює вартість прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором); між ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Цесіонарієм (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») Цесіонарію (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») відповідних прав ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») (як заставодержателя / іпотекодержателя) за Договорами застави).

Права за Договорами застави, що відступаються згідно з цим Договором, охоплюють (зокрема, але не виключно): всі права ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») як заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, необхідні для задоволення за рахунок предметів застави (іпотеки) за Договорами застави вимог до Боржника за Кредитним договором, щодо яких (вимог) здійснюється відступлення прав згідно з Договором відступлення прав вимоги;

- всі права вимоги ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Заставодавців за Договорами застави щодо сплати Заставодавцями ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») грошових коштів, зобовязання щодо чого не виконані станом на дату укладення цього Договору і строк виконання яких (зобовязань) настав чи настане в майбутньому (щодо відшкодування витрат на звернення стягнення на предмети застави (іпотеки) тощо);

- всі права ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») як заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави ініціювати державну реєстрацію в державних реєстрах відомостей щодо застави (іпотеки), заборон відчуження предметів іпотеки, змін до таких відомостей та інформації про припинення обтяжень предметів застави (іпотеки) за Договорами застави та звернення стягнення на предмети застави (іпотеки) за Договорами застави.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року Права заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, переходять від ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») з дати, визначеної п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги (тобто з дати укладення цього Договору, оскільки п. 3.4 Договору відступлення прав вимоги датою відступлення (переходу) прав вимоги визначено першу дату, в яку, як стверджує представник заявника, будуть наявні (виконані) наступні дві умови:

- ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») від Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») одержано в повному розмірі суму оплати за права вимоги (що вже має місце на момент укладення цього Договору; при цьому така оплата також повністю охоплює вартість прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором);

- між ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Цесіонарієм (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») укладено (з нотаріальним посвідченням) договір про відступлення ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») Цесіонарію (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») відповідних прав ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») (як заставодержателя / іпотекодержателя) за Договорами застави).

Відповідно до п.3.2. Договору від 31.01.2017 року відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року з дати переходу від ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») до Цесіонарія (ТОВ «Володимирська фабрика гофротари») прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави, які відступаються згідно з цим Договором, ОСОБА_4 (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») вибуває з відповідних правовідносин, які склалися між ним (ОСОБА_4) (ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал») та Заставодавцями за Договорами застави, а Цесіонарій (ТОВ Володимирська фабрика гофротари) заміняє ОСОБА_4 (ТОВ Фінансова компанія Ідеа Капітал) в таких правовідносинах.

Як вбачається із матеріалів заяви, 03.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» направило повідомлення Позичальнику про здійснення відступлення прав грошової вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існувалина момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі Галицького районного суду міста Львова № 461/310/15-ц від 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» () заборгованості за Кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 року у розмірі 40 714 921,54 грн. (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ «Волинська фабрика гофротари», стягнення з ТОВ «Волинська фабрика гофротари» реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн., а саме замінити стягувача ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 43) на його правонаступника ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю „Володимирська фабрика гофротари (Код , місцезнаходження: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Д. Галицького 5/1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Х.М. Мисько