Справа № 229/2973/15-ц
Провадження № 6/229/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в ході ревізії банківської документації було знайдено судову справу з оригіналом виконавчого документа, виданого 15.12.2015 року Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 70301 від 08.09.2011 року в розмірі 13861, 37 грн.

Виконавчий лист видано на примусове виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 229/2973/15-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» (далі- банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 14.12.2015 року.

Ознайомившись з виконавчим листом зясувалось, що строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік,- до 15.12.2016 року. Тобто, строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Дане рішення ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано.

Приміщення головного офісу банку розташовувалося в м. Донецьк.

Вся інформація стосовно боржників знаходилась в приміщенні головного офісу банку в м.Донецьк по вул. Артема, 125.

У звязку з тим, що в даному населеному пункті здійснюється антитерористична операція банк змінив адресу фактичного місцезнаходження в м. Києві.

У звязку з відсутністю власного приміщення в м. Києві банк протягом останнього часу змінив декілька адрес фактичного місцезнаходження: вул. Гончара, 26, з 01.12.2015 року- бульвар Верховної Ради, 7, з 18.02.2016 року Вознесенський узвіз, 10 А, з 27.07.2016 року вул. Сагайдачного, 17, з 17.10.2016 року- вул. Хорива, 11А.

Зміна місцезнаходження банку супроводжувалась переміщенням документації та товарно-матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

Просять визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 229/2973/15-ц поважними, поновити ПАТ «Український бізнес банк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 229/2973/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності осіб, які не зявилися, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року Дружківським судом Донецької області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Український ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 70301 від 08 вересня 2011року станом на 30 липня 2015 року в сумі 13861,37коп., в тому числі заборгованість по кредиту 9711,17грн., по процентам 4150,20 грн.(а.с.32-34).

Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду Дружківським судом 15 грудня 2015 року видано виконавчий лист від 04 листопада 2015 року № 229/2973/15-ц, строк предявлення до виконання якого встановлено до 15 грудня 2016 року (а.с. 41,44,45,48).

Судом встановлено, що у визначений строк ПАТ «Український бізнес банк» не предявив зазначений виконавчий лист до виконання.

Суд встановив, що в період з 01.12.2015 року по день звернення до суду із даною заявою банком неодноразово змінювалось його місцезнаходження, в м.Києві, а саме: з 01.12.2015 року- бульвар Верховної Ради, 7, з 18.02.2016 року Вознесенський узвіз, 10 А, з 27.07.2016 року вул. Сагайдачного, 17, з 17.10.2016 року вул. Хорива, 11А (а.с.49-52), що в свою чергу супроводжувалось переміщенням документації та призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що наведені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.60,61,209,212-215, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04 листопада 2015 року № 229/2973/15-ц (провадження №2/229/1187/2015), виданого 15 грудня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Український бізнес банк заборгованості за кредитним договором № 70301 від 08 вересня 2011року станом на 30 липня 2015 року в сумі 13861,37коп, в тому числі заборгованість по кредиту 9711,17грн, по процентам 4150,20грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л.Панова