АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації», ОСОБА_4 за участю третьої особи: Міністерство внутрішніх справ України про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НовіКомунікації», ОСОБА_4 за участю третьої особи: Міністерство внутрішніх справ України про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язати спростувати недостовірну інформацію.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 08.11.2017 представником ОСОБА_1 адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017 постановлена без участі осіб (а.с. 19).

Справа 755/8909/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12500/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Копія тексту вказаної ухвали разом з повісткою про виклик до суду та копією позовної заяви з додатками була направлена сторонам у справі, 22.06.2017 (а.с. 20-26). Судова кореспонденція направлена відповідачу ОСОБА_1 повернулась до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 34).

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами справи, з якої вбачається, що 18.09.2017 представник ознайомився з матеріалам справи, з чого слідує, що він був ознайомлений із змістом оскаржуваної ухвали суду від 22.06.2017 (а.с. 38).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, початком перебігу строку на апеляційне оскарження є дата 19.09.2017, відповідно останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 23.09.2017 (субота), а з урахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 25.09.2017 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 08.11.2017, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2017- залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: