Номер провадження: 22-ц/785/8216/17
Номер справи місцевого суду: 495/3304/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і заборгованості по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року,

встановила:

05.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1; аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною 3-х років; стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на дітей у розмірі 5009,69 грн., а також заборгованість по сплаті аліментів на час її вагітності у розмірі 106,93 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.09.2001 року, від якого має дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання 4-х дітей щомісячно по 600 грн. на кожну дитину. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання у період вагітності у розмірі 400 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 31.03.2017 року, заборгованість по аліментам на дітей складає 5009,69 грн. заборгованість по сплаті аліментів на період вагітності складає 106,93 грн.

Враховуючи те, що на даний час відповідач працює за наймом у м.Одеса, має постійний заробіток, а укладати нотаріально посвідчений договір про добровільну сплату аліментів не бажає, добровільно щомісячно платити аліменти в твердій грошовій сумі відмовляється, позивач вимушена звернулась до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.02.2035 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.02.2020 року. У задоволені інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку скасувати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та відмови у стягненні заборгованості по сплаті аліментів не оскаржується, а тому відповідно до ч.1ст.303 ЦПК України, колегією суддів не перевіряється.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при стягнені аліментів на утримання дружини не встановлена спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу, оскільки він несе тягар по утриманню пятьох дітей та загальна сума аліментів до сплати становить 3000 грн. Це при тому, що відповідач ніде не працевлаштований і має випадковий заробіток, який витрачає на утримання дітей. Крім того зазначає, що позивачем не надано доказів того, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на її утримання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги в оскаржуваній частині, суд першої інстанції встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, з 02.09.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №278934 від 02.09.2001 року (а.с.7).

Від вказаного шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.8-12).

Згідно довідки №170, виданої Козацькою сільською радою 04.04.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю за адресою: с.Козацьке, вул.Пушкіна, 16 (а.с.13).

У відповідності до довідки №330, виданої виконавчим комітетом Козацької сільської ради 03.07.2017 року, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Склад сім`ї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, але в селі не проживає з серпня 2016 року, з членами сім`ї не спілкується і ніякої допомоги не надає.

07.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати подання позову, тобто з 06.10.2016 року та до досягнення дітьми вісімнадцяти років (а.с.22-24).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період вагітності в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 06.10.2016 року до народження дитини (а.с.18-20).

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Врахувавши вказані обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення коштів на її утримання підлягають частковому задоволенню у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 05.02.2020 року.

Колегія суду погоджується з такими висновками районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції при стягнені аліментів на утримання дружини не встановлена спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу, не заслуговують на увагу, оскільки відсутність постійного заробітку та поганий матеріальний стан не звільняє відповідача від обовязку утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_8