Справа №1508/1743/12
Провадження по справі №6/498/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді- Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

Встановив:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 06.11.2012 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь територіального-відокремленого без балансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 5444,41 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 14.11.2017 року №25/7230, у відділі Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області згідно перевірки вхідної кореспонденції та відомостей АСВП відділу ДВС, виконавчого листа №2/1508/521/12 від 21.01.2013 року, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області, за яким є стягувач АТ «Ощадбанк» боржник ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 5444,41 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. на виконанні не перебуває та повторно не предявлявся.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судове рішення, судові наказу, чи не втратили вони законної сили.

Вказане кореспондується із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року.

В сенсі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Вимоги Банку про видачі дублікатів, які були втрачені не з їх вини, відповідають сутності законного права на судовий захист.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк предявлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального-відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії-Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук