У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,Коневої А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з- відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 212 820 грн. 97 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.05.2009 року з відповідачки вже стягнуто заборгованість за кредитним договором № 71/08 від 18.01.2008 в розмірі 384 519, 81 грн, однак кредитні кошти відповідачка не повернула, триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, посилаючись на важке фінансове становище банку та відсутність можливості сплатити судовий збір. Зазначає, що рішенням від 20.11.2014 року розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Посилання позивача на те, що подано відповідний законопроект щодо доповнення Закону «Про судовий збір» пільговими категоріями, судом до уваги не приймається, оскільки суд керується діючими нормативними актами.

Оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що за своїм майновим станом позивач на даний час не має можливості сплатити судовий збір суду не надано, враховуючи характер спірних правовідносин, особу позивача, який є банківською установою, суму позову, передбачені ст. 82 ЦПК України підстави для задоволення його заяви про відстрочку судового збору відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 600 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 18 192 грн. 31 коп., та надати суду докази сплати судового збору.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України ухвалою суду від 24 лютого 2017 року позивачу наданий 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 14.03.2017 року,про що свідчить поштове повідомлення.

До цього часу ухвала суду не виконана, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин згідно з положеннями п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України цивільну справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119,120 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу,що залишення позовної заяви не перешкоджає потворному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко