Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 Справа №607/2022/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення візових документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення візових документів та тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 19.08.2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 який було розірвано рішенням суду від 12.06.2015 року. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина займається у спортивній школі та приймає участь у турнірах та змаганнях, які проводяться як на території України так і за її межами. З метою відпочинку, оздоровлення дитини, а також забезпечення можливості приймати участь у спортивних змаганнях за межами України їй необхідно виготовити візові документи на імя сина та виїжджати з дитиною за межі України, на що обовязково потрібна згода відповідача, як батька дитини. У звязку з тим, що відповідач добровільно такої згоди не надає, тому просить надати дозвіл на виготовлення візових документів для неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на виїзд останнього за межі України у країни Шенген зони: Польщу, Німеччину, Грецію, Італію, ОСОБА_1, Словаччину, Францію, Болгарію (транзитом через Румунію), а також Туніс, Єгипет, Хорватію, Чорногорію в період з 01 квітня 2017 року до 01 квітня 2018 року в супроводі матері ОСОБА_2, бабусі - ОСОБА_6, тренера ДЮСШ - ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належними чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_5 народився 03.02.2005 року в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_3 батько та ОСОБА_8 мати, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ИД №000548.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2015 року розірвано шлюб, що був укладений 19.08.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8. 18.02.2016 року ОСОБА_9 змінила прізвище на Хома, про що видано свідоцтво про зміну імені, серії І-ИД №011292.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та перебуває на її вихованні, що підтверджується довідкою №461 від 14 лютого 2017 року, виданою виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради.

Як вбачається з довідки №57 від 20 березня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 тренується в комунальному закладі ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту м. Тернополя в секції футболу під керівництвом тренера ОСОБА_7. Тренером заплановані поїздки команди за кордон для участі у міжнародних турнірах з футболу у весняно-літній період 2017 року.

В судовому зсіданні встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 планує приймати участь в турнірах з футболу, які проводяться за межами України, у звязку з чим повинен виїхати за кордон України у супроводі матері чи тренера, однак відповідач добровільно дозволу для виїзду дитини за кордон не надає.

Конвенцією про права дитини (ст.3), прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27 січня 1995 р. N 57 з наступними змінами та доповненнями виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків може здійснюватись без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Рішення суду у разі тимчасового виїзду за кордон має містити зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.

Таким чином, беручи до уваги, що згода батька неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача ОСОБА_3 на виїзд сина за кордон відсутня, однак наявні підстави для його виїзду в супроводі з його матірю позивачкою ОСОБА_2 та тренером комунального закладу «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту» м. Тернополя ОСОБА_7, що зумовлено тим, що дитина планує брати участь у турнірах з футболу, які проводяться за межами України, здійснення позивачем у повному обсязі батьківських прав та виконання батьківських обов'язків щодо дитини, для забезпечення її найкращих інтересів, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову та надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5 за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 640 грн. понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в Україну громадян України", п.п. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27 січня 1995 р. №57, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення документів, у тому числі візи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року, в країни Шенгенської зони (Польщі, Німеччини, Франції, Греції, Італії, ОСОБА_1, Словаччини) та Болгарії (транзитом через Румунію), а також Туреччину, Туніс, Єгипет, Хорватію, Чорногорію.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, в супроводі матері ОСОБА_2 або тренера комунального закладу «ДЮСШ з футболу та інших ігрових видів спорту» м. Тернополя ОСОБА_7, у період з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року, в країни Шенгенської зони (Польщі, Німеччини, Франції, Греції, Італії, ОСОБА_1, Словаччини) та Болгарії (транзитом через Румунію) а також Туреччину, Туніс, Єгипет, Хорватію, Чорногорію.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_10