Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-1006-2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянув в судовому засіданні в м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 Мотивував тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість в розмірі 140613, 55 грн. та судовий збір 1525,73 грн.

24.07.2017 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» уклали договір про відступлення права вимоги.

24.07.2017 ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ «Українська факторингова компінія» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 та у відповідності до ст. 152 ЦК України, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2».

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив задоволити.

Боржник ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість в розмірі 140613, 55 грн. та судовий збір 1525,73 грн.

24.07.2017 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» уклали договір №114/43 про відступлення права вимоги.

Після чого, 24.07.2017 ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ «Українська факторингова компінія» уклали договір про відступлення права вимоги №114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4708/73/93365 від 12.09.2006 укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компінія».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустраальний ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1006 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4708/73/93365 від 12.09.2006, на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк