_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9514/15-ц
Провадження № 2/520/5453/17
УХВАЛА

12.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі ШеховцевоїО.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року відкрито провадження по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, справу було призначено до попереднього засідання на 20.08.2015 року.

Ухвалою від 24.11.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. 15.09.2016 року справу повернуто з експертної установи без висновку експертів. ( до 18.11.2016 р. справа перебувала в провадженні судді Рева С.В.).

21.11.2016 року справу до свого провадження прийняла суддя Калашнікова О.І.

26.12.2016 року суд залучив до участі у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення у якості третьої особи: ОСОБА_2.

20.02.2017 року представник ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСББ «Гера» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, яка залишена судом без руху для усунення недоліків. Однак у встановлений судом строк вимоги ухвали суду заявник не виконав, недоліки не усунув, тому зустрічний позов підлягає поверненню.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але справу по суті до цього часу не розглянуто (неявка сторін, різні заяви, клопотання, зупинення провадження, уточнення позову….)

У сьогоднішнє судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача ОСОБА_3 надіслав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 27,31 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. ст..121, п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕРА» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання договору про співробітництво з інвестування будівництва житлових будинків недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСББ «Гера» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.