Справа № 307/500/17
Провадження № 2/307/613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 23.11.2000 року та рішенням Тячівського районного суду 16.08.2016 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства з діагнозом: бронхіальна астма персистуючий перебіг з переважанням алергічного компоненту і потребує постійного медичного догляду, спеціального харчування та постійного нагляду з додатковими витратами на ліки. Відповідач разом з ними не проживає, не бере участі у вихованні дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час їй відомо, що відповідач працює на сезонних роботах і має нерегулярний мінливий дохід, який від неї приховує та вона не має можливості довести. Стан здоровя відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб він на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину та додаткових витрат на лікування дитину-інваліда доньку ОСОБА_4 в розмірі 1000 гривень. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в її користь на утримання доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину та додаткових витрат на лікування дитину-інваліда в розмірі 1000 гривень щомісячно до їх повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення йому судової повістки, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач уклали шлюб 23.11.2000 року, та рішенням Тячівського районного суду 16.08.2016 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ТП №327086 від 02.07.2002 р. та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №167295 від 23.12.2003 р., які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Кричівської сільської ради від 17.05.2016 року № 447.

Відповідно до медичного висновку №32 від 14.04.2014 року виданого КЗ «Тячівська районна поліклініка» стверджується, що дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом дитинства, з захворюванням бронхіальна астма персистуючий перебіг з переважанням алергічного компоненту.

Позивачка ніде не працює, веде догляд за дитиної-інвалідом, потребує матеріального забезпечення, що підтверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач працює на сезонних роботах і має нерегулярний мінливий дохід, розмір якого встановити не можливо.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягувати аліменти, зобовязаний брати участь додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 20.02.2017 р., а також суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 грн. до її повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 , ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., аліменти в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до її повноліття, починаючи з 20.02.2017 р.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 грн. до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик