Справа № 716/1201/17
Ухвала

Іменем України

(про витребування доказів)

28.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Якимик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В Заставнівському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про те, коли саме і скільки разів, в якому напрямку перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, однак уточнила, що станом на день смерті матері прізвище позивачки було «Лугова», в 2016 році позивачка змінила своє прізвище на «Крецул». Оскільки позивачка перетинала державний кордон під прізвищем «Лугова» просила витребувати докази, в межах вказаного прізвища.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи, що витребувана інформація захищена законом і відноситься до інформації, що містить персональні дані, а також витребування зазначених доказів буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справисуд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Конституції України, п.4 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», 137, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те чи перетинала державний кордон України, із зазначенням відомостей коли саме та скільки разів, громадянка України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 16 серпня 1967 року, в період часу з 05 червня 2010 рік по 26.07.2017 рік.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 годину 18 грудня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сірик І.С