справа № 198/750/17
провадження № 2/0198/299/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2003 року померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Чернявщина, вул. Ватутіна, буд. 33, який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус постановою від 19 травня 2017 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що на час смерті матері він постійно разом з нею проживав та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління й володіння спадковим майном, отже прийняв спадщину.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 в порядку окремого провадження звертався до Юрївського районного суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року вказану заяву залишено без розгляду в звязку з наявністю спору про спадкові права на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, позивач не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26 липня 2003 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Разом з тим, відповідно до загальновідомої інформації в ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області утворено обєднану територіальну громаду, представницьким органом якої визначено ОСОБА_2 селищну раду Юрївського району Дніпропетровської області. До складу новоутвореної адміністративно-територіальної одиниці увійшли 5 громад, в тому числі й громада с. Чернявщина, інтереси якої представляла Чернявщинська сільська рада.

На підставі рішення першої сесії ОСОБА_2 селищної ради від 10 листопада 2017 року № 2-1/VII «Про початок повноважень ОСОБА_2 селищного голови», суд доходить висновку, що орган місцевого самоврядування обєднаної територіальної громади розпочав свою роботу та набув встановлених законом повноважень (а.с.21).

За положеннями частин 2, 3 статті 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що обєдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою. Обєднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обовязків територіальних громад, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою обєднаною територіальною громадою.

З огляду на викладене, повноваження Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області припинились 10 листопада 2017 року, тобто в день набуття повноважень ОСОБА_2 селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, яка, в свою чергу, являється правонаступником всіх прав та обовязків відповідача.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі правонаступника Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 селищну раду Юрївського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд на 21 грудня 2017 року о 09-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Залучити до участі у справі правонаступника Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 селищну раду Юрївського району Дніпропетровської області.

Направити відповідачу ОСОБА_2 селищній раді Юрївського району Дніпропетровської області та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар