Справа № 583/3240/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який є інвалідом з дитинства з психіатричним захворюванням. ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» з діагнозом помірна розумова відсталість значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування. Тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_4 за станом здоровя не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опікуна. В послідуючому надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

Заявниця зареєстрована і постійно проживає разом з ОСОБА_4 за адресою пров. Спартака, 20 м.Охтирка Сумської області, що підтверджується відміткою у паспорті про місце реєстрації (а. с. 4-5).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 82 від 27.02.2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) з порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 41-43).

Зі змісту ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання Охтирської міської ради від 24.03.2017 року за № 01-13/977 вважає доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 46).

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_4 судом не встановлено, тому вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. 39- 41, 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2