Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/4762/16-ц
Провадження № 2/554/2354/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №554/4762/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №554/4762/16-ц. В якій прохав: прийняти до розгляду дану заяву; скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2016 року в повному обсязі; призначити розгляд справи в загальному порядку. Прохав розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання представник КС «Перше Кредитне Товариство» не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с.82)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.84)

Судом встановлено, що 22.12.2016 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4762/16-ц, позов КС «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором № ПО-25/1010/08/1630# від 10 травня 2008 року, у розмірі 79467 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 57 (пятдесят сім) копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, всього 80845 (вісімдесят тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 57 (пятдесят сім) копійок. (а.с.59-61).

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 не зміг зявитись у судове засідання 22.12.2016. Крім того, вважає, що судом не досліджено ряд доказів, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №554/4762/16-ц. Оскільки відповідач не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилаються мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №554/4762/16-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 грудня 2016 року у цивільній справі №554/4762/16-ц за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 28 квітня 2017 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати на 28 квітня 2017 року на 13 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко