Справа № 286/3229/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника

органу опіки та піклування Романенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та визнання опікуном , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить, по уточнюючій позовній заяві, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати її - позивача, його опікуном, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Вони з нею не проживають, зловживають алкогольними напоями. З вересня 2017 року хлопчик проживає з нею - його тіткою. Він повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідачі не заперечують, щоб син проживав з нею та перебував на її утриманні. ОСОБА_6 бажає проживати з нею. Відповідно до закону та наданих висновків вона може бути його опікуном.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечують.

Представник органу опіки та піклування вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.04.2008 (а.с.6) вбачається, що відповідачі є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини - ОСОБА_3 залишила сім'ю, веде аморальний спосіб життя та не має постійного місця проживання. Батько - ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не завжди знаходиться дома та не займається вихованням сина. ОСОБА_6 проживав в будинку своєї бабусі - ОСОБА_7. З вересня 2017 року проживає в сім'ї позивача - ОСОБА_1, яка є його рідною тіткою. В її квартирі створені належні умови для його проживання. Хлопчик відвідує школу, спортивний гурток. Він бажає проживати в сім'ї своєї тітки.

Вказані обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються: доповідною №02 від 22.08.2017 класоводу 4 класу Словечанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Овруцького району, в якій навчався ОСОБА_5; копією наказу служби у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації №212 від 09.12.2016 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах»; копією листа №24 від 17.01.2017 Овруцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді; характеристиками відповідачів; виписками з протоколів засідання виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 26.11.2015, 27.07.2016, 26.10.2016; актами обстеження сім'ї (а.с. 36,43-52).

Орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №02-25/2354 від 28.11.2017, з якого вбачається, що батьки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідачі, характеризуються з негативної сторони. Вони зловживають алкогольними напоями. Мати веде аморальний спосіб життя. Батько неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Життям та здоров'ям сина, його забезпеченням вони не цікавляться. Написали письмові згоди на позбавлення їх батьківських прав та проживання сина в сім'ї рідної сестри батька. З вересня 2017 року дитина проживає в сім'ї позивача - ОСОБА_1, яка є його рідною тіткою. Він відвідує школу. ОСОБА_1 відповідно до висновку служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області може виконувати обов'язки опікуна над своїм малолітнім племінником. Відповідно орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

В п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи всі обставини справи, надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоухилилися від виховання своєї дитини, свідомо нехтують своїми обов'язками, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які доводять факт ухилення їх від своїх обов'язків щодо виховання сина та його утримання, відповідно до ст. 164 СК України їх слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимоги про визнання позивача опікуном дитини слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В ст. 62 ЦК України законодавець закріпив, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення вказаної вимоги.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. з кожного в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. з кожного на користь ОСОБА_1.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець