Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Шпиці Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що відносини з чоловіком погіршились, подружжя не могло дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань внаслідок різних поглядів на сімейне життя, шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач має постійний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд позовні вимоги задовольнити повністю, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, шлюб просить розірвати, строк на примирення не надавати, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, просить розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони по справі з 28.08.2015 року находяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10), в шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), шлюбно-сімейні відносини припинили, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, примирення не можливе. Судом надавався сторонам строк на примирення, але сторони не примирилися і наполягають на розірванні шлюбу. Окрім того, судом встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня предявлення позову, тобто з 20.12.2016 року.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати на оплату судового збору по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити і розірвати шлюб між ними, зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 870.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь державив розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: