Справа № 454/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Ванівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 19 квітня 2011 року померла його тітка ОСОБА_2. Крім цього 05 лютого 2010 року помер його дядько ОСОБА_3. В даний час заявник приймає спадщину після їх смерті. Спадкова справа заведена у державній нотаріальній конторі Сокальського району. Вказує, що 04 квітня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено два заповіти посвідчені секретарем Ванівської сільської ради у якому його тітка та дядько зазначили його спадкоємцем належного їм майна. Зазначає, що на даний час нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановлення родинних відносин між тіткою та дядьком, так як у свідоцтві про народження тітки не вірно вказане її прізвище, а саме «Левків» замість вірного «Левко».

Просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2, яка померла 19.04.2011 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 05.02.2010 року.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Ванівської сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №243949 встановлено, що 19 квітня 2011 року померла ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №197672 встановлено, що 05 лютого 2010 року помер ОСОБА_3.

Згідно довідки від 10.01.2017 року № 16/02-28 виданої Ванівською сільською радою встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її племінник ОСОБА_1

У відповідності до копії заповітів посвідчені секретарем Ванівської сільської ради від 04 квітня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили заявника спадкоємцем належного їм майна.

Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 19.04.2011 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 05.02.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 19.04.2011 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 05.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович