У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне товариство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», про встановлення порядку користування жилим приміщенням та поділ особових рахунків з оплати комунальних послуг, за касаційними скаргами ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» та Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне товариство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», про встановлення порядку користування жилим приміщенням та поділ особових рахунків з оплати комунальних послуг.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином:

виділено ОСОБА_4 у користування жилу кімнату № 7 площею 9,8 кв. м;

виділено ОСОБА_5 у користування жилу кімнату № 6 площею 15,6 кв. м;

виділено у спільне користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жилу кімнату № 5 площею 22,6 кв. м, коридор № 1 площею 6,6 кв. м, коридор № 3 площею 4,5 кв. м, санітарний вузол № 4 площею 3,7 кв. м, кухню № 2 площею 4,9 кв. м.

Зобов'язано ТОВ «Рівнетеплоенерго», ПАТ «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне товариство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», ПАТ «Рівнеобленерго», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Сонячне» провести розподіл рахунків з наданих послуг між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням встановленого порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «Рівнеобленерго» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Публічне акціонерне товариство «Рівнегаз», Рівненське обласне виробниче комунальне товариство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», про встановлення порядку користування жилим приміщенням та поділ особових рахунків з оплати комунальних послуг, за касаційними скаргами ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» та Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на рішення апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.О. Леванчук