Справа № 444/2295/16-ц
Провадження № 2/444/93/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

роозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати право власності за ним на пиломатеріали (дошки, крокви, балки) у кількості 22 м. куб, які знаходяться за адресою с. Гійче вул. Шевченка, 105 Жовківського району Львівської області на території будинковолодіння гр. ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.2011 року помер батько ОСОБА_5, який до дня смерті проживав з ним у с. Гійче Жовківського району.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2013 року успадкував земельну ділянку 0,7002 га, та 0,1807 га. Усі інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що вони зробили відповідні заяви нотаріусу. Заяви усіх спадкоємців про відмову від прийняття спадщини знаходяться в матеріалах спадкової справи № 52363087, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2013 року.

Крім цього зазначає, що батько ОСОБА_5 безоплатно передав 2004 - 2008 рр. Відповідачу пиломатеріали необрізні (дошки, крокви, балки) у кількості 22 м. куб, з умовою що він може їх використати для будівництва свого житлового будинку, а в разі якщо Відповідач не буде будувати свій житловий будинок, то дані пиломатеріали слід повернути йому.

Вказує, що дані пиломатеріали належали батьку ОСОБА_6: на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 00714 від 15 вересня 1994 року у кількості 3,5 куб м, на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 000251 від 15 березня 1989 року у кількості 1 м. куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу № 000191 неї. від 22 травня 2002 року у кількості 3,5 м.куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу№ 000702 від 27 листопада 1999 року у кількості 3 м. куб, на підставі ордеру на відпуск лісопродукції Рава-Руського держлісгоспу № 002185 від 31.12.1999 року у кількості 2 м. куб, на підставі ордеру дублікату на відпуск лісопродукції виданому Рава-Руським Лісгоспзагом № 000844 від 19.10.1992 року у кількості 2 м. куб, на підставі товарно-транспортної накладної виданої ДП Рава-Руський лісгосп № 11012 від 27.03.2008 року у кількості 7 м. куб.

Крім цього вказує, що відповідач у період з 2004 по 2008 рр. мав намір будувати житловий будинок та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зі згоди сусідки, власниці будинковолодіння, гр. ОСОБА_3 складував дані пиломатеріали у неї. На даний час пиломатеріали перебувають на збереженні за адресою с. Гійче вул. Шевченка, 105 Жовківського району Львівської області на території будинковолодіння гр. ОСОБА_3, яка вже тривалий час (декілька років) проживає за кордоном.

Вважає, що станом на даний час Відповідач проживає у м. Жовква будувати будинок не має наміру, окрім цього є необхідність проведення ремонту батьківського будинку, а тому пиломатеріали необхідно повернути позивачу. У зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 проти позову заперечила, вказавиши, що спірні пиломатеріали перебувають на території її довірительки, позивач жодного відношення до них немає, дані матеріали належать батькові ОСОБА_4 Окрім того позивач происть витзнати на право власності в порядку спадкування, однак як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 такі пиломатеріали не входили до майна, яке успадковувалося.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник заперечили також проти позову з вищезгаданих підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, однак як вбачається з заяви про прийняття спадщини, в переліку майна відсутні будь-які пиломатеріали.

Судом також оглядалися ордери на відпуск лісопродукції видані на ім"я ОСОБА_5, однак з даних документів не вбачається їх відношення до пиломатеріалів, які перебувають на території земельної діялнки ОСОБА_3

Третьою особою ОСОБА_4 також представлено ордери на відпуск лісопродоукції ОСОБА_7 та як вона ствердила, вищезгадані пиломатеріали отримані її батьком ОСОБА_7

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.