Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/744/15-ц
провадження: 6/614/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Кредекс фінанс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс». звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №425/3318SFPRР7 від 14.02.2012 р. на суму 6 063,46 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 3 серпня 2015 р. встановив Борівський районний суд Харківської обл. у рішенні у цивільній справі №614/744/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 4 982,3 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 28.03.2016 р. у ВДВС Борівського РУЮ відкрито виконавче провадження 50648337 з примусового виконання рішення у справі 614/744/15-ц від 03.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 4 738,70 грн.

Також на підставі оригіналу виконавчого листа у ВДВС Борівського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі 614/744/15-ц від 03.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 243,60 грн.

За період з 03.08.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 901,35 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 4 080,95 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №425/3318SFPRР7 від 14.02.2012 р.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому передачу реєстру заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4 080,95 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 901,35 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 4 080,95 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №425/3318SFPRР7 від 14.02.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №614/744/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 4 080,95 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Представники ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Борівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській обл. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 03.08.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором №425/3318SFPRP7 від 14 лютого 2012 р. в сумі 4 738,70 грн., з яких: 4 117,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 621,20 грн. заборгованість за пенею; та судовий збір в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №425/3318SFPRР7 від 14.02.2012 р.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №50648337) від 28.03.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/614/208/15 виданого 06.11.2015 р. Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитом в сумі 4 738,70 грн.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вказаних обставин заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою належними правовими підставами, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б.18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №614/744/15-ц від 03.08.2015 р. Борівського районного суду Харківської області за вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.