У Х В А Л А

Справа № 183/132/17

№ 2-о/183/57/17

29 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання недієздатності ОСОБА_2

Заявник надала суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у її відсутність.

Представники заінтересованої особи до суду не з`явились, підстав неявки не повідомили.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка згідно з п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України є обов`язковою у справі щодо встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як свідчать матеріали справи, заявник є матір`ю ОСОБА_2

Додані до матеріалів заяви медичний епікриз за 2013 рік, довідка КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» від 16 листопада 2016 року свідчать про перебування ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F71, імбецильність помірного ступеню, що вказує на достатність ознак на підтвердження про психічного розладу ОСОБА_2

Таким чином, матеріали справи свідчать, що дана заява має бути задоволена, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

При цьому, з урахуванням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210, 239 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, іншим психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи є психічний розлад, який має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та в якій мірі він впливає на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов