Справа № 629/2726/17
Номер провадження 2/629/1872/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «1-28») в особі голови правління ОСОБА_3, приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування порушеного права та відновлення холодного (питного) водопостачання у квартиру, -

встановив:

08.08.2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просять визнати дії відповідачів по відключенню квартири №73 житлового будинку №28 мкрн.№1 м.Лозова Харківської області від холодного (питного) водопостачання незаконними, відновити порушене право, зобовязати відповідачів ОСББ «1-28» в особі голови правління ОСОБА_3, ПП «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 відновити холодне (питне) водопостачання в квартиру №73 житлового будинку №28 на мікрорайоні №1 м.Лозова Харківської області та виконати роботи з відновлення холодного (питного) водопостачання за рахунок відповідачів.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачам через невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2017 року скасовано.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду з новим аналогічним позовом, оскарживши при цьому до апеляційної інстанції рішення суду про повернення позову через невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.11.2017 року провадженні у справі відкрито.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться на розгляді цивільна справа №629/3323/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «1-28») в особі голови правління ОСОБА_3, приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування порушеного права та відновлення холодного (питного) водопостачання у квартиру, яка розглядається судом по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви у справі №629/2726/17, провадження №2/629/1872/17 без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «1-28») в особі голови правління ОСОБА_3, приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування порушеного права та відновлення холодного (питного) водопостачання у квартиру у справі №629/2726/17, провадження №2/629/1872/17- залишити без розгляду, в звязку з розглядом судом аналогічного позову у справі №629/3323/17.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко