Справа № 761/5795/17
Провадження № 2-во/761/186/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника заявника Горобця Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача Публічного акціонерного товарства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №143vUAН від 31.12.2009 року в розмірі 8 242 982 (вісім мільйонів двісті сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривни 34 копійки та 123 649 гривень 64 копійок судового збору.

06.11.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2017 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача, який було вказано в позовній заяві позивачем: замість «НОМЕР_1», зазначено «НОМЕР_2».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії довідки від 02.06.1997 року про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, вірним номером слід вважати НОМЕР_1, а в рішенні суду помилково зазначено НОМЕР_2, тобто міститься описка.

Отже, в рішенні суду міститься описка, яка має бути виправлена, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного акціонерного товарства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення

зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача замість «НОМЕР_2» - «НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула