Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/6927/16 Головуючий у 1 інстанції Жукова О.Є.
Пр. № 22-ц/778/2010/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2017 року провадження в частині заявлених позовних вимог закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду першої інстанції постановлена та проголошена 14 березня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідно до журналу судового засідання від 14.03.2017 року (а.с.147-149).

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 14.03.2017 року, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах вищезазначеної справи (а.с. 151).

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції лише 21.03.2017 року (конверт а.с. 169), тобто за межами 5-ти денного строку вказаного ст. 294 ЦПК, який збіг 18.03.2017 року.

При цьому, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С.Подліянова