РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15484/16-ц

Провадження № 2-о/643/63/17

30.03.2017

30 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 листопада 2016, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що палацом новонароджених м. Харкова у актовому запису про народження № 4769 допущено помилку, а саме, невірно вказано українською мовою прізвище заявника та прізвища його батьків як «Бондарев» замість правильного «Бондарєв», внаслідок чого після смерті батька заявника ОСОБА_3, який помер 07.11.2016, виникли ускладнення в отриманні пенсії на поховання останнього. Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу на українську мову у 1974 році. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, отримав відмову в отриманні пенсії на поховання батька.

Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, клопотань не надала.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 567464 від 08.11.2016, актовий запис № 16358 вбачається, що ОСОБА_3 помер 07.11.2016 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження від 01.06.1974, актовий запис № 4769 вбачається, що ОСОБА_1 народився 30.04.1974 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Із копії паспорту громадянина України серії ММ 995333, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в харківській області від 18.06.2001 вбачається прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як «Бондарева» (а.с.6).

Із копії паспорту громадянина України серії ММ 1995351, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в харківській області від 15.06.2001 вбачається прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, як «Бондарев» (а.с.7).

Із копії паспорту громадянина України серії МН 653838, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 09.04.2004 прізвище заявника зазначено як «Бондарєв» ОСОБА_6 (а.с.3).

Далі, прізвище «Бондарєв» вбачається у довідці ДПІ Московського району м. Харкова про присвоєння ОСОБА_6 ідентифікаційного номера, виданої 10.08.2001(а.с.4).

У копії свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника та його батьків вказано як «Бондарев», так само і в копії довідки (витягу з домової книги про склад сімї і прописку) (а.с.9,10).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене надійшов до висновку, що при перекладі прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли розбіжності у перелічених документах і вищенаведене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.

Таким чином, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 листопада 2016 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова