Справа № 313/1600/16-ц
Провадження № 2/313/69/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 57. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дружини ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, за час проживання у шлюбі, їхні погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим, в сімї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки за час проживання у шлюбі їм не вдалося, навпаки, їхнє ставлення до сімї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка зловживає спиртними напоями, покидає дітей в той час, коли позивач перебуває на роботі. Примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, вони не мають спільних інтересів, не ведуть спільне господарство. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом з позивачем та перебувають на його утриманні.

Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам дітей подружжя, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

13.01.2017