У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

13 листопада 2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи до Гощанського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала та просила справу продовжувати розглядати в Рівненському міському суді.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про передачу справи за підсудністю, матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про необхідність відмови в передачі справи за підсудністю з огляду на таке.

29 грудня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

21 квітня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залучено в якості співвідповідача редакцію газети «7 Днів».

Відповідно п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з повідомлення відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 15 листопада 2017 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є вул.. Надставкова, 30, с.Андрусіїв, Гощанського району, Рівненської області, однак зазначено що він за вказаною адресою зареєстрований з 12.10.2017 року.

Відповідно до повідомлення здійсненого секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за цією адресою не проживає.

Згідно акту від 06 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в будинку бабусі за адресою с.Андрусіїв, вул.. Надставкова, 30 Гощанського району, Рівненської області.

Із матеріалів справи, а саме договору про надання правової допомоги від 16 червня 2017 року, чітко вбачається, що після відкриття провадження у даній справі будь-які питання щодо встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_2 і його повідомлення про судові засідання взагалі не виникало, оскільки останній сам вказував свою адресу проживання АДРЕСА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що питання підсудності має визначатись судом в першу чергу на стадії відкриття провадження.

Також, суд звертає увагу на те що ОСОБА_2 зареєстрував своє місце проживання у Гощанському районі лише 12 жовтня 2017 року, тобто, через 6 місяців після відкриття провадження у справі.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання передати справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди до Гощанського районного суду Рівненської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харечко С.П.