Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1759/17
Провадження № 2/723/3655/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Внаслідок цього між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, припинено сімейно-шлюбні стосунки. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, його збереження неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушуватиме її права та інтереси. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

За результатами розгляду справи Сторожинецьким районним судом 04.10.2017 року прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою суду від 03.11.2017 року вказане рішення скасовано з призначенням справи до розгляду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, оскільки не проживають з відповідачем однією сім»єю впродовж року, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач не поважає її як дружину та жінку, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою, в зв»язку з чим вона звернулася до поліції. З часу подання позову переконалася в правильності наміру розірвати шлюб, тому на примирення не погоджується. Просила шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заперечував проти надання терміну для примирення, посилаючись на ті обставини, що подружжя не проживає разом протягом року, позивач після звернення до суду з даним позовом не змінила свого наміру розірвати шлюб, що підтверджується її заявою, поданою в ході судового розгляду після скасування судового рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що позивач дійсно з 16.12.2016 року перейшла проживати з дітьми до своєї матері через неправдиву інформацію про його подружню зраду та вплив матері на дружину, яка не бажає щоб їх сім»я була збережена. ОСОБА_4 цього дружина постійно приходить до них додому, підтримує належні побутові умови в будинку, однак її завжди супроводжує мама, через що він не може з»ясувати з дружиною їхні стосунки. Весь цей період він приймає участь в матеріальному утриманні дітей, возив сина до школи. Разом з дружиною вони їздили на базар, до нотаріуса, під час таких поїздок намагався поговорити з дружиною стосовно їхніх стосунків, однак вона нічого не пояснювала. Про те, що рішенням суду шлюб між ними розірвано дізнався 03.11.2017 року, що стало для нього несподіванкою. Він не бажає розірвання шлюбу, вважає, що підстав для цього немає, сім»я має бути збережена, враховуючи також те, що у них є неповнолітні діти. До даного часу не мав можливості врегулювати з дружиною дане питання, так як вона проживає з матір»ю, з ним на контакт не йде, а через неприязні стосунки з тещею не може йти до них. Посилання позивача на погрози з його сторони є неправдивими. Просив суд надати термін для примирення на 3-4 місяці.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його довіритель дійсно бажає зберегти сім»ю і має намір вжити для цього необхідних заходів. До цього часу не мав такої можливості, оскільки позивачка з довірителем не спілкується, в судові засідання не з»являється. Вважає, що звернення позивачки в поліцію щодо нібито погрози чоловіка фізичною розправою було зроблене з метою розірвання шлюбу. За даним фактом було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак кримінального правопорушення. Клопотання довірителя про надання терміну для примирення підтримав.

Суд, вирішуючи клопотання про надання терміну для примирення, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз»яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

В зв»язку з викладеним, враховуючи відсутність у відповідача згоди на розірвання шлюбу, наявність у подружжя малолітніх дітей, суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення. При визначенні строку, суд враховує інтереси позивача по справі, період перебування в суді її позову про розірвання шлюбу, і вважає, що такий строк повинен становити два місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: