Справа № 550/1033/17
Провадження № 2-о/550/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870, виданого 26.01.1999 р. Чутівською селищною радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_2 (а.с. 3).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, згідно розпорядження голови Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 08.12.1998 р. «Про розгляд проекту передачі земель колективної власності у приватну власність членам КСП ім. Леніна», отримала у власність земельну частку (пай). При оформленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі імя по батькові власника земельної ділянки, а саме замість вірного імя по батькові «Іллівна» зазначено невірне імя по батькові «Ільївна». Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає реалізації її права власності на земельну ділянку, проте ані Чутівська селищна рада, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності право установчого документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії КН №942310, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.09.1999 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 07.08.2008 р., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

Крім того, в свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, виданого 23.05.2003 р. Пенсійним фондом України, зазначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області від 08.12.1998 р. було прийнято розпорядження № 555 про погодження проекту передачі земель колективної власності у приватну власність членам КСП ім. Леніна (а.с. 8).

Згідно додатку 1 до протоколу № 1 зборів уповноважених членів КСП ім. Леніна від 7 грудня 1998 року, а саме, переліку запроектованих земельних часток (паїв) та їх власників, в якому за №79 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870 від 26.01.1999 р., виданий на підставі розпорядження голови Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 08.12.1998 р. № 555, громадянину України ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 19.10.2017 р. №746 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870 від 26.01.1999 р., виданого Чутівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, допущена помилка у імї по батькові власника земельної ділянки, а саме замість вірного «Іллівна» зазначено «Ільївна». Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області зазначає, що виправити помилку на даний час не можливо згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 7).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870 від 26.01.1999 р., а саме замість невірного імя по батькові «Ільївна» вказати вірне «Іллівна», або отримати тотожний новий акт на правильно записане ім'я по батькові, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують.

Оскільки помилки, допущені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870 від 26.01.1999 р., а саме у імї по батькові ОСОБА_1, є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870 від 26.01.1999 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 209, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН №942310, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.09.1999 р.) правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №005870, виданого 26.01.1999 р. Чутівською селищною радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк