Справа № 710/1016/17
Провадження № 2/710/845/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2740/2699CLAPS від 03.09.2013 на суму 5600,00 грн. Між ПАТ «Платинум Бак» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, за яким позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за вказаними кредитними договорами. Тому позивач і пред'явив даний позов.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» (а.с.29-30).
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №625920 ПАТ «Платинум банк» замінив свідоцтво про державну реєстрацію 19.05.2010 у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 11.03.2009 (а.с.31).
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фемілі Кредіт», яке було створено 11.04.2007 відповідно до чинного законодавства України, змінило свою назву на «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (а.с.26-27).
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №159 від 09.11.2012, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було зареєстроване як фінансова установа відповідно до рішення комісії №7865 від 21.08.2007 (а.с.28).
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказане товариство має право надавати такі фінансові послуги: факторинг, фінансовий лізинг, надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання гарантій та поручительств (а.с.20-22).
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замінило свідоцтво про державну реєстрацію 12.01.2010 у звязку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Дата проведення державної реєстрації 05.12.2007 (а.с.23).
У суді встановлено, що згідно з заявою/анкетою позичальника № 2740/2699CLАPS від 03.09.2013 ОСОБА_2 виявив бажання отримати в ПАТ «Платинум Банк» кредит, бажана сума кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 24 місяці, мінімальна сума щомісячного платежу 368,00 грн., процентна ставка 12%, комісія за надання кредиту 0,00%, комісія та обслуговування кредиту 1,85 % (а.с.5).
03.09.2013 між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 2740/2699CLАPS, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту 5600,00 грн., строк кредитування 24 платіжні періоди, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 104,00 грн., цільове призначення кредиту: поточні потреби, дата повернення кредиту 03.09.2015 (а.с.6-7).
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.09.2015.
Згідно з п. 2.6 кредитного договору дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком №1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний чи святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.
Відповідно до п.2.8 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 368,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.
В п. 2.9 кредитного договору вказано, що реальна процентна ставка за кредитом становить 85,08% річних, абсолютне подорожчання кредиту становить 3909,73 грн.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном на коштами, на які може бути звернення стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором. Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним договором у повному обсязі.
Відповідно про п. 4.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.
Згідно з меморіальним ордером №203005348 від 03.09.2013 ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5000,00 грн.(а.с.8).
Відповідно до виписки по особовим рахункам з 03.09.2013 по 06.12.2016 щодо ОСОБА_2 останні платежі на погашення кредитного договору було здійснено 10.10.2013 та 04.11.2013 в сумі 104,00 грн. та 1,88 грн. (а.с.11). Даний факт підтверджується також розрахунком заборгованості за договором № 2740/2699 CLАPS від 03.09.2013 станом на 29.07.2014 щодо позичальника ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум банк» повідомляє ОСОБА_2, що на підставі договору факторингу №20140730-Г від 28.10.2014 право вимоги щодо його заборгованості за кредитним договором № 2740/2699CLАPS від 03.09.2013, було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Бізнессфінанс». На момент відступлення заборгованість за кредитним договором складала 7715,96 грн. (а.с.13).
Відповідно до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) уклали даний договір, згідно з яким фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять всі права грошової вимог, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с.16-18).
Відповідно до договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 ПАТ «Платинум Банк» (надалі «Банк»), ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (надалі «Первісний покупець») та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі «Новий покупець») уклали цей договір про таке: у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п. 2.5 та п. 2.6 договору факторингу банк замість первісного покупця бере на себе зобовязання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця. Сторони погодились, що зобовязання щодо передачі документації, що передбачено розділом 7 договору факторингу, виконується банком замість первісного покупця на користь нового покупця (а.с.19).
Згідно п.1 ч.2ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частини 1-2ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Крім того,ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 360-7ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.
Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.
При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
На підставі ст. ст. 11, 514, 516, 526, 530, 625-628, 638, 1048, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-226, 294, 360-7 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3