Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/518/17
Провадження №: 2/332/363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі станом на 20.12.2016 рік мають заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним договором у розмірі 5077,37 доларів США. Позивач просить вказану заборгованість солідарно стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій проти позову заперечувала, клопотань не мала. Просила справу розглянути за її відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.09.2007 року між ЗАТ «Альфа-банк»та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір про надання траншу №SME0004549 (а.с.7-9), що є невідємною частиною Рамкової угоди №SMERS00142 від 28.09.2007 р.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві 1 кредит у сумі 22000,00 доларів США.

Відповідно до умов Договору, Відповідачі зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення Графіку повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачем 1, тривалістю більш ніж 3 календарних дні, Позивач, згідно п.5.1.1 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також 28.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки №SMERS00142/2 (а.с.17-18).

Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Також 28.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки №SMERS00142/3 (а.с.21-22).

Відповідно до Договору поруки Відповідач 3, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Відповідно до Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1, кредит у сумі 22000,00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого порушив умови Кредитного договору, а також вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена ОСОБА_4 про усунення порущення, але на дату подання позовної заяви ОСОБА_4 не виконана (а.с.93).

Станом на 20.12.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 167964,18 доларів США, а саме:

- за кредитом -14343,04 доларів США;

- за відсотками - 6373,53 доларів США;

- по пені -147247,61 доларів США;

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно було стягнуто:

*за кредитом - 114324,07 грн., що за офіційним курсом станом на 29.08.2011 р.

становить 14343,04 доларів США;

*по процентам - 10331,33 грн., що за офіційним курсом станом на 29.08.2011 р.

становить 1296,16 доларів США;

*по пені - 21795,69 грн., що за офіційним курсом станом на 29.08.2011 р.

становить 2734,48 долари США; (а.а.25)

Таким чином, станом на 20.12.2016 року заборгованість по Кредитному договору №SME0004549 від 28 вересня 2007 р.

- по процентам - 5077,37 доларів США.

- по пені - 144513,13 доларів США, проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк», користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої пені до 0 (нуля) грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1,1 Договору в порядку досудового врегулювання спору, з метою уникнення примусового стягнення боргу, Позивач надіслав Відповідачам ОСОБА_4 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користуванням кредиту та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору, Позивач вправі вимагати стягнення від Відповідачів загальної суми заборгованості за Договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальниками порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5077, 37 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені судові витрати в сумі по 685 грн. 11 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік