Справа № 524/463/17
Провадження №2-о/524/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт неправильності запису «№ 2» в Акті (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 та встановити, що Акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 є таким, що складений без зазначення номера; факт неправильності запису «НОМЕР_1» в п.3 «Відомості про потерпілого» у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом №2 від 31.10.2005 (за формою Н-1) та встановити, що запис «НОМЕР_2» є таким, що повинен бути зазначений у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом №2 від 31.10.2005 (за формою Н-1).

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - ОСОБА_3А у судовому засіданні проти заяви заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що 28.10.2016 внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав виробничу травму.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.

Звернувшись до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці Полтавської області з метою отримання страхових виплат у звязку з виробничою травмою, листом від 05.01.2017 за Вих. №10 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість призначення страхових виплат у звязку з тим, що в Акті (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 зазначено «№2», проте згідно Додатку 2 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених постановою КМУ від 25.08.2004 №1112 (в редакції чинній на час нещасного випадку) не передбачено зазначення номера акта.

Крім того, в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом №2 від 31.10.2005 (за формою Н-1) в п.3 «Відомості про потерпілого» у рядку «Ідентифікаційний код» допущено технічну помилку та вказано некоректний ідентифікаційний код «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1232 не передбачено внесення змін та виправлень в затверджені Акти.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідно заявнику для отримання страхових виплат.

На підставі викладеного, враховуючи, що можливості внести зміни чи виправлення в Акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії) та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом немає, суд вважає можливим встановити факт неправильності запису «№ 2» в Акті (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 та встановити, що Акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 є таким, що складений без зазначення номера; факт неправильності запису «НОМЕР_1» в п. 3 «Відомості про потерпілого» у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 2 від 31.10.2005 (за формою Н-1) та встановити, що запис «НОМЕР_2» є таким, що повинен бути зазначений у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 2 від 31.10.2005 (за формою Н-1).

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису «№ 2» в Акті (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 та встановити, що Акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався 28.10.2005 о 16 год. 25 хв. (за формою Н-5) від 31.10.2005 є таким, що складений без зазначення номера.

Встановити факт неправильності запису «НОМЕР_1» в п. 3 «Відомості про потерпілого» у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 2 від 31.10.2005 (за формою Н-1) та встановити, що запис «НОМЕР_2» є таким, що повинен бути зазначений у рядку «Ідентифікаційний код» в Акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 2 від 31.10.2005 (за формою Н-1).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка