Справа № 686/9650/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Управління з питань реєтрації Хмельницької міської ради

про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

23 травня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Управління з питань реєтрації Хмельницької міської ради про припинення права спільної часткової власності.

Вказує, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2012 року двома частками володіють сторони. На даний момент існує потреба в припиненні часткової власності та поділі часки будинку в натурі. В зв'язку з цим позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи, Управління з питань реєтрації Хмельницької міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку про можливість слухання справи за даної явки сторін на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2012 року двома частками володіють сторони. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Згідно із висновком експертного дослідження № 3552 від 25.10.2017 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливо поділити в натурі та використовувати як самостійні об'єкти цивільних правовідносин. Даний висновок додається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 361 ЦК України визначено, що співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе виділити позивачеві частку із спільного майна.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 364, 367 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1: коридор площею 3,6 кв.м., житлову кімнату площею 9,5 кв.м., житлову кімнату площею 9,5 кв.м. загальною площею 22,6 кв.м., які зазначені в технічному паспорті Хмельницького БТІ відповідно під №2-1, №2-2, №2-3 і припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя