Справа № 203/1461/17
Провадження № 2/0203/791/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю

прокурора Пікуш В.Ю.

представника відповідача

(за первісним позовом)

позивача (за зустрічним

позовом) ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_9 до ОСОБА_3, в інтересах якого позов предявлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_10, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_8, про визнання права власності на частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_9, приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_8, за участі Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, про визнання права власності на спірну квартиру

вирішив:

Позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними задовольнити частково.

Визнати недійсною з моменту видачі довіреність ОСОБА_3 на право ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою № 94 в будинку 97-б по вул. Юрія Савченка в м. Дніпропетровську, посвідчену 19 грудня 2014 року державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за реєстром № 3-1507.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири № 94 в будинку № 97-б в м. Дніпропетровську між ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_6, та ОСОБА_10, посвідчений 20 грудня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстром № 3290.

В решті позову відмовити.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_9 до ОСОБА_3, в інтересах якого позов предявлено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Орджонікідзе), АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 367 (Триста шістдесят сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 367 (Триста шістдесят сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Орджонікідзе), АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 367 (Триста шістдесят сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована:м. Дніпро, АДРЕСА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (Двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Орджонікідзе), АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (Двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Орджонікідзе), АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована:м. Дніпро, АДРЕСА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (Двісті тринадцять) грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко