Справа № 495/8864/13-ц
№ провадження 6/495/232/2017
Ухвала

про видачу дубліката виконавчого листа

08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи що по дорозі додому він його втратив.

В судове засідання заявник не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, про що надав відповідний лист.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Від представника відповідача надійшло заперечення, відповідно до якого в задоволенні заяви просить відмовити, вказуючи, що заявником доказів втрати виконавчого листа до суду не надано. Крім того, зазначає, що заявником не сплачено судовий збір за подання вказаної заяви. На підставі вказаних обставин просить суд в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 34-35/

06 листопада 2013 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи що по дорозі додому він його втратив. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2013 року заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 3 грн. Тому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, як на підставу для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 не сплата ним судового збору, оскільки судовий збір з нього стягнутий ухвалою суду. /а.с. 47/

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2017 року вищевказану ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано. /а.с. 91-92/

Як вбачається із відповіді наданої Першим Суворівським відділом державної виконавчої служби м. Одеса від 13.11.2017 року №10382, на виконанні у Другому Суворівському відділі державної виконавчої служби Одеському МУЮ перебував виконавчий лист №2-4782/10 виданий 17.02.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 820000,00 грн. Вказане виконавче провадження було відкрито 21.03.20011 року. В ході проведення виконавчий дій боржника було оголошено у розшук ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси 14.11.2011 року, справа №6-288/11. За боржником було зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона перебувала в іпотеці у банку. В звязку із тим, що боржника не знайдено протягом року з дня оголошення у розшук, і відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення 25.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на п. п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та оригінал виконавчого листа направлено на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що дійсно на виконанні у Другому Суворівському відділі державної виконавчої служби Одеському МУЮ перебував виконавчий лист №2-4782/10 виданий 17.02.2011 року, однак постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу на п. п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа направлено на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1. Однак, оригінал виконавчого листа позивачем втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-4782/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: