Справа № 139/1062/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Конищівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_4, який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_2 представники за довіреністю з відповідним позовом звернулися до суду.

Представники позивача (а.с. 22) у судове засідання не з'явилися, разом із матеріалами справи подали суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити (а.с. 23).

Представник відповідача - Конищівської сільської ради у судове засідання не з'явився подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні ОСОБА_2, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 33).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 вересня 2003 року (а.с. 6), стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1.

Довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 799 від 14 вересня 2017 року (а.с. 11), витягом з рішення 7 сесії 23 скликання Конищівської сільської ради від 28 грудня 1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» (а.с. 12), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 15-19) стверджується, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1, який було побудовано у 1980 році (а.с. 19).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Конищів, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 13).

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с. 20) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 проведена, інвентаризаційна справа заведена ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50163551 від 06 грудня 2017 року (а.с. 31) стверджується, що заповіту по своїй смерті ОСОБА_3 не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 798 від 14 вересня 2017 року (а.с. 10), заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 14) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50163667 від 06 грудня 2017 року (а.с. 32) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_3 ніхто не оформляв.

Одночасно, довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 798 від 14 вересня 2017 року (а.с. 10), доведено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою від 12 вересня 2017 року (а.с. 21) відмовив ОСОБА_2 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________