Справа №751/6006/17
Провадження №2/751/1474/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Горбенко Н. О.

при секретарі Ващиліній Т. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігів Вторчормет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Чернігів Вторчормет» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи та підтримала заяву (клопотання) подану позивачем через канцелярію суду в письмовому вигляді, в якому позивач просить призначити по справі №751/6006/17 експертизу оригіналу Контракту з головою правління ПАТ від 16.11.2015 року та Додатку №1 до нього, що укладався між ПАТ «Чернігів Вторчормет» і ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи дійсно підпис на Додатку №1 до Контракту з головою правління публічного акціонерного товариства від 16.11.2015 року, що укладений між ПАТ «Чернігів Вторчормет» та ОСОБА_1, в місці підпису ОСОБА_1 належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ?;

2) чи існують відмінності між останньою сторінкою Контракту з головою правління публічного акціонерного товариства від 16.11.2015 року, що укладений між ПАТ «Чернігів Вторчормет» та ОСОБА_1, де проставлені підписи сторін, та іншими сторінками цього документу? Якщо так, то які тип (вид) паперу, чорнил, час виготовлення, строк різниці часу виготовлення)?

Витрати по проведенню експертизи представник позивача просить покласти на ОСОБА_1, з подальшим відшкодуванням з боку відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає що відсутні підстави для проведення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі експертизу оригіналу Контракту з головою правління ПАТ від 16.11.2015 року та Додатку №1 до нього, що укладався між ПАТ «Чернігів Вторчормет» і ОСОБА_1.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) чи дійсно підпис на Додатку №1 до Контракту з головою правління публічного акціонерного товариства від 16.11.2015 року, що укладений між ПАТ «Чернігів Вторчормет» та ОСОБА_1, в місці підпису ОСОБА_1 належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ?;

2) чи існують відмінності між останньою сторінкою Контракту з головою правління публічного акціонерного товариства від 16.11.2015 року, що укладений між ПАТ «Чернігів Вторчормет» та ОСОБА_1, де проставлені підписи сторін, та іншими сторінками цього документу? Якщо так, то які тип (вид) паперу, чорнил, час виготовлення, строк різниці часу виготовлення)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, з подальшим відшкодуванням з боку відповідача у разі задоволення позовних вимог.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №751/6006/17, провадження 2/751/1474/17.

Для проведення експертизи зобовязати ПАТ «Чернігів Вторчормет» надати експертам оригінал Контракту від 16.11.2015 року, укладеного між головою правління ПАТ «Чернігів Вторчормет» та ОСОБА_1, а також Додаток №1 до даного Контракту, які містить вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Горбенко