Справа № 307/3531/16-ц
Провадження № 2/307/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві зазначив, що 8 серпня 2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без його та ОСОБА_6 згоди скосили і забрали сіно з його земельної ділянки в урочищі «Лужани» в с. Вільхівці. Внаслідок зазначених дій відповідачів щодо самовільного сінокосіння йому заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з вартості неодержаного сіна в сумі 2442 гривні (0,22 га*6 тон*1850 гривень).

Крім того, діями відповідачів йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 4000 гривень.

Просить стягнути з відповідачів на його користь 2442 гривні матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту серії ЯЛ №715436 ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2198 га, яка знаходиться в урочищі «Лужани», за межами населеного пункту, Вільховецька сільська рада, Тячівський район, Закарпатська область з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Довідкою, виданою фермерським господарством ім. Лавришин стверджується, що урожайність сіна з гектара у 2015 році становила 6 тон, вартість сіна у 2015 році становить 1850 гривень.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 8 серпня 2015 року, йому зателефонував ОСОБА_2 та попросив скосити сіно. Потім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 збирали сіно. Десь через годину прийшлиОСОБА_6 та ОСОБА_1, які почали спорити з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо скошеного сіна. Скосив він приблизно 20-22 соток сіна. Косив і раніше цю земельну ділянку на прохання Бабей.

Факт самовільного сінокосіння відповідачами на земельній ділянці позивача підтверджується також переглянутим в судовому засіданні відеозаписом

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», при самовільному сінокосінні на користь землекористувача (власника) стягується вартість неодержаного сіна, обчислена за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності певної культури в господарстві, за винятком витрат виробництва, пов'язаних зі збиранням урожаю, а також витрат на відновлення якості земель відповідно до їхнього призначення.

З урахуванням довідки фермерського господарства ім.Лавришин вартість неодержаного позивачем сіна з належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,2198 га становить 2439,78 гривень (0,2198 га*6 тон*1850 гривень).

А тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 2439,78 гривень, а в решті вимог в цій частині відмовити.

Згідно з частинами 1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, завданої внаслідок порушення її прав.

При вирішенні цивільного позову позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичні і психічні страждання позивача внаслідок неправомірних дій відповідачів, що виразились у збиранні урожаю сіна із земельної ділянки, яка йому належить, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4000 гривень моральної шкоди.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 2439 (дві тисячі чотириста тридцять девять) гривень 78 копійок матеріальної шкоди, 4000 (чотири тисячі) гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1929 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_8