Справа № 446/1445/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача Кузь В.П.;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, яка полягає у необхідності обґрунтування мотивів судового рішення, на що може бути витрачений значний час, складання повного рішення слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Первісний позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_4 Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 12221 від 30 червня 2011 року та Додатковою угодою № ВL 12221/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL 12221 від 30 червня 2011 року, в розмірі 810 220 гривень 99 копійок (вісімсот десять тисяч двісті двадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок), що складається з заборгованості по сумі кредиту в розмірі 322 431 гривня 44 копійки (триста двадцять дві тисячі чотириста тридцять одна гривня сорок чотири копійки), відсотків в сумі 368 760 гривень 20 копійок (триста шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят гривень двадцять копійок), пені в розмірі 119 029 гривень 35 копійок (сто дев'ятнадцять тисяч двадцять дев'ять гривень тридцять п'ять копійок) звернути стягнення на предмет іпотеки:

1) нежитлову будівлю-магазин-бар на 15 посадочних місць, загальною площею 476,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Початкову ціну для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме - 1066 600 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч шістсот гривень 00 коп.)

2) житловий будинок загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» Початкову ціну для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме, 154 770 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» 2756 гривень (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки припиненими - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя Котормус Т.І.