Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3628/16-ц
Провадження № 2/553/181/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

26 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 чоловіка останньої - ОСОБА_5, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, позивачкою ОСОБА_1 на електронну адресу суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою скайп звязку за посиланням «nicolas09048 ОСОБА_2», посилаючись через неможливість приїзду до суду через військове загострення ситуації в зоні АТО та ризик для життя позивачки та її представника.

Так, частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи, на зміст клопотання позивачки ОСОБА_6 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції та за допомогою сайпзвязку з вимог ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, які є нормами прямої дії, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.35, 130, 10, 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спадковим майном, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року, у приміщенні суду , викликати сторони .

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

5.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1Й про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою скайпзвязку в звязку з його невідповідністю ч.2 ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7