Справа № 689/62/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорюваня батьківства, в якому просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису №2, вчиненого виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 2 серпня 2016 року, про народження ОСОБА_4, який народився 25 липня 2016 року, і матірю якої записана ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначив, що 9 вересня 2006 року між ним і ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, проте сімейні стосунки не склалися і з серпня 2015 року вони з відповідачем почали проживати окремо, ніяких стосунків, в тому числі сімейних, з того часу не підтримували. 17 грудня 2015 року рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області шлюб між ним і відповідачем було розірвано. 25 липня 2016 року відповідач народила сина ОСОБА_5, про що 02.08.2016 виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району був складений відповідний актовий запис №2. Так як станом на дату народження дитини з дня розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем не сплинув десятимісячний термін, в свідоцтві про народження дитини позивач був записаний її батьком. Проте оскільки на момент зачаття дитини позивач і відповідач вже тривалий час не проживали однією сім"єю, припинили будь-які стосунки і спілкування, позивач заперечує своє батьківство вищеназваної дитини.

Ухвалою суду від 13.02.2017 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що вони з позивачем не проживають разом з серпня 2015 року і відповідач не є батьком дитини.

Представник Ярмолинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2006 року по 9 лютого 2016 року. З серпня 2015 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 припинили подружні відносини, проживають окремо.

Дані обставини підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.12.2015, яке набрало законної сили 09.02.2016. а також визнані в судовому засіданні відповідачем.

25 липня 2016 року відповідач народила дитину сина ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району 2 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис №2. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний позивач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.

В той же час, відповідач в суді визнала, що ОСОБА_3 не є батьком народженої нею 25.07.2016 дитини - сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, суд визнає факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 146, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька, з актового запису №2, вчиненого 2 серпня 2016 року виконавчим комітетом Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого записана ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов