Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/7118//16 Головуючий у 1-й інстанції Капітонов Є.М.
Номер провадження 22-ц/778/1792/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року залишена без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. на рахунки банківської установи не уповноваженої на їх отримання. (а.с.36).

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повернути помилково сплачений судовий збір.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», ч.1 ст. 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до суду, а потім матеріали справи було передано в порядку статті 116 ЦПК до іншого суду, то останній не вправі у звязку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу, посилаючись на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після відкриття провадження у справі положення статті 121 ЦПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачені кошти у розмірі 606,32 грн. за квитанцією № 17300878 від 03.03.2017 року підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. на належні банківські реквізити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 606,32 грн. за квитанцією № 17300878 від 03.03.2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 606,32 грн. за квитанцією № 17300878 від 03.03.2017 року на реквізити: «платник: ОСОБА_3; код платника: Банк платника: ПАТ «Укрсоцбанк»; отримувач: УДКСУ Вільнянського Р/22030001; код отримувача:: 37997149; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача: 8130185; призначення платежу: 606.32 - *;101; суд. Збір за позовом ОСОБА_3 вільнянський Р/СУД Запорізької області. 3728261; прийн. Від ОСОБА_3

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 17300878 від 03.03.2017 року направити ОСОБА_1.

Замість оригінала квитанції № 17300878 від 03.03.2017 року до матеріалів справи долучити її копію.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук