Справа № 139/1066/17.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снітківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що на території Снітківської сільської ради. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняла спадщину, бажає оформити спадкові права, однак не може довести родинні стосунки, через відсутність актового запису про народження спадкодавця. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 звернулася до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану нею заяву з підстав викладених у ній. Суду, зокрема, пояснила, що спадкодавець і її мати ОСОБА_3 - рідні сестри. Тітка вчинила на її користь заповіт і вказала у ньому що вона її племінниця. Однак, свідоцтво про народження тітки не збереглося, а в архівах відсутні актові записи про народження за 1922 рік по с. Снітків.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Снітківської сільської ради у судове засідання не з'явився, 08 грудня 2017 року подав до канцелярії суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту і просив слухати заяву у його відсутності (а.с. 22).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Для прийняття і оформлення спадщини заявник, крім іншого, має довести родинні стосунки із спадкодавцем, що не можливо через відсутність актового запису про народження ОСОБА_2

Із заповіту, вчиненого 03 листопада 1981 року (а.с. 8), слідує, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_4.

01 серпня 1982 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 13).

Свідоцтвом про народження заявника стверджується, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Свідоцтвом про одруження батьків доводиться, що дошлюбне прізвище її матері значилось як «ОСОБА_2» (а.с. 11).

Згідно архівних даних (а.с. 9) батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Проте актового запису про народження ОСОБА_2 по с. Снітків Мурованокуриловенцького району за 1922 рік у архіві на зберіганні немає (а.с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником у справі доводиться довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 612 від 09 серпня 2017 року (а.с. 14) та випискою із погосподарської книги за 1944-1946 роки по Снітківській сільській раді (а.с. 15), згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_6 значаться дочками ОСОБА_7. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________