Провадження № 8/537/6/2017
Справа № 537/4224/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просять суд переглянути та скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири та в задоволенні позову відмовити.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ст..361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається із заяви, заявник просить переглянути та скасувати рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, а саме у зв»язку з тим, що його померлий батько ОСОБА_4 був психічно хворим, що і є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома на час розгляду вказаної справи та про існування якої він дізнався у 2016 році із Акту судово - психіатричного експерта №442 від 10.10.2016 року.

Між тим, згідно ст.362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст.ст.67, 69 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом та перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із заяви ОСОБА_2, про рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.10.2014 року він дізнався 29.10.2015 року, істотні обставини, які за твердженням останнього, є підставою для скасування рішення суду, стали відомі йому у 2016 році, а із вказаною заявою він звернувся до суду 08.11.2017 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ст.362 ЦПК України, клопотання про поновлення строку для подання до суду заяви перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення суду заявником не подавалось, то заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67, 69, 72, 361, 362 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: