справа №619/1589/17
провадження №2/619/1002/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді - Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1982 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим № 2525, житловий будинок № 35, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Руська Лозова вул.Світла (колишня вулиця Петровського) зареєстрований в цілому в рівних частинах за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину було отримане після смерті батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.03.1982 року (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 566014, видане Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 19)
ОСОБА_6 (її брат), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 12 січня 2009 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3 від 12 січня 2009 року та актовим записом про смерть № 08, згідно якого видане свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 209291.Після його смерті заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_10 (дружина) та ОСОБА_2 (син)- відповідач у справі.
26 серпня 2009 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1911 на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області на імя ОСОБА_10 та свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 1-1913 на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області на імя ОСОБА_2.
ОСОБА_10 померла 29 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 449382, виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 68.
ОСОБА_2 не претендує на частку свого батька ОСОБА_6, що знаходиться в моєму будинку та не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкову частку.
ОСОБА_7 (її брат) ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 17.06.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія LV AA 011127 виданим 29.06.1993 року за актовим записом № 5861.
ОСОБА_8 (її брат) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 01.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 566045, виданим Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 60.
ОСОБА_8 мав двох синів- Черняєва ОСОБА_11 та ОСОБА_4, які заяву про прийняття спадщини подали, однак вони претендують на квартиру, яка залишилась після смерті ОСОБА_8 в Донецьку. ОСОБА_4 не заперечує, щоб спадкове майно ОСОБА_8, яке складається з 1/4частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в с.Руська Лозова вул.Світла (колишня вулиця Петровського) № 35 Дергачівський район Харківська область було оформлене на її імя.
Спадкове майно після смерті її братів ОСОБА_6, ОСОБА_7 складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул. Петровського (нині ОСОБА_12) № 35 в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_8 складається з 1/4частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул.Петровського № 35 (нині ОСОБА_12) с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_8 та не заперечує, щоб його частка відійшла до неї-позивача у справі.
Частки у праві спадщини, після смерті батька ОСОБА_9 були рівними, тобто кожен мав право власності на 1/4частину спадкового майна.
Спадщину після смерті братів вона прийняла, шляхом подачі заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори (спадкова справа 449/82).
Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що згідно п.1 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та підпункту 4.12.п.4 глави 10 розділу II Порядку - свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.Відповідно по п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно10 розділу II Порядку, крім випадків передбачених п.3 глави 7 розділу 1 Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.3 глави 7 розділу 1 Порядку говориться про те, що документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію та документи або копії (витяги) з них необхідні для вчинення нотаріальної дії, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо,які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого права вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного мені-позивачу у справі відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Комунальне підприємство технічної інвентаризації « Інвенрос» 12 липня 2017 року провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці ОСОБА_12 (колишня Петровського) № 35 смт. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа № 525, реєстровий номер 3-430).
Згідно проведеної інвентаризації, за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а» житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Ж», колонка N, огорожа N1;2.
Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвенрос» № 7540 від 19 липня 2017, домоволодіння № 35 по вулиці Світла (колишня вулиця Петровського) с.Руська Лозова в цілому в рівних частинах кожному числиться за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1982 р№ 2525. Рішення про зміну адреси Р-Лозівської сільської ради № 24 від 26 лютого 2016 року.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного ФОП ОСОБА_13 ( сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) ринкова вартість майна-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Руська Лозова вул.Світла № 35 Дергачівського району Харківської області становить 109861 гривню.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_12 не зявилися, згідно поданих до суду заяв позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Розгляд справи просять проводити у їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами з постановленням у справі заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи в їхню відсутність.
Представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області - відповідач у справі, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позову, справу просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, справу по суті просив проводити в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, оскільки вони завчасно повідомлені про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомили, причина неявки не підтверджені відповідними документами.
Дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.
Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.1982 року виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим № 2525, житловий будинок № 35, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Руська Лозова вул.Світла (колишня вулиця Петровського) зареєстрований в цілому в рівних частинах кожному за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину було отримане після смерті батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.03.1982 року (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 566014, видане Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 19)
ОСОБА_6 (брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 січня 2009 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3 від 12 січня 2009 року та актовим записом про смерть № 08, згідно якого видане свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 209291. Після смерті ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_10 (дружина) та ОСОБА_2 (син)- відповідач у справі.
26 серпня 2009 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1-1911 на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області на імя ОСОБА_10 та свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 1-1913 на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області на імя ОСОБА_2.
ОСОБА_10 померла 29 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 449382, виданим виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 68.
ОСОБА_2 не претендує на частку батька ОСОБА_6, що знаходиться в спірному будинку та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/4 спадкову частку.
ОСОБА_7 (брат позивача) ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 17.06.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія LV AA 011127 виданим 29.06.1993 року за актовим записом № 5861.
ОСОБА_8 ( брат позивача) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 01.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 566045, виданим Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 60.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7 братів позивача складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Петровського (нині ОСОБА_12) № 35 в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_8 складається з 1/4частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул.Петровського № 35 (нині ОСОБА_12) с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 та не заперечує, щоб його частка відійшла до позивача у справі.
Частки у праві спадщини після смерті батька ОСОБА_9 були рівними ( кожен мав право власності на 1/4частину спадкового майна).
Спадщину після смерті братів позивач прийняла шляхом подачі заяви до Дергачівської державної нотаріальної контори (спадкова справа 449/82).
Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що згідно п.1 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та підпункту 4.12.п.4 глави 10 розділу II Порядку - свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.Відповідно по п.п.4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно10 розділу II Порядку, крім випадків передбачених п.3 глави 7 розділу 1 Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.3 глави 7 розділу 1 Порядку говориться про те, що документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію та документи або копії (витяги) з них необхідні для вчинення нотаріальної дії, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо,які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого права вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного мені-позивачу у справі відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Комунальне підприємство технічної інвентаризації « Інвенрос» 12 липня 2017 року провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці ОСОБА_12 (колишня Петровського) № 35 смт. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа № 525, реєстровий номер 3-430).
Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а» житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Ж», колонка N, огорожа N1;2.
Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації « Інвенрос» № 7540 від 19 липня 2017, домоволодіння № 35 по вулиці Світла (колишня вулиця Петровського) с.Руська Лозова в цілому в рівних частинах кожному числиться за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1982 р№ 2525. Рішення про зміну адреси Р-Лозівської сільської ради № 24 від 26 лютого 2016 року.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного ФОП ОСОБА_13 ( сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) ринкова вартість майна-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с.Руська Лозова вул.Світла № 35 Дергачівського району Харківської області становить 109861 гривню.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно стю1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що « Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 длягають повному задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1262,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12, ст.ст. 10,11, 27,31,57-60,208,209,212-215,223,224-226,233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а» житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., надвірних будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Ж», колонка N, огорожа N1;2, що, розташовані за адресою: вулиця ОСОБА_12 (колишня Петровського) № 35 с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, померлого 12.01.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а» житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., надвірних будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Ж», колонка N, огорожа N1;2, що розташовані за адресою: вулиця ОСОБА_12 (колишня Петровського) № 35 смт. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_7, померлого 17.06.1993 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а» житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 57,4 кв.м., надвірних будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», літній душ літ. «Ж», колонка N, огорожа N1;2, що розташовані за адресою: вулиця ОСОБА_12 (колишня Петровського) № 35 смт. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_8, померлого 01.07.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова