Справа №442/1478/17
Провадження №2/442/981/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на ? ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 39,1 кв.м., а житлова 20,1 кв.м., після смерті ОСОБА_2, який помер 17.06.2016 року. В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на вищевказану частину квартири. Звернувшись до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав, отримала відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, на квартиру. Виготовити дублікат такого правовстановлюючого документа на підставі якого чоловікові належала ? ідеальна частина квартири, не вбачається за можливе, оскільки такий не може бути виданий та зареєстрований на ім»я померлої особи. При цьому, з довідки №2397, виданої 08.12.2016 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вбачається, що дублікати правовстановлюючих документів не видавались.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що 17.06.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який за життя заповіту не склав.

Разом з тим, відповідно до довідки КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №2397 від 08.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира №59, що по вул. Мельника 4, м. Дрогобич Львівської області, свідоцтво про право власності на яку було видано 01.12.1998 року Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді. Дані про власність станом на 31.12.2012 року.

Згідно технічного паспортна на квартиру, виданого 27.11.1998 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири становить 39,1 кв.м., а житлова -20,1 кв.м..

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки ОСББ «Любисток» №201 від 16.11.2016 року на день смерті ОСОБА_2 у кв. 59, будинку №4, по вул. Мельника в м. Стебник спільно з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1.

Як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру (відмова приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 06.12.2016 року №286/01-16)).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено довідкою МБТІ, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Оскільки, позивач як спадкоємець за законом фактично вступила в управління і володіння спадковим майном (1/2 частки квартири), інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 39,1 кв.м., житловою 20,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка сталася 17.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.