Справа 237/3739/17
Номер провадження 2/237/1964/17
24.11.17 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Медведського М.Д.,
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
02.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2170-007/07Р від 08.01.2007 року яким змінено графік погашення виплати заборгованості за кредитом. П. 4.5 кредитного договору вказано, що відсотки за користування кредитом підлягають сплати позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного п. 1.2 кредитного договору. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 кредитного договору, яка діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 складає 5530 доларів США 27 центів, з них: сума заборгованості за кредитом - 4781,97 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 748,30 доларів США. 08.11.2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2179-007/07Р, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 2179-007/07Р від 08.11.2007 року. Просить стягнути солідарно з відповідачем заборгованість за кредитним договором № 2179-007/07Р в сумі 5530,27 доларів США, а також судовий збір в розмірі 1769,34 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 та ст. 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
Суд встановив, що 08.11.2007 року між АКБ «Правекс-банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2179/007/07Р. Метою договору є своєчасна оплата позичальником вартості автомобіля.
Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові терміном з 08.11.2007 року по 08.11.2014 року зі сплатою 12,99% річних.
Відповідно до п. 6.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на передбачені у договорі цілі.
Відповідно до п. 6.1.10 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту.
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення розмірі подвійної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Пунктом 11.1 кредитного договору встановлено, що відсотки за користуванням коштами нараховується щомісяця, виходячи з фактичної кількості днів у процентному періоді. Відсотки нараховуються банком протягом терміну користування кредитом відповідно до п. 1.2 даного договору.
02.06.2010 року між ПАТ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2179-007/07Р від 08.11.2007 року.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 5530,27 доларів США.
Судом встановлено, що 08.11.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2179-007/07Р від 08.11.2007 року, було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 2179-007/07Р.
Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зазначеного у пункті 1.1 даного договору, зі змінами і доповненнями до нього.
Відповідно до п. 4.1 договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 08 листопада 2017 року.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.
Суд визнає обгрунтованими вимоги ПАТ КБ «Правекс-банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентам, у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5530 доларів 27 центів США.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1769,34 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2179/007/07Р від 08.11.2007 року у розмірі 5530 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять) доларів США 27 центів, з них: сума заборгованості за кредитом - 4781,97 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 748,30 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Дата документу 24.11.2017