Справа № 263/3668/17
Провадження № 2/263/1200/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 05.03.1999 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені фактично кілька років тому. Спочатку відносини з чоловіком були гарні, поки він не поїхав чотирнадцять років тому на заробітки в інше місто. Спочатку дзвонили один одному, спілкувались через мережу Інтернет, чоловік регулярно приїздив до дому. Згодом дзвінків та приїздів поменшало, останні три роки до них з донькою взагалі не приїздив. Через деякий час зрозуміли, що стали зовсім чужими людьми, різні погляди на життя, перестали дорожити один одним, відчувати сімейну єдність, тобто сім'я фактично розпалася кілька років тому. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначено, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05.03.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1999року, актовий запис №89.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.01.2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4та ОСОБА_1.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.1999року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя Донецької області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №89, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко