Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/384/17
Провадження № 2-о/321/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що 1 квітня 2016 року помер ОСОБА_2. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, входить зокрема й земельна ділянка: цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер: :07:003:0025, право власності на яку було посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143617 від 07 червня 2007 року. ОСОБА_2 за життя, а саме 11 листопада 2014 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначену земельну ділянку, заповів йому. З метою реалізації спадкових прав він звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Проте ним було встановлено, що датою видачі вищевказаного Державного акту на титульній сторінці документа записано 07 червня 2007 року, тоді як у заповіті ОСОБА_2 вказано, що Державний акт, котрим просвічувалось його право на земельну ділянку, яку він заповів йому виданий 01 червня 2007 року. Таким чином, неспівпадіння дат видачі Державного акту у цьому документі та у заповіті, є обставиною, що унеможливлює реалізацію його права спадкування за заповітом, внаслідок чого просить суд задовольнити його вимоги, встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявися, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статею 256 ЦПК України передбачено перелік випадків, який не є вичерпним, коли особа може звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення .

Як встановлено в судовому засіданні, 01 квітня 2016 рок помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС №350046, виданим 04 квітня 2016 року виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області( а.с. 4)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143617, ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 7.1412 га, розташованої на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с. 5)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 ОСОБА_2 належить на праві власності право постійного користування на земельну ділянку кадастровий номер якої є :07:003:0025 та яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області( а.с. 6)

Згідно заповіту від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначену земельну ділянку, заповів ОСОБА_1, який було посвідчено секретарем Роздольської сільської ради - ОСОБА_3 11 листопада 2014 року, та зареєстровано в реєстрі за № 120 (а.с. 7)

Відповідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 414 від 19 серпня 2005 року було виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки взамін Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Таврія», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам України в розмірах та угіддях згідно додатку №1 (а.с. 8).

Згідно додатку до розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області за № 414 від 19 серпня 2005 року ОСОБА_2 було виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Таврія», що розташовувався на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, площею 7.1412 гектара ( а.с. 9)

Відповідно до повідомлення Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143617 на імя ОСОБА_2 площею 7,1412 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів за № 39 07 червня 2007 року. Записи про реєстрацію державного акту на громадянина ОСОБА_2 01 червня 2007 року в книзі не проводились. (а.с. 10).

З наведеного судом встановлено, що запис про видачу Державного акту 01 червня 2007 року, зроблений у заповіті є технічною помилкою, допущеною особою, яка посвідчувала заповіт. Таким чином, неспівпадіння дат видачі Державного акту у цьому документі та у заповіті, є обставиною, що унеможливлює реалізацію права заявника ОСОБА_1 на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2016 року. За вказаних обставин суд вважає, що заявник ОСОБА_1 повністю підтвердив наданими доказами свої вимоги тому у суду є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що правовстановлюючим документом, належної ОСОБА_2, який помер 1 квітня 2016 року, земельної ділянки в розмірі 7,1412 гектара, яка розташована на території Роздольської сільської раді Михайлівського району Запорізької області і яку він заповів ОСОБА_1 згідно Заповіту, посвідченого 11 листопада 2014 року секретарем Роздольської сільської раді Михайлівського району Запорізької області - ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 120 є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143617, виданий на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 414, дата видачі - 07 червня 2007 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4