Справа № 212/6910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 належить домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Бубнова буд.28 та земельна ділянка площею 0,0598 га, розташована за тією ж адресою, яка приватизована на її імя та видано відповідний Державний акт про право приватної власності на землю. Зазначає, що в Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом невірно зазначене її прізвище як «Колесник». Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14.12.1994 року на імя ОСОБА_3 та Державного Акту про право приватної власності на землю, виданий на імя ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою заявниці ОСОБА_1, зазначила, що заявниця отримала у спадщину домоволодіння розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бубнова буд.28 після смерті свого батька ОСОБА_5 Також вказала, що помилка у написанні прізвища виникла через невірний переклад документів з російської на українську мову.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 1994 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідченим Другою Криворізькою держнотконторою 07.12.1984 року на імя ОСОБА_3. Згідно даного свідоцтва ОСОБА_3 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бубнова будинок №28, розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м.. Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №3.4264. (а.с.10).

Відповідно до реєстраційного посвідчення Криворізького міського бюро технічної інвентаризації засвідчено, що жилий будинок №28 по вул.Бубнова в м.Кривий Ріг, зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Криворізької держнотконторою від 14 грудня 1994 року за реєстровим номером 3-4264. (а.с.11).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_3, останній, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №139/1 від 12.03.97р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0598 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Земельна ділянка розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Бубнова,28, Дніпропетровської області. Акт видано 11 листопада 1997 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2969. (а.с.9).

Згідно паспорту заявниці серії АМ 869514 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 2002 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1.(а.с.6).

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки прізвище заявниці зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №3.4264 та Державному акті на право приватної власності на землю від 11 листопада 1997 року виданого Криворізькою міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2969 не збігаються з прізвищем заявниці зазначеним у паспорті, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право приватної власності на землю заявник не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 грудня 1994 року Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за реєстровим №3-4264; Державного акту про право приватної власності на землю, виданого 11 листопада 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2969, на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №139/1 від 12 березня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін