Справа № 457/1031/15-ц
провадження №6/457/1/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області розглянувши подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в

До суду надійшло подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, в якому зазначено, що у Свалявському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 457/1031/15ц, виданого 17.08.2016 року Трускавецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 300000 грн.

Заступник начальника відділу в своєму поданні, погодженому начальником Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зазначає, що державним виконавцем 05.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу, копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику рекомендованим листом. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем вжито всі заходи спрямовані на виконання рішення суду, а саме: перевірено майновий стан боржника, згідно встановлених даних у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується наданими відповідями з реєструючи установ. З вищенаведеного представник ДВС прийшов до висновку, що боржник ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не знаходиться в юрисдикції Трускавецького міського суду, тому приходжу до висновку, що державним виконавцем порушено територіальну підсудність розгляду даного подання, що є підставою для визнання подання не неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись 377-1 ЦПК України, с у д

у х в а л и в

Подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3