У Х В А Л А

1 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко Мирослави Анатоліївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року в справі

за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко Мирослави Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.А., у якій заявник просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у зазначеній вище справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 рокув задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - відмовлено.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи те, що ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко Мирослави Анатоліївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко Мирослави Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний