Справа № 500/3805/17
Провадження № 2/500/2576/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання угоди дійсною
Позивач в судове за сідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором № 201 купівлі-продажу нерухомого майна від 21 червня 1994 року, який укладено з відповідачами в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1. Договір укладений на підставі вимог ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» та не підлягав нотаріальному посвідченню. Разом із тим позивач не може користуватись своїм правом власності, у зв'язку із чим просить визнати дійсним договір № 201 купівлі-продажу нерухомого майна від 21 червня 1994 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Договором № 201 купівлі-продажу нерухомого майна від 21 червня 1994 року, який укладено з відповідачами в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачі є продавцями вказаної квартири, втратили право на вказане майно, разом із тим позивач не може використовувати свої право власності.
Реєстрація проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору.
З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.
Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для набуття позивачем права власності на вказану квартиру, що у свою чергу зумовлює визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати дійсним договір № 201 купівлі-продажу нерухомого майна від 21 червня 1994 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_7