печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 05 травня 2016 року по справі № 396-23/2015 про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингового підприємства «Украгропостач» на користь ВАТ «Промагролізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просив зазначити точну суму, що підлягає стягненню на користь ВАТ «Промагролізинг» відповідно до тексту рішення економічного суду м. Мінськ № 396-23/2015 від 05.05.2016, а саме: «114 184,91 российских рублей ( в т.ч.: 114 013, 89 российских рублей лизинговые платежи по сроку уплаты 01.08.2015, 171,02 российских рублей пени) задолженности по договору международного лизинга № UA-001/13 от 18.01.2013 и 2 700 000 белорусских рублей (эквивалентно 9 204, 02 российских рублей) расходов по уплате государственной пошлины».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 05 травня 2016 року по справі № 396-23/2015 про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингового підприємства «Украгропостач» на користь ВАТ «Промагролізинг» заборгованості за договором міжнародного лізингу - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/33047/16-ц описку, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали суму коштів, що підлягає стягненню на користь ВАТ «Промагролізинг» відповідно до тексту рішення економічного суду м. Мінськ № 396-23/2015 від 05.05.2016, а саме: «114 184,91 российских рублей (в т.ч.: 114 013, 89 российских рублей лизинговые платежи по сроку уплаты 01.08.2015, 171,02 российских рублей пени) задолженности по договору международного лизинга № UA-001/13 от 18.01.2013 и 2 700 000 белорусских рублей (эквивалентно 9 204, 02 российских рублей) расходов по уплате государственной пошлины, что по состоянию на 04.10.2016 составляет 47 319 грн. 37 коп. - задолженности по договору международного лизинга № UA-001/13 от 08.01.2013, а также 3 814 грн. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины».

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Батрин