Справа № 157/310/16-ц Провадження №22-ц/773/606/17 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О.В.
Категорія:2 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити їй із спільного майна подружжя у приватну власність набір меблів для кухні (кухонний гарнітур) вартістю 29000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку у спільному майні (побутових речах, меблях) у сумі 375 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4028,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 4030,30 грн.

В решті позову ОСОБА_3 відмовити.

У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно відмовити.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2017 року змінити, визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя майно вартістю 103714 грн., а саме: набір меблів для кухні (кухонний гарнітур) вартістю 29000 грн., електродуховку з газовою поверхнею вартістю 4250 грн., витяжку «Гореньє» вартістю 900 грн., морозильну камеру «Свізер» вартістю 2850 грн., котел F24 та матеріали і комплектуючі деталі для його встановлення вартістю 6614 грн., радіатори опалення вартістю 2650 грн., труби та змішувач вартістю 1000 грн., пральну машинку «Електролюкс» вартістю 2950 грн., акрилову ванну вартістю 1900 грн., душову кабіну вартістю 3200 грн., набір меблів для ванної вартістю 7200 грн., диван «Софійка» вартістю 4100 грн., шафу-купе вартістю 6100 грн., м'яку частину «Кармен» вартістю 8400 грн., карнизи литі 3 штуки вартістю 900 грн., люстру у зал вартістю 3000 грн., 4 металопластикові вікна по 1500 грн. вартістю 6000 грн., 4 металопластикові вікна по 1000 грн. вартістю 4000 грн., керамічну плитку у ванну кімнату, кухню, прихожу кімнату, туалет вартістю 7500 грн., ламінат у зал і кімнату вартістю 2200 грн.

Виділити їй у власність: кухонний гарнітур вартістю 29000 грн., електродуховку з газовою поверхнею вартістю 4250 грн., морозильну камеру «Свізер» вартістю 2850 грн., диван «Софійка» вартістю 4100 грн., всього на суму 40200 грн. та стягнути з відповідача грошову компенсацію за відхилення від вартості ? частки в майні.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 спальний гарнітур вартістю 8500 грн., який є особистою власністю позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 3 березня 2017 року, а тому вправі була оскаржити рішення суду в строк до 13 березня 2017 року включно, однак апеляційну скаргу подала на пошту 24 березня 2017 року.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду представником позивача ОСОБА_2 пропущено строк для її подачі.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляла із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження, то відповідно до вимог вищевказаної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмір 1212,64 грн. Оскільки сплачено 705,10 грн., слід доплатити судовий збір в розмірі 507,54 грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400. Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 березня 2017 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя