Справа №463/2600/16-ц
Провадження №2/463/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, обєднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частку квартири №10 в будинку №32 на вул..Пекарській у м.Львові та на 1/4 частку в квартирі №13 в будинку №7 на вул..Лева у м.Львові.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 та на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири №10 у будинку №32 на вул.Пекарській у м.Львові та стягнення 320750 грн. боргу.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду та просили її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам розяснено наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати, укладену сторонами мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, обєднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та стягнення боргу, згідно з якою:

1. Позивачка ОСОБА_2, відмовляється від права спадкування на 1/8 своєї частки квартири АДРЕСА_3 та відмовляється від права спадкування на 1/4 своєї частки квартири АДРЕСА_4, що залишилася після смерті ОСОБА_7, який помер 09 травня 2015 року; на користь відповідача ОСОБА_4.

2. Відповідач ОСОБА_4 передає позивачу ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) доларів США в рахунок компенсації частки позивача у спадщині від якої вона відмовилася.

3. Гроші, визначені у пункті 2 цієї Угоди, передаються разом із підписанням Угоди. Про передачу грошей складається розписка.

4. У зв'язку із відмовою Позивача від частки у спадщині на користь Відповідача, він, ОСОБА_4 набуває право власності на відповідну частку у спадщині.

5. Позивачка ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_4, визнають право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_5 за позивачкою ОСОБА_3.

6. Позивачка за об'єднаним позовом ОСОБА_3, відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця ОСОБА_7, у сумі 320750,00 грн., згідно договору позики від 01 вересня 2014 року.

7. Ухвала про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6, загальною площею 33,2 кв.м., в цілому за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

8. Ухвала про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_5, загальною площею 42,1 кв. м., за ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

9. Ухвала про визнання цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3, загальною площею 42,1 кв.м, за ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

10. Сторони домовилися, що судові витрати сплачені стороною не відшкодовуються жодною із сторін.

11. Ця мирова угода не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

12. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, тексти яких є автентичні. Один примірник для Личаківського районного суду м. Львова, інші для сторін у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, обєднану в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та стягнення боргу - закрити у звязку із укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий