Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/4820/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4382/17 Крамаренко А.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з 21 травня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку з 10 квітня 2017 року, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, одній утримувати дітей їй важко.

Відповідач є працездатним, працює у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, має змогу надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, та стягнути судові витрати по справі.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердянська Запорізької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 301 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2010 року, від якого мають дві доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Позивач та відповідач проживають окремо.

ОСОБА_3 не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У відповідності до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у в твердій грошовій сумі.

Дослідивши обставини справи та надані сторонами докази суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що аліменти на утримання дружини підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох років.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що суд неправильно стягнув аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки такий розмір встановлюється у тому випадку, коли особа , яка має сплачувати аліменти має нерегулярний дохід є неспроможними, оскільки відповідно до ст.80 СК України суд може вибрати не лише один із способів визначення розміру аліментів, а й об'єднати їх. Такий вибір може бути здійснено судом за ініціативою однієї зі сторін. При цьому, відповідно до вимог ст. 84 СК України аліменти пов'язуються лише з однією умовою - відповідним матеріальним станом чоловіка.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: