Справа № 535/931/17
Провадження № 2/535/461/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.01.2012 року в розмірі 24117,20 грн.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися. 04.12.2017 року ОСОБА_1 передав телефонограму, в якій заявив клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку з тим, що має намір ознайомитися з матеріалами справи, про подовження строк розгляду справи та про витребування у позивача оригіналу кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору №б/н від 19.01.2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 76).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами цивільної справи та відкласти судове засідання.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів та про подовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 137, ч.2 ст.157, п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Подовжити на п'ятнадцять днів розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 09.00 год. 22.12.2017 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору №б/н від 19.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; Пам`ятка клієнта; Тарифи станом на 19.01.2012 року, Умови і правила надання банківських послуг та ін.).

Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя