КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1359/17
Провадження № 2/534/681/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріКрикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ОСОБА_3 звернувся до Комсомольського міського суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 відшкодування майнової шкоди в розмірі 2600 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням.
Заявлені вимоги мотивує тим, що за вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2017 року відповідач засуджений за вчинення злочину проти власності, за фактом шахрайських дій відносно позивача. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв позивачу майнової шкоди, яка виразилась заволодінні його грошовими коштами в сумі 2600 грн., шляхом обману.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_3 звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач ОСОБА_4 правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2017 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вина ОСОБА_4 у заволодінні майном потерпілого ОСОБА_3 шляхом обману (шахрайство) встановлена вказаним вироком суду і відповідно до положень ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи доведеність вини відповідача у заволодінні майном ОСОБА_3, суд вважає, що завдана позивачу майнова шкода, в сумі 2600 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покладені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2600 гривень відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий