БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/446/13-ц провадження № 6/361/64/17
У Х В А Л А

«16» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника з метою виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить: -постановити рішення про примусове проникнення до житлового приміщення боржника, громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області № 2/361/653/13.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2/361/653/13 від 12 червня 2013 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_3 із ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від

14 березня 2011 року в сумі 215 979 грн. 20 коп.

16 серпня 2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51967018.

У встановлений для самостійного виконання строк, вимога виконавчого документу боржником виконана не була, про причини такого невиконання державного виконавця належним чином не повідомлено.

З метою перевірки майнового стану боржника, встановлення відкритих банківських рахунків, джерел отримання доходів та пенсії державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. У результаті вжитих заходів встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно: житловий будинок та земельна ділянка за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15. Іншого майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

04 жовтня 2016 року винесено постанову про призначення виконавчих дій на 11 год.

00 хв. 20 жовтня 2016 року.

11 жовтня 2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15. При цьому складено акт, в якому зазначено, що ворота будинку ніхто не відчинив та залишено вимогу про термінову явку до відділу й копію постанови про призначення виконавчих дій від 04 жовтня 2016 року.

Боржник до відділу не зявився, про причини неявки належним чином не повідомив.

20 жовтня 2016 року під час проведення виконавчих дій боржник був відсутній, провести всі необхідні дії, в межах чинного законодавства щодо опису й арешту майна боржника не виявилося можливим. Вдруге залишено вимогу, з попередженням про кримінальну відповідальність, відповідно до статті 382 КК України щодо термінової явки до відділу. На адресу відділу повернулися всі рекомендовані листи, адресовані боржникові за закінченням терміну зберігання.

14 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15, ворота та двері будинку ніхто не відкрив, залишено вимогу з попередженням про кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 КК України щодо термінової явки до відділу. Боржник до відділу у черговий раз не зявився, про причини неявки належним чином не повідомив.

Станом на 13 березня 2017 року боржником не здійснено жодних дій для погашення заборгованості повністю або частково.

Додатково вказує, що вищевказаний виконавчий лист вдруге предявлено до виконання, так як постановою від 10 лютого 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачеві.

У судове засідання державний виконавець Федяніна Ю.В. не зявилася. 16 березня 2017 року надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутність, подання підтримує. У повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/446/2013-ц (провадження № 2/361/653/2013) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики у розмірі 215 979 грн. 20 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 10 лютого 2016 року виконавчий документ № 2/361/653/13, виданий 12 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 215 979 грн. 20 коп. повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

10 серпня 2016 року вищевказаний виконавчий лист повторно предявлено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 16 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/653/2013, виданого 12 червня 2013 року. У строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження боржника зобовязано самостійно виконати виконавчий документ.

16 серпня 2016 року на адресу боржника направлено виклик до державного виконавця та одночасно з метою перевірки майнового стану направлено запити до Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від

01 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15.

З відповіді Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області від 31 жовтня 2016 встановлено, що за ОСОБА_2 на території села Княжичі обліковується земельна ділянка також площею 0,3200 га, кадастровий номер :01:081:0157.

04 жовтня 2016 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця, якою зобовязано ОСОБА_2 зявитися до державного виконавця та одночасно попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця від 04 жовтня 2016 року призначено виконавчі дії на 20 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15.

Адреса проживання боржника Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15 підтверджена відповіддю із УДМС України у Київській області та довідкою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

11 жовтня 2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника Київська область Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15 у результаті виходу боржника не розшукано, двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилося можливим.

Відповідно до акту державного виконавця від 20 жовтня 2016 року у ході проведення виконавчих дій за адресою Київська область Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15 двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилося можливим, залишено вимогу про явку до державного виконавця та попередження про кримінальну відповідальність.

19 та 20 січня 2017 року державним виконавцем отримано відповіді з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, з яких вбачається відсутність у боржника ОСОБА_2 пенсії та доходів.

14 лютого 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: Київська область Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15, при цьому боржника не розшукано, потрапити до будинку та вчинити всі примусові дії відповідно до чинного законодавства не виявилося можливим, залишено вимогу про негайну явку до відділу впродовж трьох днів.

25 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Федяніною Ю.В. на адресу боржника ОСОБА_2 рекомендованим листом направлено вимогу, в якій зобовязано боржника зявилися до відділу 03 березня 2017 року щодо сплати боргу та надання підтверджуючих документів про сплату.

27 лютого 2017 року державним виконавцем здійснено черговий вихід за адресою проживання боржника: Київська область Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15, у ході даного виходу боржника не розшукано, здійснити перевірку майнового стану не виявилося можливим, залишено вимогу про негайну явку до відділу.

Оцінюючи наведені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дана норма права кореспондується з пунктом 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

З аналізу вищевказаних норм слідує, що підставою для примусового проникнення до житла боржника є невиконання рішення суду боржником у добровільному порядку, ненадання доступу державному виконавцю до житла, у якому може знаходитися його майно та неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що боржник ОСОБА_2 впродовж тривалого часу рішення суду про стягнення заборгованості свідомо не виконує, при цьому їй відомо про наявність виконавчого провадження, так як 24 лютого 2015 року остання особисто зверталася із заявою про ознайомлення із його матеріалами (а. с. 151 т. 1). ОСОБА_2 на неодноразові виклики та вимоги щодо явки до відділу державної виконавчої служби не реагує, не надає доступу державному виконавцю до житла власником якого вона є та значиться зареєстрованою у ньому. У ході проведення виконавчих дій виявлено, що будь-яке інше майно та грошові кошти, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні, що підтверджується відповідями із Пенсійного фонду та Державної фіскальної служби України.

Також судом враховується, що з підстав ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням у травні 2015 року державний виконавець Федяніна Ю.В. зверталася до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по сплаті боргу на загальну суму 1 440 285 грн. 40 коп., покладених на неї рішенням Броварського міськрайонного суду по справі № 2/361/ 653/13 від 30 квітня 2013 року та Соломянським районним судом міста Києва по справі № 2-5896/12 від 20 грудня 2012 року.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 210, 376 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусове проникнення до житлового приміщення боржника - ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Ентузіастів, 15 для проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин