Справа № 336/1352/17
Провадження № 4-с/336/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (представник за довіреністю ОСОБА_1) на дії державного виконавця та в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції (боржник ОСОБА_2), -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 р. до суду надійшла скарга ТОВ «АНСУ» (представник за довіреністю ОСОБА_1Г.) на дії державного виконавця та в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції (боржник ОСОБА_2О.).

У скарзі зазначає, що Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 44101180 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2058/2012, виданого 12.06.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 6894,48 доларів США, 7364,36 грн. пені та 624,50 грн. судового збору.

30.07.2014 р. державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника та передана до підприємства за місцем отримання доходів з метою проведення стягнення з доходів боржника.

У звязку з тривалою затримкою відрахувань, а також відсутністю будь-яких відомостей щодо стану виконавчого провадження, представником ТОВ «АНСУ» на адресу ВДВС було направлено скаргу на дії державного виконавця за вих.. № 150 від 13.01.2017 р..

27.02.2017 р. на адресу ТОВ «АНСУ» надійшов лист Олександрівського ВДВС за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_3, відповідно до якого скарга не відповідає вимогам ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» і розглянута як звернення громадян. При цьому по суті заданих у скарзі питань відповідь надана не була.

За скаргою просить визнати скаргу ТОВ «АНСУ» від 13.01.2017 р. за вих. № 150 такою, що подана з дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та зобовязати посадових осіб Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області розглянути зазначену скаргу відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. 10.03.2017 р. до суду надійшло клопотання скаржника про розгляд скарги без участі представника, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області старший державний виконавець Куліченко О.М. заперечувала проти скарги ТОВ «АНСУ», вважала скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши скаргу, матеріали, що до неї додані та заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 44101180 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2058/2012, виданого 12.06.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у сумі 6894,48 доларів США, 7364,36 грн. пені та 624,50 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 30.07.2014 р. про звернення стягнення на доходи боржника виконавчий лист передано до підприємства за місцем отримання доходів з метою проведення стягнення з доходів боржника ОСОБА_2.

18.01.2017 р. до Олександрівського ВДВС від ТОВ «АНСУ» надійшла скарга за вих. № 150 від 13.01.2017 р..

У звязку з невідповідністю поданої скарги вимогам ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» листом в.о. начальника відділу ОСОБА_3 за вих.. № 1294/8 від 15.02.2017 р. ТОВ «АНСУ» було надано відповідь по суті викладених у скарзі питань у порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян», а саме надано інформацію про стан виконання виконавчого листа № 0827/2058/2012. Також ТОВ «АНСУ» було повідомлено, що скарга розглядається як звернення громадян та були розяснені положення ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо прав і обовязків сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4.ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадження подається виключно у письмовий формі та має містити:

1)найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище,імя та по батькові ) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження ( для юридичних осіб ), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником ;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа,найменування органу,що його видав,день видачі та номер документа,його резолютивна частина );

4) зміст оскаржуваних рішень,дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин,якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Так, у тексті скарги зазначено, що станом на 13.01.2017 року стягувач не володіє інформацією про причини відсутності відрахувань з доходів боржника ОСОБА_2. ТОВ «АНСУ» цікавить інформація щодо стану виконання виконавчого документу, при цьому скаржник не зазначає яку норму закону порушено.

Згідно змісту скарги від 13.01.2017 року стягувачем ставиться питання лише інформативного характеру, а про порушення з збоку державного виконавця прийнятих рішень, дій не зазначається.

Ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі порушення прав, свобод чи законних інтересів стягувача під час рішень та дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. передбачений порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби.

В силу ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, а відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У скарзі, що розглядається судом ТОВ «АНСУ» посилається на те, що ненадання державним виконавцем та виконуючим обовязки начальника Олександрівського ВДВС інформації про причини відсутності відрахування з доходу боржника, починаючи з листопада 2016 р., свідчить про повне ігнорування посадовими особами Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області покладених на них службових обовязків відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», хоча цю інформацію скаржник може отримати, надіславши відповідний запит або ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», як сторона виконавчого провадження.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та виконуючим обовязки відділу, чиї дії оскаржуються, в процесі провадження виконавчих дій не допущено порушення закону, які посягнули на права та інтереси заявника, як учасника виконавчого провадження, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 74 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 3, 4, 383-387, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (представник за довіреністю ОСОБА_1) на дії державного виконавця та в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції (боржник ОСОБА_2) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк