Справа №705/7520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей, сімї, молоді та спорту Уманської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про те, що до органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації надійшли матеріали щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Батько дитини, ОСОБА_2, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує. Всі питання щодо виховання малолітньої, її утримання вирішувалися безпосередньо матірю дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, самостійно.

02 листопада 2010 року батьки малолітньої офіційно розлучилися. З моменту розлучення ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. Він ніяким чином не піклується про доньку, взагалі не спілкується з нею.

Мати дитини, ОСОБА_3, неодноразово зверталася до ОСОБА_2 щодо надання коштів на лікування та відпочинок доньки, проте жодного разу батько грошей не надавав, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування.

Начальником служби у справах дітей, сімї, молоді та спорту Уманської райдержадміністрації ОСОБА_4, з метою вивчення думки дитини щодо позбавлення батьківських прав, проведено бесіду з малолітньою, з якої встановлено, що малолітня ОСОБА_1 не знає ОСОБА_2, ніколи його не бачила.

Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1

З моменту винесення висновку батько дитини свого відношення до неї не змінив, не спробував створити належні умови для її виховання та проживання, зустрітися чи поспілкуватися з нею. своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини.

Просять суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача органу опіки і піклування Уманської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської РДА ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, 01.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль