Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2374/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-ц/778/2679/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», третя особа ОСОБА_4, про визнання рішення конференції громадської організації незаконним та скасування його,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив до Громадської організації «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», третя особа ОСОБА_4, про визнання рішення конференції громадської організації незаконним та скасування його.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.03.1997 року була створена громадська організація Мелітопольська районна організація ветеранів України, головою якої він є.

Крім того, 23.12.2013 року була створена ще одна громадська організація «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», головою якої є Селезньова Т.Д.

Кожна з громадських організацій діє окремо одна від одної.

17.02.2016 року ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» провела конференцію із використанням логотипу Мелітопольська районна організація ветеранів України під головуванням ОСОБА_6., на якій було прийнято рішення про саморозпуск громадської організації Мелітопольська районна організація ветеранів України, припинення повноважень керівника ОСОБА_3, створення ліквідаційної комісії по припиненню діяльності ГО Мелітопольська районна організація ветеранів України.

Дане рішення є незаконним, оскільки члени ГО Мелітопольська районна організація ветеранів України на дану конференцію не запрошувались, проведенням конференції займалась ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни», яка не має ніякого відношення до проведення конференції організацією позивача.

Головуюча на конференції від 17.02.2016 року ОСОБА_6. ніякого відношення до його організації не має, оскільки вона вийшла із складу Президії ради районної організації ветеранів України та із членів його організації за усною заявою.

Делегати, які були присутні на конференції 17.02.2016, теж вийшли із членів Мелітопольської районної організації ветеранів України та на теперішній час є членами ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни».

Діяльність ГО Мелітопольська районна організація ветеранів України може бути припинена за рішенням з'їзду ветеранів України, а також у випадку реорганізації або ліквідації організації, або за рішенням суду. Крім того, відповідно до Статуту конференція не правомочна приймати рішення про створення ліквідаційної комісії.

Також він не згоден із змістом протоколу конференції із зазначенням того, що він самоусунувся від виконання своїх обов'язків, як голови ради ветеранів України, зокрема, не проводив звітно-виборчу конференцію, не направляв звіти по роботі організації за 2014-2015 роки.

На підставі зазначеного просив: визнати протиправним та скасувати рішення конференції від 17.02.2016 року, проведеної членами ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» під логотипом ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів» про саморозпуск ГО «Мелітопольська районна організація ветеранів України», про припинення повноважень її керівника ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням строку повноважень та саморозпуском організації, створення та затвердження персонального складу ліквідаційної комісії.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що 24.03.1997 року була зареєстрована громадська організація Мелітопольська районна організація ветеранів України, керівник організації ОСОБА_3, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України ( т.2, а.с.34).

Судом також встановлено, що з 13.04.2016 зазначена громадська організація перебуває в стані припинення за рішенням засновників; головою комісії з припинення обрано ОСОБА_7, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( т.2, а.с.35).

Підставною припинення діяльності ГО Мелітопольська районна організація ветеранів України є рішення конференції від 17.02.2016 року вважати як таку, що саморозпустилась у зв'язку з припиненням внутрішньо-організаційної діяльності як громадського об'єднання згідно Мелітопольсьої районної організації ветеранів України (т.1, а.с.5).

Зазначеним рішенням конференції припинено повноваження керівника організації ОСОБА_3 в зв'язку із закінченням повноважень та саморозпуском Мелітопольської районної організації ветеранів України.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2016 року було утворено та затверджено склад комісії з припинення діяльності організації (ліквідаційної комісії), головою якої обрано ОСОБА_7, секретарем ОСОБА_11., члени комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.2,а.с.69-70).

Голові Мелітопольської районної організації ветеранів України ОСОБА_3 було вручено запрошення про взяття участі в роботі районної конференції ветеранів, яка повинна була відбутися 17.02.2016 о 10-00 годині, однак, дане запрошення позивач відмовився отримувати, про що було складено акт (т.2, а.с.71,72 т.2). Зазначений акт позивачем не визнавався недійсним, ОСОБА_11, ОСОБА_7, які приймали участь в складанні зазначеного акту були допитані судом в якості свідків.

13.04.2016 року Запорізьке міськрайонне управління юстиції Запорізької області прийняло рішення про припинення юридичної особи (т.2, а.с.94-98).

Відповідно до 1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу.

За положеннями ст.26 Закон України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання має право у будь-який час прийняти рішення про припинення своєї діяльності (саморозпуск).

Рішення про саморозпуск громадського об'єднання приймається у порядку, встановленому статутом цього об'єднання. Вищий орган управління, який прийняв рішення про саморозпуск громадського об'єднання, створює ліквідаційну комісію або доручає керівному органу здійснювати повноваження ліквідаційної комісії для проведення припинення громадського об'єднання як юридичної особи, а також приймає рішення щодо використання коштів та майна громадського об'єднання після його ліквідації відповідно до статуту.

Відповідно до п.7 статуту організації ветеранів України вищим керівним органом є конференції, делегати на яких обираються на зборах низових ветеранських організацій.

В матеріалах справи наявні протоколи зборів первинних ветеранських організацій Мелітопольської районної організації ветеранів України про обрання делегатів на районну конференцію ветеранів ( т.2, а.с.57-63).

Як вбачається з реєстру осіб-делегатів (т.2, а.с.73-75) участь в конференції від 17.02.2016 року взяли 73 делегати з 76 зареєстрованих.

Судом правильно встановлено та підтверджується копією Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» є громадською організацією, яка зареєстрована 30.12.2013 року та її керівником якої є Селезньова Т.Д (т.1, а.с.98). Зазначена громадська організація діє на підставі Статуту, має відокремлені підрозділи «Первинні організації ветеранів села» із обраними головами, про що наявні витяги з протоколу засідання правління ГО та перелік внесений до Реєстру громадських об'єднань ( т.1, а.с.242-247, 42-43).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем та його представником не було надано доказів того, що саме Громадською організацією «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни» було організовано та проведено конференцію Мелітопольської районної організації ветеранів України від 17.02.2016.

Правильним є висновок суду щодо того, що на конференції 17.02.2016 були присутніми 73 делегати, навіть якщо вони і являлися членами іншої громадської організації, а не організації головою якої був ОСОБА_3 матеріали справи не містять доказів, що вони діяли від імені відповідача - громадської організації - «Мелітопольської районної організації ветеранів війни, праці та дітей війни» та за його дорученням.

Довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та інші не мали повноважень щодо скликання, проведення конференції не заслуговує на увагу, оскільки як правомірно зазначив суд у рішенні, що вказані особи не були притягнуті до участі в справі, відповідачем в який є «Мелітопольська районна організація ветеранів війни, праці та дітей війни».

Інші доводи апеляційної скарги, в яких ОСОБА_3 повторює обставини, якими обґрунтовував позов, є неспроможними, були предметом дослідження суду першої інстанції, з висновками якого погодилась і колегія суддів, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: