Справа № 439/170/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 04 лютого 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 9.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, 05.09.2010р.н. та ОСОБА_5, 09.08.2015р.н..
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що протягом останнього часу життя з відповідачем не складається. В них постійно виникають сварки, непорозуміння, відповідач постійно безпідставно ревнує її, вони не підтримують жодних подружніх відносин, між ними немає взаємоповаги та взаєморозуміння. А тому, вона прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно, сім'я їхня розпалася з вини відповідача і примирення бути не може.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.02.2010р. (а.с. 3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають подружнім життям не живуть, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітєй.
Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 04.02.2010р. у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 9.
Вважати, що позивач ОСОБА_2після розірвання шлюбу з ОСОБА_3обрала собі прізвище «Ковальчук».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6