Справа № 715/1777/13-ц
Провадження № 6/715/61/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркан В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, посилаючись на те, що 24 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 501,67 грн. та виніс рішення. Після ухвалення зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу. Проте, згідно з повідомленням Глибоцького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 12.06.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованості на виконанні не перебуває. Однак, жодних доказів направлення виконавчого листа стягувану та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала. Вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і Глибоцькому районному ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, зобовязання не виконується. На підставі викладеного, просять суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа від 24.10.2013 року по справі № 715/1777/13-ц з поновленням строку на його предявлення до виконання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду від 24 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на рахунок № 3111 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним договором № СVN0RX03300534 від 07 грудня 2006 року в розмірі 31 501 (тридцять одна тисяча пятсот одна) гривень, 67 (шістдесят сім) копійок.

20 листопада 2013 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.08.2017 року виконавче провадження за виконавчим листом 715/1777/13 не перебуває на виконанні у Глибоцькому районному відділі ДВС та 27.06.2014 року було надіслано до головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою № 1488 від 12.06.2017 року, виданою Глибоцьким районним відділом державної виконавчої служби, а тому суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні,14 А , дублікат виконавчого листа, який був виданий 20.11.2013 року по справі № 715/1777/13-ц з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: