У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Адміністративно-господарське підприємство» (нині Державне підприємство «Інвестиційно-інноваційний центр») до ОСОБА_4, треті особи: Управління інфраструктури Дніпропетровської облдержадміністрації, юридичне управління Дніпропетровської облдержадміністрації, про стягнення боргу за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року Державне підприємство «Адміністративно-господарське підприємство» (нині Державне підприємство «Інвестиційно-інноваційний центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Управління інфраструктури Дніпропетровської облдержадміністрації, юридичне управління Дніпропетровської облдержадміністрації, про стягнення боргу за договорами позики.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП «Адміністративно-господарське підприємство (нині ДП «Інвестиційно-інноваційний центр»)борг за договорами позики за період з 01 квітня 2014 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 83 880,87 грн та пеню у розмірі 70 526,87 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення пені, а в решті рішення залишити без змін, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Державного підприємства «Адміністративно-господарське підприємство» (нині Державне підприємство «Інвестиційно-інноваційний центр») до ОСОБА_4, треті особи: Управління інфраструктури Дніпропетровської облдержадміністрації, юридичне управління Дніпропетровської облдержадміністрації, про стягнення боргу за договорами позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В. Маляренко