Провадження № 6/761/516/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про поновлення строку для пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідпрацьовані дні використаної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідпрацьовані дні використаної відпустки. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2014 по цивільній справі № 761/30251/14-ц судом було видано виконавчий лист про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідроблені дні використаної відпустки у період з 12.02.2014 по 11.02.2015 в сумі 1902,61 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього 2146, 21 грн. Інститутом 29.01.2015 за вих. № 25/17-189 на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа від 04.12.2014. Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуб М.І. при виконанні рішення суду було встановлено, що відповідно до інформації, наданою Державною податковою службою України. боржник працює в ТОВ «Фоззі-Фуд» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.03.2015 № 46394769 передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області. Інститутом 02.12.2016 було направлено запит до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області за вих. № 25/17-3360 про надання інформації, на якій стадії провадження перебуває виконавчий документ, направлення на адресу Інституту копії процесуальних документів по виконавчому провадженню, а також повідомлення про здійснені виконавчі дії для стягнення заборгованості. Крім того. Інститутом була направлена скарга начальнику ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області від 20.03.2017 № 25/17-665, за результатами якої 30.06.2017 вх. № 828 надійшла відповідь, що згідно пошукових даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень будь-які виконавчі документи де боржником є ОСОБА_2 на виконання до відділу не надходили та не перебувають. 21.07.2017 Інститутом була подана заява до Шевченківського РУЮ у місті Києві про надання інформації щодо підтвердження направлення виконавчого листа від 04.12.2014 на адресу Києво-Святошинського РУЮ в Київській області або його втрату. Довідкою від 27.07.2017 № ДВ 27 начальником Шевченківського РУЮ у м. Києві повідомлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Крім того, зазначає, що п. 1 наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 29.09.2016 № 601 «Про затвердження Статуту Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» найменування державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» змінено на Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Також, вказує, на те, що стягувачем своєчасно пред'являвся виконавчий лист до примусового виконання, вживалися заходи (з'ясування місця знаходження цього документа, стан вчинення виконавчих дій), а також те, що виконавчий лист від 04.12.2014 втрачено органами ДВС при пересилці, вважає, що існують поважні причини для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 04.12.2014 та видачі його дублікату стягувачу.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав. Просив задовольнити з підстав викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статей 370, 371 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомленого відповідача.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2014 по цивільній справі № 761/30251/14-ц судом було видано виконавчий лист від 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» виплаченої частини заробітної плати за невідроблені дні використаної відпустки у період з 12.02.2014 по 11.02.2015 в сумі 1902,61 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн., а всього 2146, 21 грн.

Як зазначає заявник, що і підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист справі № 761/30251/14-ц від 29.01.2015 було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

В подальшому, постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуб М.І. від 16.03.2015 р. було закінчено виконавче провадження з підстав п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, зазначає, що п. 1 наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 29.09.2016 № 601 «Про затвердження Статуту Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» найменування державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» змінено на Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, виконавчий лист № 761/30251/14-ц надійшов до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, де в подальшому було відкрито виконавче провадження і вчинялись державним виконавцем певні виконавчі дії.

Як свідчить відповідь на запит від 27.07.2017 № ДВ 27 начальником Шевченківського РУЮ у м. Києві повідомлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа та причин пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про поновлення строку для пред'явлення та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідпрацьовані дні використаної відпустки- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 761/30251/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідпрацьовані дні використаної відпустки.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення дублікату судового наказу до виконання.

Поновити стягувачустрок для пред'явлення дублікату виконавчого листа № 761/30251/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.01.2015 року по цивільній справі за позовом Державного закладу «Інститут спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про повернення виплаченої частини заробітної плати за невідпрацьовані дні використаної відпустки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: