Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 Справа №607/11525/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Тернопільської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною сестрою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В обґрунтування зазначеної заяви вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої сестри ОСОБА_2, однак через наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові їхньої спільної матері -ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявника та її сестри, ОСОБА_4 позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем та оформити свої спадкові права. Так у свідоцтві про народження заявника її матір»ю вказана «ОСОБА_19, у свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 матір»ю записана «ОСОБА_10», а у свідоцтві про народження ще однієї сестри заявника матір»ю значиться «ОСОБА_12». Водночас факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про смерть їхньої спільної матері, правовстановлюючими документами на підставі яких ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, в яких наявні посилання на правильне прізвище та ім»я спільної матері заявника та спадкодавця. Даний факт також підтверджується відповідним довідками із сільської ради та показаннями свідків. Із врахуванням наведеного заявник просить її заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, пояснивши, що наявні розбіжності у написанні прізвища та імені спільної матері його дружини та її померлої сестри ОСОБА_2 зумовлені допущеною при реєстрації народження спадкодавця помилкою.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

У відповідності до заповіту від 05.07.2016 року, посвідченого секретарем Драганівської сільської ради ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповіла їй земельну ділянку(пай) площею 2,5080 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 року Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Захарків Т.Б. від 13.09.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, в тому числі через те, що спадкоємець не може підтвердити факт родинних стосунків із померлою.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.07.1976 року Драганівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.11.1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_20» на «ОСОБА_21».

В актовому записі про народження № 2 від 15.01.1961 року матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначена ОСОБА_10, а у свідоцтві про народження ще однієї сестри заявника-ОСОБА_20 ОСОБА_11( серії НОМЕР_4, видане Драганівською сільською радою 02.12.1972 року) матір»ю вказана ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2015 року, що видане державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., за реєстром № 1165, спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка успадкувала земельну ділянку площею 2,5080 га, яка розташована на території Драганівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до довідок виконкому Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №33 від ІНФОРМАЦІЯ_9 та № 877 від 14.09.2017 року на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, разом із нею за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані члени її сім»ї: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онуки. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною сестрою по матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Як вбачається із оглянутих у судовому засіданні матеріалів спадкової справи №120/2017, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року було зведено спадкову справу за заявами про прийняття спадщини за заповітом, які надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_14 12.09.2017 року ОСОБА_14 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинокАДРЕСА_2 Тернопільської області. Як вбачається із наявної у матеріалах спадкової справи копії договору дарування від 06.10.2008 року, за реєстром № 2049, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_14 передали в дар ОСОБА_2 ? частки житлового будинку по АДРЕСА_3

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні вказала, що вона знайома із заявником ОСОБА_1 та проживає по сусідству із нею у с. Драганівка Тернопільського району. Батьками заявника були ОСОБА_8 та ОСОБА_3. У ОСОБА_1 є дві рідні сестри- ОСОБА_22 та ОСОБА_17. Свідок підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та рідною сестрою по матері заявника ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що зазначеними доказами повністю підтверджується той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою по матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 25 травня 1998 року №15, ст.ст.10, 60, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич