Провадження № 2/127/6383/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини по справі №127/24829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/24829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2017 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 12.12.2017 року.

При цьому, 05.12.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 25% від загального доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи №127/24829/17, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятим для спільного розгляду з первісним за умови, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Предметом первісного позову є розірвання шлюбу укладеного сторонами, тоді як предметом зустрічного позову є стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, первісний та зустрічні позови виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами в жодному разі не можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом суд вважає недоцільним, а спільний розгляд таких позовних заяв ускладнить вирішення справи та позбавить можливості розгляду справи у строки встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, та розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини по справі №127/24829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: