справа № 361/5893/16-ц
провадження № 2-п/361/28/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал» про визнання договору частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, де зазначено, що вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано недійсним пункт 6.1.3 договору про пайову участь у кооперативі № 2/19, укладеного 18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та Обслуговуюючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал», стягнено судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що представник відповідача не міг зявитися у судове засідання через поважні причини. Також зазначає, що обставини справи встановлені неповно, а відповідач не зміг надати свої пояснення та докази щодо спростування позовних вимог. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

Представник заявника доводи заяви підтримав та просив про її задоволення.

Позивач у судове засідання не зявився, направивши до суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Суд у встановленому цивільним процесуальним законодавством направляв відповідачу судові повістки про виклик. Докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про задоволення позову й не мають істотного значення для правильного вирішення справи, інші доводи стосуються оцінки доказів та правильності застосування судом законодавства, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 224, 228, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Розяснити заявнику положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин