Справа № 522/4331/17
Провадження № 6/522/203/17
У Х В А Л А

Іменем України

«7» березня 2017 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, погоджене начальником відділу ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Названий державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області здійснює виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 521/9464/15-ц, виданого 16 лютого 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся за службовою адресою, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду цього подання, в поданій заяві державний виконавець просить розглядати подання за його відсутності.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

Названий державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області здійснює провадження з приводу виконання виконавчого листа № 521/9464/15-ц, виданого 16 лютого 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, про виплату суми заборгованості ОСОБА_6 за кредитним договором № 2007-690/Ф03.23-020 від 09.02.2007 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_6 в розмірі 142 883 долара США, що складається з суми заборгованості за кредитом 98 625,04 долара США, заборгованості за відсотками 45 257,96 долара США, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу нежитлового офісного приміщення, загальною площею 153,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Палубна, 12, приміщення № 2 (Г), належне ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві приватної власності, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» імені від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Встановлення початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відбулося стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулюється порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

В пункті 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, беручи до уваги наявні відомості про належне сповіщення боржника за адресою його проживання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду у цій справі на рішення суду від 24 листопада 2015 року, про що свідчить особистий підпис відповідачки на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 жовтня 2016 року, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_4 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність передбачити таку можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Суд додатково має враховувати, що боржник є повідомленим про постановлене проти неї судове рішення, з моменту набрання цим рішенням є зобовязаною його виконати, також ця особа повідомлена про відкрите виконавче провадження, втім ці обставини не вплинули на належне та своєчасне виконання судового рішення, що, у своїй сукупності, свідчить про свідоме ухилення від його виконання.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, погоджене начальником відділу ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Держави Україна стосовно ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею зобовязань за виконавчим листом № 521/9464/15-ц, виданим 16 лютого 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

07.03.2017