Справа №359/1210/17
Провадження №2/359/1202/2017
УХВАЛА

3 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бо-рець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди батька,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить на-дати їй дозвіл на виїзд за межі України малолітньої дочки ОСОБА_3 без згоди батька дитини ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстро-ваним у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провад-ження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розгляд цивільних справ, під-судних місцевим загальним судам, що розташовуються в районі проведення антитерористич-ної операції, здійснюється місцевими загальними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З копії паспорта громадянина України серії ЕН №451336, виданого на імя ОСОБА_2, вбачається, що місце його проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина свідчить про те, що розгляд цивільної справи відносився б до повно-важень Жовтневого районного суду м. Луганська. Однак цей суд розташовується на тери-торії проведення антитерористичної операції. Тому розпорядженням голови Вищого спеціа-лізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 2 верес-ня 2014 року територіальну підсудність цивільних справ Жовтневого районного суду м. Луганська визначено за Троїцьким районним судом Луганської області.

З огляду на це суд вважає, що цивільна справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Встановлено, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на це суддя вважає, що предявлений позов належить повернути ОСОБА_1 для предявлення його до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом. Повноваження суду на розгляд конкретної цивільної справи визначаються правилами підвідомчості та підсуднос-ті. Відкриття провадження у цивільній справі, яка не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду, буде перевищенням повноважень, визначених законом, та прямим порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суддя вважає, що ця обставина є додатковою підставою для повернення позову ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди батька повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4