Провадження № 2/161/4128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.09.2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 12.

Від подружнього життя у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов'язки - в сім'ї відбувались сварки, шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року. Стверджує, що подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам та інтересам дітей. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб розірвати та залишити проживати дітей з нею.

Позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання з нею.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.11.2017 року позовну вимогу ОСОБА_1 за її заявою щодо визначення місця проживання їх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з нею залишено без розгляду.

Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 12, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 25.09.2005 року (а.с. 16).

Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-9).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з 2015 року, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі за заявою позивача залишити за позивачем.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований 25.09.2005 року виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк