Справа № 309/3476/16-ц
Провадження № 2-во/309/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 10.11.2016 року по справі №309/3476/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вишківської селищної ради , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2016 року у справі № 309/3476/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 по вул.Центральна Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2015 року. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 «А» по вул.Центральна Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2016 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення помилково випущено назву населеного пункту, де розташовані будинки №65 та №65 «а» по вул.Центральній в с.Шаян.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник подав заяву, в якій просить розглянути питання про виправлення описки у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Неявка сторін у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Зясувавши наведені обставини, що випливають з матеріалів справи, суд вважає, що наявні всі підстави для виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2016 р., що міститься у даній справі.

Згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2016 року у справі № 309/3476/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В абзаці 2 та 3 вказаного рішення зазначено: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 по вул.Центральна Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 «А» по вул.Центральна Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2016 року».

В резолютивній частині рішення помилково випущено назву населеного пункту, де розташовані будинки №65 та №65 «а» по вул.Центральній в с.Шаян.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, вона не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовому рішенні №309/3476/16-ц від 10.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вишківської селищної ради , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, зазначивши в абзаці 2 та 3 резолютивної частини: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 по вул.Центральна в с.Шаян Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Шаян вул.Центральна,65 «А» Хустського району Закарпатської області право власності на будинок № 65 «А» по вул.Центральна в с.Шаян Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2016 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6