УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2017 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Гірняк Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, про зняття з реєстрації та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

30.03.2017р. ОСОБА_1, подав суду заяву про необхідність виправлення описки в ухвалі від 29.03.2017р. у справі № 2/441/89/2017. Вказує, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали про забезпечення позову не вказано даних про дати народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Заявники та відповідач у справі в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, а також від них не надходило клопотання про відкладення розгляду такої заяви. У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 29.03.2017р. про забезпечення позову не вказано років народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Допущена описка в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2017р. у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, про зняття з реєстрації та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивні частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області про забезпечення позову, ухваленої 29 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, про зняття з реєстрації та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна, замінивши перший абзац резолютивної частини наступним: Заяву ОСОБА_3 10.03.1978р.н. проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 25.08.1976р.н. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задоволити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О.І.