У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 01 грудня 2001 року до 21 січня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_6

Посилаючись на те, що участі у вихованні дитини, яка знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, просила стягнути з нього аліменти на доньку у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, з 17 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_5 аліментів на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/6 частини.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп. скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення ст. ст. 180-183 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свого обов'язку з її утримання не виконує, належної допомоги добровільно не надає. Визначаючи розмір аліментів та встановлюючи їх у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, суд урахував матеріальне становище та дохід платника аліментів, зокрема те, що він є інвалідом ІІ групи та має на утриманні ще одну дитину -сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що узгоджується зі ст. 182 СК України та роз'ясненнями, наданими судам у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Доводи касаційної скарги про занижений розмір стягнутих аліментів є безпідставними й такими, що направленні на переоцінку доказів і фактичним обставинам справи, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, рішення апеляційного суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик