Справа № 428/1974/17
Провадження №2-о/428/150/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в органі опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, як особа, що потребує опіки внаслідок визнання її за рішенням суду недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 234 від 18.07.1989 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном матір - ОСОБА_3. 15.02.2017 року опікуна було звільнено від виконання опікунських обов'язків відносно недієздатного сина ОСОБА_2 за станом здоров'я. На даний час про вищевказану недієздатну особу піклується сестра - ОСОБА_1. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов'язки опікуна відносно ОСОБА_2, крім сестри, немає. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на обліку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, як особа, що потребує опіки внаслідок визнання недієздатною за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.1989 року, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області наявною в матеріалах справи.

Згідно копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 234 від 18.07.1989 року встановлено опіку над недієздатним - ОСОБА_2 та призначено опікуна - його матір ОСОБА_3.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 72 від 15.02.2017 року, ОСОБА_3 звільнено від виконання опікунських обов'язків. відносно недієздатного сина ОСОБА_2, за станом здоров'я.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 має сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана особа піклується про ОСОБА_2, забезпечує його усім необхідним, здійснює усі турботи за недієздатним та має намір бути його опікуном. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов'язки опікуна відносно ОСОБА_2, крім його сестри, немає.

Згідно копії акту обстеження умов проживання підопічного Начальника відділу з соціально-гуманітарних питань та ВПО Сєвєродонецької міської ради від 02.02.2017 року, родина ОСОБА_1 матеріально забезпечена, ОСОБА_1 піклується про свого рідного брата ОСОБА_2 та може бути його опікуном. Протипоказань за станом здоров'я для призначення опікуном ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані та потребує опіки, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити та призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель