ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5336/17
Провадження № 2/362/2640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 22374138, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий 09.08.2010 року, видавник: відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 6530205, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий 09.08.2010 року, видавник: відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області та щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 6530138, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий 09.08.2010 року, видавник:відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

У вересні 2017 року позивачу стало відомо, що все його майно, зокрема квартира, перебуває під арештом на підставі: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 20908397 з накладенням арешту на майно боржника від 09.08.2010 року.

Після цього, 27.09.2017 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області щодо припинення чинності арешту та отримав відповідь №13982 від 29.09.2017 року, в якій позивача було повідомлено, що до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.

Таким чином відповідно до інформації яку було надано відповідачем виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 було закінчено, але дій щодо знання арешту з усього майна боржника вчинено не було.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просять розглядати справу за його відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,причину неявки до суду не повідом..

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.09.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії витяг з Відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в якому було зазначено, що все майно ОСОБА_1, зокрема квартира за адресою: АДРЕСА_2, перебуває під арештом на підставі: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 20908397 з накладенням арешту на майно боржника від 09.08.2010 року (а.с.2-3).

Згідно листа Начальника Васильківського міськрайонного ВДВ ГТУЮ у Київській області від 29.09.2017 року виконавче провадження закінчено, а документи по закінченому виконавчому проваджені ВП 20908397 знищено (а.с.5).

Враховуючи викладене, те що на даний часпровадження по справі закінчено, підстави для накладення арешту відпали, суд вважає можливим його зняти.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 22374138, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий 09.08.2010 року, видавник: відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 6530205, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий року, видавник:відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна про обтяження № 6530138, від 09.09.2010 року, який був вчинений о 15:43:13 годин, державним реєстратором, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Васильківської міської ради на підставі постанови про арешт майна боржники та заборони його відчуження, серія та номер: 604/8, виданий року, видавник:відділ держаної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.