ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1986/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" березня 2017 р. Дарнцький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № R9В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року. Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 022 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № R9В, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року.

Відповідно до п.п. 2, 6.1 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил спожитвчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (далі - Правила), з якими він ознайомився, погодився та зобов'язується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайтй банк.

Відповідно до п. 3.3.1 Правил позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит сплатити нараховані відсотки та щомісячну комісійну винагороду у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди, кредит повертається, а відсотки та комісія сплачуються позичальником 20 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобв'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

У порушення зазначених норм умов Договору та Правил позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 28.10.2016 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 261 022 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 39 170 грн. 53 коп., інфляційні втрати (кредит) - 12 966 грн. 90 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 1 915 грн. 27 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 25 441 грн. 43 коп., інфляційні втрати (відсотки) - 8 591 грн. 72 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 1 224 грн. 57 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 192 грн. 65 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 26 364 грн. 00 коп., сума поточної заборгованості по комісії - 676 грн. 00 коп., пеня - 144 479 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України, щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України, щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, якщо її розмір значно перевищує розмір збитків.

Встановлено, що розмір неустойки значно більший від розміру суми простроченої та поточної заборгованості по комісії, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 27 040 грн. 00 коп. (26 364 грн. 00 коп. + 676 грн. 00 коп. = 27 040 грн. 00 коп.)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з Відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в розмірі 2 153, 74 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»() заборгованість в розмірі 143 583 (сто сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 39 170 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят) грн. 53 коп., інфляційні втрати (кредит) - 12 966 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 90 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 1 915 (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 27 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 25 441 (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок один) грн. 43 коп., інфляційні втрати (відсотки) - 8 591 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто один) грн. 72 коп., 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків - 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 57 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками - 192 (сто дев'яносто два) грн. 65 коп., сума простроченої заборгованості по комісії - 26 364 (двадцять шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 00 коп., сума поточної заборгованості по комісії - 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 00 коп., пеня - 27 040 (двадцять сім тисяч сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»() судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 74 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА