Провадження № 2-во/300/3/17
Справа № 704/479/2012
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., з участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Світ риби» про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світ риби», відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, шкоди здоров'ю та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємства «Світ риби» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Заяву мотивовано тим, що 10.11.2016 року Воловецьким районним судом було винесено ухвалу про роз?яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світ риби», відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, шкоди здоров'ю та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В ухвалі суду зазначено, що роз'яснити, що приватне підпиємство "Світ риби" набуло право власності на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, номер шасі VF1FLBCA62V131198 і може володіти, користуватися та розпоряджатися ним незалежно від волі інших осіб з підстав передбачених ст. 328 ЦК України тільки після відшкодування позивачам матеріальних збитків в розмірі 58843 грн. 20 коп. згідно рішення суду від 23.12.2012 року. Після виконання цих умов заявник ПП "Світ риби" має право зареєструвати, перереєструвати та вчинити інші дії щодо вказаного транспортного засобу, як власник транспортного засобу.

Однак, у даній ухвалі суду допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: зазначено дату ухвалення Воловецьким районним судом Закарпатської області рішення у цивільній справі №704/479/12 - "23.12.2012 року", а не "23.12.2013 року".

Сторони в судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме із рішення суду в цивільній справі №704/479/12, вбачається, що воно винесено "23.12.2013 року".

Таким чином, встановлено, що в ухвалі суду від 10.11.2016 року допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: зазначено дату ухвалення Воловецьким районним судом Закарпатської області рішення - "23.12.2012 року", а не "23.12.2013 року", тому суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и и в:

Заяву ПП «Світ риби» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року в цивільній справі №704/479/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світ риби», відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, шкоди здоров'ю та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вірно зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині дату ухвалення Воловецьким районним судом Закарпатської області рішення у цивільній справі №704/479/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Світ риби», відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, шкоди здоров'ю та моральної шкоди "23.12.2013 року" замість "23.12.2012 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.