Справа №167/338/17
Провадження №2/167/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тихотинської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тихотинської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 25 січня 1995 року, відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.Комсомольська,45 в с.Бортяхівка Рожищенського району та на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса в с.Тихотин Рожищенського району Волинської області.

Вказує, що на випадок своєї смерті тітка ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищевказаний житловий будинок заповіла своїм племінникам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а право на земельну частку (пай) не охоплене даним заповітом, тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Покликаючись на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса с.Тихотин Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Тихотинської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 266572 від 25.01.1995 року, 25 січня 1995 року тітка позивача ОСОБА_2 померла (а.с.8).

Ще за життя, на випадок своє смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Комсомольська,45 в с.Бортяхівка Рожищенського району заповіла своїм племінникам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З матеріалів справи встановлено також, що згідно сертифіката на право на зельну частку (пай) серії ВЛ 0153691, виданого 03.10.1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області, на праві власності ОСОБА_2 належала також земельна частка (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса в с.Тихотин Рожищенського району Волинської області площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну частку (пай).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у звязку з неохопленням вказаним заповітом спадкового майна, а саме: земельної частки (пай), що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2017 року (а.с.7).

Відповідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з постанови нотаріуса від 28.02.2017 року, після смерті ОСОБА_2 Рожищенською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №35/1998. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном та частково її оформила. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, про що подали відповідні заяви. Брат спадкодавця ОСОБА_6 помер 18.06.1992 року. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Пережилого подружжя немає.

Згідно ст.1265 ЦК україни, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду від 12.01.2017 року (а.с.10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, в установленому законом порядку.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.01.1995 року, а саме земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса с.Тихотин Рожищенського району Волинської області площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серія ВЛ №0153691.

На підставі ст.ст.1223, 1258, 1259, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тихотинської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Карла Маркса с.Тихотин Рожищенського району Волинської області площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч