Справа № 355/1386/17
Провадження № 2/355/726/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,8273 га та 3,8180 га, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, які його батько фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено за наявності недопустимих виправлень в правовстановлюючих документах. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на:

- земельну ділянку площею 3,8180 га, розташовану на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,8273 га, розташовану на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, подала через канцелярію суду клопотання, в якому вказала, що позовну заяву позивача підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Перемозької сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду від виконуючого обов'язки голови адміністрації Гордієнко В.М. надійшов лист про те, що Баришівська районна державна адміністрація визнає позовні вимоги ОСОБА_1. Просять справу розглядати без участі представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,8273 га та 3,8180 га, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, які належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла синові ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої Баришівською районною державною нотаріальною конторою 09 листопада 2017 року, у спадковому реєстрі інформація щодо заведеної спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутня. Таким чином заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 59 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,8273 га та 3,8180 га, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, які він фактично успадкував після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

30 липня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів сину ОСОБА_1.

Як вбачається з наданого свідоцтва про народження від 10 квітня 1979 року, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2та ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За правилами статті 131 Земельного кодексу України вбачається, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

17 жовтня 2017 року в Баришівську районну державну нотаріальну контору звернулася ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_1 з заявою про видачу на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,8180 га та 0,8273 га, що розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області.Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено за наявності недопустимих виправлень в правовстановлюючих документах, про що державним нотаріусом Малиновською Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 10 квітня 1979 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_4 від 10 жовтня 2014 року;

- ксерокопією заповіту від 30 липня 2013 року;

- ксерокопією заповіту від 16 травня 2003 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 квітня 2015 року;

- ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2017 року;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 листопада 2017 року;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 153-154, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України ст.ст. 16, 328, 1216, 1217,1218, 1220,1222,1223, 1258,1261,1268,1269, 1270, 1274, 1275, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.120,125,126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 3.8180 га, розташовану на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0.8273 га, розташовану на території Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко