Справа №295/1999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Компанія Нафта-Трейд» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення за договором позики шляхом передачі позивачу права власності на предмети іпотеки, а саме: нежитлову будівлю АЗС, загальною площею 58,8 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нижня Дубечня, проспект Миру (колишня вул. Леніна), будинок 15а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 8; комплекс будівель та споруд АЗС, загальною площею 162,3 кв.м., що розташовані за адресою: Черкаська область, Город ищенський район, с/рада Валявська, АЗС, автодорога Київ-Знамянка 160 км., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3; АЗС (автозаправочна станція), загальною площею 60,7 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська (колишня вул. Щорса), будинок 112, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, на загальну суму 535328,89 грн., сума боргу, яку позивач вимагає стягнути, враховуючи невиконання позичальником умов договору позики становить 450000,00 грн., інфляційні у розмірі 30391,96 грн., 3% річних у розмірі 5252,00 грн., пеня у розмірі 49684,93 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Вишгородського районного суду Київської області.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Судом встановлено, основна частина нерухомого майна, що є предметом позову, а саме: АЗС (автозаправочна станція), загальною площею 60,7 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська (колишня вул. Щорса), будинок 112, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, за своєю вартістю, яка становить 250000 грн. 00 коп., перевищує вартість інших обєктів нерухомого майна, що знаходяться в інших населених пунктах та які є предметом позову, а тому позов пред»явлено за правилами виключної підсудності саме до Богунського районного суду м. Житомира і підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду, не має.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: