КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7110/17
Провадження № 2/552/2063/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача-Красношапкіної Г.О., представника позивача-Сидоренко І.О., представника третьої особи-Білоярець І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання, третя особа-ПАТ «Полтавхіммаш»

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона працювала з 15.02.1984 року по 30.11.1995 року в ТОВ «Полтавахімаш». З початку трудової діяльності проживала в гуртожитку заводу «Хімаш» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94. З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94 в період з березня 1985 року по 10 січея 1996 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та встановити факт постійного проживання та реєстрації позивача на законних підставах за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94 з березня 1985 року по 10 січня 1996 року.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи ПАТ «Полтавхіммаш» в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши всі обставини по справі приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 28.09.2010 року гуртожиток, що по вул. Маршала Бірюзова, 94 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Полтави та переданий на обслуговування КП «ЖЕО №2».

Встановлено, що ОСОБА_2 працювала з 15.02.1984 року по 30.11.1995 року в ТОВ «Полтавахімаш». З початку трудової діяльності проживала в гуртожитку заводу «Хімаш» за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94.

В 2004 році, перебуваючи в трудових відносинах з ВАТ «Полтавхіммаш» ОСОБА_2 поселена в гуртожиток по вул. Маршала Бірюзова, 94 в кімнаті № 501

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2011 року визнано за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням - кімнатою 501 гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтаві, а також зобов'язано СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити її реєстрацію у вказаній кімнаті.

Фактичне проживання ОСОБА_2 в кімнаті 501 підтверджують копії довідок про сплату квартплати та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно постійного проживання та реєстрації позивача за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах проживає та користується кімнатою 501 в зазначеному гуртожитку, а тому її вимоги відповідно до положень ст.ст.9,127 ЖК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 209,212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання на законних підставах з березня 1985 року по 10 січня 1996 року в гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві Красношапкіної ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.