Справа № 523/7770/17
Провадження №2/523/3415/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміфщенням в квартирі АДРЕСА_1 у звязку з його не проживанням 11 років. Посилаючись на норми ч.2 ст.405 ЦК України, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов та просила його задовольнити, не заперечувала проти розглядусправи в заочному порядку. Позивач також зазначила, що місце проживання онука їй невідомо, з ним не спілкується, знає лише, що він виїхав до Росії.

Відповідач до суду не зявився, викликався належним чином за вказаною адресою реєстрації.

Суд зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника ОСОБА_3, а також свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2003 року є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі крім позивача також є зареєстрованим відповідач, який є онуком власника, однак в квартирі не проживає протягом 11 років, що підтверджується як актом за підписами сусідів, так і поясненнями свідка ОСОБА_4. ОСОБА_2 фактично проживає в Російській Федерації, однак точної адреси позивач не знає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи встановлені судом обставини та відсутність домовленостей між сторонами, оцінивши усі представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, оскільки факт непроживання відповідача знайшов своє підтвердження належними доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: