Справа № 550/936/17
Провадження № 2/550/290/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служби у справах дітей Чутівської РДА Полтавської області, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Полтавської області; Чутівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №42 складеного 24.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, який народився 17.05.2010 року, а саме змінити запис «відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на «відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилався на те, що 23 вересня 2017 року померла ОСОБА_5, яка є рідною матірю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (попередня назва - Леніна), буд. 31 Чутівського району Полтавської області, разом з нею також проживала її рідна мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_6, які є рідними бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_4, який на даний час мешкає та проживає з ними.

ОСОБА_2 не перебував в зареєстрованому шлюбі з покійною ОСОБА_5, а лише спілкувався та мав періодичні статеві стосунки до народження ОСОБА_4. Після народження сина ОСОБА_7 рідна мати звернулася з відповідними документами для отримання Свідоцтва про народження і при цьому не перебувала в зареєстрованому шлюбі з Позивачем, а тому при реєстрації народження ОСОБА_4, відповідно актового запису №42 від «24» червня 2010 року, у відомостях про батька запис було здійснено зі слів матері та зареєстровано відділом РАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області, на підставі поданої заяви матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, так як при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, тобто здійснено запис батьком не Позивача, а «Ничик Володимира Івановича». Біологічним батьком ОСОБА_7, ОСОБА_2 вважає себе, так як його було повідомлено покійною матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при зустрічі 6 (шість) місяців тому.

В судовому засіданні 21.11.2017 року позивач надав суду висновок ТОВ «Медікал Геномікс Україна» від 05.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 на 99,9% є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_8 телефонограмою повідомив, що не може прибути у судове засідання та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Перший відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог.

Представник другого відповідача, служби у справах дітей Чутівської РДА Полтавської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника служби та визнання позову.

Представник третьої особи, опікунської ради при виконавчому комітеті Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, Чутівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису про народження № 42 від 24.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками зазначені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, запис про батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Приписами ст.ст. 126, 127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статей 213,215 ЦПК(1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

На підтвердження позовних вимог щодо визнання батьківства позивач ОСОБА_2 надав результати аналізу на встановлення батьківства.

Згідно висновку аналізу на встановлення батьківства № MGT 1473 від 05.10.2017 року, виконаного ТОВ «Медікал Геномікс Україна» встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, складає величину не менш ніж 99,9 %.

Статті 58-59 ЦПК України зазначають визначають належність та допустимість доказів. Належними є докази, які містять інформації щодо предмета доказування, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Також обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним та допустимим доказом про визнання батьківства певної особи (за життя досліджуваних осіб) є висновок судової генетичної експертизи, який має бути однозначним та не викликати сумніви.

Висновок ТОВ «Медікал Геномікс Україна» не викликає сумнівів і приймається судом, крім того зазначений висновок визнається відповідачами. Потреби в призначені додаткової експертизи немає.

Статті 10, 60 ЦПК України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачами позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126-128, 134 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: смт. Артемівка (Скороходове), вул. Артема (Софіївська), 69 АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зобовязати Чутівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, внести зміни до актового запису №42 складеного 24.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, про народження ОСОБА_4, який народився 17.05.2010 року, а саме змінити запис «відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) на «відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України» та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, де у відомостях про батька зазначити: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України», а відомості щодо матері дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк