Провадження: 2/484/1367/17
Справа № 484/2444/17
У Х В А Л А

06.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Камяномостівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Камяномостівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки, площею 1,46га., 6,27га. та 7,4га.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник ОСОБА_4 надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали письмові заяви в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позов визнають.

Представник Камяномостівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причина неявки до суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Я видно з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір згідно квитанції №36 від 25.01.2017 року у сумі 640 грн. та згідно квитанції №47 від 08.05.2017 року у сумі 640 грн., щ разом складає 1280 грн.

В позові позивачка ставить одну вимогу в порядку в порядку окремого провадження та три вимоги майнового характеру.

П. 4 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

П. 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як видно, з матеріалів справи вартість земельної ділянки загальною площею 1,46 га складає 25988 грн., земельної ділянки загальною площею 6,27 га складає 115995 грн., земельної ділянки загальною площею 7,4 га складає 136900 грн. Тобто загальна сума майнових вимог складає 278883 грн., а відповідно судовий збір повинен бути сплачений в сумі 2788,83 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позову недоплачений судовий збір у сумі 1828,83 грн., в звязку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Камяномостівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: