Справа № 592/6444/16-ц
Провадження № 2/592/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Хитрова Б.В.

за участю секретаря Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4", третя особа: головний лікар ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про оголошення догани та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4", третя особа: головний лікар ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про оголошення догани та його скасування.

Крім того на розгляді у судді Хитрова Б.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4», третя особа: головний лікар ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо обєднання даних цивільних справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги випливають з однорідних спірних правовідносин, пов'язаних між собою та сторонами є одні й ті самі особи.

Представники відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо обєднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільних справ, суд прийшов до висновку про обєднання цивільних справ №592/6444/16-ц та №592/11126/16-ц в одне провадження виходячи з наступного.

Згідно розяснень, що містяться в п.15постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. позови кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що позовні вимоги цивільних справ №592/6444/16-ц та №592/11126/16-ц випливають з однорідних спірних правовідносин, пов'язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, що виник з приводу поновлення на роботі, тому суд вважає, що об'єднання даних цивільних справ в одне провадження приведе до більш швидкого та обєктивного розгляду спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.126,208, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №592/6444/16-ц (провадження 2/592/98/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4", третя особа: головний лікар ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про оголошення догани та його скасування із цивільною справою №592/11126/16-ц (провадження 2/592/350/17) за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня №4», третя особа: головний лікар ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу присвоївши їй № 592/6444/16-ц (провадження №2/592/98/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.04.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров