Справа № 404/3799/17
Номер провадження 2/404/2513/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом, яким просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, смт. Нове. Звернувшись 29 травня 2017 року до Кропивницької міської державної нотаріальної контори АДРЕСА_2 отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії № 1002/02-31 від 29.05.2017 року. Вказана постанова вмотивована тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 26.01.1963 року Михайлівською міськрадою Н. Сергінського району, Свердловської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, матір"ю якого зазначена ОСОБА_4. У зв"язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються. Враховуючи зазначене вважає, що існують об'єктивні причини, які не дозволяють ОСОБА_1 у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із чим вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали, просили задовольнити, судові витрати вважати по фактично понесеним.

Відповідач - Новенська селищна рада Кіровоградської області, його представник в судовому засіданні щодо заявленого факту не заперечував, пояснив, що спору між ними не існує, на зазначене спадкове майно вони не претендують.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи ( в тому числі копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом з"ясовано, що відповідно свідоцтва НОМЕР_3 виданого повторно 25 липня 1974 року про народження в м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області народилась: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15" (російською мовою), батьками якої вказано: батько- "ОСОБА_9 Гр." (російською мовою), мати- ОСОБА_16" (російською мовою) (а.с. 7).

"ОСОБА_17" (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якого є: батько- "ОСОБА_18" (російською мовою), мати "ОСОБА_19 (російською мовою) (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 жовтня 1972 року зроблено запис за №797. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому- ОСОБА_20, їй- ОСОБА_21 (а.с. 9).

15 серпня 1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_12. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу-ОСОБА_22. Згідно з актовим записом №487 від 04 червня 1988 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано (а.с. 19-20).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 15).

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. від 29 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 26.01.1963 року Михайлівською міськрадою Н. Сергінського району, Свердловської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, матір"ю якого зазначена ОСОБА_4. У зв"язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються (а.с. 16).

Пунктом 1 частини1 статті 256 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як вказував ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог , у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда