печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3532/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І., за участі секретаря Кравченко Х.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", за участі третьої особи Національного університету харчових технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" і просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 вересня 2014 року по 20 січня 2017 року у розмірі 112 499,91грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11 вересня 2013 року позивач звільнена з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору, але остаточного розрахунку на день звільнення відповідач не провів, що стало підставою для звернення до суду. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2014 вимоги позивача про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.09.2013 по 10.12.2013 задоволені. 09.09.2014 проведено безспірне списання коштів за виконавчими документами суду. Оскільки рішення суду було виконано несвоєчасно позивач звернулась до суду із позовом, і рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12.12.2013 по 08.09.2014 та заподіяну моральну шкоду. Вказане рішення до цього часу не виконане, а тому позивач вважає, що є всі підстави для застосування положень ст.117 КЗпП України за період з 09.09.2014 по 20.01.2017.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва"та третя особа Національний університет харчових технологій в судове засідання представника не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчансо та належним чином за відомим їх місцезнаходженням.

Вислухавши позивача, вивчивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, фактичний розрахунок з позивачем проведено 09.09.2014р. При цьому судовим рішенням на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні до моменту повного розрахунку.

Як пояснила позивач судове рішення яким стягнуто на її користь середній заробіток знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно ст. 5 вказаного закону у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахував кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу нараховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Отже слід вважати вимоги позивача безпідставними,оскільки положення ст. 117 КЗпП України поширюються виключено до проведення повного розрахунку з позивачем. В цьому випадку слід вважати, що 09.09.2014р. проведено фактичний розрахунок. Невиконання судового рішення щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні тягне за собою відповідальність встановлену Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

За викладених обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", за участі третьої особи Національного університету харчових технологій про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.