Справа № 606/1193/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення, а саме: рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року про стягнення із нього в користь ОСОБА_2»яни Дмитрівни 50000 грн. в рахунок грошової компенсації належної їй частини автомобіля марки «Fiat Doblo Panorama» 1.4 mpi 8V 77CV, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оранжевого кольору, номер кузова ZFА5486, набутого в шлюбі, залишивши за ОСОБА_1 на праві особистої власності вказаний автомобіль.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочки виконання зазначеного судового рішення, ОСОБА_1 вказав, що у нього важке матеріальне становище, зокрема, він не працює, щомісячно в користь ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Крім того, зазначив, що хоч він і одержує нерегулярні доходи, однак їх недостатньо для того, щоб виконати вказане судове рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримали із мотивів, викладених у ній.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмові заперечення, з яких вбачається, що вона не погоджується із розстрочкою виконання рішення Теребовлянського районного суду від 26 вересня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 в її користь 50000 грн. в рахунок грошової компенсації належної їй частини автомобіля марки «Fiat Doblo Panorama», просить суд відмовити у її задоволенні, оскільки для цього відсутні передбачені законом підстави та розглянути заяву за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, заслухавши його пояснення та пояснення представника ОСОБА_4, вивчивши документи, які подані до вказаної заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2»яни Дмитрівни стягнуто 50000 грн. в рахунок грошової компенсації належної їй частини автомобіля марки «Fiat Doblo Panorama» 1.4 mpi 8V 77CV, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оранжевого кольору, номер кузова ZFА5486, набутого в шлюбі, залишивши за ОСОБА_1 на праві особистої власності вказаний автомобіль

Вказане рішення набрало законної сили.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він сплачує щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. і ця обставина утруднює виконання судового рішення, оскільки обов»язок сплачувати аліменти у нього існував ще на час розгляду цивільної справи про поділ майна подружжя і він не вказував про неможливість виконання рішення в частині присудження йому грошової компенсації.

Крім того, суд вважає, що важке матеріальне становище ОСОБА_1, відсутність офіційного працевлаштування, нерухомого майна, не є обставинами, що утруднюють виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які утруднюють виконання судового рішення від 26 вересня 2017 року відсутні, а тому у задоволенні ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Керучись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Суддя