Справа № 274/4772/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 69 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
11 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року
по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Слободищенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
01.12.2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року в якій апелянт просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.
Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі при розгляді справи судом першої інстанції, проте зазначає, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року порушено її права.
Однак, зі змісту поданої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції неможливо встановити які саме права та обов'язки ОСОБА_1 порушено оскаржуваним рішенням суду та коли і за яких обставин апелянту стало відомо про порушення цих прав.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя