Справа № 215/512/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» /далі ДП/, яким просить стягнути відповідно до ст.ст.153, 173, 237-1 КЗпП України 640000 грн. моральної шкоди, у звязку з отриманим професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності.

22.03.2017 р. сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої:

1. ДП сплачує ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди до 01.06.2017 р. в два етапи по 7500 грн.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позову, та сторони дійшли згоди щодо закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_3 подану заяву підтримав просить закрити провадження по справі.

Представник ДП ОСОБА_2 згодна на укладення мирової угоди на вказаних умовах, та сплату судового збору на користь держави.

Обсудивши доводи сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно ст.ст.175, 205 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином спір врегульований, укладена мирова угода не суперечить закону не порушує права та свободи сторін та інших осіб, та може бути затверджена судом.

Правила ст.206 ЦПК України сторонам розяснені.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 640.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.81,88, 175, 205-206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди за умовами якої:

1. Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Ікод 14309787 сплачує ОСОБА_1 ОСОБА_4 НОМЕР_1 15000 /п'ятнадцять тисяч/ грн. моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя робітника без стягнення податків та обовязкових платежів до 01 червня 2017 р.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Ікод 14309787- 640.00 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: