Ухвала

іменем україни

29 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 331 473 грн 55 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року залишено без змін.

У липні 2016 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року повернуто для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено, справу направлено до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом встановлено, що 07 липня 2011 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

21 липня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 07 липня 2011 року, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК Україниустановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12«Про судову практику розгляду цивільних прав в апеляційному порядку», відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Інших підстав для перегляду заочного рішення суду в загальному порядку цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, про те, що ОСОБА_5 порушено встановлений законом процесуальний порядок оскарження заочного рішення та обґрунтовано повернув апеляційну скаргу заявнику.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підставі для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК Україниза наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

На підставі ст. 337 ЦПК Українисуд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. 332ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Відновити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжя до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова