Провадження №2/523/5647/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перерахування суми сплаченої матеріальної шкоди за невиконане судове зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перерахування суми сплаченої матеріальної шкоди за невиконане судове зобовязання.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 01 грудня 2017 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 344998,63 грн. Та додано розрахунок суми боргу з індексом інфляції та розрахунки нарахування 3% річних від простроченої суми в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

До заяви надано копію заочного рішення суду від 11 травня 2012 року, з якого вбачається, що 10.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв у борг суму у розмірі 9000 дол. США, строком повернення до 19 січня 2007 року. Однак останній ухилявся від виконання своїх обовязків. В результаті чого органами досудового слідства у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України та запропоновано звернутися до суду із відповідним позовом щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином у порядку цивільного судочинства. А заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2012 року стягнуто на користь ОСОБА_1 суму спричиненої матеріальної шкоди то між сторонами виник спір в рамках цивільного законодавства. 11 травня 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення суду відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 105338,03 грн.

Аналізуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 у своїй заяві ставить питання щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу з індексом інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перерахування суми сплаченої матеріальної шкоди за невиконане судове зобовязання. Однак, чинним цивільним законодавством не передбачена дана форма звернення до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; ціну позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справ.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичних осіб становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: привести заяву у відповідність до чинного цивільно-процесуального законодавства; сплатити судовий збір у розмірі 3450; надати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перерахування суми сплаченої матеріальної шкоди за невиконане судове зобовязання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині недоплаченого судового збору.

Суддя В.К. Кисельов