Номер провадження: 22-ц/785/5970/17
Номер справи місцевого суду: 521/593/16-ц
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про усунення порушень у сферах пожежної безпеки при користуванні спільною власністю,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року про виправлення описок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести самовільно збудовані перегородку, встановлену в позаквартирному коридорі (галереї) на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року виправлені описки в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення.

Вказано вважати вірним та визначити, що підлягає знесенню самовільно збудовані перегородки.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у наступному вигляді:

«Зобов'язати ОСОБА_3 знести самовільно збудовані перегородки, встановлені в позаквартирному коридорі(галереї) на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення ухвалу суду про виправлення описки скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони та представника апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачється з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами, в т.ч. про знесення самовільно збудованих двох дерев'яних перегородок на балконі-галереї загального користування, і саме ці вимоги розглянув та задовольнив суд.

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд першої інстанції допустив описки, які були виправлені оскаржуваною ухвалою.

Сам по собі факт розгляду питання про виправлення описок у відсутності сторін на вказаний висновок не впливає.

Керуючись ст.ст. 303,304,п.1ч.2ст.307,ст.ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року про виправлення описок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков