Провадження № 2-зз/761/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Командитного товариства «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», 3-і особи: садове товариство «Ліра», ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., про визнання права власності на ? частину майна, визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_7, Командитне товариство «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», садове товариство «Ліра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Погоріла Л.С., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Кунгурова О.С., про встановлення факту перебування на утриманні, визнання права на частину спадкового майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 31 травня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Командитного товариства «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», 3-і особи садове товариство «Ліра», ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., про визнання права власності на ? частину майна, визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_7, Командитне товариство «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», садове товариство «Ліра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Погоріла Л.С., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Кунгурова О.С. про встановлення факту перебування на утриманні, визнання права на частину спадкового майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року, накладено арешт на приватний будинок АДРЕСА_1 та вжито інші заходи забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2002 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року, частково скасовано.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2010 року, виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року, в частині щодо адреси будинку АДРЕСА_1 на правильну назву «АДРЕСА_1», у відповідному відмінку.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили.

Заявник, в особі свого представника, 31 травня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на спірний будинок, згідно якої просить суд вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 скасувати, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року в частині визнання права власності на ? частини будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 виконано, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, їх неявка у судове засідання розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом частин 3, 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року набрало законної сили та в частині визнання права власності на ? частини будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 виконано, суд знаходить заяву щодо скасування арешту будинку обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, Командитного товариства «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», 3-і особи: садове товариство «Ліра», ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Н.Н., про визнання права власності на ? частину майна, визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_7, Командитне товариство «Київська нотна фабрика», СП «Іберус Київ», ТОВ «Акрон», садове товариство «Ліра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Погоріла Л.С., державний нотаріус Другої Київської держнотконтори Кунгурова О.С., про встановлення факту перебування на утриманні, визнання права на частину спадкового майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - з а д о в о л ь н и т и.

Накладений арешт на будинок № 14, по провулку Стратегічному, в м. Києві - з н я т и.

Дані про стягувача: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Дані про боржника: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :