Справа № 157/828/17 Провадження №22-ц-вп/773/2/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року до апеляційного суду Волинської області надійшла цивільна справа за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів, із ухвалою голови Камінь-Каширського районного суду від 23 березня 2017 року про направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Встановлено, що 25 січня 2017 року Камінь-Каширський районний центр зайнятості подав позовну заяву в Камінь-Каширський районний суд до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів.

Ухвалою Камінь-Каширський районного суду від 27 січня 2017 року позовна заява повернута позивачу.

10 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвала Камінь-Каширський районного суду від 27 січня 2017 року в даній справі скасована. Питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до того ж суду.

Надсилаючи справу до апеляційного суду для визначення підсудності, Камінь-Каширський суд виходив з неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями визначення підсудності по цивільній справі та передачі справи до іншого суду.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» передбачено, що питання про відкриття чи про відмову у відкритті провадження у справі, зміну підсудності тощо повинно бути вирішено суддею у встановлений законом строк шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

В даній цивільній справі Камінь-Каширський районний суд і судді цього суду не є сторонами, а тому апеляційний суд Волинської області не може вирішувати питання про визначення підсудності розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно п.п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Отже, скасування судді ухвали про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ЦПК України, якою не закінчено провадження у справі, не є перешкодою для розгляду справи тим самим суддею і не є підставою для передачі справи іншому судді в порядку автоматизованого розподілу справ.

Виходячи з вищенаведеного, дана справа підлягає поверненню в Камінь-Каширський районний суд.

Керуючись ст.ст.108, 116, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів повернути до Камінь-Каширського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя