У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретар - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Уманським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області до суду направлено подання в якому вказується, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий документ № 755/12488/13-ц 6/755/3402/13 від 30.07.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.код НОМЕР_1) проживаючого згідно заяви стягувача АДРЕСА_1, боргу в сумі 3898,92 грн. на користь АТ «Дельта банк».

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 10.08.2016 року, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

При виході за адресою АДРЕСА_1, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 по вказаній стягувачем в заяві адресі не проживає і ніколи не проживав, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно відповіді обласного сектору адресно-довідкової роботи боржник ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Місце фактичного проживання боржника на даний час встановити неможливо, боржник до відділу ДВС не зявляється, борг не сплачує.

Тому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по м. Умань не зареєстрований, фактичне місце знаходження боржника не відоме.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подання не визнав та пояснив, що ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, оскільки він має постійне місце проживання, про що стягувачу добре відомо, має місце проживання та реєстрацію згідно паспорту та матеріалів судової справи, заперечував проти задоволення даного подання. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи його заяви та копії його паспорта, яке судом було задоволено.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Виходячи з наведеного, суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 209, 210, 375 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Г. Ребрина