Провадження № 2/470/295/17
Справа № 470/677/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року Баштанська місцева прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу.

В позові зазначила, що 09 серпня 2017 року відповідачі здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи "Акація" в лісозахисній смузі, розташованій вздовж зрошувального каналу на відстані близько 3-х кілометрів від насосної станції № 12. Внаслідок незаконної порубки дерев Державній екологічній інспекції у Миколаївській області спричинено шкоду в розмірі 20119,14 грн. 12 вересня 2017 року постановами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На даний час відповідачі у добровільному порядку не відшкодували шкоду завдану незаконною порубкою дерев.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог прокурора.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнали в повному обсязі та не заперечували проти стягнення з них завданої шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2017 року старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області було винесено у відношенні відповідачів постанови по справі про адміністративне правопорушення, за якими їх визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65-1 КУпАП за незаконну порубку 09 серпня 2017 року в лісосмузі на відстані 3-х кілометрів від насосної станції № 12 в межах адміністративної території Березнегуватського району чотирьох зеленоростучих дерев породи «Акація» та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с.20-21, 23-24, 26-27).

Своїми протиправними діями відповідачі заподіяли шкоду лісу, в розмірі 20119,14 грн., про що свідчить розрахунок, здійснений Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області 18 серпня 2017 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 червня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту» (а.с.15-16).

На час звернення до суду відповідачі шкоду в добровільному порядку не відшкодували.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст.1190 зазначеного Кодексу передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Стаття 107 вищевказаного Кодексу передбачає, що підприємства, установи, організації і громадяни, зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства в розмірах і порядку, визначених законодавством України.

У відповідності до п.7 ч.3 ст.29, п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного Кодексу України та глави 4 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 43 від 29 січня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 19 лютого 2013 року за № 291/22823, шкода заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає стягненню на рахунок місцевого бюджету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачами завдано шкоди лісу та в добровільному порядку вона ними не відшкодована, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора в інтересах держави є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок по відшкодуванню позивачу (прокуратура Миколаївської області) витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь місцевого бюджету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області, р/р 066 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, , в солідарному порядку шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев, в розмірі 20119,14 (двадцять тисяч сто девятнадцять грн. 14 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, на користь прокуратури Миколаївської області, р/р 0340 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , витрати на оплату судового збору по 533,33 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста