Справа № 559/1021/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини у них не склались по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Вони розійшлися, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона втратила почуття любові до свого чоловіка. Спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя, а тому склалися обставини для вирішення питання щодо розірвання шлюбу. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Миритися з чоловіком не бажає, оскільки вичерпала всі можливості для збереження сім»ї, а відповідач для себе висновків не зробив. Їхня сім»я існує лише формально і подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Соняк», витрати покласти на відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23, 27).

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.29).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 03 жовтня 2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 01.

ОСОБА_4 народився 18 вересня 2000 року, його батьками є сторони по справі (а.с.3).

Згідно довідки №901 від 25.05.2016 виданої виконкомом Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не пов»язане спільним побутом, проживають окремо. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Сторонам надавався шестимісячний строк для примирення, проте позитивного результату це не дало. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Соняк».

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір розміром 551,20 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 01, розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Соняк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: