Справа № 459/875/17
Провадження № 8/459/4/2017
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., вирішуючи питання відносно прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-1826/10, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, просив скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 28.05.2010 року, винесену суддею Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. по справі № 2-1826/10, відповідно до якої відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області, Управління державного казначейства у Львівській області про відшкодування 4 000,00 грн. моральної шкоди, завданої приниженням честі, гідності та ділової репутації; прийняти рішення, згідно якого стягнути з Сокальського районного суду Львівської області коштів в сумі 4 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протиправних дій Сокальського районного суду, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Так, як видно з матеріалів цивільної справи № 2-1826/10 ухвала судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2010 року набрала законної сили 02.06.2011 року, у звязку з винесенням 02.06.2011 року Апеляційним судом Львівської області ухвали про залишення без змін ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2010 року.

З наведеного вище слідує, що кінцевим терміном звернення заявника із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-1826/10 у відповідності до зазначених вище положень законодавства закінчився 02.06.2014 року.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі абз. 2 п.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-1826/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області напротязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. І. Рудаков