Провадження №2/200/3256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцовій Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічний позов ОСОБА_3 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей із актового запису -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1968 року народження, відносно їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 долі зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів де буде виховуватись її дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути аліменти з ОСОБА_3, 1968 року народження, у розмірі 1/4 долі зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів де буде виховуватись його дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2013 року управлінням-службою у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпропетровську ради було взято на облік дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_2, 1976 року народження, не створила умов для новонародженої дитини, зловживає алкогольними напоями. Мати зареєструвала дитину з порушенням строку, дитина в зв'язку з тяжким післяпологовим станом та малої вагою при народженні, була переведена з пологового будинку до лікарні. Мати дитини виховує дитину сама, з чоловіком розлучена.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3. Відомості про батьків внесені до актового запису дитини згідно статті 133 Сімейного кодексу України (актового запису про шлюб батьків від 16.08.2003 року). Шлюб між батьками розірвано 12.06.2012 року.

27 червня 2013 року рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради № 194, за заявою матері дитини ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що на даний час мати не може створити належних умов для виховання та утримання дитини, дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, до досягнення нею 3-х років. Батько дитини ОСОБА_3 записаний батьком згідно діючого законодавства, але з дитиною не проживає, не приймає участі у вихованні дитини.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради №229 від 26 серпня 2016 року дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до будинку дитини до досягнення нею 4-х років.

Мати дитину не забрала ОСОБА_1 з будинку дитини, бо не може створити для неї належних умов для виховання, проживання. 03.05.2017 року написала заяву начальнику управління-служби у справах дітей про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що вона дійсно не займається її вихованням.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 та просить виключити з актового запису №718, зробленого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року, про народження ОСОБА_1, запис про ОСОБА_3, як про батька дитини.

Посилається на те, що з 16 серпня 2003 року Позивач та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Сімейне життя не склалося і тому 12 червня 2012 року шлюб між ними розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №112 та Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 12 червня 2012 року.

Відповідно свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_2 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14 червня 2013 року у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_1. У вказаному свідоцтві в графі "батько" дитини записаний ОСОБА_3, актовий запис №718.

Оскільки на час зачаття дитини Позивач та Відповідач2 перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини, відповідно до ст.122 Сімейного Кодексу України, записано саме Позивача. Позивач впевнений в тому, що він не є батьком дитини. Це підтверджувала і мати дитини в усній розмові з ним.

ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Позовні вимоги Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування не визнає.

ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Позовні вимоги Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Представник Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки а піклування в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У зв'язку з заявами сторін, суд розглядає цивільну справу у відповідності ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щ позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 11ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно д ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14.06.2013 року.

Згідно довідки Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.08.2013 року № 1827/10.2-21 відомості про батьків внесені до актового запису дитини згідно статті 133 Сімейного кодексу України (актового запису про шлюб батьків від 16.08.2003 року).

Шлюб між батьками розірвано 12.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого вищевказаним органом.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного спеціалістом управління-служби у справах дітей спільно з дільничною медичною сестрою 17.06 2013 року, за адресою: АДРЕСА_1, квартира в якій проживає дитини, обладнана необхідними меблями, але квартира потребує ремонту. В кімнаті де проживає дитина з матір'ю чисті шпалери, є меблі та речі для дитини, є дитячий візочок, ліжка дитячого не має. Зі слів матері дитини біологічним батьком дитини є інший чоловік. З чоловіком розлучена. Мати дитини написала пояснення, де зобов'язувалася створити умови для проживання, не зловживати алкоголем та виконувати рекомендації лікарів. Попереджена про адміністративну відповідальність, позбавлення батьківських прав.

За заявою матері дитини ОСОБА_2 від 18.06.2013 року, в зв'язку з тим, що на даний час не має умов для виховання та утримання дитини, дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради № 194 від 27 червня 2013 року , влаштовано до Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, до досягнення нею 3-х років.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради №229 від 26 серпня 2016 року дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до будинку дитини до досягнення нею 4-х років.

ОСОБА_1, 2013 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» мати відвідувала ОСОБА_1 в будинку дитини в 2013 року - 5 разів; в 2014 року - 6 разів; в 2015 році - 2 рази; в 2016 році - 8 разів; в 2017 році - 2 рази.

03.05.2017 року ОСОБА_2 написала заяву начальнику управління-служби у справах дітей про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з тим, що вона дійсно не займається її вихованням.

Згідно висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки ат піклування від 19.06.2017 № 13/15-178 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1968 року народження, відносно їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 в своїй зустрічній позовній заяві до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про батька - ОСОБА_3 посилається на те, що з 16 серпня 2003 року Позивач та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Сімейне життя не склалося і тому 12 червня 2012 року шлюб між ними розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №112 та Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 12 червня 2012 року.

Відповідно свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_2 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14 червня 2013 року у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_1. У вказаному свідоцтві в графі "батько" дитини записаний ОСОБА_3, актовий запис №718.

Оскільки на час зачаття дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини, відповідно до законодавства записано саме ОСОБА_3, хоча він впевнений в тому, що він не є батьком дитини.

ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву в якій визнала позовні вимоги Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.п. 15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Викладені обставини дають суду підстави задовольнити позов Шевченківської районної у місті Дніпрі ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки вона тривалий час ухиляється від виховання та матеріального утримання доньки ОСОБА_1, не проявляє до неї належної батьківської турботи, ці дії носять систематичний характер. Таким чином, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з вимогами ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126-127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження; до вимоги чоловіка про виключання запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитини, позовна давність не застосовується.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на необхідність всебічного захисту інтересів дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд прийшов до висновку про можливість задоволення вимог Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування частково та стягнення аліментів у розміні, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону України №2037-VIII від 17/05/2017 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають замовленню в повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача ОСОБА_2 відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 долі зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів де буде виховуватись її дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 30 червня 2017 року.

В решті позовних вимог Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування та ОСОБА_2 про виключення відомостей із актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису №718, зробленого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року, про народження ОСОБА_1, запис про ОСОБА_3, як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Шевцова