ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5299/16-ц
Провадження № 2-о/362/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

за участі секретаря Дрозденко О.О.,

прокурора Запорожець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є його братом, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити йому опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психіатричне захворювання хвороба ОСОБА_3 проживав разом із батьками, проте матір ОСОБА_4 померла 27.03.2009 року, а батько ОСОБА_5,11.08.2016 року.

ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак з часом стан його психічного здоровя лише погіршувався і його було визнано інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він є непрацездатним і потребує стороннього догляду. На даний час заявник, є єдиним близьким родичем свого брата. А тому, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився,про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву з прохання слухати справу за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявилася, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву з прохання слухати справу за її відсутності та не заперечила проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до довідки серії Д-70 № 320756 від 30.03.1977 року ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.4(зворотна сторона).

Зі змісту позову вставлено, що разом з ОСОБА_6 проживає його брат заявник по справі, який повністю піклується та доглядає його.

Як вбачається з загального висновку засідання медико - педагогічної комісії Київського облвно у ОСОБА_2 хвороба ОСОБА_3, імбецильність ,підлягає визначенню в установу мінімального соціального забезпечення для навчаючих (ІІ гр..)

Відповідно до довідки від 24.10.1978 року ОСОБА_2 оглянутий в Київський Облпсих ЛТЕК за діагнозом - олігофренія в степені імбецильності . ОСОБА_7.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.01. 2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.21).

За результатами її проведення 22.02. 2017 року відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» складено акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35ц, яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість ступені неглибокої імбецильності (F 71.1), а тому за своїх психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними(а.с.24-25).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, який за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки суд визнав за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, над ним необхідно встановити опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 241, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Корнієнко С.В.