№ 207/2968/17
№ 2/207/1697/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське справу за позовом Г Н Е Н Н О Ї ОСОБА_1 до Г Н Е Н Н О Г О ОСОБА_2, третя особа Г Н Е Н Н А ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ГНЕННА Т.Г. звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки ГНЕННОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення донькою навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. 14 грудня 2005 року шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають повнолітню дитину доньку ГНЕННУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Технологічному коледжі Дніпровського державного технічного університету на контрактній основі за спеціальністю - фінанси, банківська справа та страхування. Термін закінчення навчального закладу 31 січня 2019 року. Донька мешкає разом з нею, вона, як мати, надає матеріальну допомогу по утриманню, але не може в повному обсязі забезпечити її всім необхідним. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ГНЕННОЮ Т.Г.. Від проживання у шлюбі він та позивачка мають доньку ГНЕННУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки ГНЕННОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, він згоден, але у меншому розмірі, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку.

Третя особа ГНЕННА І.С. в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на ІІ курсі денного відділенні в Технологічному коледжі Дніпровського державного технічного університету на контрактній основі за спеціальністю - фінанси, банківська справа та страхування. Мати надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). ОСОБА_4 добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, у звязку з продовженням навчання, не надає. Вона не заперечує, щоб відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ГНЕННОЇ Т.Г. і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ГНЕННОЇ Т.Г. задовольнити частково в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 31 січня 2019 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ГНЕННОЇ Т.Г. задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Г Н Е Н Н О Ї ОСОБА_1 до Г Н Е Н Н О Г О ОСОБА_2, третя особа Г Н Е Н Н А ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- доньки Г Н Е Н Н О Ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти з Г Н Е Н Н О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ПАТ «ЄВРАЗЮЖКОКС» слюсарем ремонтником, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки Г Н Е Н Н О Ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно на користь Г Н Е Н Н О Ї ОСОБА_1, ідентифікаційний номер ??, починаючи з 25 жовтня 2017 року до закінчення Г Н Е Н Н О Ю ОСОБА_3 навчання в Технологічному коледжі Дніпровського державного технічного університету до 31 січня 2019 року.

Стягнути з Г Н Е Н Н О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_5