Справа № 2-2323/10
Провадження № 6/727/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторон у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 червня 2010 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість по кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року та судових витрат в загальній сумі 48 504,80 дол. США та 31 122,31грн.

16 липня 2012 року по цивільній справі Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчі листи про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року та судових витрат в загальній сумі 48 504,80 дол. США та 31 122,31грн.

В подальшому виконавчі листи були направлені для примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та до ВДВС Хотинського РУЮ.

01 лютого 2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 36284857 та № 36284742 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

30 травня 2013 року та 09 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Хотинського РУ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 38176289 та № 39281856 з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5І та ОСОБА_6І

30 червня 2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладений Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7Є зареєстрований в реєстрі за №2258.

АТ «Дельта Банк» мав намір подати заяву про заміну сторони в процесі виконавчого провадження, але на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 запровадження тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному Товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному Товаристві «Дельта Банк».

02 жовтня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Оскільки новий кредитор за зобовязанням згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №2-2323/10 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження.

Вказує, що в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» встановлено, що по кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6І, ОСОБА_6 було ухвалено рішення суду у справі № 2-2323/10.

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналами виконавчих листів Шевченківського районного суду від 16.07.2012 р. по справі № 2-2323/10 ПАТ «Дельта Банк» не отримував.

Таким чином, в звязку з запровадженням процедури ліквідації первісного та нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, вважає, що АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

А тому, просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №2-2323/10, а саме первісного стягувача ТзОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа поважними та видати дублікат виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2012 року по справі № 2-2323/10.

Представник Банку ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись обставини викладені в заяві.

Представник боржника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в судовому засідання в задоволенні заяви просила відмовити посилаючись на обставини викладені в запереченні.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року по цивільній справі Шевченківським районним судом міста Чернівці видано виконавчі листи про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованість по кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року та судових витрат в загальній сумі 48 504,80 дол. США та 31 122,31грн. (а.с.90-93).

30 червня 2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7Є зареєстрований в реєстрі за №2258, відповідно до у мов якого право грошової вимоги перейшло від ТзОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», в тому числі по кредитному договору №1020/З-07 від 03.10.2007 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

02.10.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» встановлено, що по кредитному договору № 1020/3-07 від 03.10.2007 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6І, ОСОБА_6 ухвалено рішення суду у справі № 2-2323/10.

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналами виконавчих листів Шевченківського районного суду від 16.07.2012 р. по справі № 2-2323/10 ПАТ «Дельта Банк» не отримував.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з предявленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином судом встановлено, що вищевказаний дублікати виконавчих листів втрачено не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі дублікатів виконавчих листів

Однак, представником ПАТ «Дельта Банк» у заяві не наведено та матеріали справи не містять достатніх доказів, які б об'єктивно свідчили про поважність причин пропуску ПАТ «Дельта Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За наведених обставин правових підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» належить задовольнити частково. Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-2323/10, а саме первісного стягувача ТзОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, поштова адреса: 58002, м. Чернівці, вул. М.Заньковецької, 18).

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2323/10, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці 16 липня 2012 року про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року та судових витрат в загальній сумі 48 504,80 дол. США та 31 122,31грн.

В задоволені поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.,ст.37 ч.1, 209-210, 370, 371, 378, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-2323/10, а саме первісного стягувача ТзОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, поштова адреса: 58002, м. Чернівці, вул. М.Заньковецької, 18).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2323/10, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 16 липня 2012 року про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору № 1020/З-07 від 03.10.2007 року та судових витрат в загальній сумі 48 504,80 дол. США та 31 122,31грн

В задоволені клопотання в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин