Дата документу 29.11.2017
ЄУ № 1211/274/2012
Провадження №6/420/47/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №1211/274/2012 від 25.02.2013 про стягнення з ДП «Донбасантрацит» на його користь моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.11.2017 вищезазначена заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. ст. 119-120, 370 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження; невірно зазначено прізвище заявника «Оніщенко», в той час як відповідно до паспортних даних його прізвище «Онищенко»; обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на довідку, видану Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18.10.2017 за вих. № 3199/164-67 про втрату виконавчого провадження, відповідно до якої стягувачем за виконавчим листом №1211/274/2012 від 25.02.2013 є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1; заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для направлення боржнику).

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.11.2017 була вручена ОСОБА_1 21.11.2017.

29 листопада 2017 року в порядку усунення недоліків до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначив, що в постанові про відкриття виконавчого провадження державної виконавчої служби Краснолуцького МУЮ зроблена орфографічна помилка в написанні його прізвища. Інші недоліки заяви, викладені в ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 08.11.2017, заявником усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що в зазначений судом термін - пять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.11.2017, заявником не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Пронька