Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2104/04
Провадження № 4-с/553/44/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, за участі заінтересованих осіб: Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави, ОСОБА_3 на рішення і дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року скаржник ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, за участі заінтересованих осіб: Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на рішення і дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу розподілено судді Крючко Н.І..

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 20 ЦПК України є вичерпним.

В моєму провадження у 2015 році перебував адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію, в ході якого ОСОБА_1, не погоджуючись із процесуальними діями головуючої судді було подано заяву про мій відвід, оскільки такими діями він був позбавлений у доступі до правосуддя в результаті чого останній звертався з відповідною скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що в свою чергу виключає мою участь у розгляді даної скарги та в свою чергу є підставою для самовідводу.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, за участі заінтересованих осіб: Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави, ОСОБА_3 на рішення і дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби заявляю самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5