Справа № 226/240/17
Справа № 226/240/17
Провадження № 2/226/171/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що в період з 2007 рік по 2013 рік вона спільно однією сімєю, без реєстрації шлюбу проживала з відповідачем. У вказаних стосунках народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач при реєстрації дитини подав до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву щодо походження дитини від батька згідно з ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України та записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Вона не працює та не має трудової книжки. Відповідач також не працює, веде аморальний спосіб життя, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений під розписку через адміністрацію державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де він утримується у звязку із кримінальним переслідуванням. Письмові поясненн від відповідча суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здорова, є ученицею 1 класу Навчально-виховного комплексу «Піщанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок комунального закладу охорони здоров»я «Покровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоровя дитини від 16.02.2017 року, навчального закладу від 24.01.2017 року, про склад сімї позивача виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.02.2017 року (а.с.4, 5, 6, 7).

Позивач ОСОБА_3 не працює, має на утриманні окрім доньки Дарьї, ще двох малоітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донтку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актом від 24.01.2017 року, складеним за місцем фактичного проживання позивача депутатом Піщанської сільської ради.

Позивач ОСОБА_3перебуває на обліку управління соціального захисту Красноармійської районної державної адміністрації як одинока мати, у звязку з чим отримувала державну допомогу на двох дітей, розмір якої у грудні 2016 року складав 613,86 грн, також вона отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, що підтверджується довідками управління від 24.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Відомості про місце його роботи та стан здоровя у справі відсутні.

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки. Розмір аліментів, який заявляє позивача, є достатнім і відповідачє вимогам справедливості та інтересам дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 17 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько