Справа № 626/1738/17
Провадження № 2/626/819/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та клопотання ОСОБА_2 про залучення її як відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2017 року.

Від ОСОБА_1 до судового розгляду надійшло клопотання про залучення Наталинської сільської ради Красноградського району у якості співвідповідача, оскільки прийняте судом рішення вочевидь вплине на права та обов'язки вказаної особи, тому, що на її території знаходиться майно.

Відповідач ОСОБА_3 направила заперечення проти позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини. Крім того, надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її як співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання учасників судового засідання та матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Наталинську сільську раду Красноградького району Харківської області. За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 32, 33 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Наталинську громаду Красноградького району Харківської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її як відповідача необхідно відмовити, оскільки за вимогами процесуального закону клопотання стосовно заміни відповідача та/або залучення співвідповідача має заявлятися позивачем, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 31-33, 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача Наталинської громади Красноградького району Харківської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщиниу у якості співвідповідача Наталинську громаду Красноградького району Харківської області. Залученому відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2про залучення її як відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя