Справа № 594/1304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними часто виникають сварки, які відбуваються у присутності їхньої дочки, що в подальшому може негативно вплинути на її психічний стан та розвиток. Будь-яких почуттів у неї до відповідача немає, спільного господарства не ведуть. Розірвання шлюбу з відповідачем відповідатиме її інтересам, примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є спільна дитина: дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з ними, а після розірвання шлюбу, за домовленістю з відповідачем, буде проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що взаємовідносини між ними погіршилися, примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе, подружні відносини не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, підтвердив, що сімя дійсно розпалася, примирення неможливе.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Максимів) О.В. 05 квітня 2002 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №064331).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії 1-ИД №101867), яка проживає з сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої доньки сторін, яка стає свідком сварок між батьками, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 05 квітня 2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Максимів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: