Справа № 610/1211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.04.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 67.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і довіри. Між ними часто виникали сварки. З весни 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Просить розірвати шлюб та зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій визнав позов, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, виданого 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2015 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і довіри.

Двічі, за клопотанням кожної зі сторін, за ухвалами Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року та від 14.08.2017 року їм надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося (а.с. 20, 31, 37).

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зазначила про намір відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.04.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 67.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Тімонова