Справа № 132/3057/17
Провадження № 2/132/1116/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 16.07.2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на садибний (індивільний) житловий будинок по вул.Пушкіна,23 в с.Павленки Калинівського району Вінницької області, який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.04.1997 року, але за життя не оформила.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на майно після померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін вона прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки звернулися в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Інший спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3-відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилися, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.07.2014 року померла мати позивачки-Павленко ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на садибний (індивільний) житловий будинок по вул.Пушкіна,23 в с.Павленки Калинівського району Вінницької області, який остання фактично прийняла у відповідності до вимог ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.04.1997 року, але за життя не оформила.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої матері.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом на майно після померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін позивачка прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки звернулися в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Інший спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6-відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Проте, оформити спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно довідки виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області №649 від 15.09.2017 року власником житлового будинку №23 по вул.Пушкінав с.Павленки Калинівського району Вінницької області рахується ОСОБА_4.

Так, відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2014 року, спадщину на який остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.04.1997 року, але за життя не оформила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 16.07.2014 року, право власності на садибний (індивідувальний) житловий будинок літ.А, з верандою літ.а та верандою літ.а1, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П, вартістю 79316 грн. в с.Павленки по вул.Пушкіна,23 Калинівського району Вінницької області, спадщину на який остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.04.1997 року, але за життя не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: