Номер провадження 2/643/1987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору довічного утримання та заповіту недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, подала письмову заяву про витребування доказів, а саме, про витребування з Сумського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яке розташоване за адресою: 40002 м. Суми, вул. Янки Купали, 1, актовий запис про народження № 81 від 22.12.1952 року, складений виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області на ОСОБА_5 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; про витребування з Харківського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке розташоване за адресою: 61022 м. Харків, вул. Сумська, 61, відомості, чи був зареєстрований в 1974-1975 роках в м. Харкові шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі наявності, витребувати належним чином завірену копію актового запису про шлюб та (або) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Сумський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яке розташоване за адресою: 40002 м. Суми, вул. Янки Купали, 1, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф., в строк до 28 квітня 2017 року, актовий запис про народження № 81 від 22.12.1952 року, складений виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Зобовязати Харківський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який розташований за адресою: 61022 м. Харків, вул. Сумська, 61, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф., в строк до 28 квітня 2017 року, відомості, про те, чи був зареєстрований в 1974-1975 роках в м. Харкові шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі наявності, надати належним чином завірену копію актового запису про шлюб та (або) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, прошу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій