Справа № 401/743/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Житлосвіт 2012» .

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, з яким позивачка проживала без реєстрації шлюбу який був зареєстрований та проживав у спірній квартирі як наймач.

З 2005 року відповідач у вказаній квартирі не проживає та виїхав за межі України, проте не знявся з реєстрації.

Із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, вона не має можливості скористатися соціальними пільгами передбаченими діючим законодавством, крім того вона позбавлена можливості вільно на власний розсуд розпорядитися своїм майном, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшов конверт з поштовою відмітко. «За закінченням терміну зберігання» в силу абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд, на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів .

Третя особа в судове засідання також не зявилася, завідувач Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до акту від 14 березня 2016 року складеного сусідами відповідач по справі ОСОБА_2,прописаний але не проживає з 2005 року.(а.с.22).

Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 як співмешканець (а.с.23)

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За положеннями ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник своєї квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач в даній квартирі не проживає, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст. 150 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 88, 169, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3