Дата документу 21.03.2017
Справа № 320/8385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 03 квітня 2016 року помер ОСОБА_2, який являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1.

Померлому ОСОБА_2 за час життя належав житловий будинок № 3 по вул. Михайла Оратовського (Калініна) в м. Мелітополі Запорізької області.

Також спадкоємцем першої черги являється, крім позивачки, донька померлого ОСОБА_3, яка відмовилась в установленому законом порядку від прийняття спадщини.

Після смерті свого чоловіка позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини.

Однак, як було встановлено, право власності за померлим не зареєстровано, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1986 року ОСОБА_2 було придбано спірний житловий будинок та відповідно до рішення Мелітопольського виконавчого комітету № 17/5 від 18.01.1990 року було надано дозвіл на знесення вказаного житлового будинку та будівництво нового.

Також у відповідності до відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» старий житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_4 (Калініна) № 3 в м. Мелітополі Запорізької області знесений, а на його місці побудовано завершений будівництвом житловий будинок з прибудовою, підвалом і ганком (1990 року будівництва).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 3 по вул. Михайла Оратовського (Калініна) в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

03 квітня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 350521./а.с.6/

ОСОБА_2 являвся чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС № 088709.

Померлому ОСОБА_2 за час життя належав житловий будинок № 3 по вул. Михайла Оратовського (Калініна) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу 06.08.1986 року./а.с.6-8/

Також спадкоємцем першої черги являється, крім позивачки, донька померлого ОСОБА_3, яка відмовилась в установленому законом порядку від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою в матеріалах спадкової справи.

Після смерті свого чоловіка позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини.

Однак, як було встановлено, право власності за померлим не зареєстровано, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1986 року ОСОБА_2 було придбано спірний житловий будинок та відповідно до рішення Мелітопольського виконавчого комітету № 17/5 від 18.01.1990 року було надано дозвіл на знесення вказаного житлового будинку та будівництво нового./а.с.9/

Також у відповідності до відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» старий житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_4 (Калініна) № 3 в м. Мелітополі Запорізької області знесений, а на його місці побудовано завершений будівництвом житловий будинок з прибудовою, підвалом і ганком (1990 року будівництва)./а.с.10-17/

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок./а.с.18-19/

Таким чином, на основі обставин справи, зясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_6 до Мелітопольської районної ради Запорізької області та Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_4 (Калініна) № 3 в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 03.04.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7