Справа № 357/1624/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №357/1624/17, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року, ухваленим по вищевказаній справі, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300, 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку уточнив, посилаючись на те, що дане заочне рішення він отримав 29.10.2017 року.

Заявник до судового засідання не зявився, хоча по день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 357/1624/17,суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 26 червня 2017 року, ухваленим по вищевказаній справі, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300, 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 3000 грн.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа дійсно була розглянута у відсутності відповідача. У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив про наявність будь-яких доказів, які не досліджувались судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №5357/1624/17 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №357/1624/17 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3