Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4147/17 головуючий у 1 інстанції Калюжна В.В.
провадження № 22-ц /778/4764/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 р. про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року залишено без задоволення заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.03.2017 р. про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенка С.С. подав апеляційну скаргу.

Проте, за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає окарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову у забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову у визнанні мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенка С.С. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у визнанні мирової угоди підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про відмову у визнанні мирової угодиповернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова