1Справа № 335/7316/17 2/335/1471/2017
15 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи Вознесенський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи Вознесенський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що з 18.03.1999 року він зареєстрований та проживає в квартирі № 26 за адресою м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 133. Зазначена квартира не є приватизованою.
Крім позивача у спірній квартирі був зареєстрований ОСОБА_4, який з 2000 року не мешкає, оскільки він з дружиною ОСОБА_3 виїхав за кордон, де в них народився 09.07.2002 року син ОСОБА_3 Мігель.
Після повернення до Запоріжжя ОСОБА_4 без згоди наймача квартири та членів його сімї зареєстрував в спірній квартирі відповідача ОСОБА_2, однак після реєстрації а ні ОСОБА_4, ані його син в квартирі ніколи не мешкали, з ОСОБА_3 стали мешкати за адресою м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 8 а, а потім переїхали жити до батьків дружини.
21.09.2015 року ОСОБА_4 помер та його дружина ОСОБА_3 продала будинок батьків та переїхала мешкати в інше місце, знаходження якого позивачу не відомо.
17.10.2016 року померла ОСОБА_5, яка наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином в зазначеній квартирі зареєстрований позивач та відповідач ОСОБА_2
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений.
В судове засідання треті особи не зявилися, про час та день судового засідання сповіщалися. Від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району найшли письмові заперечення та заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що згідно довідки № 04-19/5-8897 від 02.11.2016 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1
Згідно довідки КП „Основаніє від 14.12.2015 року за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований також ОСОБА_2, 09.07.2002 р.н
Згідно довідки квартального комітету №41 від 23.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно раніше мешкали за адресою м.Запоріжжя, вул. Бестужева, 4, Близько чотирьох років потому ОСОБА_3 продала будинок та на теперішній час її адреса мешкання не відома.
Відповідно до довідки Марганецької гуманітарної гімназії ім. .ОСОБА_6 відділу освіти Марганецької міської ради від 13.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії з 19.08.2014 року та на даний час мешкає з матірю ОСОБА_3 Батько відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 22.09.2015 року.
Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення судом не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли вона спільно з ними не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За змістом ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, які перебувають на території України, зобовязані протягом тридцяти днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місця проживання. місце проживання дитини зобовязані зареєструвати батьки або інші законні представники. Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.
Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім та його місце проживання є місцем проживання йог батьків, суд вважає, що неповнолітній відповідач формально залишається зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та без поважних причин не проживає в даному домоволодінні.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що відповідач без поважних причин не користується житлом, в якому він зареєстрований, оскільки фактично постійно проживає в іншому місці разом із своєю матірю, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи Вознесенський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов