Справа № 755/8974/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення третіх осіб у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

В судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, проти чого представники ОСОБА_1 не заперечували.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти залучення третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 просить відібрати малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька дитини ОСОБА_1, повернути дитину їй та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи убачається, що дитина сторін по справі ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, мати дитини ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що згідно вимог положень ст. 35 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, до участі у справі необхідно залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Витребувати з Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та з Органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації висновки щодо розв'язання спору про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою АДРЕСА_1, від ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя