Провадження 2/263/1000/2017
Справа №263/2565/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Томіліна О.М. при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є законним представником ОСОБА_2, на підставі нотаріальної довіреності. ОСОБА_2 на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1 у Центральному районі у місті Маріуполі. 27.09.1999 року ОСОБА_2 зареєструвала у зазначеній квартирі матір - ОСОБА_3 На час проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 поїхала до РФ та отримала вид на проживання у РФ до 10.08.2020 року, повертатись до України не збирається. Зазначає, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачкою сумісного побуту, її речей у квартирі немає. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, надала суду нотаріально посвідчену заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує нічиї права, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування, зареєстрованого у реєстрі за №3-3948 від 06.10.1994 року, належить квартира АДРЕСА_1 у Центральному районі у місті Маріуполі.

Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1, виданою ЖКП «Житло «Центр» у квартирі АДРЕСА_1 у Центральному районі у місті Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_3

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.

Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Томілін