справа № 710/2631/15-ц
провадження № 2/691/24/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ імені Шевченка у особі голови правління ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки та збитків, спричинених неналежним виконанням договірних зобовязань щодо використання земельної ділянки, та зустрічною позовною заявою приватного сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРАТ імені Шевченка і в особі ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених власнику земельної ділянки внаслідок незаконного (самовільного) використання земельної ділянки та збитків, спричинених неналежним виконанням договірних зобовязань щодо використання земельної ділянки.

В свою чергу, приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі.

24.03.2017 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача та просила замінити неналежного відповідача приватне акціонерне товариство ім. Шевченка, код юридичної особи НОМЕР_1, в особі ОСОБА_2, на реорганізоване приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка, код юридичної особи 03793863, в особі ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції України, станом на 19.07.2016 року, приватне акціонерне товариство ім. Шевченка, код юридичної особи НОМЕР_1, реорганізовано в приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка, код юридичної особи 03793863, керівником якого є ОСОБА_3

Представник відповідача за первісним позовом, який діє у справі на підставі довіреності приватного акціонерного товариства ім. Шевченка, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що, на час звернення позивача до суду, вона зазначила скорочену назву товариства, а код товариства, з дня звернення позивача до суду по теперішній час не змінювався.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 25.12.2015 року. Згідно копії Статуту, наданого представником відповідача за первісним позовом, зареєстрованого 25.11.2015 року, повне найменування відповідача приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка, код № 03793863, скорочене найменування товариства ПрАТ ім. Шевченка.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб Міністерства юстиції України, наданого представником позивача ОСОБА_1, повне найменування відповідача приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка, код № 03793863, скорочене найменування товариства відсутнє.

Виходячи з аналізу зазначених документів, є всі підстави вважати, що відповідач за первісним позовом, при зверненні позивача до суду з заявою та на даний час, є приватне сільськогосподарське акціонерне товариство ім. Шевченка, код № 03793863, тобто одне і теж саме товариство.

Беручи до уваги вище наведене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4