Справа № 135/789/17
Провадження № 2/135/249/17
РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гронь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, який було розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «ОСОБА_1». Під час спільного проживання із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час її прізвище «ОСОБА_1», так як вона одружилася з ОСОБА_7. Її неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 не надає матеріального утримання на дитину. ОСОБА_4 працює неофіційно, має нерегулярний мінливий дохід, однак має можливість утримувати їхню дитину матеріально, проте допомоги не надає. Також, ОСОБА_4 з народження дитини не цікавиться її фізичним розвитком, умовами її утримання та виховання, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не виявляє жодної ініціативи у спілкуванні та вихованні дитини. Тому вона звернулася до суду і просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснила, що за п'ятнадцять років відповідач лише три рази бачився з дитиною, не цікавиться його життям взагалі, не займається його вихованням. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_4 змінив прізвище на «ОСОБА_4». У зв'язку з чим просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов в частині стягнення аліментів просив залишити без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог підлягає вирішенню судом окремо.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гронь О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом із донькою не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає. Дитина проживає з матір'ю та вітчимом.

Що підтверджується наступними доказами.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління Одеської області вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 10.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11.09.2010 року.

З довідки №117 від 15.06.2017 року виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6.

З довідки №1655 від 21.09.2017 року виданої Балтською міською радою Одеської області та довідки №2166 від 20.09.2017 року про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 змінив прізвище на «ОСОБА_4», його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її утримання, тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відтак, в інтересах дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балта Балтського району Одеської області (актовий запис в книзі реєстрації народжень № 34 від 18.02.2003 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: