Справа № 351/1916/17
Номер провадження №2/351/892/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Русівської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Русівської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивували тим, що житловий будинок разом із господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Ахтемійчука, буд.5 в с. Русів Снятинського району відносився до суспільної групи колгоспний двір, в якому проживала ОСОБА_3, яка 08.01.1991р. померла. Заповіт від її імені не посвідчувався. На день її смерті в даному господарстві були зареєстровані та проживали доньки: ОСОБА_4 (ОСОБА_1М.) та ОСОБА_5 (ОСОБА_2М.). Після смерті спадкодавиці позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спрний житловий будинок. Просять визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожним на вищевказаний житловий будинок по вул. Ахтемійчука, буд.5 в с. Русів Снятинського району.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки Русівської сільської ради від 12.05.; 24.05.2017р.; технічний паспорт на спірне будинковолодіння; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 11.05.2017р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії І-НМ № 249491; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2017р.; інформаційну довідку із Спадкового реєстру від 24.05.2017р. -, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. Ахтемійчука, буд.5 в с. Русів Снятинського району, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір» на праві власності належав ОСОБА_3, спадкоємцями за законом даного житлового будинку за законом є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вступили в управління спадковим майном, у встановлений законом термін звернулися до державної нотаріальної контори із заявам про прийняття спадщини, заповіт від імені померлої не посвідчувався, інших спадкоємців немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачам відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (далі Постанова) роз'яснив, що положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Ахтемійчука, буд.5 в с. Русів Снятинського району, по 1/2 частині за кожною.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ахтемійчука, буд. 5 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ахтемійчука, буд. 5 в с. Русів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.