У х в а л а

20 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про розподіл спільно нажитого майна,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим питання про виправлення описки підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень - задоволено.

Виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про розподіл спільно нажитого майна зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Проте, під час виготовлення та оформлення зазначеної вище ухвали касаційного суду у описовій частині ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено «Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року» замість вірного «Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року», а також помилково зазначено «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року до закінчення касаційного розгляду» замість вірного «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду».

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року допущено описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити у описовій частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року описки, а саме: замість помилково зазначеного «Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року» необхідно зазначити «Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року», та замість помилково зазначеного «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року до закінчення касаційного розгляду» необхідно зазначити «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова