Справа № 710/2-402/2008
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 04 липня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області, третя особа комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до Свалявської міської ради у травні 2008 р.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок у м. Сваляві, вул. Грушевського, 4, який залишився після смерті батька ОСОБА_4

На обґрунтування зазначала, що батько помер 14.07.2007 р., а вона є спадкоємицею майна батька за заповітом. За життя батько отримав дозвіл і побудував житловий будинок за вказаною адресою, однак не оформив необхідної документації, не зареєстрував його та не отримав свідоцтва про право власності.

У звязку з цим вона не може оформити спадщину та вирішити питання належності цього майна.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.06.2008 р. до участі в справі в якості третьої особи залучено комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ» (а.с.14).

Рішенням Свалявського районного суду від 04.07.2008 р. позов задоволено: визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 4 по вул. Грушевського у м. Свалява Закарпатської області (а.с.23-25).

Ухвалою цього ж суду від 12.12.2014 р. в мотивувальній частині указаного рішення виправлено описку щодо номера будинку (а.с.29-30).

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в справі) просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Указує, що є спадкоємицею першої черги до майна померлого як рідна донька, проте суд першої інстанції не залучив її до участі в справі. Водночас, позивачка на день смерті матері у спадковому будинку не проживала і в установлений законом строк (ст. 1270 ЦК України) дій, які б свідчили про прийняття спадщини, не вчинила (а.с.43-45).

У письмових запереченнях ОСОБА_3 не визнала скарги як безпідставної і просить залишити рішення суду без змін як законне та обґрунтоване. Указує, що звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. Натомість, ОСОБА_2 таку заяву не подавала, права на обовязкову частку у спадковому майні не мала (а.с.84-85).

Апеляційне провадження підлягає закриттю із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 292 ч.1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

На обґрунтування свого права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що є сестрою позивачки ОСОБА_3 та рідною донькою померлого спадкодавця ОСОБА_4 і належить до спадкоємців першої черги до майна померлого (ст. 1261 ЦК). Прізвище «Милих» змінено на «Куцкір» у звязку з укладенням шлюбу в березні 1999 р. Визнаючи за ОСОБА_3 право власності на будинок, суд не зясував наявності інших спадкоємців за померлим ОСОБА_4П, чим вирішив питання про її права та обовязки щодо спадщини.

Однак, твердження ОСОБА_2 про порушення ухваленим у справі рішенням суду її спадкових прав не заслуговують на увагу.

Установлено, що ОСОБА_4 (батько позивача та апелянта) помер 14.07.2007 р. (а.с.8). Заповітом від 07.12.2004 р. ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.10) 15.04.2008 р. Заочним рішенням Свалявського районного суду від 01.04.2008 р. ОСОБА_3 визначено додатковий строк (один місяць) для подання заяви до Свалявської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, і 15.04.2008 р. така заява була подана. Цього ж дня заведена спадкова справа за № 44508316 (а.с.86, 122-137).

Згідно з положеннями ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як видно з доданих до апеляційної скарги документів і матеріалів, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) із 25.05.1989 р. зареєстрована та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не за місцем проживання спадкодавця (м. Свалява, вул. Грушевського, 4). Заяви нотаріусу про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 не подавала, що нею не заперечується і підтверджується витребуваною апеляційним судом спадковою справою.

До осіб, указаних у ч.1 ст. 1241, ч.4ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 не відноситься.

За правилами ст. 1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У контексті наведеного колегія суддів не вбачає підстав для висновку про вирішення судом першої інстанції питання про права та обов'язки ОСОБА_2 та (або) порушення ухваленим у справі рішенням суду її спадкових прав, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 292 ЦПК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вважає необхідним закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 292 ч.1, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 04 липня 2008 року закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: