05.04.2017 Справа № 756/9871/16-ц
унікальний № 756/9871/16-ц
провадження № 2-о/756/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

присяжних Славського В.П.,

Слюсар О.Т.,

при секретарі Борисевичу О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона у зв'язку з стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник просить призначити її опікуном своєї сестри.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки відповідно до висновку експертизи вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також представник органу опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №859 від 14.12.2016 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу (F 00.2), за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

З заяви ОСОБА_3 від 17 січня 2017 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить дати згоду на призначення її опікуном своєї сестри ОСОБА_4

ОСОБА_5 (донька заявниці) не заперечує проти призначення заявниці опікуном недієздатної.

Згідно довідки форми № 3 виконавчого комітету Фастівської міської ради №150 від 10 січня 2017 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 2002 року.

Згідно довідки форми № 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №5869 від 11 січня 2017 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, власником якої вона являється на підставі свідоцтва про право власності від 19 листопада 1998 року.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов приміщення вказаної квартири та будинку, у якому проживає заявниця, знаходяться в доглянутому стані.

Згідно характеристики ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_3 може бути опікуном.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Присяжні В.П. Славський

О.Т. Слюсар