Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки подана відповідачем та його представниками апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 634, № 553, № 561 копія даної ухвали вручена відповідно відповідачу ОСОБА_2 04 березня 2017 року, представнику відповідача - ОСОБА_4 - 06 березня 2017 року, представнику відповідача - ОСОБА_3 - 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Статею 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті відповідачем, то апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід визнати неподаною і повернути відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року у даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя