№ 207/273/17
№ 2/207/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 26 квітня 1991 року; шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська за актовим записом № 138. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2013 року і на теперішній час вони проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спір про розподіл майна має намір вирішувати в окремому порядку.

В наданій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак повідомила про наявність майнового спору з позивачем, зокрема, щодо поділу житлового будинку, у якому вони на даний час мешкають і який придбали, ремонтували тощо під час подружнього життя. Пояснила, що дійсно на даний час усі подружні стосунки між нею та позивачем припинені і відновлені бути не можуть, вона проживає в одному будинку з позивачем, але спільного господарства вони не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.

Суд, взявши до уваги позицію позивача, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 квітня 1991 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська за актовим записом № 138 (л.с. 7). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 8). Як зазначив позивач і проти чого не заперечувала відповідачка, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2013 року. Позивач ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачкою подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка визнала позов, погодилась, що примирення та відновлення шлюбу між ними неможливе. Спір про розподіл майна сторони мають намір вирішувати в окремому порядку.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає і не заперечує проти цього, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивача так і відповідачки, тому позов необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1991 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська за актовим записом № 138 розірвати.

Залишити без змін прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4