Справа № 659/753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області,

у складі : головуючого судді - Разгуляєвої О.В.

при секретарі - Поліводі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

01 листопада 2017 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.12.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просив стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість станом на 02.10.2017р. в розмірі 16680,88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3111,40грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3916,71грн.; заборгованість за пенею - 8382,25рн; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 770,52грн., судові витрати в сумі 1600грн.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Представник позивача на вимогах позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач з вимогами позову згоден частково, не заперечував проти стягнення з нього заборгованість за кредитом 3111,40грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3916,71грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 770,52грн..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 06.12.2013 року укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від Банку кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В підписаній заяві про надання кредиту від 06.12.2013р. позичальник дав згоду на те, що підписана ним заява разом з пам"яткою клієнта,Умовами та правила надання банківських послуг, а також тарифами банку, являється договором про надання банківських послуг (а.с.7).

Кредитні кошти позичальник отримав шляхом зарахування Банком коштів на платіжну картку «Універсальна».

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кінцевий термін виконання кредитного зобовязання відповідає дії картки, згідно наданої довідки Банку ОСОБА_1 отримав кредитні картки № 805167 від 06.12.2013р., термін дії до серпня 2017р. та № 838305 від 15.11.2017р., термін дії до вересня 2021р.

Умовами кредитування із використанням картки «Універсальна» із 55 днями пільгового періоду встановлено порядок погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів до 25 числа наступного за звітним місяцем в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с.8).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором від 06.12.2013 року, внаслідок чого станом на 02.10.2017року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню, у розмірі 8298,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 3111,40грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3916,71грн.;штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 770,52грн (а.с.5-6).

Однак, не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення пені, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів.

Керуючись статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка відповідно до положень ст.360-1 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, не підлягають до задоволення вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 8382,25грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 15, 60, 208-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2013року, а саме:заборгованість за кредитом 3111,40грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 3916,71грн.; штраф (фіксована частина) 500грн.; штраф (процентна складова) 770,52грн всього 8298,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2