Справа № 309/569/17
Провадження № 2-зз/309/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, позовні вимоги було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6765,68 грн. та судові витрати в сумі 188 грн.

Ухвалою Хустського районного суду від 02.09.2011 р. з метою забезпечення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №51105184 від 30.11.2016 року рішення суду заявником виконано в повному обсязі.

На даний час ухвала про забезпечення позову є не скасована, що перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні своїх прав щодо свого майна.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. На адресу суду представник заявника ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, позовні вимоги було задоволено та вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6765,68 грн. та судові витрати в сумі 188 грн.

Ухвалою Хустського районного суду від 02.09.2011 р. з метою забезпечення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №51105184 від 30.11.2016 року рішення суду заявником виконано в повному обсязі. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1732/2011 виданого 15.02.2012 року Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6765,68 грн. та судових витрат в сумі 188 грн. закінчено.

Однак на даний час ухвала про забезпечення позову не скасована, що перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні прав щодо її майна.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 02.09.2011 року, та зняти арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканці м.Хуст, вул.Пирогова,27 «а», кв.№528.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4