Справа №: 398/3299/16-ц
провадження №: 2/398/1816/17
УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , а саме транспортного засобу FIAT ( Бренд) LINEA( Модель) , 2012 року випуску , р.н. НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля FIAT ( Бренд) LINEA( Модель) , 2012 року випуску , р.н. НОМЕР_1 на час проведення оцінки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання та просять його задоволити. Представник позивача зазначив, що автомобіль знаходиться у відповідачки і у них відсутня інформація про вартість даного автомобіля.

Представник відповідача заперечує проти проведення експертизи, так як вважає, що дане клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника , а також представника відповідача , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє реалізації їхніх прав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що по даній цивільній справі необхідно провести автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля, щодо якого виник спір у сторін.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України,-

Ухвалив :

Провести по справі автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На вирішення експерта поставити питання :

- яка ринкова вартість автомобіля FIAT ( Бренд) LINEA( Модель) , 2012 року випуску , р.н. НОМЕР_1 на час проведення оцінки автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та про відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідачці ОСОБА_2 надати доступ експерту до даного автомобіля для проведення експертизи.

Огляд транспортного засобу для проведення експертизи провести в присутності сторін або їх представників.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертній установі матеріали цивільної справи № 398/3299/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному у порядку.

Суддя : С.А.Крімченко