Справа № 212/1412/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради, в особі органу опіки та піклування про припинення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради, в особі органу опіки та піклування про припинення піклування. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2006 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6, опікуном малолітньої ОСОБА_6 призначено ОСОБА_1 Ріту Йосипівну. З 2016 року ОСОБА_6 навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_7» на І курсі, навчається погано. Зазначає, що поведінка ОСОБА_6 не піддається вихованню, вона свідомо не відвідує коледж, від учителів надходять на останню багато скарг. У звязку із поганою поведінкою позивачка вимушена постійно звертатись до поліції з метою місце встановлення останньої. У грудні 2016 року працівниками поліції ОСОБА_6 було виявлено на вулиці та влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, де вона знаходилась з 29.12.2016 року по 20.01.2017 року. На засідання комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі від 05.01.2017 року розглядалось питання щодо доцільності передачі ОСОБА_6 з КУ «ЦСПРД № 1» КМР на виховання піклувальнику ОСОБА_1 Одночасно вирішили, що є доцільним повернення підопічної - ОСОБА_6 до її піклувальника після проходження заходів реабілітації. Зазначає, що після повернення з КУ «ЦСПРД №1» КМР ОСОБА_6 не змінила своєї поведінки, спілкується з сумнівними компаніями вживає алкоголь, палить, не знаходиться вдома вечорами. На зауваження та прохання змінити свою поведінку остання не реагує. 24.02.2017 року ОСОБА_6 в черговий раз пішла з дому та не повернулась, у звязку із чим 26.02.2017 року її знову було поміщено до КУ «ЦСПРД № 1» КМР, де вона знаходиться по теперішній час. Зазначає, що через незадовільну поведінку ОСОБА_6 та небажання прислухатись до порад і настав старших у неї та ОСОБА_6 склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню обовязків піклувальника. Просить припинити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_1 від обовязків піклувальника над дитиною, та передати неповнолітню ОСОБА_6 органу опіки та піклування для подальшого влаштування в один із інтернатних закладів області.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 народилась 24 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 087197. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5. (а.с.8).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2006 року, яке набрало законної сили 24.01.2006 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_6 її бабусю ОСОБА_1 Ріту Йосипівну. (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 113730 ОСОБА_5 померла 21.10.2006 року. (а.с.9).

Згідно витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 має статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.12).

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі від 05.01.2017 року, вирішено вважати доцільним повернення підопічної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з КЗ «Центр-соціально- психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради на виховання піклувальнику ОСОБА_1 після проходження нею заходів реабілітації (а.с.6).

Відповідно до довідки КЗ «Центр-соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 20.01.2017 року ОСОБА_6 знаходилась у зазначеному закладі з 29.12.2016 року по 20.01.2017 року. (а.с.14).

Згідно акту про факт передачі дитини ОСОБА_6 від 20.01.20117 року, остання на підставі дозволу служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради на передачу неповнолітньої дитини за № 4 від 18..01.2017 року, передана бабусі ОСОБА_1. (а.с.7).

За положеннями ч. 2 ст. 76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, про те, що стосунки, які склались між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_6 перешкоджають здійсненню позивачкою піклування над неповнолітньою дитиною, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_6, передати неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради, в особі органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Керуючись ст.ст.167, 251 СК України, ст.ст.75,76 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради, в особі органу опіки та піклування про припинення піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету Покровської районної в місті ОСОБА_4 ради, в особі органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 березня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін