Справа № 463/2185/16-ц
Провадження № 2/463/262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Богдани-Наталії Ільківни до Товариства з додатковою відповідальністю "К.К.К", треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном, приведення майна у попередній стан, шляхом знесення прибудови та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про усунення перешкод у користуванні майном, приведення майна у попередній стан, шляхом знесення прибудови та зобов'язання до вчинення дій.

На адресу суду 23 березня 2017 року поступила спільна заява сторін про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до умов якої:

1.Сторони розглянули План про відокремлення підвального приміщення для використання як господарських потреб квартири № 3А в житловому будинку № 14 на вулиці Туган-Барановського в м.Львові (надалі План), який доданий до ОСОБА_4 угоди та погодили цей план для виділення частини підвального приміщення для безперешкодного користування ним ОСОБА_3 Б-Н.І., для забезпечення дверей з вікном зі сходової клітки та вікна за рахунок прибудови під вхідними сходами до підїзду з метою доступу повітря у підвальне приміщення та до сходової клітки, а також для доступу в ізольовану частину прибудови.

2.Сторони погодили, що згідно Плану ОСОБА_3 Б-Н.І. для користування виділяється ізольована частина підвального приміщення (проектована комора), площею 7,37 кв.м., що включає підвальне приміщення під літ.ІІІ та частину підвального приміщення під літ.ІІ, з окремим входом зі сторони сходової клітки та ізольована частина прибудови під літ.IV згідно Плану.

3.Сторони погодили, що ТзОВ «К.К.К.» за власні кошти та засоби гарантує і зобовязується провести будівельні роботи згідно Плану в присутності ОСОБА_3 Б-Н.І., які повинні розпочатись з моменту підписання ОСОБА_4 угоди та повинні бути закінчені до 28.03.2017 року. ТзОВ «К.К.К.» зобовязується при виконанні будівельних робіт першочергово звільнити віконний проріз зі сторони сходової клітки для забезпечення належної вентиляції підвального приміщення та сходової клітки, а також для встановлення дверей з вікном зі сходової клітки та вікна за рахунок прибудови під вхідними сходами до підїзду згідно Плану.

4.ТзОВ «К.К.К.» гарантує та зобовязується після виконання будівельних робіт (не пізніше 28.03.2017 року) передати ОСОБА_3 Б-Н.І. підвальне приміщення та частину прибудови відповідно до Плану, звільнити підвальне приміщення від свого майна, забезпечити ОСОБА_3 Б-Н.І. доступ до підвального приміщення та частини прибудови, шляхом надання ключа від дверей, а також із забезпеченням у підвальному приміщенні світла, зробити побілку стін в районі сходової клітки.

5.В якості компенсації за користування ТзОВ «К.К.К.» підвальним приміщенням, що є власністю ОСОБА_3 Б-Н.І., за період часу з березня 2003 року, останній в момент визнання ОСОБА_4 угоди сплачує ОСОБА_3 Б-Н.І. грошову суму у розмірі 40500,0 гривень, при цьому, ОСОБА_3 Б-Н.І. заявляє про відсутність з її сторони будь-яких майнових та/або немайнових претензій з приводу користування частиною підвального приміщення, яке за умовами ОСОБА_4 угоди не переходить в її користування; стверджує про відсутність порушень її прав та інтересів з приводу добудови.

6.У разі невиконання ТзОВ «К.К.К.» п.п.2, 3, 4, 5 ОСОБА_4 угоди або ухилення ТзОВ «К.К.К.» від виконання умов ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 Б-Н.І. відмовляється від даної ОСОБА_4 угоди і вона вважається такою, що не має юридичного значення для врегулювання даного спору.

7.У випадку виконання ТзОВ «К.К.К.» усіх умов ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 Б-Н.І. не буде мати будь-яких претензій до ТзОВ «К.К.К.», які виходять з предмета даного спору, а також у кримінальному провадженні та виконавчому провадженні по виконанню рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2004 року (справа № 2-299/2004). ОСОБА_3 Б-Н.І. гарантує клопотати до органів поліції про закриття кримінального провадження та не чинити перешкод у веденні господарської діяльності ТзОВ «К.К.К.».

8.Після підписання ОСОБА_4 угоди та виконання всіх її умов, сторони зобовязуються по відношенню один до одного дотримуватися правил добросусідства, не чинити перешкод у користуванні частиною підвального приміщення, що за умовами ОСОБА_4 угоди переходить у користування сторін.

9.Сторони визнають, що після виконання умов ОСОБА_4 угоди не матимуть жодних майнових та фінансових претензій один до одного.

Сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними (ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України).

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали заяву про визнання мирової угоди, просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Треті особи в судове засідання повторно не з'явилися, про час та дату судового розгляду належним чином повідомлені. Враховуючи наведене розгляд справи проведено без участі третіх осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши вказану мирову угоду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 27 лютого 2017 року між позивачем ОСОБА_3 Богданою-Наталією Ільківною та відповідачем директором ТзОВ «К.К.К.» ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1.Сторони розглянули План про відокремлення підвального приміщення для використання як господарських потреб квартири № 3А в житловому будинку № 14 на вулиці Туган-Барановського в м.Львові (надалі План), який доданий до ОСОБА_4 угоди та погодили цей план для виділення частини підвального приміщення для безперешкодного користування ним ОСОБА_3 Б-Н.І., для забезпечення дверей з вікном зі сходової клітки та вікна за рахунок прибудови під вхідними сходами до підїзду з метою доступу повітря у підвальне приміщення та до сходової клітки, а також для доступу в ізольовану частину прибудови.

2.Сторони погодили, що згідно Плану ОСОБА_3 Б-Н.І. для користування виділяється ізольована частина підвального приміщення (проектована комора), площею 7,37 кв.м., що включає підвальне приміщення під літ.ІІІ та частину підвального приміщення під літ.ІІ, з окремим входом зі сторони сходової клітки та ізольована частина прибудови під літ.IV згідно Плану.

3.Сторони погодили, що ТзОВ «К.К.К.» за власні кошти та засоби гарантує і зобовязується провести будівельні роботи згідно Плану в присутності ОСОБА_3 Б-Н.І., які повинні розпочатись з моменту підписання ОСОБА_4 угоди та повинні бути закінчені до 28.03.2017 року. ТзОВ «К.К.К.» зобовязується при виконанні будівельних робіт першочергово звільнити віконний проріз зі сторони сходової клітки для забезпечення належної вентиляції підвального приміщення та сходової клітки, а також для встановлення дверей з вікном зі сходової клітки та вікна за рахунок прибудови під вхідними сходами до підїзду згідно Плану.

4.ТзОВ «К.К.К.» гарантує та зобовязується після виконання будівельних робіт (не пізніше 28.03.2017 року) передати ОСОБА_3 Б-Н.І. підвальне приміщення та частину прибудови відповідно до Плану, звільнити підвальне приміщення від свого майна, забезпечити ОСОБА_3 Б-Н.І. доступ до підвального приміщення та частини прибудови, шляхом надання ключа від дверей, а також із забезпеченням у підвальному приміщенні світла, зробити побілку стін в районі сходової клітки.

5.В якості компенсації за користування ТзОВ «К.К.К.» підвальним приміщенням, що є власністю ОСОБА_3 Б-Н.І., за період часу з березня 2003 року, останній в момент визнання ОСОБА_4 угоди сплачує ОСОБА_3 Б-Н.І. грошову суму у розмірі 40500,0 гривень, при цьому, ОСОБА_3 Б-Н.І. заявляє про відсутність з її сторони будь-яких майнових та/або немайнових претензій з приводу користування частиною підвального приміщення, яке за умовами ОСОБА_4 угоди не переходить в її користування; стверджує про відсутність порушень її прав та інтересів з приводу добудови.

6.У разі невиконання ТзОВ «К.К.К.» п.п.2, 3, 4, 5 ОСОБА_4 угоди або ухилення ТзОВ «К.К.К.» від виконання умов ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 Б-Н.І. відмовляється від даної ОСОБА_4 угоди і вона вважається такою, що не має юридичного значення для врегулювання даного спору.

7.У випадку виконання ТзОВ «К.К.К.» усіх умов ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 Б-Н.І. не буде мати будь-яких претензій до ТзОВ «К.К.К.», які виходять з предмета даного спору, а також у кримінальному провадженні та виконавчому провадженні по виконанню рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2004 року (справа № 2-299/2004). ОСОБА_3 Б-Н.І. гарантує клопотати до органів поліції про закриття кримінального провадження та не чинити перешкод у веденні господарської діяльності ТзОВ «К.К.К.».

8.Після підписання ОСОБА_4 угоди та виконання всіх її умов, сторони зобовязуються по відношенню один до одного дотримуватися правил добросусідства, не чинити перешкод у користуванні частиною підвального приміщення, що за умовами ОСОБА_4 угоди переходить у користування сторін.

9.Сторони визнають, що після виконання умов ОСОБА_4 угоди не матимуть жодних майнових та фінансових претензій один до одного.

Сторони ознайомлені з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними (ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України).

ОСОБА_4 угода укладена на підставі ст.ст.31, 175, 205, 206, ЦПК України і підлягає визнанню Личаківським районним судом м.Львова.

Мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Богдани-Наталії Ільківни до Товариства з додатковою відповідальністю "К.К.К", треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні майном, приведення майна у попередній стан, шляхом знесення прибудови та зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.