У х в а л а
16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Оболонського районного суду м. Києві від 21 квітня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 24 лютого 2017 року касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку визнана судом не поважною.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв`язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
На виконання ухвали ВССУ від 24 лютого 2017 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що ухвалу ВССУ від 18 листопада 2016 року про залишення касаційної скарги без руху вчасно виконати не мала можливості у зв`язку з відрядженням представника Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України до Національної академії Національної гвардії України для проведення інтенсивних курсів англійської мови. Після службового відрядження з Національної академії Національної гвардії України лейтенант ОСОБА_2 був звільнений від виконання службових обов`язків за станом здоров`я з 20 грудня по 30 грудня 2016 року. Після захворювання юрисконсульт відділу правової роботи лейтенант юстиції Сидорчук Я.О. вибув у щорічну відпустку з 31 грудня 2016 року по 22 січня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього документи, вважаю, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не зазначила поважну причина пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
Із доданого до клопотання витягу з наказу Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України № 216 від 10 жовтня 2016 року вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_2 юрисконсульт відділу правової роботи з 09 жовтня 2016 року вибув у відрядження до Національної академії Національної гвардії України (м. Харків). Тобто, наказ був виданий пізніше, ніж відрядження і невідомо з яких причин він вибув у відрядження.
Курси англійської мови не є поважною причиною строку на касаційне оскарження.
Ухвала ВССУ від 18 листопада 2016 року виконана не була.
Повторно з касаційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася лише 23 лютого 2017 року.
За таких підстав Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України пропустила строк на касаційне оскарження без поважної причини.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою поданою на рішення Оболонського районного суду м. Києві від 21 квітня 2016 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович