Провадження № 2/537/1229/2017
Справа № 537/4755/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, укладений згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №126432 від 27.12.2014 року та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2014 року було укладено шлюб між ним та відповідачкою, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав на те, що взаємовідносини між сторонами погіршувались, вони мають різні погляди на спільне життя, що призводить до постійних сварок. Зазначив, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо. Постійні сварки негативно впливають на психологічний стан сина, в звязку з чим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, та суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. Дитина проживає разом з позивачем, відповідачка провідує сина, але основний догляд за ним виконує позивач, в звязку з чим просить визначити місце проживання дитини разом з ним.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати та визначити місце проживання дитини разом з ним.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, також не заперечувала проти проживання дитини разом з позивачем. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Малик».

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 грудня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Малик (дошлюбне прізвище Рудкова) Т.Є., ІНФОРМАЦІЯ_3, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 598, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 126432, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27.12.2014 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ № 221810, видане 16.06.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області).

Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком. Суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити з батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище відповідачки за її вимогою необхідно залишити «Малик».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 27 грудня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Малик (дошлюбне прізвище Рудкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 598 розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Малик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко