Справа № 496/3292/17
Провадження № 2-о/496/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 7649161, виданої 02.08.1983 року на імя ОСОБА_2 (на рос. мові «Мальцевой Екатерины Александровны»), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у 25.07.1983 року почався її трудовий стаж в спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 34 ТРЕСТу «Одесжилстрой» і 02.08.1983 року їй була видана трудова книжка на імя ОСОБА_2 (на рос. мові «Мальцевой») К.А. 24.03.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Катаранчук», про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. 13.09.1989 року шлюб між нею та ОСОБА_3Б було розірвано, а 07.09.1991 року вона уклала другий шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Решетова», про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис. У теперішній час вона звернулась до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її дівоче прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева». У звязку з викладеним вона звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але в п. 2 заяви просила розглянути справу без її участі.

Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.1983 року заявниця була прийнята на роботу в спеціалізоване будівельно-монтажне управлінні № 34 ТРЕСТу «Одесжилстрой» на посаду маляра 3 розряду і 02.08.1983 року їй була видана трудова книжка на імя ОСОБА_2 (на рос. мові «Мальцевой Екатерины Александровны»), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Але при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева».

24.03.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Катаранчук», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 355706, про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис.

13.09.1989 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3Б було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД № 335378 (а.с.18), а 07.09.1991 року вона уклала другий шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Решетова», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 30.11.2017 року (а.с.19), про що у трудовій книжці було зроблено відповідний запис.

У теперішній час заявниця звернулась до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки при заповненні трудової книжки було невірно зазначено її дівоче прізвище «Мальцева» замість вірного «Мельцева».

Той факт, що дівоче прізвище заявниці «Мельцева» підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ЖД № 282436 (а.с.6), копією диплому професійно-технічного училища № 135824, виданого на імя ОСОБА_5 (а.с.7), а також свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії ІІ-ЖД № 355706 (а.с.17).

Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки при видачі трудової книжки було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 7649161, виданої 02.08.1983 року на імя ОСОБА_2 (на рос. мові «Мальцевой Екатерины Александровны»), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6