УХВАЛА

04 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на гараж, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Тернопільської міської ради, в якому просив визнати на ним право власності на гараж, який розташований по АДРЕСА_1, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (далі - ТОВ «МБТІ») зареєструвати право власності на цей гараж у встановленому законом порядку та видати йому правовстановлюючі документи на нього.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж в товаристві індивідуальних забудовників «Острозьке», який розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ТОВ «МБТІ» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на гараж в товаристві індивідуальних забудовників «Острозьке», який розташований по АДРЕСА_1.

У березні 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення місцевого суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без руху та запропоновано скаржникам навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати у їх підтвердження відповідні докази.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших причин його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою з підстав, визначених п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзіОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на гараж, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

О.В.Попович