Справа № 172/239/17
Провадження № 2/172/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Битяка І.Г.

при секретарі - Глушко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 848. У звязку з чим було змінено її прізвище із «Кулик» на «Суханова».

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали дуже чужими людьми одне до одного. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились у вересні 2012 року. Із цього часу спільне господарство не ведеться сторонами, спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У заяві на імя суду позивачка просила розглядати справу за її відсутності, без фіксації справи технічними засобами. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Строк для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Суханова». Понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про участь за його відсутності не надав. Про час та місце засідання повідомлений належним чином. У звязку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 848.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великоолександрівка, вул. Садова, 67, Васильківського району, Дніпропетровської області.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. Тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 848, які мають малолітнього сина - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя І.Г. Битяк