У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17 січня 2013 року вона уклала з відповідачем угоду про надання юридичних послуг щодо підготування документів на захист її інтересів у Європейському суді з прав людини.

Позивач вказує, що за вказані послуги вона сплатила 3 000 грн.

ОСОБА_2 зазначає, що вона не отримувала повідомлень з Європейського суду з прав людини більше трьох років, а тому, як вважає позивач, відповідач заволодів грошовими коштами шахрайським шляхом.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача сплачені йому грошові кошти у розмірі 3 000 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів 3 000 грн відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки судом вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору, тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідач повністю виконав свої обов'язки, передбачені умовами договору про надання юридичних послуг від 17 січня 2013 року.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко