20.11.2017 227/3137/17
20 листопада 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вони з відповідачем з 09.01.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. На даний час між ними з відповідачем спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не має можливості у повному обсязі самостійно забезпечити матеріальні потреби своєї родини. Відповідно до закону вона має право на утримання від свого чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач просить суд стягнути на її утримання з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення (а.с.16). Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 09.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що у сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З копії довідки, яка видана головою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» від 28.09.2017 року, вбачається , що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на утримання від батька дитини - ОСОБА_2, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.
З копії судового наказу від 12.10.2017 року №227/3138/17, виданого Добропільським міськрайонним судом, який набрав законної сили 12.10.2017 року, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання позивачки, останнім суду надано не було.
Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісяця.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 29.09.2017 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80- 84 СК України, ст.ст. 3, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Самійлівка Олександрівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Добропілля Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 29.09.2017 року і до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Самійлівка Олександрівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

20.11.2017