єдиний унікальний номер справи 531/257/17
номер провадження 2/531/474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт про те, що він є сином ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала по день смерті по вул. Степова,33 в с.Білухівка Карлівського району. 15.08.2016 р. мати позивача померла, але вона залишила заповіт від 10.02.1998 р., яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач вернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом є неможливим через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між спадкодавицею та ОСОБА_1, оскільки у свідоцтві про народження позивача в графі «мати» вказано «Хіхлухіна Євдокія Дмитрівна», а в свідоцтві про смерть зазначено як «Білик Євдокія Дмитрівна». На запит нотаріуса , відділом ДРАСЦ РС Карлівського РУЮ, було повідомлено, що актовий запис про шлюб між батьками позивача- Хіхлухіним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено.

Позивач в судове засідання не зявився. Але до суду надійшла заява від його представника, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять суд розглядати справу за відсутності їхнього представника , проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, у графі «мати» вказано россійською мовою «Хихлухина Евдокия Дмитриевна», в графі «батько» російською мовою вказано «Хихлухин Константин Лукиянович» (а.с. 7), його місце народження вказано як с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, в свідоцтві про народження спадкодавиці зазначено «Білик Євдокія Дмитрівна» ( а.с.6), її місце народження вказано як с. Білухівка Карлівського району Полтавської області.

З доданої копії заповіту від 10.02.1998 р. вбачається, що ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: будинок, усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, все те на що вона за законом матиме право, заповіла у власність ОСОБА_1К.( а.с.9).

З свідоцтва про смерть , що видане 17.08.2016 р., вбачається, що 15.08.2016 р. померла ОСОБА_2 ( а.с.8).

Довідкою Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 22.02.2017 р. (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживача ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.05.1971 р. і по день смерті 15.08.2016 р. та мала у складі сімї: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто була матірю позивача.

З досліджених вище доказів вбачається, що померла 15.08.2016 р. ОСОБА_2 дійсно є матірю позивача.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації свого спадкового права .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, є сином померлої 15.08.2016 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко