У х в а л а

20 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 5 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 5 травня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2007 року в сумі 107 715,33 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 22 лютого 2016 року складає 2 892 156 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2007 року в сумі 107 715,33 долари США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22 лютого 2016 року складає 2 892 156 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У позові про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просить скасувати частково ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік