Справа № 361/4713/17
провадження № 6/361/270/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання В.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,-

встановив :

У поданні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, мотивуючи тим, що на виконанні у Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження 27087059, до складу якого входить виконавче провадження № 10265231 з виконання виконавчого напису № 6426, виданий 10.11.2008 року приватним нотаріусом Броварського МНО ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1, 04.10.1984р.н., боргу у розмірі 252 500,00 грн. на користь ОСОБА_3, 19.01.1981р.н., та виконавче провадження № 25867312 з виконання виконавчого листа № 2-47 від 21.03.2011р. Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 149 571,41 грн. на користь ОСОБА_3; рішення боржником не виконується, будь-яких належних дій щодо виконання боржник не здійснює, ухиляється від виконання рішення, має закордонний паспорт і неодноразово перетинав державний кордон України, тобто може ухилитись від виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.08.2017р. подання було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7.11.2017р. дану ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно протоколу перерозподілу справ між суддями справу на розгляд передано судді Селезньовій Т.В.

Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобовязаний (має право) звернутись до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З долучених до подання документів встановлено, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження 27087059, до складу якого входить виконавче провадження № 10265231 з виконання виконавчого напису №6426, виданий 10.11.2008 року приватним нотаріусом Броварського МНО ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу у розмірі 252 500,00 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виконавче провадження № 25867312 з виконання виконавчого листа № 2-47 від 21.03.2011 Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 149 571,41 грн. на користь ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 30.04.2015 р. та від 21.11.2008 р. накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1

Постановою державного виконавця боржник був підданий примусовому приводу через Броварський відділ поліції ГУ НП в Київській області. Згідно рапортів інспектора Броварського ВП ГУ НП в Київській області неможливо здійснити привід боржника ОСОБА_1, оскільки при неодноразових відвідуваннях за адресою боржника у АДРЕСА_1, останній був відсутній, двері ніхто не відчиняв.

В матеріалах виконавчого провадження є заяви боржника ОСОБА_1 від 18.02.2009 року та від 25.02.2009 року про знайомлення із виконавчим провадженням.

Згідно листа Державної прикордонної служби України від 30.06.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 298965 та неодноразово перетинав державний кордон України у період із 20.09.2012 р. по 20.05.2017 р.

З наданих доказів суд першої інстанції при першому розгляді даного подання дійшов висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань є доведеним, тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Скасовуючи дану ухвалу, апеляційний суд не погодився з таким висновком суду першої інстанції, визнав його таким, що не відповідає обставинам справи та вимогам закону; що наданими доказами не доведений факт ухилення боржника від виконання судового рішення і даний висновок суду передчасний.

Повторно розглядаючи дане клопотання, та аналізуючи ті самі докази, суд дійшов висновку, що не доведено ухилення боржника від виконання рішення і чи його намір ухилитись від виконання рішення шляхом виїзду за кордон. Самого факту невиконання рішення не достатньо для висновку про ухилення боржника від його виконання; при цьому суд враховує, що боржником в його заявах державному виконавцю зазначалась інша адреса, відмінна від тієї, за якою державний виконавець направляв виклики і іншу кореспонденцію боржнику. Той факт, що боржник має закордонний паспорт і неодноразово перетинав кордон сам по собі не доводить наміру боржника ухилитись від виконання рішення саме у такий спосіб чи про його намір залишити країну.

Тому при наданих доказах і зазначених у поданні доводах суд не вбачає підстав на даний час для обмеження боржника у виїзді за кордон. Подання має бути залишене без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні в.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова