Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу і відшкодування збитків, за касаційною скаргоюОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (далі - ТОВ «Постман»), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу і відшкодування збитків.

На обґрунтування своїх вимог посилалося на те, що 23 січня 2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» укладено договір про фінансовий лізинг № 00004254, за умовами якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» передало ТОВ «Постман» у користування транспортний засіб Ford Transit 2/2 TDCI, 2011 року випуску, строком на 60 місяців, а лізингоодержувач зобов'язався прийняти та користуватися автомобілем, сплачувати лізингодавцю встановлені договором платежі та повернути автомобіль відповідно до умов договору. На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором про фінансовий лізинг ОСОБА_4 поручився за ТОВ «Постман», зобов'язавшись солідарно з лізингоодержувачем відповідати перед лізингодавцем за виконання ним зобов'язання по вказаному договору про фінансовий лізинг.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 05 серпня 2015 року виникла заборгованість за договором про фінансовий лізинг у розмірі 81 848 грн 26 коп., з яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів - 15 784 грн 86 коп., пеня - 895 грн 71 коп., 3 % річних - 268 грн 71 коп., інфляційні втрати - 4 186 грн 92 коп., проценти за користування чужими коштами - 2 651 грн 18 коп., вартість юридичних послуг - 3 960 грн, збитки згідно з п. 12.9 договору про фінансовий лізинг - 52 232 грн 48 коп., відшкодування послуг стоянки у розмірі 800 грн, штраф за направлення нагадування та пеня 10 % - 1 068 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, ТОВ «Порше Лізинг Україна» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Постман» заборгованість за договором про фінансовий лізинг у розмірі 81 848 грн 26 коп.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Постман» та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором про фінансовий лізинг від 23 січня 2012 року у розмірі 81 848 грн 26 коп., з яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів - 15 784 грн 86 коп., пеня - 895 грн 71 коп., 3 % річних - 268 грн 71 коп., інфляційні втрати - 4 186 грн 92 коп., проценти за користування чужими коштами - 2 651 грн 18 коп., вартість юридичних послуг - 3 960 грн, збитки згідно з п. 12 договору про фінансовий лізинг - 52 232 грн 48 коп., відшкодування послуг стоянки - 800 грн, штраф за направлення нагадування та пеня 10 % - 1 068 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року заочне рішення Суворовського районного суду м. одеси від 07 грудня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості фінансового лізингу, відшкодування збитків, стягнення судових витрат змінено, викладено резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором про фінансовий лізинг від 23 січня 2012 року № 00004254 у розмірі 77 888 грн 26 коп., з яких: заборгованість зі сплати лізингових платежів - 15 784 грн 86 коп., пеня - 895 грн 71 коп., 3 % річних - 268 грн 71 коп., інфляційні втрати - 4 186 грн 92 коп., проценти за користування чужими коштами - 2 651 грн 18 коп., збитки згідно з п. 12 договору про фінансовий лізинг - 52 232 грн 48 коп., відшкодування послуг стоянки - 800 грн, штраф за направлення нагадування та пеня 10 % - 1 068 грн 40 коп.

У задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 в частині стягнення витрат на оплату вартості юридичних послуг у розмірі 3 690 грн відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Так, змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 виступив поручителем ТОВ «Постман», тобто наявні підстави для його цивільно-правової відповідальності згідно з пп. 8.2.1., 8.6., 12.9 договору про фінансовий лізинг, а саме стягнення з нього заборгованість зі сплати лізингових платежів, пені, 3 % річних, інфляційних втрати, процентів за користування чужими коштами, збитків, відшкодування послуг стоянки, що відповідає вищевказаним умовам укладеного між сторонами договору про фінансовий лізинг, з якими ОСОБА_4 був ознайомлений та погодився, про що свідчить його підпис у спірному договорі про фінансовий лізинг. Заборгованість обчислена згідно вимог закону та умов договору.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що відсутні підстави для припинення поруки на підставі положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки порушення щомісячного лізингового платежу має місце 30 квітня 2015 року, а з позовом до поручителя позивач звернувся у встановлений законом шестимісячний строк - 28 серпня 2015 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком апеляційного суду щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана