Справа № 703/2335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_4 та метері ОСОБА_5. посилаючись на те, що вони з відповідачами не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за За ОСОБА_1 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1, 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 5,20 га., умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві «Залевки» в с.Залевки Смілянського району Черкаської області.

За ОСОБА_3 визнається право власності на: 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,20 га., умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві «Залевки» в с.Залевки Смілянського району Черкаської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на: - 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 1,69 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується клпією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2001 року. Після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) розміром 5,20 га., умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві «Залевки» в с.Залевки Смілянського району Черкаської області.

Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які згідно ст. 529 ЦК України 1963 року (що діяв на момент смерті ОСОБА_6) є спадкоємцями першої черги. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Не оформивши належним чином ОСОБА_5 своє право власності на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 1 листопада 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так ОСОБА_1, постійно на день смерті проживав разом зі спадкодавицею однією сім'єю, а ОСОБА_2, подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Сунківської сільської ради № 401 від 20 липня 2017 року та відповіддю з нотаріальної контори №1385/02-14 від 30 серпня 2017 року, отже відповідно до вимог Законодавства прийняли спадщину належним читном.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження сереї НОМЕР_3 від 23 серпня 1990 року та серії НОМЕР_4 від 23 серпня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_5, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з нею в одному будинковолодінні не були, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду та вище вказаною довідкою Сунківської сільської ради.

На момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме: копією свідоцтва про право власності від 23 квітня 2003 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 15 листопада 1996 року, копією державного акту серії НОМЕР_6 від 2 липня 2004 року та довідкою Сунківської сільської ради № 401 від 20 липня 2017 року. Позивач та відповідачі мають частки у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме: А,а - житловий будинок з прибудовою (загальна площа 54,1 кв.м., житлова площа 19,9 кв.м.); Б - літня кухня; В - сарай; №1 - колодязь, належне ОСОБА_4;

- 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 5,20 га., умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві «Залевки» в с.Залевки Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_7 від 15 листопада 1996 року, належну ОСОБА_4.

За ОСОБА_3 визнається право власності на:

- 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,20 га., умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємстві «Залевки» в с.Залевки Смілянського району Черкаської області, згідно сертифікату серії НОМЕР_7 від 15 листопада 1996 року, належну ОСОБА_4.

За ОСОБА_2 визнається право власності на:

- 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_2, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-І - житловий будинок (загальна площа 94,5 кв.м., житлова площа 41,1 кв.м.); Б - сарай; В - навіс; Г - вбиральна; Д - погріб, належну ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 1,69 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту серії НОМЕР_8 від 2 липня 2004 року, належну ОСОБА_5.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький