Справа № 597/1045/13-ц
Провадження № 4-с/597/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до головного державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 при винесенні повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання від 27.01.2017 року незаконними та скасувати повідомлення головного державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 від 27.01.2017 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, покликаючись на те, що 12.01.2017 року до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованості за кредитним договором, однак 01.02.2017 року надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке винесене 27.01.2017 року, оскільки не представлено підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковиим, відповідно до Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, який вступив в законну силу 05.10.2016 року.

Відповідно до ст.26 ч.2 Закону України Про виконавче провадження від сплати авансового внеску звільняються державні органи.

Публічне акціонерне товариство Родовід Банк в розмірі 99,9 відсотків належить державі Україна в особі Міністерства фінансів України, який є центральним органом виконавчої влади і здійснюючи право власника, формує його органи управління в повному складі із представників держави, тобто є державним органом. Також подав клопотання в якому просить справу розглядати у відсутності представника публічного акціонерного товариства Родовід Банк заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заступник начальника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, виходячи з наступного: 05.10.2016 року вступив в законну силу Закон України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, згідно якого до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, Згідно ст.26 ч.2 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, від сплати авансового внеску звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що публічне акціонерне товариство Родовід Банк є державним органом яке б підлягало звільненню від сплати авансового внеску, не міститься таких підтверджень і в матеріалах цивільної справи № 597/1045/13-ц. А тому, в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Родовід Банк, слід відмовити за недоведеністю вимог скаржника.

Керуючись ст.4 ч.4 п.8 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, ст.386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Родовід Банк до головного державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4