Справа № 591/131/17
Провадження № 2/591/920/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, 3-я особа: Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» ОСОБА_5 міської ради про визнання права користування квартирою -

встановив :

Позивачі звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що з в 2002 році їх сімї було надано дві кімнати №203 та №204 у гуртожитку по вул. Охтирській, 19 у м. Суми. При оформленні реєстрації за вказаною вище адресою, в їх паспортах було вказано: «м. Суми вул. Охтирська, 19, гурт.», та не були вказані номери кімнат. У 2008 році ними було здійснено перепланування наданого їх сімї житла з двох кімнат №203, 204 у одну двокімнатну квартиру №203, та виготовлено на неї технічний паспорт. Позивачам відмовлено у реєстрації їх місця проживання в квартирі №203 (колишні кімнати №203,204) по вул. Охтирській у м. Суми, оскільки ними не подано необхідних документів, а тому вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію. У звязу з цим, просять визнати за ними та за неповнолітньою ОСОБА_3 право користування двокімнатною квартирою №203 (раніше кімнати №203,204) по вул. Охтирській, 19 у м. Суми.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримали, просять розглядати справу у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився.

3-я особа: Управління «ЦНАП у м. Суми» ОСОБА_5 міської ради, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляду справи встановлено, що 19.07.2002 року позивачу ОСОБА_1 разом з його сімєю було видано ордер №46 про надання житлової площі в гуртожитку за адресою: м.Суми вул. Охтирська, 19, а саме кімнат №203,204 (а.с.36).

При оформленні реєстрації за вказаною вище адресою, в паспортах позивачів було зазначено: «м. Суми вул. Охтирська, 19, гурт.», що підтверджується відміткою у їх паспортах (а.с.39-41), без вказування номеру кімнат.

У 2008 році позивачами було здійснено переобладнання наданого їх сімї житла з двох кімнат №203, 204 у одну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та виготовлено на неї технічний паспорт (а.с. 8-9).

Управлінням «Центр Надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР було відмовлено позивачам у реєстрації їх місця проживання в квартирі №203 (колишні кімнати №203,204) по вул. Охтирській, 19 у м. Суми, оскільки ними не було надано необхідних документів, а тому вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію вказаного житла.

Факт того, що позивачі на законних підставах користуються квартирою №203 (колишні кімнати №203, 204) по вул. Охтирській, 19 у м. Суми підтверджується: копією ордеру №46 від 19.07.2002 року (а.с.36), копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради від 27.02.2007 року №79 про закріплення житлових приміщень за мешканцями будинку №19 по вул. Охтирській, відповідно до якого було вирішено закріпити кімнати №203-204 житловою площею 25,3 кв.м. в будинку №19 по вул. Охтирській у м. Суми за ОСОБА_1 складом сімї 4 особи (а.с.25), а також відповіддю Управління обліку, розподілу та приватизації житла ОСОБА_5 міської ради від 26.04.2017 року №109/11.04-11, відповідно до якої, оскільки вище зазначеним рішенням ОСОБА_5 міської ради було закріплено за позивачами право користування кімнатами №203,204 у будинку №19 по вул. Охтирській у м. Суми, то вони мають право користуватися вказаними кімнатами (а.с.78).

Згідно зі ст. ст. 9,64,65,103,104 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення у будинках державного чи громадського житлового фонду. Право користування набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ОСОБА_4право користування двокімнатною квартирою №203 (раніше кімнати №№203,204) по вул. Охтирській, буд.№19 у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.