У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року, а саме вказати суму заборгованості за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року в сумі 4 585,11 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що суд припустився технічної помилки в розрахунках в сумі заборгованості за вказаний період. При розрахунку заборгованості судом помилково зарахувалась сума списання у розмірі 4002,52 грн., яка була проведена 31.12.2014 року згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 року, яка не стосується періоду 01.05.2013 31.03.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року частково задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до вказаного рішення, з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто солідарно суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 855,59 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з тексту судового рішення, а саме описової та мотивувальної частини, представник позивача в судовому засіданні визначив суму заборгованості в межах застосування строків позовної давності в розмірі 855,59 грн. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про застосування строків позовної давності та вирахувану суму в межах цих строків, а саме в розмірі 855,59 грн. визнала.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що внесення виправлень до судового рішення у спосіб в який просить заявник, призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим, у звязку з чим відсутні підстави для внесення виправлень до судового рішення, в задоволенні заяви слід відмовити.

У разі незгоди позивача з судовим рішенням воно може бути оскаржено в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко