Справа № 617/1570/17
Провадження № 2-о/617/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що з метою впорядкування права власності на нерухоме майно, а саме: отримання свідоцтва про право на власність, як пережившій дружині, на спадкове майно після померлого 01.04.2014 року, ОСОБА_2, який на день смерті мешкав та був зареєстрований разом з нею по вул. Харківська, буд.146 в м. Вовчанськ, Харківської області. При зверненні з заявою до Державної нотаріальної контори , заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть, померлий, вказаний як ОСОБА_2, а в договорі купівлі-продажу власником будинку, вказаний як ОСОБА_3. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформлення спадкового майна після померлого чоловіка. Заявник у судове засідання не зявився, її представник, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Вовчанської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечував.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Наданою копією договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 16 жовтня 1967 року по вул. Харківська № 146 в м. Вовчанськ. Харківської області, підтверджено, що прізвище покупця вказаного домоволодіння зазначене, як ОСОБА_3 (а.с.4-7)

Із ксерокопії паспорта померлого, суд вбачає, що його прізвище вказано, як ОСОБА_2.(а.с.8)

З рішення виконокому Вовчанської міської ради народних депутатів « Про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства» від 16.12.1997 року за № 1413, суд вбачає, що прізвище померлого вказано як ОСОБА_2Й.(а.с.10)

З будинкової книги для прописки громадян, мешканців в будинку №146 по вул.Харківська в м. Вовчанськ , записи від 26.10.1967 № 1 та від 27.01.1998 року № 10, вбачається, що прізвище зареєстрованого, вказане як ОСОБА_2Й.(а.с.11-15)

Із копії паспорта заявника, ОСОБА_1, суд вбачає, що в відомостях про сімейний стан, прізвище її чоловіка, зазначене, як ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України,

суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для спадкування житлового будинку, який належить її померлому чоловікові.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 60, 209, 212, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, визнавши, що договір купівлі-продажу від 16.10.1967 року на нерухоме майно за адресою: м. Вовчанськ, вул. Харківська, буд. 146, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори, в якому як покупець зазначений ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -