Справа № 405/5869/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем 19.10.2012 року укладений кредитний договір № 500313677, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 390, 00 грн. Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 500313677 від 19.10.2012 року виконав повністю. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500313677від 19.10.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), таким чином позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 року має заборгованість в сумі 32 842, 96 грн., з них: 10 552, 12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 951, 76 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 339, 08 грн. - пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-банк» та відповідачем 19.10.2012 року укладений кредитний договір № 500313677, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14 390, 00 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500313677 від 19.10.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), таким чином позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 500313677 від 19.10.2012 року виконав повністю. В свою чергу, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 10.10.2016 року має заборгованість в сумі 32 842, 96 грн., з них: 10 552, 12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 951, 76 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 339, 08 грн. - пеня, штраф, неустойка за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту№ 500313677 від 19.10.2012 року в розмірі 32 842, 96 грн. тавідповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 842, 96 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дві гривні дев'яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко