Справа № 303/4692/17
Провадження № 2/303/2300/17
Номер рядка стат. звіту - 26
Ухвала

05 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Слюсарчук-Гузо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 про стягнення суми банківського вкладу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ПАТ «ТЕРРА БАНК», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 про стягнення суми банківського вкладу та зобовязання вчинити певні дії.

03 листопада 2017 року позивач подала до суду заяву про уточнення предмету позову та про заміну відповідача 2 з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 на ліквідатора ПАТ «ТЕРРА БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. , позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «ТЕРРА БАНК» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання ліквідатор ПАТ «ТЕРРА БАНК» провідний професіонал з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_3 не зявився, подав письмове заперечення на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно та ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача слід задовольнити на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача - задовольнити.

У цивільній справі №303/4692/17, провадження № 2/303/2300/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 про стягнення суми банківського вкладу та зобовязання вчинити певні дії, замінити первісного відповідача 2 - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 на належного - ліквідатора ПАТ «ТЕРРА БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник