Справа № 404/5182/17
Номер провадження 2/404/2938/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до смерті позивача.

22.11.2017 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. На даний час позивач є безробітною, не отримує ніяких коштів по соціальних допомога та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання по зору. В неї немає коштів на придбання продуктів харчування та ліків, для оплати за комунальні послуги. ОСОБА_1 стверджує, що вона останнім часом дуже хворіє та потребує постійного підтримуючого лікування. Відповідач працює офіційно прибиральником в КП «Електротранс» та отримує заробітну плату. Позивачу матеріальної допомоги ОСОБА_2 не надає, тому остання змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяв про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про їх уточнення, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ОЛ № 369566, виданого 06.01.1986 року Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 351747, виданим 05.09.1989 року Кіровським районним ЗАГС м. Кіровограда. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 12).

В подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на «Федорова» (а.с. 7-9).

У відповідності до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Частиною 1 ст. 172 СК України визначено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов'язаних із наданням такого піклування (ч. 3 ст. 172 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 01.02.2013 року встановлено ІІІ групу інвалідності загальне захворювання по зору безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА № 883995 від 21.02.2013 року (а.с. 13).

З епікризу № 4268 (а.с. 14) та виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 117124 нефрологічного відділення (а.с. 16) вбачається, що в період з 06.03.2015 року по 11.03.2015 року ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ГЕО КОБ, а з 02.10.2015 року по 12.10.2015 року в Кіровоградській обласній лікарні з діагнозом хронічний вірусний гепатит С, фаза реплікації віруса (ПЦР віруса гепатита позитивна, генотип 1-в). ГЦН І. Аутоімунна тромбоцитопенія легкого ступеня тяжкості. Хронічний холецистопанкреотит в стадії помірного загострення.

За довідкою № 1788 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Кіровоградському Управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, а саме: у вересні 2016 року отримала допомогу у розмірі 385,58 грн., у жовтні 2016 року 385,58 грн., у листопаді 2016 року 385,58 грн., у грудні 2016 року 642,83 грн. Проте, за період з січня 2017 року по березень 2017 року вказані доходи у позивача відсутні (а.с. 3).

Також, у відповідності до довідки № 2985/3 від 16.08.2017 року,ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Кропивницькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання інвалідам ІІІ групи. В період з січня 2017 року по квітень 2017 року включно розмір пенсії позивача складав 1347,00 грн. З травня 2017 року ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1412,00 грн. (а.с. 15).

Згідно довідки № 5312 від 16.08.2017 року, виданої КП «ЖЕО № 3» КМР» ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

ОСОБА_2 працює прибиральником в КП «Електротранс», що не заперечується відповідачем та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує доказуванню.

Водночас, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 17.03.2017 року в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 11.02.2030 року.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом також встановлено, що на 7-ій сторінці паспорта громадянина України серії ЕА № 900934 ОСОБА_1 зазначено, що окрім сина ОСОБА_2 у неї є також дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8). Станом на день розгляду дано справи ОСОБА_8 виповнилося повних 20-ть років, тобто вона є повнолітньою. Доказів того, що дочка позивача не працює, а відтак не має можливості допомагати власній матері суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, матеріальне становище платника аліментів, який працює і отримує доходи, а також те, що з останнього примусово стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, інші обставини, що мають істотне значення, а також при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від іншої дитини, до якої не пред'явлено позову про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що діючим законодавством встановлено визначення розміру аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а тому суд вважає, за можливе визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до зміни матеріального та сімейного стану сторін. При цьому, враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено стягнення аліментів на утримання батьків з дня звернення до суду, суд приходить до висновку, що на утримання ОСОБА_1 аліменти підлягають стягненню починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 172, 202, 205 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда