Справа №469/1530/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Тавлуя В.В.
секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «БАНК ФОРВАРД» 08.12.2016 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що між відповідачем та ПАТ «Руский Стандарт», правонаступником якого є позивач, укладено кредитний договір №114598746 від 07.10.2014 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 915,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00 % на рік.
Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу обумовлену договором суму кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, за ним рахується заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 17 476,13 грн., з яких:
- 17 332,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 143,49 грн. - 3 % річних.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 17 476,13 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.36).
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання відповідно до положень абз.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між відповідачем та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРВАРД» згідно його Статуту (а.с.21-22), відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 07 жовтня 2014 року було укладено Кредитний договір №114598746 (а.с.5-6, 7-8, 9-10), згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 13 915,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00 % на рік строком до 08.10.2019 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
За змістом положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
В зв'язку з цим, Позивачем відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України нараховано за період з 27.08.2016 року по 05.12.2016 року три відсотки річних, розмір яких складає 143,49 грн.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРВАРД» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.
- 17 332,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 143,49 грн. - 3 % річних.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» судові витрати в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10 березня 2017 року.