Справа № 159/3955/16-ц
Провадження № 2/159/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17.04.2001 року позивач зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем, ОСОБА_3 Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем, ОСОБА_3 не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Позивач зазначає, що відповідачу пробачала всі образи , обмани, приниження, що негативно впливає на психіку дітей, та на їх розвиток. Позивач ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, суду пояснили, що відповідач не вживає жодних заходів для примирення з позивачем та збереження шлюбу , а навпаки, вчиняє сварки, не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, продовжує ще більше нагнітати важку психологічну атмосферу в будинку, в якому вони проживають півроку нарізно, а тому вважають , що подальше спільне проживання є неможливим. Просять шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнавч частково, суду пояснив, що він протягом наданого судом строку на примирення, робив все зі свого боку щоб уникнути сварок. Однак, досягнути цього не вдалося через наявність ряду причин.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України підставою для розірвання шлюбу є встановлення того, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за №4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №037408 виданого Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. Від шлюбу мають пятеро неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №122360 виданого Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 18.05.2004 року, сина , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №078447 виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 04.09.2008 року, сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №154913 виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області 25.04.2012 року, доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області 25.04.2014 року, які проживають разом з позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, надії на збереження сімї немає. Подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому їх шлюб слід розірвати.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.04.2001 року Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району Волинській області, актовий запис №4. Від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Пікуль» взяте нею після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_8