Справа № 297/535/17
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря Кузьма Т. В., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, представника Органу опіки і піклування ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном заявника.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_6-Є.П. та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Берегівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, її мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті свого чоловіка почала поводитися агресивно, звинувачує заявника у дрібних крадіжках, не памятає останні події, тоді як далеке минуле чітко памятає. Крім того, часто говорить, що заявник не її рідна дочка та не впускає останню в квартиру, намагалася вдарити дочку деревяною палицею та вимагала повернути річ, яку заявник не брала. ОСОБА_6-Є.П. потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_6-Є.П., суд вважає для встановлення психічного стану останньої призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 239, 293-294 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо в ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, розяснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Присяжні ОСОБА_8. ОСОБА_1 ОСОБА_9