№ 242/5524/16-ц
№ 2-во/242/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І.., при секретарі Островерхвому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Східні Автовокзали» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Східні Автовокзали» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява представника ТОВ «Східні Автовокзали» про виправлення описки рішенні суду, яка мотивована тими, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року. Ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Східні Автовокзали» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Заявник зазначає, що в описовій частині рішення помилково зазначено: «Вважає, що податок на додану вартість не нараховується на страховий збір, а тому при реалізації йому автобусного квитка відповідачем було завищена вартість квитка на 0,98 грн.», чим допущена технічна помилка, оскільки необхідно зазначити: «Вважає, що податок на додану вартість не нараховується на автостанційний збір, а тому при реалізації йому автобусного квитка відповідачем було завищена вартість квитка на 0,98 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату. час ат місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заява ТОВ « Східні Автовокзали» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду донецької області із позовом до ТОВ « Східні Автовокзали» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що податок на додану вартість не нараховується саме на страховий збір, про що було зазначено в описовій частині рішенні суду при викладі вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду не допущені помилки, підстав для задоволення заяви ТОВ « Східні Автовокзали» не вбачається .

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Східні Автовокзали» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Східні Автовокзали» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов