УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічними позовами просила залишити без розгляду частину заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 штрафу за невиконання п.3.2.3 кредитного договору в сумі 1442,10 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитом за період 01.02.2015 року по 14.06.2015 року в сумі 590,61 дол.США, заборгованості за процентами за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в сумі 304,33 дол.США, штрафу в сумі 1393,68 грн., пені в сумі 2126,21 грн. Інші позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за первісним позовом представник позивачів за зустрічними позовами в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 штрафу за невиконання п.3.2.3 кредитного договору в сумі 1442,10 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитом за період 01.02.2015 року по 14.06.2015 року в сумі 590,61 дол.США, заборгованості за процентами за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в сумі 304,33 дол.США, штрафу в сумі 1393,68 грн., пені в сумі 2126,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан