Провадження №6/369/265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Приват Банк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 27.01.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист №369/4302/14-ц у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39757,78 грн., який було предявлено для виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області, де було відкрито виконавче провадження №47226416.

04.08.2015, оскільки боржник працює на підприємстві в Голосіївському районі м. Київ, виконавче провадження було завершено та направлено до Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві.

Станом на 17.10.2017 документи по виконавчому провадженні до Голосіївського ВДВС так і не надійшли.

Тому просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2014 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 364,14 грн. та судовий збір у розмірі 393,64 грн.

27.01.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 ВП №47226416 від 09.04.2015 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №369/4302/14-ц.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби управління юстиції ОСОБА_3 ВП №47226416 від 04.08.2015 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №369/4302/14-ц. Як вбачається з даної постанови, на адресу відділу надійшла заява стягувача з вимогою направити виконавчий документ за місцем роботи боржника. Згідно відповіді ДПС, УПФ України, боржник працює в ПАТ «Банк форвард», що знаходиться за адресою: вул.. Саксаганського, 105, м. Київ.

Проте, як вбачається з відповіді Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві №1617 від 28.09.2017, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень зясовано, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 у відділі на примусовому виконанні не перебувають.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лита на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 24.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.В.Дубас