№ провадження 6/646/40/2017
Справа № 2-1018/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інновація» звернулось до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону (стягувана) виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2035/1018/2011 з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, їх неявка відповідно ст.. 378 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харькова від 14.02.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р. у розмірі 1 199 689,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 582 759,90 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

14 серпня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2035/1018/2011 на примусове виконання вищевказаного рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами та відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 15.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37567574.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року замінено стягувана у вищевказаному виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

08 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р, за договором поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р., а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у виконавчого провадження № 37567574 з на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2035/1018/2011, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 14.08.2012 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р. у розмірі 1 199 689,51 дол. США (один мільйон сто девяносто девять тисяч шістсот вісімдесят девять доларів США 51 цент), що в гривневому еквіваленті складає 9 582 759,90 грн. (девять мільйонів пятсот вісімдесят дві тисячі сімсот пятдесят девять гривень 90 копійок) та 1820,00 грн. судових витрат, а саме на стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Сорока О.П.