Провадження № 2/161/4360/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року позов задоволено.

Однак, при ухваленні рішення судом в абзаці 3 резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено період виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька, а тому слід виправити допущену судом описку.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішення Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній дитині ОСОБА_3 без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька до Шенгенської зони, Єгипту та Грузії в період з 08.12.2017 року до 08.12.2018 року.

При ухваленні судом рішення, в абзаці 3 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено період надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за межі України з 08.12.2018 року по 08.12.2018 року, замість 08.12.2017 року по 08.12.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції «Надати дозвіл на виїзд за межі України, без згоди та супроводу батька, до країн Шенгенської зони, Єгипту та Грузії неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 або її уповноваженого представника, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, у період з 08.12.2017 року по 08.12.2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська