overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Демянецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Демянецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, загальною площею 94, 20 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами (веранда, сарай, сажок, погріб з шийкою, літня кухня, сажок, убиральня, колодязь, огорожа), що розташовані по вул.Героїв, 36 в с.Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,250 га, та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,599 га, загальною площею 0,849 га, що належали померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 007672 від 01 червня 1999 року та розташовані по вул.Героїв, 36 в с.Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Складання рішення в повному обсязі відкласти до 11.12.2017.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа №280/1363/17 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 33 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и л а :

04 грудня 2017 року по справі відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2017 року, 05 грудня 2017 року - призначено до розгляду на 21 грудня 2017 року о 11 год. 44 хв.

11 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтувано неможливістю особисто з'явитися в судове засідання до Апеляційного суду Житомирської області у зв"язку із відрядженням у м. Маріуполь.

Найближчі суди, до яких може прибути ОСОБА_1 для участі в режимі відеоконференції є Жовтневий районний суд міста Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Металургів, 31), Приморський районний суд міста Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52а), Іллічівський районний суд міста Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Металургів, 231), Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь, просект Миру, 1а).

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не має можливості особисто з'явитися до апеляційного суду Житомирської області, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Судове засідання призначене на 11 год. 44 хв. 21 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 21 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 627/1019/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Краснокутська районна рада, відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Керуючись ст.130 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Краснокутська районна рада, відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового розгляду на 21.12.2017 року о 9-00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Строка обліку_ 48 __
справа №431/5593/17
провадження №2/431/1880/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 3,112,119-122,127, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 158/831/17 Провадження № 22-ц/773/1623/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

08 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім'я ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та на будинок, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16:20 20.12.2017 в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Дата документу 12.12.2017
Справа № 334/4893/16-ц
Провадження № 2-во/334/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_2 до ЗМР, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському районну, Служба у справах дітей ЗМР, Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом

встановив:

07.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_2 до ЗМР, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському районну, Служба у справах дітей ЗМР, Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом

12.12.2017 року до суду надійшла заява заявника про залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_2 до ЗМР, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському районну, Служба у справах дітей ЗМР, Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах ОСОБА_2 до ЗМР, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському районну, Служба у справах дітей ЗМР, Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Державний навчальний заклад «Запорізьке вище професійне училище» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/627/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ПН КМНО Анциферова А.М., про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України заява, серед іншого, має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст заяви, яка подається в порядку окремого провадження, визначений ст.258 ЦПК України та має містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як убачається із змісту поданої заяви, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є заявник, як спадкоємець за законом, а також спадкоємець за заповітом, однак заявником не вирішено питання щодо залучення даної особи до участі у справі в якості заінтересованої особи, на права та обов'язки якого може вплинути рішення суду.

Додатково роз'яснюю, що ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анциферова Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, однак який не може перевищувати п"яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2556/17

Рядок статзвіту № 47

12 грудня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Костопільської РДА про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні. Керуючись ст.ст.122, 131, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/2556/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Судовий розгляд призначити на 23 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Костопільського районного суду.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 23 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 310/5262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, встановлення фактів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

---------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Ухвала

07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_4 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 12 травня 2016 року у задоволенні позову - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2016 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги задоволено.

Вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб Ml ЗАЗ 110308-44, колір - королівський синій, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, виготовлений 08 грудня 2010 року ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» та передано його департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 557,80 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_4 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого на пільгових умовах, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

М.К. Гримич
Провадження № 2/537/1273/2017
Справа № 537/4954/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача, ОСОБА_2, заборгованість за договором кредиту б/н від 28 листопада 2012 року в розмірі 17 394 грн. 31 коп.; стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, за даним позовом слід відкрити провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні та запропонувати відповідачу ОСОБА_2 - подати письмові заперечення проти позову з посиланням на письмові докази, якими вони будуть обґрунтовані.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 537/4954/17.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 15.45 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідачу запропонувати в строк до 19 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони будуть обґрунтовуватись.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: Д.О. Зоріна