Справа № 285/2330/16-ц
провадження у справі № 2/0285/70/17
28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Літвин О.О.
секретаря………………………...ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електричних мереж
про стягнення збитків,
У серпні 2016 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, на суму 21 648,59 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Квартира) та є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач.
28.04.2016 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями (далі за текстом Правила), про що складено Акт та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), нараховані збитки, заподіяні енергопостачальній організації.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, про причини неявки до суду вона не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання, зокрема Правилами, Методикою.
Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
За правилами п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.
Споживання електроенергії без приладу обліку не дозволяється (п. 9 Правил).
Відповідно до положень ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил, пунктом 48 яких передбачено відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в Квартирі.
28.04.2016 року представниками позивача за місцем проживання відповідача при здійсненні перевірки дотримання нею Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення пункту 42 Правил, а саме: самовільне бездоговірне підключення до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку.
Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладався.
За результатами перевірки в присутності відповідача, складено Акт № 016562 про порушення Правил, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Також відповідачу було повідомлено про розгляд даного акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ. Копія акта була вручена відповідачу ОСОБА_2, яка від підпису в акті відмовилася.
Рішенням комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом за № 47 від 06.06.2016 року, відповідачу було нараховано 21 648,59 грн. збитків за безоблікове споживання електричної енергії за період з 28.04.2015 року по 28.04.2016 року (день встановлення порушення).

Відповідач на засіданні комісії по розгляду вказаного акту не прибула, проте протокол комісії Новоград-Волинського РЕМ № 47 від 06.06.2016 року та розрахунок нарахування по акту їй були направлені по пошті, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів, які б спростували викладені факти, відповідачем не надано.

На підставі пп.«б» п.3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем також не спростована, будь-яких клопотань на його спростування нею не заявлено, як і не було надано власного розрахунку, що свідчить про погодження з вказаною в позовній заяві сумою.

Відповідно до положень ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із нормами ст.ст.13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року в справі № 6-2951цс15.

З врахуванням наведеного та відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп.21-42, 48 Правил, а також те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, тому повинна сплатити позивачеві заподіяні збитки. Та оскільки, відповідач не бажає вчинити це добровільно, то матеріальні збитки, слід стягнути судовим рішенням.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» збитки на суму 21 648 (двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 59 коп. та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин