Провадження № 2/522/9979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

1. З метою врегулювання спору у справі, викладеній в п.1. цієї Мирової угоди Сторони домовились про добровільне врегулювання спору про аліменти, згідно чого Відповідач виплачує щомісячно 1/4 (одну четверту) частину від усіх своїх доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення їм повноліття.

2. Аліменти на дитину повинні бути сплачені Відповідачем не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на рахунок, відкритий на ім'я Позивача, чи у готівковому порядку. У випадку сплати аліментів у готівковому порядку, доказом виконання обов'язку Відповідача по сплаті є відповідна розписка Позивача.

3. Крім сплати суми аліментів, зазначених в п. 2 Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, відпочинком, тощо).

4. Сторони домовились, що їхня спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з Матір'ю (Позивачем). При цьому Відповідач має право безперешкодно відвідувати дитину у будь-який узгоджений час, проводити з нею час як у присутності Позивача, так й наодинці.

5. Аліменти, одержані на дитину, є власністю Матері (Позивача) і мають використовуватися за цільовим призначенням.

6. Батько (Відповідач) має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. У разі нецільового витрачання аліментів, Відповідач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

7. Позивач відмовляється від вимог про стягнення аліментів на утримання Позивача в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

8. Відповідач зобов'язується сприяти матеріально та юридично оформленню на ім'я Позивача та/або сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності чи права на інвестування у будівництво двох квартир у Приморському районі м. Одеси (в районі, що обмежений вулицями Французький бульвар, Говорова, Армійської та Академічної) не менш 60 кв.м. та не більш 90 кв.м. кожна, не нижче 5 (п'ятого) поверху та не вище 12 (дванадцятого) поверху. У випадку укладення Позивачем договору на інвестування (чи іншого договору, який має своєю метою оформлення права на будівництво), такий договір повинен бути укладений не пізніше 01 квітня 2018 року. При цьому Відповідач не несе відповідальності за строки здачі будинку до експлуатації і, відповідно, оформлення права власності на Позивача та/або сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідні квартири.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони відмовляються від своїх взаємних позовних вимог та не мають жодних інших вимог та претензій однин до одної, які пов'язані із аліментними правовідносинами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя 30.11.2017