УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головне управління юстиції в м. Києві, Управління земельними ресурсами Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада народних депутатів, третя особа: Головне управління земельних ресурсів у м. Києві при Державному агентстві земельних ресурсів України про визнання недійсним договору дарування будинку, визнання недійсним акту та свідоцтва на право власності на землю.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою суду від 21 травня 2001 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2001 року Харківським районним судом м. Києва була винесена ухвала про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданого громадянину України на підставі рішень Київської міської ради від 07 липня 1998 року № 65(том ІІ а.с.71-71 зворот.)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 грудня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головне управління юстиції в м. Києві, Управління земельними ресурсами Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада народних депутатів, третя особа: Головне управління земельних ресурсів у м. Києві при Державному агентстві земельних ресурсів України про визнання недійсним договору дарування будинку, визнання недійсним акту та свідоцтва на право власності на землю. (том ІІ а.с.245-247) Рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та на даний час набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 21 травня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданого громадянину України на підставі рішень Київської міської ради від 07 липня 1998 року № 65.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко