№ 336/68/17
Пр. № 2/336/748/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 21.06.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач відкрив картковий рахунок № 8314 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2000 грн..

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальникові кредит у сумі 2000 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.12.2016 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту 8246,60 грн., прострочка по тілу 7982,82 грн., відсотки за кредитом 4,20 грн.

У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої станом на 02.12.2016 року становить у межах строку позовної давності за основною вимогою 2339,26 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач відкрив картковий рахунок № 8314 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2000 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 8314 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 2000 грн.

У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.12.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 18572,88 грн., яка складається з: тіло кредиту 8246,60 грн., прострочка по тілу 7982,82 грн., відсотки за кредитом 4,20 грн., неустойка - 2339,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р 0004, заборгованість за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб по картковому рахунку № 8314 від 21.06.2014 року у розмірі 18572 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 88 коп., яка складається з: тіло кредиту 8246,60 грн., прострочка по тілу 7982,82 грн., відсотки за кредитом 4,20 грн., неустойка - 2339,26 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя