АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/ 3830/2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме : стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.; в решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р. в частині розміру стягнення аліментів та постановити нове рішення, яким збільшити розмір аліментів з 1/12 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1998 р. по 13.09.2006 р. який було розірвано за рішенням Печерського районного суду м.Києва від 13.09.2006 р., мають неповнолітноього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи позов позивачка, зокрема зазначала, що вона проживає разом із сином який знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо, має іншу сім"ю, від утримання сина ухиляється, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, в судом встановлено, що відповідач кошів позивачці на утримання дитини не надавав, має заборгованість по сплаті аліментів, що не заперечувалося сторонами і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідач також пояснив, що він щомісяця перераховував на картковий рахунок сина по 2 тис.грн.; що з нього бухгалтерією проведено утримання забргованості по сплаті аліментів на користь позивачки.

Крім того, заперечуючи проти апеляціної скарги, відповідач зазначав, що він має на утриманні іншу сім"ю - двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною; крім того, він ще має кредитні зобов"язання перед банком, т.я погашає отриманий кредит, а також, мати-пенсіонерка, яку він утримує, про що надав суду відповідні докази (а.с.71-76, 77-109).

Також зазначав, що стягнута судом першої інстанції сума у розмірі 1/12 ч. від його заробітної плати (35 153,74 грн. на місяць) становить 2 357,29 грн., що є не малою сумою, яка не суперечить вимогам ч.4 ст.181 СК України та розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До того ж, що він іще окремо перераховує кошти на платіжну картку сина.

Постановлюючи рішення суд виходив з того, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, стан здоров"я дитини, що відповідач має ще інших утриманців, має кредитні зобов"язання, має постійне місце роботи і постійний дохід, а тому, із урахуванням принципу розумності та справедливості, визначив розмір аліментів у розмірі 1/12 ч. заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, при постановленні рішення судом першої інстанції були враховані всі обставини справи, тому, доводи позивачки щодо збільшення частки аліментів не можуть бути взяті до уваги.

Тому, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо розміру частки до стягнення аліментів з відповідача.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :