Провадження №2/760/2902/17
В справі №760/2533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи-2 - ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: нотаріус дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійним заповіту, складеного ОСОБА_8 на користь відповідача.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке було задоволено ухвалою суду від 04 вересня2017 року.

Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, та меддокументацію з Амбулаторії сімейної медицини / 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 15 /.

В той же час, звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача просила витребувати копію заповіту, а не спадкової справи.

Крім того, представник позивача зазначила, що за інформацією лікаря меддокументація померлої зберігається в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом»янського р-ну м. Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом»янська, 17 б, а не за робочим місцем лікаря.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування даних документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, утруднено, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказу має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, та обставини, які підкріплюють цей доказ.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Так, предметом спору у даній справі є визнання заповіту недійсним, з підстав визначених ч. 2 ст. 1257 ЦК України, оскільки на думку позивача, в момент його складення волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 / 03049, АДРЕСА_1/:

-копію заповіту ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5, та копій всіх документів, які були підставою для його складання.

Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом»янського р-ну м.Києва / 03110, м. Київ, вул.Солом»янська, 17 б/:

-меддокументацію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, яка проживала за адресою: 03049, АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя