Провадження № 2/344/4262/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАС №733890 від 14.08.2013 року, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; визнання за позивачкою права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; залишення суміжної лінії-межі довжиною 30,80 погонних метрів на тому місці, де вона знаходиться на місцевості в натурі на даний час; зобовязання проектних організацій виготовити технічні документації на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно фактично наявних виміряних площ на сьогоднішній день 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАС №733890 від 14.08.2013 року, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; визнання за позивачкою права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; залишення суміжної лінії-межі довжиною 30,80 погонних метрів на тому місці, де вона знаходиться на місцевості в натурі на даний час; зобовязання проектних організацій виготовити технічні документації на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно фактично наявних виміряних площ на сьогоднішній день 2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя прийшла до висновку, що слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, оскільки, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки суд розпочав розгляд справи по суті. Крім цього, їх спільний розгляд не є доцільним, обєднання позовів ускладнить вирішення справи та сприятиме затягуванню часу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 208-201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, яка належить ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕАС №733890 від 14.08.2013 року, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; визнання за позивачкою права власності на частку земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0931, площею 0,0038 га, по лінії поставленої огорожі в межах прибудинкової території ОСОБА_1; залишення суміжної лінії-межі довжиною 30,80 погонних метрів на тому місці, де вона знаходиться на місцевості в натурі на даний час; зобовязання проектних організацій виготовити технічні документації на земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно фактично наявних виміряних площ на сьогоднішній день 2017 року до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.