Справа №403/75/17 провадження № 2/403/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2007 року в загальному розмірі 64034 грн. 44 коп. станом на 31.12.2016 року, яка складається із заборгованості: за кредитом - 7584,43 грн.; по процентам за користування кредитом 50162,66 грн.; за пенею та комісією 3000,00 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. (фіксована частина) та 3037,35 грн. (процентна складова). Позов обгрунтовано тим, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, поданій до суду, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання по розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не з"явилася. Згідно письмової заяви прохала суд розглянути справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до неї про стягнення заборгованості без її участі. Вирішення позовних вимог поклала на розсуд суду (а.с.32).

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_2 від 07.12.2007 року, остання виявила бажання оформити на своє ім"я кредитку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Своїм підписом на заяві відповідач підтвердила також факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді, погодилась з ними та підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування (а.с.8 зворот.бік) Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки відповідач ОСОБА_2 підписала заяву від 07.12.2007 року, вона, як клієнт, приєдналася і зобовязувалась виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Відповідно до п.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту картрахунки, карти, їх вид і строк дії визначений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки банку» заяви (а.с.10). З урахуванням викладеного судом встановлено, що датою укладення договору про надання банківських послуг між сторонами по справі є 07.12.2007 року, що відповідає даті, зазначеній в заяві відповідача по справі ОСОБА_2 в розділі «Відмітки банку» (а.с.8 зворот.бік). Відповідно до п.2 Умов та Правил надання банківських послуг договір про надання банківських послуг складається із: Заяви, Памятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів (далі- договір)(а.с.9). Згідно п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він є автоматично пролонгованим на той же строк (а.с.13). Відповідно до п.2 Умов та Правил надання банківських послуг картковий рахунок поточний рахунок, на якому обліковуються операції по платіжній карті (а.с.9). У відповідності до п.2 Умов та Правил надання банківських послуг кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір коштів, що надаються банком клієнту на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності та зворотності. (а.с.9). З урахуванням викладеного, судом встановлено, що згідно інформації, зазначеної в заяві відповідача ОСОБА_2, останній була надана кредитка «Універсальна 30 днів пільгового періоду » (а.с.8 зворот.бік). Судом також встановлено, що згідно умов заяви відповідача по справі ОСОБА_2, останній було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою по кредиту 3% в місяць на залишок заборгованості (а.с.8 зворот.бік). При зміні кредитного ліміту банк керувався п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких відповідач дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.10). З огляду на викладене позивачем був наданий кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При цьому держатилем платіжної карти згідно п.2 Умов та правил надання банківських послуг є клієнт або довірена особа клієнта, на імя якого випущена платіжна карта, і яка на законних підставах використовує платіжну карту (а.с.9). У відповідності до п.п.6.5, 6.6. Умов та Правил надання банківських послуг відповідач по справі, як клієнт, зобовязувалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі невиконання зобовязань по Договору, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафта), оплаті винагороди банку (а.с.12). Відповідно до п.п.5.1.4, 5.5, 5.5.1 Правил користування платіжною картою за користування кредитом держатель (клієнт) сплачує проценти по пільговій процентній ставці (0,01 % річних) в рамках встановленого пільговому періоду за кожною платіжною операцією. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель (клієнт) сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (а.с.14). Згідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.12 зворот.бік). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. На підставі вище викладеного судом встановлено, що позивач, згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 07.12.2007 року, виконав взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором не виконувала належним чином, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.12.2007 року, наданого позивачем по справі, відповідачем ОСОБА_2 останній раз була внесена сума коштів на погашення заборгованості 19.06.2014 року в сумі 104,48 грн. (а.с.6 зворот.бік). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, наданого позивачем по справі, який приймається судом до уваги, загальна сума заборгованості відповідача станом на 31.12.2016 року складає 64034,44 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 7584,43 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 50162,66 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн.; - штрафи: фіксована частина 250,00 грн.; процентна складова 3037,35 грн.. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитом, процентами, пенею, комісією та штрафів. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2007 року в розмірі 64034 грн. 44 коп. (шістдесят чотири тисячі тридцять чотири гривні 44 копійки). Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 3111, МФО 305299, ) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Ю.Атаманова