Провадження № 2/369/874/17
23.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Прикмета І.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 10.06.2011 року на прохання ОСОБА_2, який є сином племінниці позивача, остання зареєструвала його х жінкою та їх сином в своїй квартирі. Відповідачам по справі потрібна була тільки реєстрація, в спірну квартиру вони не всилялися і не проживали в ній. За весь час комунальні платежі сплачувала позивач. Доказами того що відповідачі не проживають у вказаній квартирі є відповідь на адвокатський запис, актами, довідками, що наявні у матеріалах справи. Вказане також можуть підтвердити свідки.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2. А також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримвали, просили позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Представник служби у справах дітей та сім?ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з?яився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що відповідачі у квартирі не проживають та ніколи не проживали, їх речей у квартирі не бачили.
У судове засідання відповідачі не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право власності за заповітом від 18.09.1998 року ОСОБА_1 належить квартира, яка знаходиться за адресою:Київська область, АДРЕСА_3.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується паспортом серії СМ 255208.
Згідно актів депутата Вишневої міської ради VII скликання ОСОБА_8 від 04 березня 2016, 19 серпня 2015 року та 28 листопада 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 є власкником вказаної квартири згідно документів. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 також зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично за цією адресою не проживають, що підтверджують сусіди. При огляді квартири особистих речей та майна ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не виявлено.
З відповіді від 02.12.2016 року Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 на адвокатський запит вбчається, що ОСОБА_4 28.05.2007 року є учнем 4-В класу Вишнівської ОСОБА_9 ступенів № 1, з матеріалів заяви наданої батьком учня вказана фактична адреса місця проживання: м. Вишневе, вул Святоюріївська, 26, кв. 27, реєстрація: м. Вишневе, Київська, 1, кв. 80.
Відповідно до довідки ВК Вишневої міської ради № 3867 від 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 03.01.1995 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, діти і батьки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є членом сім'ї власника квартири, оскільки є чоловіком її доньки.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.
Ст. 155 ЖК України жилі будинки, квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користуватись жилим будинком, квартирою.
На підставі наведеного суд вважає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі, своїх речей там не зберігають, житловою площею не цікавляться, витрати по його утриманню не несуть, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення, що відповідно до вимог закону дає підстави суду визнати їх такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич