Справа № 2-214/04
номер провадження 2-во/558/2/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року в цивільній справі № 2-214/04 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року в цивільні справі № 2-214/04 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на ? частку, за кожним з позивачів, житлового будинку з надвірними будівлями № 17 по вул. Тиха в смт. Демидівка, Рівненської області.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_4 на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року зареєстрував у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на ? частку житлового будинку, надвірних будівель № 17 по вул. Тиха в смт. Демидівка, Рівненської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6430813 від 7 лютого 2005 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року, посилаючись на те, що позивач по справі - її чоловік ОСОБА_4 13 вересня 2016 року помер та при оформленні нею спадкових прав було виявлено, що у вказаному рішенні суду в написанні імені її чоловіка було допущено описку, а саме: вказано ім?я ОСОБА_4 замість правильного Вячеслав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву в якій просила розгляд її заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, проводити без її участі.

Представник КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився.

Ч. 4 ст. 219 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 2-214/04 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок ОСОБА_2 участі у справі не брала не була стороною по справі чи її представником.

Отже, ОСОБА_2 не наділена повноваженнями на звернення до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, виправлення, допущеної в рішенні суду описки допускається з ініціативи суду, або за заявою лише тих осіб, які беруть участь у справі.

Абзац 3 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року розяснює, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207, ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Демидівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2004 року в цивільній справі № 2-214/04 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.