Справа № 709/547/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

СТОВ "Агроко", треті особи: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до СТОВ «Агроко» (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

До суду надійшли клопотання відповідача про долучення письмових доказів, які мають значення при проведенні експертизи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2017 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник проти долучення доказів не заперечували, однак не погоджувалися з призначенням експертизи, мотивуючи свою позицію відсутністю необхідності її проведення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та наполягав на проведенні експертизи.

Розглянувши подані клопотання, з'ясувавши думку учасників справи суд, на місці ухвалив долучити до матеріалів справи подані відповідачем докази.

Крім того, сторонами надано узгоджений перелік питань для подання експертам для проведення земельно-технічної експертизи.

Враховуючи ту обставину, що проведення експертизи не здійснено, справа з експертної установи витребовувалась судом виключно для розгляду клопотань відповідача, після їх вирішення суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року про призначення експертизи з узгодженим сторонами переліком питань.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі

п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути матеріали справи № 709/547/17 до експертної установи для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року про призначення експертизи.

На розгляд експертів поставити такі питання:

- чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення

(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), з встановленням межових

знаків ОСОБА_1 та акт прийомки-передачі ОСОБА_1 межових знаків на

зберігання від 17 березня 2016 року за складом та змістом вимогам земельного законодавства та

іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

- чи правильно ПП «Землемір» в кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер :05:000:0307, вираховано координати поворотних точок зовнішніх меж цієї земельної ділянки, що визначають конфігурацію, положення та площу цієї земельної ділянки на місцевості?

- чи відповідає фактичний порядок вчинених 17 березня 2016 року ПП «Землемір» та ОСОБА_1. дій вимогам земельного законодавства та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, які б давали підстави стверджувати, що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) мало місце у спосіб та у порядку, встановленому законом? Якщо ні то в чому полягають ці невідповідності?

- при визначенні меж земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер

:05:000:0307, в натурі якими даними щодо координат поворотних точок користувалося ПП «Землемір» 17 березня 2016 року?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Чубай