Справа № 2-3600/09
Провадження № 2-п/524/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_1 за кредитним договором. Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку 25412,95 доларів США, що еквівалентно 203303,60грн,а також 1700 грн. в рахунок повернення судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що в судове засідання вона не з'явилась з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Також зазначила, що спірним кредитним договором передбачено обов'язкову умову для дострокового стягнення заборгованості-попереднє(за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Однак банк не повідомив боржника про необхідність сплати заборгованості і не направив на її адресу вимоги про сплату боргу, у відповідності до умов договору поруки.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд скасувати заочне рішення суду від 30.10.2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_4, підтримав заяву ОСОБА_1, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, дослідивши матеріали справи №2-3609/2009, приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із зазначеної статті вбачається, що момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець прив'язує до факту отримання його копії відповідачем.

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 вказує на те, що копію рішення вона не отримувала, а про його існування дізналась з ЄДРСР.

Однак, з матеріалів справи слідує, що копія рішення була отримана відповідачем ОСОБА_1 03.10.2013р., про що свідчить її заява.

Згідно із ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення для ОСОБА_1 розпочався з 04.10.2013р. та закінчився 14.10.2013 р.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 15.12.2016р. про що свідчить штамп відділення поштового зв'язку «Укрпошта» на конверті, в якому надійшла заява.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Так, відповідачем не було заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, не наведено жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строків звернення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст.69, 208-210, 228, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2009 року по цивільній справі №2-3609/2009за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_1 за кредитним договором - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць