Дата документу 24.03.2017
Справа № 334/1822/17
Провадження № 2-о/334/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23.03.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що правовідносини, які виникли на стадії виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в рамках виконавчого провадження ВП № 50738532 від 08.04.2016 року про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку №28а по вул. Силовій у м. Запоріжжі відкритого Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області підпадають під дію Закону України від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» і як результат виконавче провадження ВП №50738532 від 08.04.2016 року про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку №28апо вул. Силовій у м. Запоріжжі підлягає зупиненню на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України».

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України (надалі ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, розяснень Пленуму ВСУ в п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року (в редакції постанови Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року №15) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту зазначених вище норм права, витікає, що суд в межах своєї компетенції, не може встановлювати факти, що певні правовідносини підпадають під дію відповідного закону. Встановлення вказаних фактів не передбачено діючим законодавством, оскільки сам законодавчий акт за своїм змістом визначає сферу його дії на певні правовідносини, а суд не має права перебрати на себе функції його тлумачення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 256, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) за квитанцією № 0.0.73272756.1 від 23.03.2017р., сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.