Справа № 540/696/17
Номер провадження 2/540/284/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя. Через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача, відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с. 24,25). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01 листопада 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) (а.с.4-5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1359 від 23.08.2017р. позивач зареєстрована АДРЕСА_2 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7.(а.с.7).

За повідомленням голови Петровської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 934 від 12.09.2017 (а.с.14,19), відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 05.08.2005 р. по АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2014 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик