Провадження № 2/761/7406/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Орла Павла Вікторовича до старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Власюка Б.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Комисарчука С.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Войцеховського В.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Орла Павла Вікторовича до старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Власюка Б.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Комисарчука С.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Войцеховського В.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 4 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно позовної заяви, позов подано та підписано адвокатом Орлом П.В., разом з тим, повноваження представника на підписання позовної заяви та ведення справи не підтверджені відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Оскільки позовну заяву подано адвокатом Орлом П.В. в інтересах ОСОБА_1 як особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовну заяву, згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 42, 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Орла Павла Вікторовича до старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Власюка Б.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Комисарчука С.В., старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві Войцеховського В.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.