У х в а л а

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцької ВалентиниСтепанівни у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське грецьке сільськогосподарське підприємство «Афіни» про внесення змін до договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявою про відвід судді Висоцької B.C., обґрунтовуючи тим, що вона у складі колегії суддів розглядала цю справу і висловила правову позицію. Заявники висловлюють сумнів у неупередженості судді під час повторного розгляду даної справи.

Підстави відводу судді встановлені ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя Висоцька B.C. брала участь у розгляді даної справи і висловила свою позицію у ній, то у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть існувати сумніви щодо дотримання суддею позиції у даній справі після висловлення такої позиції в ухвалі від 18 травня 2016 року.

З метою усунення таких сумнівів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Висоцької B.C.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцької Валентини Степанівни задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич