Справа № 615/975/17
Провадження № 2/615/426/17
04 грудня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Токмакової А.П.
секретаря Антоненко М.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,
Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому, уточнивши в подальшому вимоги, просять:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка згідно заповіту передала все своє майно, що мала на день смерті за законом чи заповітом своїм дочкам в рівних долях: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Як зазначає ОСОБА_1, вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_5 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за життя не надала до нотаріальної контори будь-яких заяв щодо наміру оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, хоча разом з чоловіком ОСОБА_3 проживала у будинку матері ОСОБА_5 по день її смерті. Таким чином ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила спадкові права.
Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась, спадкоємцями за законом є її чоловік ОСОБА_3, який до нотаріальної контори із заявою не звертався, але проживав разом з дружиною по день її смерті, та донька ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на викладені вище обставини. При цьому позивач вказала, що спадкове майно - це будинок батьків, в якому проживала до шлюбу. На даний час користуються будинком та присадибною земельною ділянкою разом з позивачем ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа просила проводити розгляд справи за відсутності її представника. При цьому вказала, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не відкривалась, заперечень щодо складу суду та позовних вимог не має.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 21.
Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 12.09.1991 року на підставі рішення виконкому Новомерчицької сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Валківської районної Ради народних депутатів № 224 від 20.08.1991 року, зареєстрованого Валківським БТІ за реєстровим № 275, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, значиться на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5.
На даний час, згідно Технічного паспорту Інвентаризаційний № 288, виданого Валківським БТІ 08.05.1991 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, значиться голова колгоспного двору ОСОБА_5
Згідно заповіту, посвідченого заступником голови Новомерчицької сільської Ради народних депутатів Валківського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого в реєстрі за № 108, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також те, що на день смерті матиме право по закону чи заповіту заповіла своїм дочкам в рівних долях: ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу позивачу ОСОБА_7 присвоєно прізвище Лейба.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, зареєстрованого виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 58.
Як зазначила представник позивачів, крім позивачів, спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є рідна донька позивача ОСОБА_3 - відповідач у справі ОСОБА_4, що слідує із даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 07. Відповідач відмовляється від своєї частки, не заперечує проти визнання за батьком - позивачем у справі права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що належали матері за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, посилаючись на досягнення згоди між сторонами по суті позовних вимог, які визнала в повному обсязі.
Згідно довідки Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області № 243 від 28.07.2016 року померла ОСОБА_5 постійно проживала по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Разом з нею в даному будинку були зареєстровані ОСОБА_6 (але не проживала) та ОСОБА_3, який проживає по теперішній час.
За повідомленням Валківської державної нотаріальної контори у Харківській області № 1478/01.16 від 09.09.2017 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 44409656 від 09.07.2016 року та інформація Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1952/01-20 від 18.07.2016 року.
Спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконавчому комітеті Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області посвідчила заповіт на все майно за реєстровим № 108 на ім'я доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в рівних частках кожній. Фактом прийняття спадщини ОСОБА_1 згідно ст.549 Цивільного кодексу УРСР та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (2004 р.) є наявність документів, що стверджують право власності на житловий будинок ОСОБА_5 (свідоцтво на будинок, технічний паспорт).
До складу належного спадкодавцю майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1. З наданого до нотаріальної контори технічного паспорта та свідоцтва про право власності на цей будинок вбачається, що він належить до колгоспного типу двору та за життя власника ОСОБА_5 не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за життя не надала до нотаріальної контори будь-яких заяв щодо наміру оформити свої спадкові права на майно спадкодавця.
Спільно з померлою ОСОБА_5 на день її смерті проживав ОСОБА_3, який не є спадкоємцем за заповітом, однак в нотаріальній конторі відсутні відомості про наявність у нього будь-яких майнових прав (претензій) щодо житлового будинку (колгоспний двір).
Таким чином в нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок по АДРЕСА_1 неможливо, в зв'язку з тим, що будинок належав до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору, документ про право власності на це нерухоме майно відсутній.
На даний час документ, що стверджує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не може бути виданий у зв'язку зі смертю власника ОСОБА_5 Перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності та зареєструвати нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав неможливо, тому оформити спадщину нотаріальна контора не має можливості.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.
Заповітом у відповідності до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно положень ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Ст.1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, ч.5 якої передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ч.1 ст.1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки надані докази свідчать про право власності померлої ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлою судом не встановлено, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, а ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, мають право власності кожний на 1/2 частину даного майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, з господарськими будівлями та дворовими спорудами згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, з господарськими будівлями та дворовими спорудами згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова