Пр. № 2/643/5296/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, визнавши, що йому належить 1/6 частина квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м. Харкові; визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 20 серпня 2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому, його батькам ОСОБА_5, ОСОБА_6, сестрі ОСОБА_2 - відповідачу по справі, її дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1 ( Командарма Уборевича ), на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вважає, що частка кожного з співвласників в даній квартирі складає по 1/6 частині.

06 лютого 2011 року померла його мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири, яку прийняв лише ОСОБА_5, про що 14 квітня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

19 липня 2016 року батько позивача - ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав позивачу.

20 серпня 2016 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири №32, яка розташована по вул.Бучми №20 ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він та відповідач по справі. Але позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті батька він прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, оскільки не визначена доля батька в спірній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в подальшому в судове засідання не з*явилась, подала суду заяву з проханням закінчити розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково - в частині визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку визначення долі в спільній сумісній власності, а в порядку спадкування за заповітом не визнала, при цьому пояснивши, що вона доглядала батька, та після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково - в частині визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири №32 по вул.Бучми ( Командарма Уборевича ) №20 в м.Харкові в порядку визначення долі в спільній сумісній власності визнали, а в порядку спадкування за заповітом не визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові на праві спільної сумісної власності належала позивачу, відповідачу, їх батькам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, та дітям відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року, виданого Центром /відділом/ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р.№5А-99-178538.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на ст.372 ЦК України та враховуючи, що між сторонами не було будь-якої домовленості з приводу нерівності часток в спільній сумісній власності, то їх частки в спільній сумісній власності на спірну квартиру є рівними і складають по 1/6 частині кожному з співвласників.

06 лютого 2011 року померла ОСОБА_6

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину спірної квартири. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_5, про що 14 квітня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим 11 Харківською державною нотаріальною конторою, р№8-335.

20 серпня 2016 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 ( 1/6+1/6 ) частину квартири АДРЕСА_1 ( Командарма Уборевича ) в м.Харкові

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

19 липня 2016 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав своєму сину, позивачу по справі, ОСОБА_1 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, р.№1790. Зазначений заповіт станом на день смерті не змінено та не скасовано.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті свого батька прийняв, оскільки в установлений законом шестимісячний строк подав заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, що підтверджується листом приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 № 6401-16/12-14/2-2016 від 15.11.2017 року.

Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька і набув таким чином право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини спірної квартири.

Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки ОСОБА_1 у його праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ( раніше вул. Командарма Уборевича ) в м.Харкові і встановити, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року, виданого Центром /відділом/ приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, р.№5А-99-178538, належить право власності на 1/6 частину квартиру АДРЕСА_2 ( раніше вул.Командарма Уборевича ) в м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ( раніше вул. Командарма Уборевича ) в м.Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 20 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

23.11.2017