Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1602/14-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

секретаря - Баран П.Д.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання провочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання провочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про відвід головуючому у страві, оскільки він розглядав дану цивільну справу і йому було заявлено представником відповідача відвід, який ухвалою від 08 травня 2015 року задоволений, а у Перемишлянському районному неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Сторони підтримали заявлений самовідвід головуючому судді, просили справу передати для розгдяду в Миколаївський районний суд Львівської області, оскільки там знаходяться інші цивільні справи за участю позивача та відповідача.

Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно статті 21 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до статті 116 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.20-24, 25, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді Борняка Р.О. - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання провочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння скерувати в Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8