Справа №442/7966/17
Провадження №2-о/442/187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, який помер 16.05.2014 року та факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, видане 28.09.1989 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_4 покійному ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 15.05.2014 року помер дідусь його довірителя ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина житловий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримав відмову через суттєві розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема прізвище його дідуся в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть значиться «Котурмус», а в свідоцтві про право власності на жилий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів дрогобицького району Львівської області, прізвище останнього вказано як «Котормус». Відтак, для захисту спадкових прав змушений звертатись до суду.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності та відсутності його довірителя, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, який помер 15 травня 2014 року.

У Свідоцтві про смерть, Свідоцтві про народження, Свідоцтві про шлюб прізвище ОСОБА_3 записано як «Котурмус».

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, проте у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 28.09.1989 року прізвище власника вказано як «Котормус».

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин та належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, видане 28.09.1989 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_4, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявника юридичне значення (дає право на прийняття спадщини), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, який помер 16.05.2014 року.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок №36 на вул.І.Франка в с.Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, видане 28.09.1989 року Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації на прізвище ОСОБА_4 покійному ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Павлів З.С.