У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

"06" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вовчанснького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати незаконними дії головного державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 21.04.2017 ВП № 50874657 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 50% від суми доходу та скасувати оскаржувану постанову;

зобов'язати головного державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 винести нову постанову в рамках ВП № 50874657 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою визначити утримання від суми доходу боржника у визначеному законом розмірі - 20%.

У судове засідання представник скаржника не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У звязку з цим, суд вважає, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 27, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вовчанснького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий