ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5999/12
Провадження № 6/210/169/17
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви вказується, що 18.01.2013 року Дзержинським районним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію в сумі 1334,31 грн. та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. 22.01.2015 року виконавчий лист по вказаній справі було направлено до Дзержинського ВДВС КМУЮ для примусового виконання. У жовтні 2017 року заявнику стало відомо, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що останнє закрито у звязку зі смертю боржника. У звязку з викладеним, заявник просить суд поновити виконавче провадження, витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_3, встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 та замінити боржника її правонаступником.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає необхідним відмовити у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Так, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №408/5999/12 провадження №2/210/264/13,судом встановлено, що 18.01.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в сумі 1334 грн. 31 коп. (р/р 63, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви виконавчий лист видано 03 квітня 2013 року. 22.01.2015 року заявником направлена заява про відкриття виконавчого провадження з одночасним направленням оригіналів виконавчих листів. Однак 18.02.2015 року державним виконавцем булла винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, зазначеними нормами закону визначено, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі перебування виконавчого документа на виконанні, тобто коли вибуття сторони відбулося до закінчення виконавчого провадження та з метою встановлення особи субєкта, який має виконати рішення суду чи на користь якого воно має бути виконано.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересована особа Металургійний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В. Є. Сільченко