Провадження № 2-во/760/86/17
Справа № 760/9015/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2015 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, були задоволені.

09.06.2017 на виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчий лист.

03.08.2017 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №760/9015/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2015 по справі №760/9015/15-ц не зазначено ідентифікаційного коду боржника, у зв'язку з чим ВДВС Солом'янського району м. Києва виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Крім того, зазначила, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».

В зв'язку з чим просила суд виправити вказані вище помилку у виконавчому листі№760/9015/15-ц.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від заявника надійшла заява в якій просить справу слухати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчий лист по справі №760/9015/15-ц, матеріали справи, подану позивачем заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданому виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме зазначити в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта (для фізичних осіб)», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі №760/9015/15-ц шляхом зміни прізвища в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження)», вказавши правильне «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №760/9015/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) або серія і номер паспорта (для фізичних осіб)», індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1», а також в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача, дата, місце народження)», вказавши правильне «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: