Справа № 372/1707/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5853/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 46 04.12.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено ( а.с. 115-118 т. 1 ).

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі ( а.с. 126-133 т. 1 ).

08 грудня 2016 року Апеляційним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору в розмірі 64 297,97 грн. ( а.с. 137-139 т. 1 ).

Проте, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, в зв'язку з чим, 28 лютого 2017 року постановлено ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення апелянту ( а.с. 171-172 т. 1 ).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року скасовано, питання про відкриття апеляційного провадження передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( а.с. 32-34 т. 2 . )

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначено суддю Сержанюка А.С. ( а.с. 36 т. 2 ).

Однак, визначений головуючий не може приймати участь у розгляді апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року, враховуючи наступне.

Так, постановляючи ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2016 року та 28 лютого 2017 року, головуючий у цій же справі - суддя Сержанюк А.С. висловив свою позицію щодо питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддя Сержанюк А.С. уже висловив свою позицію щодо питання відкриття провадження у даній справі, зазначена обставина може викликати у сторін сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Відповідно до положень ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 314, 317, 319 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Суддя Сержанюк А.С. не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу в цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Цивільну справу передати на повторний авторозподіл.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк