УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представники сторін звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року, у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Самійленка, 34).

Заяву мотивують тим, що сторонами у справі досягнуто домовленостей щодо досудового врегулювання даного спору. А тому подальше існування цих заходів забезпечення позову є недоцільним, у звязку з чим просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5.В.- ОСОБА_3 подану заяву підтримали з мотивів, викладених у ній.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2/463/124/17, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року, в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та виконання рішення суду, в межах загального розміру заявлених позовних вимог в сумі 643 190 (шістсот сорок три тисячі сто девяносто) гривень 44 (сорок чотири) копійок, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Самійленка, 34)

В судовому засіданні сторони повідомили, що досягли згоди між собою про врегулювання спору в позасудовому порядку. Беручи до уваги наведене вище, враховуючи право сторін спору врегулювати такий в позасудовому порядку, а також те, що вжиті судом заходи забезпечення позову носили тимчасовий характер, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у звязку із чим заяви сторін слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 18.12.2015 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5- ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2/463/124/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення збитків в розмірі 543190,44 грн., заподіяних внаслідок неналежного утримання частки у нерухомому майні житловому будинку №34 на вул. Самійленка в м. Львові, стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн., судових витрат, які були встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 рокуу виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_5 (адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Самійленка, 34) та ОСОБА_6 (адреса проживання: 79005, м. Львів, вул. Самійленка, 34) в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 (адреса проживання: 79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 16/2) до вирішення спору по суті та виконання рішення суду, в межах загального розміру заявлених позовних вимог в сумі 643 190 (шістсот сорок три тисячі сто девяносто) гривень 44 (сорок чотири) копійок

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.