Справа № 515/916/17
Провадження № 2/515/1447/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Ба- нк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стяг- нення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невиконання відповідачем належ- ним чином зобовязань за кредитним договором.

До судового засідання, а саме - 07 листопада поточного року - до суду надійшло клопотання представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_5 про призначення у даній цивільній справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час уповноваженою осо- бою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться ін- вентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а оплата відряд- жень та здійснення переїзду в інші області кошторисом не передбачено. Зазначені обставини пере- шкоджають представнику Банку прибути до Татарбунарського районного суду. Просив доручити забезпечити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва або Деснянсь- кому районному суду м.Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2017 р. заявлене клопотання задоволено і було призначено наступне су- дове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції на 01 грудня поточного року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив від- класти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на свою зайнятість у розгляді кримінального провадження за ознаками ч.2 ст.115 КК України у Кілійському районному суді Одеської області.

Оскільки представником відповідача не надано суду доказів на користь неможливості прийняти участь у розгляді даної цивільної справи, то суд позбавлений підстав для визнання неявки зазначе- ного представника з поважних причин. Але у зв'язку з тим, що він не зявився у судове засідання вперше, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншо- го учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен- нції в обовязковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача і виходячи з інтересів процесуа- льної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного то- вариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення забо- ргованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка,3) забезпечити проведення відеоконференції на 28 грудня 2017 року на 14.00 год. для надання пояснень та дово- дів сторонами у справі.

Відеоконференцію провести за участю сторін: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_2 (чи його представника).

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва ( 02105, м.Київ, вул. Сергієнка,3).

Розгляд справи призначити на 28 грудня 2017 року на 14.00 год., про що повідомити учасників судового провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала, відповідно до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко