Провадження № 2/641/946/2017 Справа № 641/1359/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, поділити майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 автомобіль Shkoda Octavia, відповідачу автомобіль Mersedes-benz Sprinter 316 CDI та стягнути з нього судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 15 лютого 2008 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин сімейних з відповідачем не підтримують та не ведуть спільного господарства. Сімя розпалась та існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2016 року.

Під час перебування у шлюбі ними було придбано автомобілі - Shkoda Octavia та Mersedes-benz Sprinter 316 CDI, а також позивачем за власні кошти придбано майно, що не є об»єктом спільної сумісної власності - квартира та гаражний бокс.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 лютого 2008 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №01.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2016 р.

Примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведуть, таким чином зберегти сім*ю неможливо.

За ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Також сторонами за час шлюбу придбане майно, а саме автомобіль SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек-В, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер АХ 1535СТ, номер кузова ТМВВЛ41Z6BB153271, власником якого зазначена ОСОБА_1; автомобіль Mersedes benz SPRINTER 316 CDI 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, номер кузова НОМЕР_2, власником якого зазначено ОСОБА_2

Також згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2009 року ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18), та договору купівлі продажу від 13.08.2011 року, ОСОБА_1 придбала гаражний бокс №118 по вул. Новоолександрівська, 54 А (а.с.20).

Як вбачається з нотаріально посвідчених заяв відповідача ОСОБА_2 від 20.03.2009 року та 13.08.2011 року, він дає згоду дружині ОСОБА_1 купити на її ім»я вищевказану квартиру та гаражний бокс, які придбані в період шлюбу на її власні кошти, та не є спільною сумісною власністю, набутою у період шлюбу (а.с.22, 23).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені автомобілі придбані в інтересах сімї, за нормами ст.ст.60,61,70,41 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, кожен з них має рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном, оскільки не встановлено домовленості між ними щодо будь-яких умов, що обмежують або виключають ці права. Відповідач не заперечував проти виділу йому автомобілю Mersedes benz SPRINTER 316 CDI 2009 року випуску, залишивши позивачу автомобіль SKODA OCTAVIA А5.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 60,61, 63, 69, 70, 71 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Жаркова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 15 лютого 2008 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №01, залишивши позивачу шлюбне прізвище «Бажинова».

Поділити спільне майно подружжя, виділивши у власінсть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, автомобіль SKODA OCTAVIA А5, легковий хетчбек-В, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер АХ 1535СТ, номер кузова ТМВВЛ41Z6BB153271.

Виділити у власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4 в порядку поділу майна подружжя автомобіль Mersedes benz SPRINTER 316 CDI 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, номер кузова НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6