Справа № 524/6538/14-ц
Провадження № 6/524/311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді - Рибалки Ю.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Докійчук Т.В. звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме у квартирі АДРЕСА_1.

Своє подання старший державний виконавець обґрунтовував тим, що у Автозаводському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №46703411, боржником за яким є ОСОБА_2

В ході виконавчого провадження було встановлено, що боржник спільно з іншими особами володіє нерухомим майном, у зв'язку з чим державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження №46703411, з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/25688/13-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 102 836,18 грн., з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/6538/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12 595,79 грн., з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/11408/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь Кременчуцького КАТП 1628 заборгованості в розмірі 1046,69 грн., з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2/0417/8193/2012 про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 969,81 грн.

Згідно з листом Кременчуцького МБТІ від 22.10.2015 № 61/4042 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданим УЖКГ Кременчуцької міської ради 01.09.1993 р., за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Відомості про реєстрацію права власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відтак, судом встановлено наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_2у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 379 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2належить 1/4 частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка