Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу в сумі 24369,30 гривень, який мотивує тим, що працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, вартість донарахованих через порушення обєму природного газу і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм повинен компенсувати становить 24369,30 гривень, які добровільно сплатити відмовляється.

Представник позивача за довіреністю від 26.12.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила суд, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до акту про порушення №38/88 від 12.05.2016 року та акту про порушення АПР №010481/689/213 від 12.12.2016 року, складених представником ПАТ «Закарпатгаз» за участю споживача ОСОБА_1 за адресою с.Онок, вул.Пасічна, 23 Виноградівського району було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Акти про порушення відповідно до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 487,55 м.куб. та відповідно 2667,7 м.куб., таким чином вартість донарахованого через порушення обєму природнього газу становить взагальному 24369,30 гривень, що стверджується актами-розрахунками від 21.07.2016 року та 12.01.2017 року.

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 611, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (, м.Ужгород, вул.Погорєлова,2) суму 24369,30 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят дев"ять грн. 30 коп.) грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2