Справа № 456/3582/16-ц
Провадження № 2-с/456/4/2017
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2016р. в справі № 456/2433/16-ц за заявою ПЖКГ Моршинської міської ради стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 967,14 та по 344,50 грн. судового збору з кожного.

Боржники подали суду заяву в якій просили скасувати даний судовий наказ, покликаючись на те, що така утворилась через несплату ними частини щомісячних платежів за користування ліфтом. Зазначили, що послугами ліфта вони не користуються, оскільки проживають на другому поверсі девятиповерхового будинку; 20 років ліфт на другому поверсі не зупинявся, відповідно плата за користування таким не нараховувалася. І лише в лютому 2015р. з приходом нового директора ПЖКГ ОСОБА_3 ліфт почав зупинятися на другому поверсі і відповідно їм почали нараховувати плату за користування таким. Однак, жодних договірних стосунків в рамках діючого законодавства між ними і стягувачем немає, тому вимоги останнього є необґрунтовані та безпідставні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання повторно не зявилися.

10.03.2017р. заявник подали до суду письмову заяву, в якій просили «відмінити розгляд справи у зв'язку зі сплатою ними заборгованості за послуги користування ліфтом».

Від представника стягувача ПЖКГ ММР ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та прийняття законного рішення. Окрім цього нею подана довідка про сплату ОСОБА_1 коштів за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2017р.

Суд розглянув справу за відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ч.6 ст.105 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені заявником та стягувачем письмові докази, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2016р. в справі № 456/2433/16-ц за заявою ПЖКГ Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто з останніх солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 967,14 та по 344,50 грн. судового збору з кожного. Боржники, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, подали заяву про скасування судового наказу.

Безпідставними також є доводи заявників про відсутність договірних стосунків між ними та стягувачем, що є, на його думку, підставою для відмови від оплати за надані послуги.

Остаточна правова позиція по цьому питанню висловлена в постанові Верховного Суду України від 10 жовтня 2012 р. у справі №6-110 ЦС 12 за позовом ТзОВ «Ковальське - Житлосервіс» до Особи-1 про зобов'язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка в силу ст. 360-7 ЦПК є обов'язковою для всіх судів України, які зобов'язані привести свою практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Зокрема Верховний Суд України сформулював наступну правову позицію: свобода договору, закріплена у ст.ст. 6, 627 ЦК України, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, при виборі контрагентів та при погодженні умов договору, не є безмежною.

У тих випадках, коли актом цивільного законодавства передбачена обов'язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч.3 ст.6 ЦК України). Так, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обов'язок споживача житлово-комунальних послуг укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору.

Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

З аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст.ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст.6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Тому відсутність укладеного відповідного договору з ПЖКГ Моршинської міської ради не є підставою для звільнення заявників від оплати за отримані надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Окрім цього зі змісту поданої заявниками письмової заяви від 10.03.2017р. вбачається, що вони погодились з вимогами ПЖКГ ММР щодо сплати за послугу користування ліфтом, бажають відкликати заяву про скасування судового наказу і, як вбачається з довідки про фактичне нарахування за фактично нараховані послуги з вересня 2016р. та по даний час сплачують такі в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вправі скасувати судовий наказ, змінити його або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відтак, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105-1,209,218 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5