Провадження № 2-з/752/67/17
У Х В А Л А

17.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на набуте сторонами під час шлюбу майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, та автомобіль марки «NISSAN SUNNY», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я ОСОБА_1

Позивач зазначає, що на час розгляду справи спірне майно, а також оригінали правовстановлюючих документів на нього перебувають у користуванні та розпорядженні відповідача. Існує імовірність відчуження відповідачем спірного майна на користь інших осіб, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав і законних інтересів позивача, оскільки зазначене майно є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов"язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з"ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов»язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв»язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя, до складу якого входить: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль марки «NISSAN SUNNY», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суть позовних вимог та, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майна подружжя задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,50 кв.м., жилою площею 34,60 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру Серії НОМЕР_4, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 23.09.2002 року.

До розгляду справи по суті накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN SUNNY», сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 19.11.2013 року.

До розгляду справи по суті заборонити вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,50 кв.м., жилою площею 34,60 кв.м., та автомобіля марки «NISSAN SUNNY», сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягувачем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), а боржником є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: