справа №176/1950/17
провадження №2/176/1061/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю учасників судового процесу: відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2012 року в сумі 59457,01 грн.

В судове засідання, яке було призначене на 23.11.2017 року, позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання судового виклику, направленого згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за вказаною адресою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про отримання поштового відправлення (відправлене вих. 176/1950/17/13907/2017 від 02.11.2017 р, отримане 06.11.2017 року), свого повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю для участі в судовому засіданні не направило, про причини неявки суд не повідомило.

У зв»язку з чим розгляд справи був відкладений на 08.12.2017 року та судом виконані всі необхідні і достатні дії для належного сповіщення сторін.

В справжнє судове засідання 08.12.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який про день, час та місце розгляду справи знову був повідомлений належним чином шляхом отримання судового виклику, направленого згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за вказаною адресою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про отримання поштового відправлення (відправлене вих. 176/1950/17/15177/2017 від 23.11.2017 р, отримане 30.11.2017 року), свого повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю для участі в судовому засіданні на зазначений день і час повторно не направило, про причини неявки суд не повідомило

В матеріалах справи разом з поданим позовом мається клопотання представника позивача, в якому не заперечує проти розгляду справжньої справи та винесення по ній заочного рішення лише за певною умовою у разі відсутності відповідачки ОСОБА_1

А у разі явки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання за таких обставин жодних клопотань чи заяв про розгляд справи без участі представника позивача не надійшло та у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки і причини судом визнані поважними, або у разі першої неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання чи неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі повторної неявки в судове зсідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв»язку з чим, заслухав та враховуючи думку учасників процесу, убачаються підстави справжній позов залишити без розгляду.

Залишення справжнього позову не порушує права та інтереси сторін та інших осіб учасників процесу, не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити учасникам процесу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не приймали участь в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Кучма