Справа № 456/1157/17
Провадження № 2/456/1123/2017
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконною оцінки та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконною оцінки та її скасування.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись на те, що порядок оскарження дій державного виконавця щодо оцінки майна передбачено ст.384 ЦПК України, а відтак проведення розгляду вказаної справи в порядку позовного провадження суперечитиме вимогам законодавства.

В судове засідання позивач не зявився, однак представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконною оцінки та її скасування залишити без розгляду.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, однак просить клопотання про закриття провадження у справі розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задоволити та закрити провадження у даній справі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з розясненнями, що містяться в п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у справах за скаргами стягувача чи боржника на дії державного виконавця, повязаних з арештом і вилученням майна та визначенням вартості й оцінки цього майна, суд перевіряє відповідність цих дій положенням статей 57,58 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому судам необхідно враховувати, що визначення вартості майна боржника проводиться самим державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості, крім випадків, коли застосовуються оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден. При складності визначення вартості майна (окремих предметів) чи наявності у боржника або стягувача заперечень проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, до участі у виконавчому провадженні і проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден залучається субєкт оціночної діяльностісубєкт господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року № 2658-ІІІ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

При цьому суди мають враховувати, що субєкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги позивачів щодо оскарження оцінки майна підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, така вимога позивача, як сторони виконавчого провадження, розглядається не у позовному провадженні, а за правилами оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним субєкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, оскільки виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та субєктом оціночної діяльності.

Оскільки справа на даний час перебуває в провадженні суду, розглядається в порядку позовного провадження, а заявлена позивачем вимога підлягає розгляду в іншому провадженні, передбаченому Розділом VІІ ЦПК України, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України.

Одночасно позивачеві слід розяснити право на звернення до суду зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконною оцінки та її скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_5