У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Кудрі А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-598/17 виданого судом за заявою ПАТ "Київенерго",

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 14.08.2017 року Деснянським районним судом міста Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» борг за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9390,71 грн., борг за постачання гарячої води у сумі 24558,47 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7457,19 грн., а також судовий збір у сумі 800 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що заява стягувача про видачу судового наказу базується на неповних даних, які не відповідають дійсності, викладені факти у заяві непідкріплені будь-якими доказами, а тому боржник вважає, що вказаний спір повинен розглядатись у позовному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Київенерго».

Судом встановлено наступне.

10 серпня 2017 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу.

14 серпня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» борг за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9390,71 грн., борг за постачання гарячої води у сумі 24558,47 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7457,19 грн., а також судовий збір у сумі 800 грн.

Судом встановлено, що станом на день подачі заяви про видачу судового наказу у сторін існував спір щодо нарахованої заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи викладені в заяві обставини та пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-598/17 виданого судом за заявою ПАТ "Київенерго" задовольнити.

Судовий наказ №754/10425/17 (2н-598/17) від 14.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» боргу за надані послуги з центрального опалення в розмірі 9390,71 грн., боргу за постачання гарячої води в розмірі 24558,47 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 7457,19 грн., а також судового збору у сумі 800 грн. - скасувати, роз'яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя