УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про визнання рішення правління незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання рішення правління незаконним та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно посвідчення № НОМЕР_1 позиває є членом Громадського об'єднання «Дніпровське територіальне відділення м. Києва «Лідер» Кінологічної спілки України (правонаступником якого є Дніпровський районний осередок м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України») з 2009 року. Рішенням звітно-виборних зборів Дніпровське територіальне відділення м. Києва «Лідер» Кінологічної спілки України від 05 жовтня 2010 року позивача обрано до складу ревізійної комісії. Рішенням звітно-виборних зборів Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 17 лютого 2015 року позивача переобрано до складу ревізійної комісії на другий період. 08 липня 2015 року позивачем направлено заяву на ім'я керівника Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про видачу нового посвідчення, у зв'язку з втратою посвідчення № НОМЕР_1 та було надано копію чеку від 06 липня 2015 року про повторну сплату членських внесків за 2010-2015 роки включно у розмірі 600,00 грн., на що позивач отримала відповідь про неможливість розгляду заяви одноособово керівником та направленням заяви до правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», яке відбудеться 15 серпня 2015 року. Однак замість вирішення питання по суті правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» вирішило виключити позивача зі складу. Просить визнати рішення правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 15 серпня 2015 року незаконним; скасувати наказ голови правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» № 2 від 19 серпня 2015 року; поновити членство позивача у Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» поновити членство позивача у складі Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» видати позивачу посвідчення члена Кінологічна спілка України за 2009-2015 роки; зобов'язати голову правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» оприлюднити інформацію про поновлення членства позивача тим же шляхом, яким було оприлюднено наказ № 2 від 19 серпня 2015 року.

До суду надійшла заява про витребування у Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» належним чином завірену копію рішення Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 15 серпня 2015 року та належним чином завірену копію наказу голови Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 19 серпня 2015 року.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» належним чином завірену копію рішення Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 15 серпня 2015 року та належним чином завірену копію наказу голови Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 19 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» належним чином завірену копію рішення Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 15 серпня 2015 року та належним чином завірену копію наказу голови Правління Дніпровського районного осередку м. Києва «Лідер» Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 19 серпня 2015 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна