Справа № 362/6115/16-ц
Провадження № 2-о/362/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Л.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просила встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2378/15-ц від 09.07.2015 р. було встановлено факт, що заявник - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, є рідною онукою ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р., та що батько заявника - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р. Саме встановлення зазначеної ланки родинного зв'язку й було однією з підстав для постановлення вищезгаданого рішення. З даним рішенням заявник звернулася до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою внести зміни до актового запису про народження № 346 від 15.03.1951 р. ОСОБА_2, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, а саме - змінити прізвище батька дитини з «Піцик» на «Зіхевич», проте їй було відмовлено, в звязку з тим, що не було долучено документів, що підтверджують факт того, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3. На зазначене рішення Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області заявником було подано позов до Київського окружного адміністративного суду, однак постановою Київського окружного адміністративного суду № 810/2939/16 від 19.10.2910 р. в позові заявнику було відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення Київський окружний адміністративний суд зазначив, що внесення змін до актового запису № 346 від 15.03.1951 року є похідним від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який може бути встановленим в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, та встановлено рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2378/15-ц від 09.07.2015 р. та постановою Київського окружного адміністративного суду № 810/2939/16 від 19.10.2016 р., відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №1362956, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

В подальшому ОСОБА_6 змінила своє прізвище на "Іванова", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-БК №274242.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували свій шлюб 18.09.1971 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №019995.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 CK України №9, батьками ОСОБА_2, 06.06.1936 р., є ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували свій шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 Спільними дітьми є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, Зигмунд, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ №289596, ОСОБА_3 помер 01.03.1976 р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ №042029, ОСОБА_4 померла 07.04.1997 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ФР №307133, ОСОБА_2 помер 27.05.1988 р.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2378/15-ц від 09.07.2015 р., прослідковано всі ланки родинного звязку між ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_3, що помер 01.03.1976 р. та бабою ОСОБА_4, що померла 07.04.1997 р., в т.ч. і між батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є матірю заявника. З чоловіком ОСОБА_2 вона одружилась в 1959 р. Їй було відомо, що батьком її чоловіка є ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4. У подружжя ще були діти ОСОБА_11 та Зигмунд.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2, що народився 06.06.1936 р., та помер 27.05.1988 р., є її старшим братом. Батьки жили довго в церковному шлюбі та аж перед пенсією одружились, мали окрім ОСОБА_2, ще троє дітей ОСОБА_11 (її), Зигмунда, Вікторію (що померла).

Відповідно до ч. 1 п.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11, відповідно до яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27.05.1988 р., є сином ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р.

Таким чином, зважаючи на надані суду матеріали, показання свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27.05.1988 р., є сином ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,62,212-215, п.1 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 27.05.1988 р., є сином ОСОБА_3, померлого 01.03.1976 р. та ОСОБА_4, померлої 07.04.1997 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.