Дата документу 21.11.2017 Справа № 554/4084/17
Провадження № 6/554/580/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. про скасування рішення третейського суду , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. про скасування рішення третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14 квітня 2008 року. В якій прохали: поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду як такий, що пропущений з поважних причин; скасувати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» від 14.04.2008 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку; скасувати ухвалу від 17.06.2008 про виправлення неточностей в рішенні суду у справі №050-10 ПЛ.

В судове засідання зявився представник заінтересованої особи ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи, котрі суд розцінив, як затягування розгляду справи, через що справа розглядається по суті.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Представник заінтересованої особи постійно діючого Третейського суду при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі від 28 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що 21.09.2017 ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвала судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2017, якою заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, постійно діючий Третейський суд при асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ» в складі судді Бабич С.В. про поновлення строку, скасування рішення третейського суду, скасування ухвали про виправлення неточностей у рішенні суду вважається неподана та повертається заявнику скасована. Справа направлена до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про відкриття провадження.

28.09.2017 ухвалою судді у справі №554/4084/17 від 28.09.2017 відкрито провадження у справі.

Судом при винесенні ухвали суду від 28.09.2017 зроблено описку, а саме: неправильно зазначено «про поновлення строку, скасування рішення третейського суду, скасування ухвали про виправлення неточностей у рішенні суду» тоді як правильно «про скасування рішення третейського суду».

Відповідно до ч.5 ст.389-4 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2017, а саме виправити неправильно зазначене «про поновлення строку, скасування рішення третейського суду, скасування ухвали про виправлення неточностей у рішенні суду» на правильне «про скасування рішення третейського суду».

Керуючись ст. ст. 219, 293, 389-4 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2017 року, а саме виправити неправильно зазначене «про поновлення строку, скасування рішення третейського суду, скасування ухвали про виправлення неточностей у рішенні суду» на правильне «про скасування рішення третейського суду»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко