Номер провадження: 22-ц/785/462/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою Одеської міської ради в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року

з а я в у

про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2009 року позов задоволено, визнано дійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір від 1 серпня 2009 року купівлі-продажу частки квартири АДРЕСА_1, яка складалася з двох кухонь площею 12,6 кв.м та 4,4 кв.м; визнано за ним ОСОБА_5 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 103,6 кв.м житловою площею 71,7 кв.м, що складається на першому поверсі: з коридору площею 3,8 кв.м, спальні площею 11,5 кв.м, санвузла площею 4,1 кв.м, кухні площею 10,5 кв.м, вітальні площею 31,9 кв.м; на другому поверсі: холу зі сходами площею 10,2 кв.м, санвузла площею 3,9 кв.м, спальні площею 14,5 кв.м (а.с.41-43).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2013 року за заявою ОСОБА_3 внесено виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суд м. Одеси від 23 жовтня 2009 року та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 1 серпня 2009 року частини квартири під АДРЕСА_1, яка складається з двох кухонь площею 12,6 кв.м та 4,4 кв.м, укладений між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею143,55 кв.м, у тому числі житловою площею 84,8 кв.м, що складається з: на першому поверсі - тамбуру 3,6 кв.м, гардеробної 1,7 кв.м, коридору зі сходами 12,4 кв.м, кухні 14,75 кв.м, вітальні 22,15 кв.м, санвузла 9,2 кв.м, спальні 11,25 кв.м, дизельної 1,1 кв.м, тераси з барбекю 3,2 кв.м, загальною площею першого поверху 79,35 кв.м житловою площею першого поверху 33,4 кв.м; на другому поверсі: холу зі сходами 10,3 кв.м, санвузла 5,7 кв.м, спальні 15,2 кв.м, спальні 16,7 кв.м, спальні 16,2 кв.м, загальною площею другого поверху 64,1 кв.м житловою площею другого поверху 48,1 кв.м (а.с.49-51).

Рішення та ухвалу в апеляційному порядку оскаржено Одеською міською радою.

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 заявлено про відвід суддів.

Заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України).

Заяву про відвід мотивовано упередженістю суддів, обґрунтовано допуском Одеської міської ради до перегляду в апеляційному порядку рішення суду при тому, що орган місцевого самоврядування звернувся з апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення, що суд апеляційної інстанції призначив справу до розгляду без дотримання положень статті 75 ЦПК України, за змістом яких судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Обставини, якими обгрунтовано відвід, не є обставинами, що у сенсі положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України вказують на необ'єктивність чи упередженість суддів.

Так, в апеляційному порядку переглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. Апеляційну скаргу на ухвалене в справі рішення подано Одеською міською радою, яка не брала участі в справі, однак посилається на те, що суд вирішив питання про права та обов'язки територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та уповноважених нею органів.

Таким чином, положення частини 3 статті 297 ЦПК України у даній справі до Одеської міської ради як органу місцевого самоврядування застосовані бути не можуть, оскільки цей орган процесуально є особою, яка не брала участі в справі (Одеська міська рада не була стороною, не залучалась і в якості третьої особи).

Відкриття апеляційного провадження в справі є допуском особи до апеляційного оскарження, наслідком якого не завжди є висновок суду апеляційної інстанції щодо законності та обґрунтованості рішення суду, оскільки за наявності процесуальних підстав апеляційне провадження закривається. Справа надійшла до апеляційного суду 8 грудня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді-доповідачу 12 грудня 2016 року. Ухвалою судді-доповідача від 15 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення, ухвалою колегії суддів від 20 грудня 2016 року справу в частині оскарження рішення призначено до розгляду на 23 грудня 2016 року. Судове засідання 23 грудня 2016 року не відбулося з підстав відрядження судді, який входить в склад колегії, розгляд справи відкладено на 9 лютого 2017 року. За клопотанням представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 розгляд справи 9 лютого 2017 року відкладено на 23 березня 2017 року. Таким чином, справу 23 грудня 2016 року по суті не розглянуто, процесуальні права сторін дотримано, останні мали можливість на протязі трьох місяців і ознайомитися зі справою, і визначитись зі своєю правовою позицією.

Процесуальні підстави для відводу суддів відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 22, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про відвід суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков