У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові матеріали заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі №465/1053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що отримавши рішення і вважає, що це рішення, на її думку є заочним.

Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2015 року не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і розяснено, що рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із ст.225 ЦПК України, що розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тільки може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області у загальному порядку.

На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, дослідивши матеріли справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про повернення заянику заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 209, 210, 225, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі №465/1053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору - повернути заявникові.

Розяснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, що рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2015 року по справі №465/1053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору може бути оскаржене тільки в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.