Провадження № 4-с/727/9/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

- скаржника ОСОБА_2

- державного виконавця ЧМВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Донського В,Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про оскарження другої постанови № 51087911 від 16.12. 2016 року, винесену державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, з клопотанням про залучення до участі в справі ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою до суб»єкта оскарження старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про оскарження другої постанови № 51087911 від 16.12. 2016 року, винесену державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3.

В судовому засіданні державним виконавцем ЧМВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Донським В,Б. заявлено клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4; в доводах наведених під час з»ясування і розгляду клопотання ОСОБА_3 необхідність залучення ОСОБА_4 висловив тим, що остання може суду подати докази ухилення від виконання рішення суду скаржником, так як є стороною виконавчого провадження.

Заслухавши в засіданні доводи ОСОБА_5, думку скаржника ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що ніякого відношення ОСОБА_4 до предмету оскарження ним постанови державного виконавця не має а тому рішення суду ніяким чином по розгляду його скарги не зачепіть інтереси ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2017 року в суд ОСОБА_5 В,Д. подано письмове клопотання від 20.04. 2017 року про залучення сторони виконавчого провадження ОСОБА_4

Вказане клопотання ОСОБА_5 не мотивовано, в клопотанні не наведено стороною якого виконавчого провадження являється ОСОБА_4, не зазначено номеру виконавчого провадження та на підставі якого виконавчого документу було відкрито виконавче провадження, не мотивовано клопотання і доводами в частині того, яким чином прийняте рішення в справі за скаргою ОСОБА_4 І,М. про оскарження другої постанови № 51087911 від 16.12. 2016 року про накладення штрафу, винесеної державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 будуть впливати на законні інтереси і права ОСОБА_4 Ю,М.

Відповідно до ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вимогами ст, 36 ЦПК України визначено, що Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Отже дані вимоги закону дотримані не були, клопотання суд вважає не мотивованим і таким, що слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного виконавця ЧМВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Донського В,Б. про залучення до участі в справі ОСОБА_4 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Слободян Г.М.