Провадження №6/523/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1527/1404/12, -

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивовано тим, що у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1527/1404/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 299454,66 грн. та судовий збір 2994,55 грн. 18.03.2014р. виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2ч.1ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження». 18.11.2014 року до Відділу надійшла заява від стягувача про стан виконання рішення. При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції, зясувалось, що повідомлення про отримання стягувачем листа до Відділу не надходило. Таким чином виконавчий лист було загублено при надсиланні поштового переказу стягувачеві.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

У Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1527/1404/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 299454,66 грн. та судовий збір 2994,55 грн. 18.03.2014р. виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2ч.1ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження». 18.11.2014 року до Відділу надійшла заява від стягувача про стан виконання рішення. При перевірці реєстрів вихідної кореспонденції, зясувалось, що повідомлення про отримання стягувачем листа до Відділу не надходило. Таким чином виконавчий лист було загублено при надсиланні поштового переказу стягувачеві.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вважає, за необхідне подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1527/1404/12 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1527/1404/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1527/1404/12 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 13.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 299454,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: