УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П..,

за участі секретаря Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровськогорайонного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судовому розгляду представником відповідача ОСОБА_3. було заявлено клопттання про призначення в рамках розгляду справи судово - земельно - технічної експертизи, так - як відповідач не погоджується з варіантами розподілу земельної ділянки, що визначена висновком спеціаліста Українського центру судових експертиз Коваленко Л.А., що знаходиться в матералах справи, так - як зазначений висновок було складено без виїзду спеціаліста на саму земельтнцу ділянку та без врахування споруд, що розташовані на вказаній земельній ділянці.

Вказане клопотанняч було підтримано відповідачем по справі ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_5 азперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що висновок спеціаліста №1-17/10, що долучений до матеріалів справи , є об»активним запропоновано учасникам процесу два варіанти розподілу спільної ділянки тиа вказаний висновок було зроблено на підставі технісної документації, що була надана експерту для проведення вказаного дослідження та своїми діями відповідач та її представник намагаються затягти судовий розгляд справи.

Дану думку підтримав позивач по справі.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вислухавши, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є виділ в натурі земельної ділянки, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово земельно - технічну експертизи проведення якої доручити експертам КНІСЕ ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору та з врахуванням нормативно - правових актів розподіл в натурі земельної ділянки площею 0,0618 га, для велення садівництва, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 у відповідності до часток двох свпівласників по ? кожного з врахуванням споруд та інженерних комунікацій ?

Якщо можливо то які існують варіанти поділу ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справиза №755/16020/16- ц

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в разі необхідності у визначений експертом день забезпечити вільний доступ експерта на спірну земельну ділянку з наданням на вимогу експерта копій правовстановлюючих документів на будівлі, що розташовані на спірній земельній ділянці.

Роз»яснити учасникам процесу наслідки ст..146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя