Ухвала

02 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (правонаступник ОСОБА_17), ОСОБА_18, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання недійсним договорів оренди землі, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 - ОСОБА_19 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_19 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до СВК «Надія» с. Нова Гребля Калинівського району Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 0.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 8.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_6 та СВК «Надія» від 10 квітня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2010 року за № 277.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_8 та СВК «Надія» від 01 лютого 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 0.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_9 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 1.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_10 та СВК «Надія» від 10 квітня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 грудня 2010 року за № 253.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_11 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 9.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_12 та СВК «Надія» від 01 лютого 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 липня 2010 року за № 00.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_12 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 10.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_13 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 04.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_14 та СВК «Надія» від 25 січня 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 7.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_15 та СВК «Надія» від 01 лютого 2010 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 липня 2010 року за № 3.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_7 та СВК «Надія» від 01 серпня 2014 року.

В частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_18 та СВК «Надія» відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

Позов в частині визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_17 та СВК «Надія» залишено без розгляду в зв'язку зі смертю позивача.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_4 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_5 243,60 грн на відшкодування витрат за сплату судового збору та 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_6 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_7 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_8 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_9 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_10 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_11 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_12 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_13 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_14 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» на користь ОСОБА_15 900 грн 48 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_16 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасовано в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та в частині вирішення розподілу судових витрат.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання недійсними договорів оренди землі відмовлено.

Витрати понесені за проведення судово-почеркознавчої експертизи та сплату судового збору залишено за позивачами, окрім ОСОБА_7.

Рішення в частині вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_18 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» витрати понесені останнім на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 751,44 грн пропорційно по 341,04 грн з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року прийнято відмову від позову ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_10, а провадження у справі в цій частині закрито.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 - ОСОБА_19 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_19 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині відмови ОСОБА_4 від позову та закриття провадження у справі в цій частині, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_17 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про визнання недійсним договорів оренди землі, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 - ОСОБА_19 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_19 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак