УХВАЛА

16 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 липня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незавершений будівництвом 81 % готовності житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 1 317 091 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А-2, а, а-1, а-2», стан готовності якого становить 81% по АДРЕСА_1.

Визнано об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двоповерхову лазню по АДРЕСА_1 вартістю 132 602 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини будівельних матеріалів, обладнання та витрат, пов'язаних з будівництвом неприйнятої в експлуатацію двоповерхової лазні по АДРЕСА_1 вартістю 132 602 грн, а саме: бетонні фундаменти, зовнішні стіни - ставні колоди, перекриття - деревяні, покрівлю - ондулін, підлогу дерев'яну - плитку, інженерне обладнання - електропостачання, каналізацію, водопостачання (зовні мережі), газопостачання, опалення.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В.Попович