АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3011/16-ц
Провадження №22-ц/774/1917/К/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 липня 2017 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг.

На зазначену ухвалу суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги й надано представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту її отримання.

Копію вказаної ухвали суду направлено поштою на адресу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 за вих. № 6451/22-ц/774/1917/К/17 від 03.09.2017 року.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 01.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником позивача ОСОБА_2 12.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, й станомна теперішній час, ані позивач ОСОБА_1, ані її представник ОСОБА_2судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатили, недоліки апеляційної скарги не усунули.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, необхідно визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування понесених витрат на оплату комунальних послуг визнатинеподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Зубакова