УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря Бугайчук В. М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме просить поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3151/10 виданого Франківським районним судом м. Львова 10.09.2010р. до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що даний виконавчий лист неодноразово предявлявся до виконання, проте повертався органами державної виконавчої служби без виконання у звязку з встановленою Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» забороною щодо звернення стягнення на майно боржника, а також мораторієм згідно п. 15 Перехідних положень ЗК України щодо відчуження земель сільськогосподарського призначення, Постановою про повернення виконавчого документа стягувачові від 20.03.15 року ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції на підставі п. 9. ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторне подання виконавчого документу до виконання не забезпечило б реалізацію з стягувача, однак зумовило б додаткове навантаження на виконавчу службу, обсяги відкритих виконавчих проваджень у якій і так значні, та зумовило б додаткові витрати стягувача, в частині авансування проведення виконавчих дій. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2010 року задоволено позов ТзОВ «Перша Факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ТзОВ «Перша Факторингова компанія» коштів у сумі 960057,99 грн. як різницю між сумою заборгованості та оціночною вартістю предмету іпотеки, 1700 грн. судового збору, 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 650 грн витрат на здійснення експертної оцінки та витрат на послуги адвоката в сумі 3552 грн., всього 966079,99 грн. боргу, та на виконання зазначеного рішення суду 10.09.2010 року видано виконавчий лист № 2-3151/10 р..

Постановою Личаківського ВДВС Львівського управління юстиції від 21.04.2011 року було відкрито виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2-3151/10 р. від 10.09.2010 року. Постановою Личаківського ВДВС Львівського управління юстиції від 16.01.12 року виконавче провадження закрито в звязку з скеруванням виконавчого листа до Коломийського ВДВС Івано-Франківського МУЮ, оскільки майно боржника на яке може бути звернено стягнення знаходиться та території коломийського району.

06.02.2013 року ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3151/10 р.

В межах виконавчого провадження проведено опис майна боржника та його оцінку, зокрема, здійснено опис двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (0,5002 га та 0,2838 га).

У звязку з встановленою Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» забороною щодо звернення стягнення на майно боржника, а також мораторієм згідно п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України щодо відчуження земель сільськогосподарського призначення, Постановою про повернення виконавчого документа стягувачові від 20.03.15 року ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції на підставі п. 9. ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ стягувачу.

28.09.2015 року ВДВС Коломийського міського управління юстиції повторно винесено постанову про повернення виконавчого листа.

Станом на час розгляду даної заяви мораторії є чинними, відтак звернення стягнення на боржника не видається можливим, а підстави для повторного повернення виконавчого документа стягувачу продовжують існувати.

Частина 1 статті 371 ЦПК України зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання, відтак заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3151/10 виданого Франківським районним судом м. Львова 10.09.2010р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3