Справа № 373/2012/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 02 листопада 2017 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,30 га, яка складається із: ділянки площею 0,1580 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; ділянки площею 0,1517 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.01.1998.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області та на земельну ділянку загальною площею 0,30 га, яка складається із: ділянки площею 0,1580 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; ділянки площею 0,1517 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02 червня 2016 року секретарем виконавчого комітету Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 18), яким спадкодавець заповів все своє майно сину ОСОБА_1 (позивачу по справі). Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подавши у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 (дочка спадкодавця ОСОБА_3.) відмовилась від прийняття спадщини (на обов'язкову частку та на спадщину за законом) на користь позивача. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з тим, що ним не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дані земельні ділянки в даний час неможливо у зв'язку зі смертю її власника.

Факт володіння померлим ОСОБА_3 вищезазначеною земельною ділянкою підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.01.1998; довідками Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 705 від 04.10.2017 та за № 706 від 04.10.2017; копією листа Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 18.09.2017; звітом в стислій формі про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,30 га, яка складається із: ділянки площею 0,1580 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; ділянки площею 0,1517 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_2 від 18.10.2017.

Право позивача ОСОБА_1 на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 23.01.2017; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 02.04.1975; копією заповіту, посвідченого 02 червня 2016 року секретарем виконавчого комітету Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 18); копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47744656 від 17.05.2017; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2017; постановою приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117-07-32 від 02.10.2017; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача, Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі, просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень" Закону України „Про Державний земельний кадастр" №3613-VI від 07 липня 2011 року „до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, яким було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними".

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16 січня 1998 року на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що право власності останнього на земельну ділянку для будівництва жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га, що розташована в АДРЕСА_2 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94.

Із звіту в стислій формі про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18 жовтня 2017 року вбачається, що об'єктом оцінки є земельна ділянка загальною площею 0,30 га, яка складається із: ділянки площею 0,1580 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; ділянки площею 0,1517 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_2 які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.01.1998.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,30 га, яка складається із: ділянки площею 0,1580 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1; ділянки площею 0,1517 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.01.1998.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза