Справа №2-2174/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Собина О.І.
Номер провадження 22-ц/788/1626/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2009 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором станом на 26 січня 2009 року в сумі 20036 доларів США, що за курсом НБУ на 26 січня 2009 року становить 154277 грн. 20 коп. в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 1572 грн. 77 коп. в дольовому порядку, по 524 грн. 26 коп. з кожного.

Вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив, подавши 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу (а.с. 210-212), однак при цьому пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду, про що йдеться у ч.1 ст.294 ЦПК України, а підстави, вказані представником відповідача для його поновлення визнані апеляційним судом необґрунтованими належними і допустимими доказами.

Зокрема, посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 ознайомився лише після того, як його представник ознайомився з матеріалами справи було визнано апеляційним судом недостатньо обґрунтованим, так як відповідач при цьому не вказав конкретну дату, коли саме він отримав оскаржуване рішення суду і дізнався про нього. До того ж, посилання в апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження на те, що копія судового рішення від 25 вересня 2009 року взагалі не була надіслана відповідачу було визнано неповажною, так як таке твердження представника відповідача спростовується матеріалами справи (а.с. 74).

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 1697 грн. 05 коп., тобто, виходячи з 1 відсотка ціни позову, помноженого на 110% (154277 грн. * 1% * 110%), а також не надав ще одну копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2017 року було залишено без руху і відповідачу був наданий строк для їх усунення, а саме: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали останній мав право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати, коли саме відповідач отримав оскаржуване рішення суду від 25 вересня 2009 року та надати відповідні докази щодо цього.

Щодо усунення недоліку, пов'язаного з несплатою судового збору та ненаданням необхідної кількості копій апеляційної скарги, то відповідачу також було запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді апеляційного суду вирішити вказані питання, а також роз'яснені наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3, а його представник ОСОБА_4 - 30 жовтня 2017 року особисто отримали копії ухвали судді апеляційного суду від 27 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у даній справі без руху.

Однак, станом на 07 грудня 2017 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, а саме: даних про отримання відповідачем копії рішення суду від 25 вересня 2009 року разом з відповідними доказами ні відповідач, ні його представник апеляційному суду не надали, так само як і не усунуто недоліки, пов'язані з несплатою судового збору в сумі 1697 грн. 05 коп. та наданням ще однієї копії апеляційної скарги, тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик