Справа № 127/2-1659/11
Провадження № 22-ц/772/3119/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Базалицької Ірини Володимирівни,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Соляр Т.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Соляр Т.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Базалицької І.В. - залишено без руху з тих підстав, що апелянтами не надано доказів сплати судового за подання апеляційних скарг. Надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Вх. №13934 від 07.12.2017 року представника ОСОБА_1 адвоката Соляр Т.В., в якому представник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або прийняти інше рішення, яке забезпечить їй можливість проведення апеляційного оскарження по справі з тих підстав, що ОСОБА_1 відноситься до малозабезпечених громадян, є інвалідом 3 групи, на її утримані знаходиться малолітня дитина.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ураховуючи наведені в клопотанні обставини, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції, а провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року відкрити.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 295, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соляр Тетяни Вячеславівни задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Базалицької Ірини Володимирівни - до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2017 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота