Справа № 377/809/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 22.11.2017 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про час та місце розгляду справи з незалежних від неї причин, а тому не змогла з»явитися до суду та прийняти участь у судовому засіданні та надати свої заперечення проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала копію заочного рішення 25.11.2017 року, тому вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду даної заяви повідомлений належним чином, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідач і його представник в судове засідання не з,явились, надійшла письмова заява про розгляд даного питання без їх участі.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Строк розгляду даної заяви десять днів, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 13.10.2017 року, відповідач за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, про час і місце судового розгляду неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судові повістки були повернуті з поштового відділення 31.10.2017року та 08.11. 2017року з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалив 22 листопада 2017 року рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу змісту заяви та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст.231,232 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду від 22 листопада 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.12.2017 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду, про що належним чином повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2