Справа № 158/1053/14-ц
Провадження № 6/0158/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/1053/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10913, 34 грн. та 243,34 грн. судових витрат, покликаючись на те, що 29.12.2014 року виконавчий лист був повернутий стягувачеві, проте отриманий ними не був.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року у розмірі 10913 (десять тисяч девятсот тринадцять) грн. 34 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 34 коп. судового збору на р/р № 0001, МФО 305299, .

На підставі вищевказаного рішення, 09.07.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист.

27.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45234964.

29.12.2014 року державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» він не надходив, що стверджується запитом ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.07.2017 року та повідомленням Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 8180 від 14.08.2017 року.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10913,34 грн. та 243,34 грн. судових витрат втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 158/1053/14-ц, виданого 09.07.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року у розмірі 10913 (десять тисяч девятсот тринадцять) грн. 34 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 34 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич