У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 569/10241/15-ц від 05 листопада 2015 року, що постановив Рівненський міський суд Рівненської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3 275 грн. 40 коп..

Свою заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс». Рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3 275 грн. 40 коп. задоволено. 05 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 3 275 грн. 40 коп.. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитним договором становив 3 275 грн. 40 коп.. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2. Просить відповідно дост.378 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження, замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони викликались, але не з'явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10241/15-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №1750/1801SFDS8 від 26 вересня 2011 року та №31/4695ACLAPT від 11 листопада 2011 рок на суму 3 410 грн. 40 коп.

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Заочним рішення Рівненського міського суду по справі №569/10241/15-ц від 05 листопада 2015 року позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1750/1801SFDS8 від 26 вересня 2011 року та №31/4695ACLAPT від 11 листопада 2011 рок на суму 3 275 грн. 40 коп. задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Центральним відділом ДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/10241/15-ц виданого 16 березня 2016 року Рівненським міським судом.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі емері фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно 4.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева, дорога, буд.18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 569/10241/15-ц від 05 листопада 2015 року, що постановив Рівненський міський суд Рівненської області за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:33001, м.Рівне, вул.Вінницька,27) про стягнення заборгованості в розмірі 3 275 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова