Справа № 463/1841/17
Провадження № 2/463/1235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №LVH9AK00010201 від 25.09.2007 року в розмірі 106000 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 25.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 58171,80 грн. на термін до 24.09.2012 року у вигляді не поновлювальної лінії та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строк та порядок встановлений кредитним договором. Оскільки відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, станом на 29.03.2017 року така становить 294777,95 грн. Однак банк, як кредитодавець, на свій розсуд, просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 106000 грн., яка складається з 19007,92 грн. заборгованість за кредитом, 86992,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір згідно якого банк зобов»язується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 25.09.2007 року по 24.09.2012 рік включно, у виді не поновлювальної лінії у розмірі 58171,80 грн. на наступні цілі: 44380 грн. на купівлю автомобіля, а також в розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави, за сплату страхових платежів за договором страхування, договором особистого страхування у сумі 443,80 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 887,60 грн. та у розмірі 12426,40 грн. за сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 даного договору. Період сплати з 24 по 28 число кожного місяця. Щомісяця, починаючи через місяць в період сплати, позачальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 1210,75 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-6), станом на 29.03.2017 року становить 294777,95 грн. та складається з заборгованості за кредитом 19007,92 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 89138,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1857,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 184774,63 грн.

Однак як вбачається з матеріалів позову позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 106000 грн., з яких 19007,92 грн. заборгованість за кредитом, 86992,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, тобто стягнення лише частини суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в межах заявлених позивачем вимог та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок №3111) заборгованість за договором кредиту №LVH9AK00010201 від 25.09.2007 року в розмірі 106000 (сто шість тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рахунок №3111) понесені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 1600 ( тисяча шістсот гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.