Справа№751/8407/17
Провадження №2/751/1855/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПП НП України, в якому просить: визнати звільнення з УПП у м. Києві ДПП незаконним і зобов»язати керівника ДПП поновити його на службі; визнати процедуру скорочення його з посади інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП незаконною та такою, що відбувалась з грубим порушенням чинного законодавства України; стягнути з ДПП на його користь моральну шкоду у сумі потрійного грошового забезпечення, а саме 31200,00 грн.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова і повинна розглядатись Чернігівським окружним адміністративним судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведених норм, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за повозом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко