Справа № 351/2145/16-ц
Провадження №2/351/341/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської районної лікарні, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Заболотівської районної лікарні про поновлення на роботі.

Судом встановлено, що 23.01.2017р. та 01.02.2017р. повторно на адресу Заболотівської районної лікарні направлялись запити про надання суду первинних документів, які слугували підставою прийняття наказу № 45-пз від 20.10.2016р. про звільнення з роботи ОСОБА_1, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про звільнення її з роботи ; копії наказу про її звільнення; копії заяви про прийом її на роботу; копії наказу про прийом на роботу; копії заяв про надання їй відпусток по догляду за дітьми; копії наказів про надання відпусток по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років; підтвердження про видачу ОСОБА_1 трудової книжки.

Ухвалою Снятинського районного суду від 07.02.2017р. постановлено витребувати у Заболотівської районної лікарні вищевказані первинні документи.

Однак, відповідачем 27.02.2017р. надано в якості доказів: копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1; копію її заяви про звільнення з роботи; копію наказу про надання їй відпустки; копію наказу про прийняття її на роботу; копію заяви про прийняття на роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, відповідачем надано до суду лише копії вищевказаних документів, суд вважає, що слід повторно витребувати у відповідача оригінали вказаних документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Заболотівської районної лікарні первинні документи, які слугували підставою прийняття наказу № 45-пз від 20.10.2016р. про звільнення з роботи ОСОБА_1, а саме: оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення її з роботи ; оригінал наказу про її звільнення; оригінал заяви про прийом її на роботу; оригінал наказу про прийом на роботу; оригінали заяв про надання їй відпусток по догляду за дітьми; оригінали наказів про надання відпусток по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років; підтвердження про видачу ОСОБА_1 трудової книжки.

Розгляд справи відкласти на 28.04.2017р. на 13.40 год..

Суд попереджає відповідача про, встановлену законом, відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.