Справа 556/1865/16-ц
Номер провадження 2/556/45/2017
У Х В А Л А

12.01.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «СК «Універсальна», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувє цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.168 ЦПК України, де останній вказує, що з метою зясування питання про наявність зобовязань за полісом АЕ/6928024 ПАТ «СК «Універсальна», а також про розмір нарахованого страхового відшкодування, встановленого страховим полісом та визначеного страховим актом, було витребувано страхову справу за полісом АЕ/6928024. Як вбачається із матеріалів страхової справи, на замовлення ПАТ «СК «Універсальна» аварійним комісаром було проведено дослідження розміру збитку та складено висновок. До висновку додано протоколи огляду транспортного засобу, фототаблицю пошкоджень та калькуляцію ремонту.

Аналогічним документом, на який посилається у своєму позові позивач, є копію висновку експертного дослідження №3.3-22/6. Із тексту висновку вбачається, що він виконаний на 27 сторінках. Як вказано в абзаці 2 сторінки 9 висновку, до висновку додаються - додаток 1 ілюстрована таблиця на 5 аркушах, ремонтна калькуляція на 7 аркушах та додаток 3 дефектна відомість на 1 аркуші. Однак відповідачу до позовної заяви надано в додатках до позову лише 9 сторінок. За таких обставин документ є неповним, що не дає можливості перевірити правильність нарахування розміру ремонту та збитку. Тому відповідач просить суду витребувати у позивача повний текст висновку експертного дослідження №3.3-22/6 на 27 сторінках та надати копію для відповідача, а оригінал для огляду в судовому засіданні. Просить в судовому засіданні розглянути без його участі дане клопотання та відкласти розгляд справи до надання позивачем повного тексту висновку експертного дослідження №3.3-22/6 з метою забезпечення ознайомлення відповідача та його представника з повним текстом висновку №3.3-22/6. Наступне судове засідання відповідач просить провести в режимі відеорконференції для участі його представника.

Позивач та його представник не заперечили проти клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин справи необхідно дослідити експертний висновок, який наданий позивачем не в повному обсязі.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 35, 133, 134, 137, 168, 209, 158-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 невідкладно надати суду повний текст висновку експертного дослідження №3.3-22/6 на 27 сторінках, а саме копію для відповідача, копію для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,- для виконання.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди відкласти на 11 год. 30 хв. 24 січня 2017 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 24 січня 2017 року режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача, його представника, позивача та його представника і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача страхову компанію ПАТ СК «Універсальна».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Здолбунівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, в іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.