Справа № 2-5687/10
Провадження № 6/161/531/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Заболотьку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,

встановив:

Державний виконавець Другого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 51280904 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11 747, 89 доларів США за кредитним договором № 204887 CRED від 31.01.2008 р., а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 930, 43 грн. з кожного по 465, 21 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. з кожного по 60, 00 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 02.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Боржником добровільно рішення суду не виконується. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповідей на запити боржник на обліку в управлінні ПФУ як одержувач пенсії (групи) не перебуває, у трудових та цивільно-правових відносинах не перебуває, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не виявлено.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом повідомлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, неодноразово перетинає державний кордон України.

20.10.2017 р. та 08.11.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3 та відібрано пояснення її батьків згідно яких боржник на даний час знаходиться за кордоном, майна, яке на праві власності належить ОСОБА_3 у квартирі немає.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 51280904 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11 747, 89 доларів США та 525, 21 грн.

В судове засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила подання задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням головного державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Виконання будь-якого рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конституції про захист прав людини та основних свобод, якою гарантовано право на справедливий суд, що включає в себе обов'язкове виконання судового рішення.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Пункт 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачає можливість обмеження виїзду боржників за межі України до виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

За змістом цього закону такі заходи примусового впливу вживаються до тих боржників, відносно яких мається інформація про їхній постійний чи періодичний виїзд за кордон, без мети чи з метою ухилення від виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5687/10, який виданий 15.04.2011 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 11 747, 89 доларів США за кредитним договором № 204887 CRED від 31.01.2008 р., а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 930, 43 грн. з кожного по 465, 21 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. з кожного по 60, 00 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51280904 від 02.06.2016 р.

Боржником добровільно рішення суду не виконується.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено запити.

Згідно інформації, наданої державному виконавцю, вбачається, що нерухоме та рухоме майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповідей на запити боржник на обліку в управлінні ПФУ як одержувач пенсії (групи) не перебуває, у трудових та цивільно-правових відносинах не перебуває, відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не виявлено.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України надіслано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає державний кордон України.

08.11.2017 р. державним виконавцем надіслано виклик боржнику за вих..№ 40523 щодо явки для надання пояснень, однак виклик залишено без реагування.

Державним виконавцем двічі здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_3 та відібрано пояснення її батьків згідно яких боржник на даний час знаходиться за кордоном, що підтверджується Актами державного виконавця від 20.10.2017 р. та 08.11.2017р.

Беручи до уваги те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник свідомо ухиляється від його виконання, виїзд за межі України останнього може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по примусовому стягненню коштів, а дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне його виконання, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Другого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Керуючись ст.ст. 210, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого провадження № 51280904 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11 747, 89 доларів США та 525, 21 грн.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Черняк