Провадження № 2/761/6023/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_9, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Київ, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Кивської міської Радми про визнання недійсним договору позики та іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру, загальною площею 47.4 кв.м., житлова площа 32 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_8.

У відповідності до умов ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 154, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах свої малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_9, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації м. Київ, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Кивської міської Радми про визнання недійсним договору позики та іпотеки залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року на квартиру, загальною площею 47.4 кв.м., житлова площа 32 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_8

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: