Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1384/17
Провадження № 2/321/617/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Машкіної Н.В.,
при секретарі Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
Відповідно до укладеного договору б/н від 21.07.2011 року ОСОБА_1 отримала в Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.07.2011 року ОСОБА_1 отримала в Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно п.2.1.1.12.4 строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт) по кредитним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також Овердрафта, виникаючим по таким картам, приведений в памятці Клієнта, довідці про умови кредитування, яка являється невідємною частиною Договору, а також встановлюється даним пунктом. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами та частину заборгованості за кредитом. Строк повернення Овердрафту в повному обємі протягом 30 днів з моменту виникнення Овердрафту. Строк погашення відсотків по Овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа.
Згідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.
Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку у випадку виникнення прострочених зобовязань на сумі від 100 грн. включаючи прострочені зобовязання передбачені пп.2.1.12.6.2, 2.11.12.8.1. Умов та правил клієнт вплачує Банку пеню.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2