Справа № 127/3945/17
Провадження № 2-о/127/210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що управління пенсійного фонду України у м. Вінниці відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державну пенсійне страхування» на загальних умовах через відсутність необхідного страхового стажу (15 років). Підставою для відмови у призначенні пенсії стало виправлення у трудовій книжці, а саме в даті прийому на роботу секретарем управління Ямало Немецкого автономного округу в тресті «Уренгойтрубопродстрой», у звязку з чим вказаний період роботи було зараховано частково. З урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт прийому на роботу секретаря управління Ямало Немецкого автономного округу в тресті «Уренгойтрубопродстрой» з 23.12.1980 р.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин викладених в ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо розгляду справи по суті поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.10.2016 ОСОБА_1 звернулась до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці з заявою про призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду даної заяви було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державну пенсійне страхування» у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу. На підставі поданих документів, заявниці було зараховано усі періоди роботи до трудового стажу, що становив 13 років 28 днів. Однак, період роботи секретарем управління Ямало Немецкого автономного округу в тресті «Уренгойтрубопродстрой» було зараховано частково через виправлення у трудовій книжці та трудовому договорі 1980 року, а також відсутності дати в наказі про прийняття на роботу.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено постановою Кабінету Міністру України від 12.08.1993 р. № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

В той же час пункт 3 передбачає, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

На підтвердження своїх вимог, заявниця надала довідку відділу по справам архіву адміністрації міста Новий Уренгой, згідно якої, ОСОБА_1 прийнята на роботу секретаря з 23.12.1980 р. в трест «Уренгойтрубопродстрой» (а.с.13)

Окрім цього, з трудового договору, укладеного 23.12.1980 р., вбачається, що трест «Уренгойтрубопродстрой» прийняв заявницю на посаду секретаря.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також надала суду копію трудової книжки № НТ-І № 0264122, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 23.12.1980 р. була зарахована на посаду секретаря управління.

Згідно ч. 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року визначає, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_1 з 23.12.1980 р почала працювати на посаді секретаря управління Ямало Немецкого автономного округу в тресті «Уренгойтрубопродстрой» знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийнята на роботу секретарем управління Ямало Немецкого автономного округу в тресті «Уренгойтрубопродстрой» з 23.12.1980року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: