Справа № 740/3826/17
Провадження № 2/740/1560/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок № 55 по вулиці Галатівська (Піонерська) в м. Ніжині в порядку спадкування.

В позові вказала, що 07 грудня 2016 року померла її тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входить і будинок № 55 по вул. Галатівська в м. Ніжин Чернігівської області. На випадок своєї смерті вона не залишила заповіту. Заяву про прийняття спадщини, крім позивача, подав і ОСОБА_3 - третя особа по справі, але ним не було доведено, що він належить до кола спадкоємців. Таким чином ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за правом представлення. 30 серпня 2017 року позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на будинок, але їй було відмовлено у цьому, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4 втрачено. Просить визнати за нею право власності на зазначений будинок в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач -представник Ніжинської міської ради в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв про неможливість слухання справи в його відсутність суду не надав, тому суд розглянув справу в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про народження з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу, запису акту про народження, про укладення шлюбу та посвідки про народження ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_6 батька позивача, а отже ОСОБА_2 є рідною племінницею спадкодавця (а.с. 6-7, 9-10, 38).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 07 грудня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до повідомлення відділу квартирного обліку приватизації та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(Піонерська), 55(а.с.30)

З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, вбачається, що спадщину прийняла її племінниця ОСОБА_2 також заяву про прийняття спадщини подав і ОСОБА_3, але ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року його заяву про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем було залишено без розгляду з посиланням на наявний спір про право(а.с.35-39).

30 серпня 2017 року постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 55 по вул. Галатівська в м. Ніжині, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.12).

Як вбачається з довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок № 55 по вул. Галатівська в м. Ніжині зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 27 жовтня 1994 року (а.с.11,13).

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджується, що ОСОБА_4 успадкувала спірний будинок на підставі заповідального розпорядження, в якому вона вказана як спадкоємець на майно ОСОБА_7 (а.с. 14).

В позовній заяві ОСОБА_2 стверджує, що оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок втрачено, на підтвердження цього нею надано копію газети «Ніжинський вісник» від 16 вересня 2017 року в якому опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.18).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 55 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Галатівська в м. Ніжині Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1