Справа № 393/5/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма Перспектива", треті особи: Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Вільхівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів необхідних для призначення та проведення екпертизи, а саме: 1) в Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі , що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, 16 - оригінал заяви громадянки ОСОБА_2, яка посвідчена 13.05.2009р. державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1883 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. 2) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м Кривий Ріг, вул. Костенка, будинок 25, приміщення 1 оригінал договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тупикова, 32 від 15 серпня 2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2359. 3) У приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 50069, м Кривий Ріг, проспект Миру , будинок 41, приміщення 3: оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тупикова, 32 від 15 серпня 2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2359, що наданий на зберігання при укладенні договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, від 03.11.2016р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1273.

У Міському відділенні поштового зв'язку м. Кривий Ріг, Поштамп Центру поштового зв"язку №2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. ОСОБА_9, 26 оригінали платіжних відомостей щодо отримання пенсії ОСОБА_2 (паспорт серії АК № 741180, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 13.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), зареєстрованої за за адресою м.Кривий Ргі Дніпропетровської області вулиця Тупікова буд.32, за 2014 та 2015 рік.

Представники відповідача, та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.137 ЦК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання про витребування у Міського відділення поштового зв'язку м. Кривий Ріг, Поштамп Центру поштового зв"язку №2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку оригінали платіжних відомостей щодо отримання пенсії ОСОБА_2 за 2014-2015 року задоволенню не підлягає, оскільки дане питання вже вирішувалося ухвалою суду від 23.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що для обєктивного, всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати докази у Четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати завідувача Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе, 16 : надати до суду - оригінал заяви громадянки ОСОБА_2, яка посвідчена 13.05.2009р. державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 1883 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м Кривий Ріг, вул.. Костенка, будинок 25, приміщення 1 надати до суду - оригінал договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тупикова, 32 від 15 серпня 2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2359.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 50069, м Кривий Ріг, проспект Миру , будинок 41, приміщення 3 надати до суду - оригінал договору дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Тупикова, 32 від 15 серпня 2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2359, що наданий на зберігання при укладенні договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, від 03.11.2016р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1273.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Вказані документи надати в строк до 20.04.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання, відповідачу та третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК