Справа № 685/1702/17
Провадження № 2-о/685/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олійницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат його матері ОСОБА_2. Після смерті дядька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку(пай) для товарного сільського господарського виробництва на території Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Спадщину після смерті дядька він прийняв. Померлий ОСОБА_2 власної сім'ї не мав, а його мати ОСОБА_3, 1907року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з записами погосподарської книги Олійницької сільської ради за 1944-1969 роки ОСОБА_2 був єдиною дитиною у батьків. На момент смерті ОСОБА_3 інших зареєстрованих членів двору не було. Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, яка розташована на території Олійницької сільради .Після смерті матері, ОСОБА_2 вступив у володіння та управління спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину, так як похоронив матір, продовжував працювати в місцевому сільгосппідприємстві та проживаючи в успадкованому будинку, доглядаючи за підсобним господарством, однак за життя не оформив спадщину, оскільки не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 1 липня 2003 року і у нього не було спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право на частину його спадщини може перейти до заявника, як спадкоємця п'ятої черги відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК України, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній доказ родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 На підставі викладеного, просить встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, подала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона все життя проживала по сусідству із сім?єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у них був єдиний син ОСОБА_2. Всі вони вже померли, єдиний родич, який проживає в с.Колки - це ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Відповідно до виписки з погосподарських книг Олійницької сільської ради за 1944-1969 роки в с. Колки проживали ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_3 (жінка), ОСОБА_2 (син). Рішенням Теофіпольського райсуду від 11 квітня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актового запису № 21 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колки. Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Теофіпольського райсуду від 19.06.2017 року. Згідно відповіді Теофіпольського районного відділу ДРАЦС від 09.11.2017 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07 березня 2017 року, актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Олійницька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 1907 року народження була рідною матір'ю ОСОБА_2, 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий