ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 директора Незалежного інституту судових експертиз про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фастівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки.

По вказаній справі ухвалою суду від 26.07.2017 року була призначена будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам TOB «Незалежний інститут судових експертиз». На виконання вказаної ухвали 25.09.2017 року надійшов висновок судового експерта ОСОБА_5 № 8891 від 20.09.2017 року.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року вирішено викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 для дачі усних пояснень щодо висновку № 8891 від 20.09.2017 року.

07 грудня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшов лист директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_2, в якому просить суд вирішити питання про участь експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Волинської області.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, експерт зобовязаний зявитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності розяснити його.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, для розяснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно із ст. 158 -1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеокоференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити і заслухати експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заслухати в режимі відеоконференції пояснення експерта ОСОБА_5 з приводу наданого ним Фастівському міськрайонному суду Київської області висновку від 20.09.2017 року № 8891 за результатами судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в нових ідеальних частках та виділ в натурі частки будинку та земельної ділянки.

Доручити Апеляційному суду Волинської області забезпечити проведення 21.12.2017 року о 12:00 годині відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційному суду Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після проведення відеоконференції, направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області присягу та розписку експерта ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишов