15.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/6414/16-ц
Провадження №2/205/943/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 29 серпня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду із даним позовом (а.с. 2-4).

В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 29 грудня 1998 року розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час син є студентом Луганського національного університету ім.. ОСОБА_4, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Зазначила, що вона є інвалідом ІІІ групи, а тому у повній мірі утримувати сина сама не в змозі.

Посилаючись на викладені обставини у позові позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

В ході розгляду справи до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_3 (а.с.30).

Позивачка в особі свого представника за дорученням ОСОБА_5, у судове засідання не зявилась. Про день час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду представник надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.103).

Відповідач в особі свого представника за договором адвоката ОСОБА_6, в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги не визнає. У задоволенні позову просить відмовити (а.с.101-102).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 11).

Позивачка та ОСОБА_3 являються особами, що взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с.95,96). Мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студентом 4-го курсу, на бюджетній основі, денної форми навчання Луганського національного університету ім..ОСОБА_4 (а.с.67,70).

ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства ІІІ групи (а.с.97), у звязку із чим, отримує пенсію по інвалідності (а.с.42,63).

Також встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7, укладеному 06.06.2015 року (а.с.38).

Із довідки про доходи від 13.02.2017 року виданій ОСОБА_2 вбачається, що він працює на посаді керівника АЗС в ТОВ «МЕТА ОІЛ», отримує заробітну плату, яка становить за період з липня 2016 року по січень 2017 року 53 013,00 грн. З його заробітку (доходу) не утримуються аліменти чи то інші вирахування (а.с.84).

Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.187 Сімейного Кодексу України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Так, за ст. 188 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Суд зауважує, що посилання відповідача на те, що повнолітній ОСОБА_3 працює та отримує дохід не знайшли свого обґрунтованого підтвердження під час розгляду справи, а також, зауважує, що згідно вимог ст.. 188 СК України, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, але відповідачем не надано достатніх, достовірних та належних доказів того, що син дійсно працює та має дохід, який перевищував би доходи батьків.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості, достовірності та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, на користь позивачки, починаючи з 29.08.2016 року і до закінчення ним навчання в Луганському національному університеті імені ОСОБА_4 чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дитини зобовязаний її матеріально утримувати.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України, 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 серпня 2016 року і до закінчення сином навчання в Луганському національному університеті імені ОСОБА_4 чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Шавула