Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі судового засідання - Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1Г про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1І та ОСОБА_1Г розірвано. Також згідно вказаного рішення суду на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_1Г щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Позивач вказує, що визначений судом розмір аліментів позивач не сплачує, тобто свої обов"язки він не виконує , крім чого постійно приховує свій дійсний дохід, , у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1Г в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2016 року по справі № 308/1398/16-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1Г на користь ОСОБА_1І аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_1Г щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Судом достовірно встановлено, що аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначених рішенням суду від 23 серпня 2012 року, є недостатньо для їх фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, згідно Правової позиціїВерховного Суду Україниу справі за № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміруаліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги розмір призначених рішенням суду від 27.05.2016 року аліментів, а також те, що відповідач офіційно не працює, тобто, сплачуватись аліменти у відсотковому розмірі від заробітної плати не може, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України та статтями 182, 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2016 року в справі № 308/1398/16 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини , доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Леміш О.М