Провадження № 2/201/2665/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків його недійсності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 27.07.2017р. перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 (діє на підставі довіреностей від 28.11.2014р. та від 23.09.2016р.) про витребування доказів, а саме, про витребування з ТОВ "БМ-ГРУПП", діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, належним чином засвідчені копії документів: копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) документів, на підставі яких ТОВ "БМ-ГРУПП" 18 листопада 2014 року було видано ОСОБА_4 бланк довідки-рахунку серії ВІА № 887348, та які підтверджують правомірність придбання, реєстрації (перереєстрації) легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) прибуткових документів, які підтверджують факт отримання 18 листопада 2014 року касою торгівельної організації ТОВ"БМ-ГРУПП" грошових коштів в сумі 138000,00 (сто тридцять вісім тисяч) грн. від ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна НОМЕР_1; копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) видаткових документів, які підтверджують факт виплати 18 листопада 2014 року касою торгівельної організації ТОВ "БМ-ГРУПП" грошових коштів в сумі 138000,00 (сто тридцять вісім тисяч) грн. на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; та (або) на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинського)АДРЕСА_1 за придбаний легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна CJW007234; копії всіх наявних документів щодо прізвищ, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які станом на 18 листопада 2014 року мали право без довіреності вчиняти дії від імені ТОВ "БМ-ГРУПП", у тому числі підписувати договори та здійснювати представництво від імені юридичної особи; копії всіх наявних документів щодо прізвищ, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які станом на 18 листопада 2014 року мали право на підставі довіреності вчиняти дії від імені ТОВ "БМ-ГРУПП", у тому числі підписувати договори та здійснювати представництво від імені юридичної особи; копію штатного розпису ТОВ "БМ-ГРУПП" станом на 18 листопада 2014 року, з переліком усіх назв посад і професій працівників відповідного підприємства, включаючи вакантні посади, який був затверджений власником або уповноваженим ним органом на 2014 рік. Представник позивачів зазначив, що самостійно отримати дані докази у позивачів не має можливості та даними доказами обґрунтовуються позовні вимоги.

В судове засідання 28.11.2017р. представник позивачів ОСОБА_1 надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивачів та їхнього представника.

Інші сторони по справі у судове засідання 28.11.2017 не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, а також того, що докази, які просить витребувати сторона позивачів, стосуються предмету позовних вимог, потрібні стороні позивачів для обґрунтування своїх позовних вимог та самостійно позивачі не можуть їх отримати, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Розяснити особам, у яких витренується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків його недійсності та витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м.Київ, вул. Колекторна, буд. 3-А) діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, належним чином засвідчені копії документів:

- копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) документів, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741) 18 листопада 2014 року було видано ОСОБА_4 бланк довідки-рахунку серії ВІА № 887348, та які підтверджують правомірність придбання, реєстрації (перереєстрації) легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) прибуткових документів, які підтверджують факт отримання 18 листопада 2014 року касою торгівельної організації Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741) грошових коштів в сумі 138000,00 (сто тридцять вісім тисяч) грн. від ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна НОМЕР_1;

- копії всіх наявних первинних (облікових, бухгалтерських, тощо) видаткових документів, які підтверджують факт виплати 18 листопада 2014 року касою торгівельної організації Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741) грошових коштів в сумі 138000,00 (сто тридцять вісім тисяч) грн. на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; та (або) на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дзержинського)АДРЕСА_1 за придбаний легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2011 р.в., номер кузова (шассі) WA1LGAFE9CD000796, номер двигуна НОМЕР_1;

- копії всіх наявних документів щодо прізвищ, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які станом на 18 листопада 2014 року мали право без довіреності вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741), у тому числі підписувати договори та здійснювати представництво від імені юридичної особи;

- копії всіх наявних документів щодо прізвищ, ім'я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які станом на 18 листопада 2014 року мали право на підставі довіреності вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741), у тому числі підписувати договори та здійснювати представництво від імені юридичної особи;

- копію штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-ГРУПП" (ідентифікаційний код юридичної особи 39178741) станом на 18 листопада 2014 року, з переліком усіх назв посад і професій працівників відповідного підприємства, включаючи вакантні посади, який був затверджений власником або уповноваженим ним органом на 2014рік.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, десять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко