Справа № 2-1183/11
Провадження № 6/761/664/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Атум-А» про заміну сторони у виконавчому провадженні та відстрочення виконання судового рішення у справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Атум-А» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні та відстрочення виконання судового рішення у справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року по цивільній справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" - заборгованість за кредитними договорами № 08-02-07/ФО від 16.02.2007 року у розмірі 4 966 946,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 39 717 193,02 гривні , №11-09-05/ФО від 21.09.2005 року у розмірі 2 990 635,61 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 23 914 019,52 гривні №09-09-06/ФО від 28.09.2006 року у розмірі 1 855 123,64 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 14 834 125,16 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" - заборгованість за кредитним договором № 09-12-06/ФО від 21.12.06 року у розмірі 3 065 694,64 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 24 514 230,04 гривні. У Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 32356893. У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем був Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", який є правонаступником ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії". 27.09.2017 р. ПАТ «Сбербанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» договір № 28-2_111, згідно якого ПАТ «Сбербанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» право вимоги за кредитними договором «08-02-07/ФО від 16.02.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії». В наступному, 19.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» уклало договір з ТОВ «Атум-А», згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» передало ТОВ «Атум-А» право вимоги за кредитним договором № 08-02-07/ФО від 16.02.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії». З огляду на викладене є необхідність замінити сторону виконавчого провадження ВП № 32356893 з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Атум-А», . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва зупинено виконання судового рішення по справі № 2-1183/11 до 31.10.2017 року. Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинені виконавчі провадження відповідно до ухвали суду до 31.10.2017 р. Як зазначає заявник, між відповідачами та новим кредитором досягнути згоди щодо проведення реконструкції двох об'єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у нового кредитора та подальшого їх продажу на певних умовах із направленням отриманих грошових коштів на погашення існуючої заборгованості відповідачів. З урахуванням великої суми заборгованості, скрутного матеріального становища відповідачів та домовленостей між ТОВ «Атум-А» передбачають погашення існуючої заборгованості у строк до 31.12.2020 року. У зв'язку із викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 32356893 з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум-А» та відстрочи нити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року у справі № 2-1183/11 до 31.12.2020 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року по цивільній справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2,. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" - заборгованість за кредитними договорами № 08-02-07/ФО від 16.02.2007 року у розмірі 4 966 946,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 39 717 193,02 гривні , №11-09-05/ФО від 21.09.2005 року у розмірі 2 990 635,61 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 23 914 019,52 гривні №09-09-06/ФО від 28.09.2006 року у розмірі 1 855 123,64 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 14 834 125,16 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірнього Банку Сбербанку Росії" - заборгованість за кредитним договором № 09-12-06/ФО від 21.12.06 року у розмірі 3 065 694,64 доларів США що в гривневому еквіваленті становить 24 514 230,04 гривні.

Зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року зупинено виконання судового рішення до 31 жовтня 2017 року.

Також встановлено, що 27.09.2017 р. ПАТ «Сбербанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» договір № 28-2_111, згідно якого ПАТ «Сбербанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» право вимоги за кредитними договором «08-02-07/ФО від 16.02.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

В подальшому, 19.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» уклало договір з ТОВ «Атум-А», згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінар» передало ТОВ «Атум-А» право вимоги за кредитним договором № 08-02-07/ФО від 16.02.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Як вбачається із заяви, заявник просить змінити у виконавчому провадженні ВП № 32356893 з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Атум-А», , посилаючись при цьому на договір про відступлення права вимоги № 28-2_111 від 27.09.2017 року та договір № 13 від 19 жовтня 2017 року, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов'язань до боржників за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Зважаючи на те, що сума заборгованості по виконавчому провадженні є значною, враховуючи домовленості між сторонами щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року, суд вважає за можливе відстрочи нити виконання рішення суду до 31.12.2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Атум-А» про заміну сторони у виконавчому провадженні та відстрочення виконання судового рішення у справі № 2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум-А» у виконавчому провадженні № 32356893.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2011 року по цивільній справі №2-1183/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 31 грудня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: