УХВАЛА

07 грудня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гань А.Ф. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволення заяви, стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступник начальника Другого відділу ДВС м. Луцька Гань А.Ф. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року ухвалу Луцького Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», боржник - ОСОБА_3, заінтересована особа - заступник начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гань А.Ф., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гань А.Ф. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко