22-ц/775/719/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Попової С.А., Лопатіної М.Ю.

за участю секретаря - Сидельнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії судді Апеляційного суду Донецької області у складі: Гаврилової Г.Л., Попової С.А., Лопатіної М.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, часткового правонаступника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на його частину,за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_6 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

11.12.2017 року до апеляційного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід колегії судді Апеляційного суду Донецької області у складі: Гаврилової Г.Л., Попової С.А.,Лопатіної М.Ю. з тих підстав, що апеляційний суд розпочав слухання справи 21.11.2017 року , незважаючи на те, що нею була подана заява про слухання справи за її відсутність, але з обов'язковою участю її представника ОСОБА_7 , який у свою чергу надав письмове клопотання про оголошення перерви у справі, оскільки він приймає участь у іншому судовому засіданні.

Вважає, що, оскільки у судовому засіданні 21.11.2017 року було оголошено апеляційну скаргу, заслухані пояснення представника відповідача, були долучені певні документи за відсутність іншої сторони, це є порушенням судом принципу рівності сторін перед законом і судом.

Вважає, що дані обставини є підставою для відводу суддів.

Позивачка до суду не з'явилась, у заяві про відвід колегії суддів просить розглянуте дане клопотання за її відсутність.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_7, який підтримав заявлене клопотання та представника відповідача ОСОБА_8,яка заперечувала проти його задоволення, судова колегія вважає, що заява позивача про відвід колегії судді Апеляційного суду Донецької області у складі: Гаврилової Г.Л., Попової С.А.,Лопатіної М.Ю. не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,7 статті 304ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

У разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, зокрема зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Підстави для відводу складу суду відповідно до статті 20 ЦПК України відсутні та позивачкою не наведені.

Доводи позивача про те,що суд розпочав слухання справи за відсутність позивача та її представника, не можуть свідчити про необ'єктивність та упередженість суддів при розгляді даної справи і бути підставою для їх відводу, оскільки у цьому випадку сторони не позбавлені усіх процесуальних прав відповідно до ст. 27,31,44 ЦПК України, зокрема, знайомитись с матеріалами справи, задавати питання особам, що беруть участь у справі, досліджувати докази.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви позивача ОСОБА_2 про відвід колегії судді Апеляційного суду Донецької області у складі: Гаврилової Г.Л., Попової С.А.,Лопатіної М.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: