Справа № 467/821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Фесенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року ПАТ КБ «Приват банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 21433 грн.17 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору без номеру від 02.08.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват банк» та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 06 серпня 2017 року становить 21433 грн. 17 коп., яка складається з:

5883 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;

14053 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);

996 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання була повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Урядовий Кур»єр»" редакції № 223 (6092) від 25 листопада 2017 року, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.6).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 06 серпня 2017 року становить 21433 грн. 17 коп., яка складається з:

5883 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;

14053 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);

996 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 21433 грн. 17 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21433 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 17 коп., з яких:

-5883 (п»ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом;

-14053 (чотирнадцять тисяч п»ятдесят три) грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 (п»ятсот) грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);

-996 (дев»ятсот дев»яносто шість) грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва