Справа № 211/1260/15-ц
Провадження № 2/211/33/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_2 лічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення та Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення та Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, де з метою доведення обставин викладених в позові зокрема при вирішенні справи по суті в частині виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі (предмет іпотеки) за адресою: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, вул.. Черемхова, б. 10 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу квартири, позивачу необхідна інформація про склад сім`ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Також відповідач по справі ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, шляхом витребування з Державної виконавчої служби Довгинцівського району м. Кривий Ріг виконавче провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4С та відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача та відповідачем були заявлені відповідні клопотання про витребування зазначених доказів які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяви представника позивача та відповідача - задоволені.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Дніпровське шосе, б. 11) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Черемхова, б. 10

Витребувати з Державної виконавчої служби Довгинцівського району м. Кривий Ріг (м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, б. 3) виконавче провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Номер цивільної справи 2- 2278, 2011, даних про час направлення виконавчого листа на виконання відсутні, справа розглянута судом у 2011 році.

Витребувану інформацію направити на адресу суду м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 3, каб. 24 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1