Провадження № 2/234/1118/17
20 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
05.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позову, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1996 року, посвідченого нотаріусом Першої ДНК за №1-5905 від 17.2.1996 року належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному будинку крім неї зареєстровані її сини- Куцевалов Д.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2011 року вони не проживають у даному будинку, житлом не користується, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунити перешкоди в користування власністю, визнавши відповідачів такими, що втратили право користуванняквартирою 119 в будинку №88 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області.
У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Не заперечували проти винесення по справі заочного рішення, про що надала відповідну заяву.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст.75 ЦПК шляхом оголошення у пресі та надіслання судової повістки про виклик, однак клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази договір купівлі-продажу квартири від 17.12.1996 року (а.с.6), зареєстрованого в реєстрі за №1-5905 та посвідченого Держаним нотаріусом першої ДНК, довідка про склад сімї від 23.12.2016 року (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.Шкадінова), 88-119, акт про не проживання від 23.12.2016 року (а.с.8), відповідно до якого відповідачі за адресою м.Краматорськ, вул.Академічна (вул.Шкадінова) 88-119, не проживають з 2011 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що з 2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не користується житлом квартирою №119 в будинку №88 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, чим порушує її права вільно здійснювати своє право власності щодо житла, суд вважає, що позивачу слід усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкоди в користуванні квартирою №119 в будинку №88 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м.Краматорську Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування квартирою №119 в будинку №88 по вул.Академічна (вул.Шкадінова) у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко