Провадження № 22ц/782/876/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську Ради, третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про призначення судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи задоволено, в задоволенні клопотання законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1 про відмову в призначенні експертизи та відводу експерта відмовлено та призначено по справі № 426/17106/16-ц судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу.

Непогодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом подано заяву про зміни до апеляційної скарги.

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Апеляційна скарга та зміни до апеляційної скарги апелянтом подано з дотриманням, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, змін до апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» апелянта звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську Ради, третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: