Справа № 309/2571/17
Провадження № 2-во/309/72/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю було винесено судове рішення.

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить: виправити у резолютивній частині рішення помилку - невірно вказано його по батькові - «Іванович», замість вірного - «Йосипович».

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст.219 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові рішення суд припустився описки, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача - «Іванович», замість вірного «Йосипович».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити описку, оскільки згідно паспорту громадянина України - по батькові позивача «Йосипович», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, виклавши 2-й абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №114 по вулиці Грушевського в м.Хуст Закарпатської області за набувальною давністю».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3