УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавиць Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа №264/4537/16-ц, виданого 23.11.2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівнянського міського центру зайнятості боргу в розмірі 2366,37грн. В добровільному порядку суму боргу вона не сплачує, при виході за місцем проживання встановлено, що за даною адресою фактично не мешкає, будь-якого рухомого або нерухомого майна за боржником не зареєстровано, встановити місце знаходження ОСОБА_1О неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник до судового засідання не зявилась, з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не повязані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Як убачається з акту державного виконавця від 20.10.2017 року державним виконавцем було залучено лише одного понятого.

Крім того, згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг відсутні відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_2 в м.Маріуполі.

Однак, суд вважає за необхідне наголосити, що державним виконавцем при надісланні запиту невірно зазначене по-батькові боржника, а саме «Олександрівна» замість вірного «Олексіївна».

Таку ж помилку державним виконавцем допущено і в постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2017 року.

В поданні зазначено, що згідно відповіді ДПІ боржник не перебуває на податковому обліку як фізична особа підприємець, база даних не містить місце роботи боржника, але до матеріалів справи цієї відповіді не додано.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3