Справа номер 237/24/17
Номер провадження 8/237/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 13.02.2017 року зазначена заява була залишена без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

02.03.2017 року Апеляційним судом Донецької області було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради Донецької області було задоволено та рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року скасовано.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що необхідно залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Розяснення щодо особливостей застосування ст. 363 ЦПК міститься в п. 16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 р. ВССУ зокрема вказав, що за правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення.

Оскільки рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року переглянуто та скасовано Апеляційним судом Донецької області, суд вважає, що відпали обставини, які зумовили звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 статті 365 розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст..ст. 3,4,10,14, 294, 363 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності у звязку з нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 29.03.2017 року