Справа № 525/1078/17
Номер провадження 2/525/392/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка на заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, -

встановив:

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок з господарським спорудами. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння не виготовляв. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після спадкодавця, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 45).

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому не заперечував проти позовних вимог позивача та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 44).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не подала (а.с. 46).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до погосподарської книги №14 за 1991-1995 роки, номер об'єкта НОМЕР_1, та відповідно до господарської книги №1 за 2011-2015 роки, належав ОСОБА_4 (а.с. 6-10), ОСОБА_4 - голова двору (а.с. 7).

За життя ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, як голова двору, але своє право на нього юридично за життя не оформила (а.с. 7).

Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта, складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-В) (а.с. 13-16).

Відповідно до рішення 6 позачергової сесії сьомого скликання Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 18 лютого 2016 року, АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1, син спадкодавця (а.с. 20, 21), є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після померлої шляхом подання заяви про прийняття спадщини, дочка спадкоємця ОСОБА_3, третя особа по справі (а.с. 47), від прийняття спадщини відмовилася, інших спадкоємців немає (а.с. 38-42).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлої, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її син ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-В).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало