Дата документу 02.03.2017
Справа № 334/5111/16-ц
Провадження № 2-о/334/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особи до національності /заінтересована особа: Дніпровський ВРАЦС ЗМУЮ/,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особи до національності /заінтересована особа: Дніпровський ВРАЦС ЗМУЮ/.

В судове засідання заявник двічі не зявився без поважних причин, будь-яких пояснень по суті заяви не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно рекомендованою кореспонденцією.

Причини незявлення в судове засідання заявник не повідомив, у звязку з чим суд вважає неможливим розглянути справу по суті без пояснень заявника, як ініціатора розгляду справи, лише на основі тих документів, що знаходяться в матеріалах справи і вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі,

зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні

обов'язки.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст..6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особи до національності - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.77,169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності особи до національності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду-після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Добрєв М. В.