Провадження №2-о/592/338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, яку підтримала вона та її представник в судовому засіданні, про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матір"ю, та мешкає за адресою м. Суми, вул. Андрія Шептицького, 37/3. ОСОБА_4 є особою похилого віку та з грудня 2016 року після перенесеного інсульту, хворіє на хронічне психічне захворювання, у зв»язку з чим їй була встановлена інвалідність 1 групи. внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААА № 662667 від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої Б групи, інвалідність встановлена безтерміново.

Внаслідок стійкого психічного розладу здоров»я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, та потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, тому потребує встановлення опіки з метою захисту особистих та майнових прав та інтересів, отримання пенсії та інших побутових питань, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити над нею її опікуном.

Представник зацікавленої особи: виконавчий комітет Сумської міської ради в письмовій заяві підтримав подання про призначення опікуна, в якому було зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне, призначити ОСОБА_3 опікуном над матір"ю ОСОБА_4, у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали заяви, згідно зі ст. 39 ЦК України, вважає заяву обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 3).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста Сумського обласного психоневрологічного диспансеру № 96 від 30.01.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на розлад особистості з вираженим інтелектуальним мнестичним зниженням (а.с. 7).

Довідкою МСЕК серії 12 ААА № 662667 від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої Б групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.5).

Згідно з копією паспорта громадянина України на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13) та відповідно до довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом судової психіатричної експертизи № 847 від 16.11.2017 р., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с.35-37).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатним є обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згіднозі ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів, що на обліку ОСОБА_3 не знаходиться (а.с. 44).

Довідкою ГУМВС України в Сумській області станом на 26.10.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 43).

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, за місцем проживання характеризується позитивно, здорова, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є подання від органу опіки та піклування про вирішення питання про призначення опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_3опікуном над ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.10, 11, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.М. ФОМЕНКО

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко