Справа № 199/1604/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Лє ОСОБА_1 Нгуєм, ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Лє ОСОБА_1 Нгуєм, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-чи технічно спроможний акт авто товарознавчого дослідження від 13.10.2015 року №133-15 відтворити стан MITSUBISHI PAJERO INTENS д/н ВІ 2011 року випуску після ДТП внаслідок його зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD д/н АН 5652НА

-чи технічно спроможний Акт авто товарознавчого дослідження від 13.10.2015 року № 133-15 засвідчити розмір матеріальних збитків, що сталися внаслідок його зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, 2011 року випуску;

-яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілем НОМЕР_1, 2011 року випуску на дату оцінки;

-яка вартість матеріального збитку ( шкоди) завдана власнику транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO INTENS д/н НОМЕР_2, 2011 року випуску на день проведення експертизи;

-які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO INTENS д/н НОМЕР_2, 2011 року випуску, пошкоджені внаслідок ДТП , як сталося у м. Дніпро 12.09.2015 року потребують заміни чи від ремонтування;

Представник позивача просив відмовити у призначення авто товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Лє ОСОБА_1 Нгуєм ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи, задовольнити частково.

-Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, поставивши на розгляд експерта питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу автомобілем НОМЕР_1, 2011 року випуску на дату оцінки;

-яка вартість матеріального збитку ( шкоди) завдана власнику транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO INTENS д/н НОМЕР_2, 2011 року випуску на день проведення експертизи;

-які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO INTENS д/н НОМЕР_2, 2011 року випуску, пошкоджені внаслідок ДТП , як сталося у м. Дніпро 12.09.2015 року потребують заміни чи від ремонтування;

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відділ інженерно-технічних, економічних та товарознавчих експертиз, сектор авто товарознавчих експертиз та експертизи вартості, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Нгуєн, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.