Справа №: 343/331/17
Провадження №: 2/0343/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретарів Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_3, витрати по справі покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 1997 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом кількох останніх років між ними часто виникали конфліктні ситуації та скандали на грунті зловживання відповідачем алкоголем та безпідставних ревнощів, неналежного ставлення до своїх обов'язків, які супроводжувалися приниженням її честі та гідності. Неодноразові спроби знайти порозуміння, помиритись бажаних результатів не дали. Сімейні відносини між ними припинені з 2014 року. На даний час у неї склалися фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким вона має намір створити сім'ю.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 20.01.2017 р. (а.с. 6), позовні вимоги уточнив та просив шлюб між ОСОБА_2 та його довірителькою розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати з відповідача не стягувати та не визначати місце проживання за кимось із сторін неповнолітньої дитини, оскільки вона відповідно до ст. 160 СК України має право самостійно визначати місце свого проживання. Просив позов задовольнити. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки. Заяви від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-НМ № 032266 від 17 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 17 жовтня 1997 року, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 4).

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серії І-НМ № 128547 від 11 жовтня 2001 року ОСОБА_7 народився 20.09.2001 р. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 17). На даний час хлопчику виповнилося 14 років, тому він згідно ст. 160 СК України має право самостійно визначати місце свого проживання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2014 року проживають окремо, між ними припинилися шлюбні відносини. Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, вважає, що строк на примирення не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Тяпчанською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 17 жовтня 1997 року, актовий запис № 10, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений: 30.03.2017 р.