Справа №601/372/17
Провадження № 2/601/375/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 06 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй спадкове майно. 11 листопада 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Кременецького нотаріального округу ОСОБА_5 з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. У листі про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що у визначений законодавством термін спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус вважав позивача таким, що не прийняв спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав в данному житловому будинку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, в якій визнала заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 168672 вбачається, що ОСОБА_6 помер 15 грудня 1979 року (актовий запис № 16).

З свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 320180 вбачається, що ОСОБА_4 померла 06 березня 2015 року (актовий запис № 75).

З заповіту, складеного 06.09.1990 року, випливає, що ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_2 житловий будинок, що належить їй на праві особистої власності, який знаходиться в селі Волиця Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії ЯЛ № 956689 вбачається, що ОСОБА_2 народився 08 березня 1955 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

З свідоцтва про народження серії I ИД № 269981 вбачається, що ОСОБА_7 народилася 20 лютого 1950 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОН № 356997 вбачається, що 27 серпня 1977 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «Богер».

З довідки Лопушненської сільської ради від 11 листопада 2016 року № 178 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 07.04.1992 року та постійно проживала до дня смерті в будинку № 6 по вул. Лесі Українки в с.Волиця Кременецького району Тернопільської області.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, слідує, що ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 було відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини.

З заяви ОСОБА_3, засвідченої 12.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що вона відмовляється від права на отримання обовязкової частки у спадщині після смерті матері, ОСОБА_4 Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживав в даному житловому будинку.

А тому суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: