УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.04.2017 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про / витребування доказів від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме про зобовязання позивача надати до суду:

- детальну виписку з рахунку відповідача за період з 18.1 1.2008 року по теперішній час із зазначенням всіх отриманих відповідачем сум кредиту, всіх сплачених відповідачем сум в рахунок погашення кредиту, всіх нарахованих відповідачу відсотків, штрафів, комісій, пені, тощо;

- відомості щодо зміни кредитного ліміту та відсоткової ставки за кредитним договором, укладеним з відповідачем, а також відомості щодо підстав для таких змін кредитного ліміту та відсоткової ставки;

- відомості щодо пункту договору, на підставі якого відповідачу була нарахована комісія;

- копію Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів, на які міститься посилання в кредитному договорі (заяві) від 18.11.2008 року;

- чітку (придатну для читання) копію заяви від 18.11.2008 року, яка була підписана ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду в строк до 01 травня 2017 року:

- детальну виписку з рахунку відповідача за період з 18.11.2008 року по теперішній час із зазначенням всіх отриманих відповідачем сум кредиту, всіх сплачених відповідачем сум в рахунок погашення кредиту, всіх нарахованих відповідачу відсотків, штрафів, комісій, пені, тощо;

- відомості щодо зміни кредитного ліміту та відсоткової ставки за кредитним договором, укладеним з відповідачем, а також відомості щодо підстав для таких змін кредитного ліміту та відсоткової ставки;

- відомості щодо пункту договору, на підставі якого відповідачу була нарахована комісія;

- копію Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів, на які міститься посилання в кредитному договорі (заяві) від 18.11.2008 року;

- чітку (придатну для читання) копію заяви від 18.11.2008 року, яка була підписана ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 10 травня 2017 року о 08-30 год., про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін