Справа № 685/1645/17
Провадження № 2/685/366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтТеофіполь

справу за позовом органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кунчанська сільська рада Теофіпольського району, Михиринецька сільська рада Теофіпольського району, Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка" про позбавлення батьківських прав

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що органом опіки та піклування Теофіпольською районною державною адміністрацією встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківського обов'язку по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач народила дитину у пологовому відділені Теофіпольської районної лікарні, після народження дитину було направлено у Хмельницьку міську дитячу лікарню, відділення для недоношених. Мати з дитиною у медичному закладі по догляду не перебувала, за час перебування дитини у закладі мати відвідувала дитину лише один раз. ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації з заявою про тимчасове влаштування дитини в дитячий заклад. Протоколом комісії з питань захисту прав дитини від 17.02.2017 №2 було прийнято рішення органу опіки та піклування, відповідно до якого ОСОБА_1 з Хмельницької міської дитячої лікарні було направлено в Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка". Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка" є дошкільним закладом системи охорони здоров'я, що діє з метою медико-соціального захисту дітей-сиріт, дітей, які залишилися без піклування батьків, з вадами фізичного та розумового розвитку. В заклад приймаються діти відповідних категорій, а також ті, які потрапили в складні життєві обставини і які тимчасово (на термін 6 місяців) за заявою батьків влаштовуються в заклад. Під час перебування дітей в закладі обов'язковою умовою для батьків є їх відвідування, турбота про здоров'я дітей та надання матеріальної допомоги. З лютого місяця 2017 року ОСОБА_2. жодного разу не відвідала дитину у закладі, не телефонувала, листи не надсилала, матеріальної допомоги мати не надавала. Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 але фактично проживає у с. Малі Жеребки у будинку свого співмешканця. Житлово- побутові умови на момент перевірки незадовільні: будинок потребує ремонту, немає необхідних предметів побуту, відповідного одягу та продуктів харчування, в будинку брудно, розкидані речі, на підлозі повно немитого посуду, в одній із кімнат на підлозі розірваний матрац, у вікнах немає скла. ОСОБА_2 не вжила жодних заходів для повернення в подальшому дитини додому. Відсутність турботи про життя, здоров'я, розвиток дитини свідчить про ухилення матері - ОСОБА_2 - від виконання батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_1Батько дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на даний час перебуває в зоні антитерористичної операції за контрактом, однак конкретне місце перебування його встановити не вдалося, рідних у нього немає. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги обставини, які вказують на необхідність позбавлення батьківських прав матері, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка».

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала, суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник Кунчанської сільської ради позовні вимоги просив задовольнити, оскільки він, як голова сільської ради, неодноразово просив ОСОБА_2 приділити увагу сину, однак та не має до дитини жодних материнських почуттів, лише раз поїхала навідати його в лікарні, а після того, як за її заявою ОСОБА_1 був переведений в дитячий будинок «Берізка», вона взагалі його не навідувала. Частину декретних грошей вона витратила на спиртне та послуги таксі, оскільки їздила по всьому району, а іншу частину декретних коштів він отримав сам та завіз в лікарню, де на той час лікувався ОСОБА_1. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини, а його повернення матері буде загрожувати його здоров?ю.

Представники третіх осіб, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від голови Михиринецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представників Михиринецької сільської ради та Хмельницького спеціалізованого будинку «Берізка».

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (що підтверджується свідоцтвом про народження). Згідно довідок Хмельницької міської дитячої лікарні та Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», ОСОБА_1 з 13.12.2016 перебував у відділенні для недоношених дітей, а з 24.02.2017 року знаходиться у будинку «Берізка». Мати у медичному закладі по догляду не перебувала, відвідувала дитину лише раз, а під час перебування дитини в будинку «Берізка», жодного разу не цікавилася його життям та здоров'ям. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї від 17.10.2017 року, житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 незадовільні - у будинку антисанітарні умови, умов для проживання малолітньої дитини не створено. Згідно висновку органу опіки та піклування від 10.10.2017 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 буде відповідати інтересам дитини.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи, що згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_3 однак там не проживає, а проходить службу за контрактом в АТО ( довідка Білозірської сільської ради ), суд вважає необхідним передати дитину під опіку органу опіки та піклування до вирішення питання про можливість передачі його на виховання батька.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 50%

Виходячи з наведеного, керуючись ст.164, 166, 182 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кунчанська сільська рада Теофіпольського району, Михиринецька сільська рада Теофіпольського району, Хмельницький спеціалізований будинок дитини "Берізка" про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь закладів чи осіб, під опікою яких перебуватиме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 під опіку органу опіки та піклування до моменту вирішення питання про його передачу під опіку батькові ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий