Справа № 510/1922/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.17 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі № 510/1922/16-ц за поданням державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 р. ухвалою Ренійського районного суду Одеської області було задоволено подання державного виконавця Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання боргових зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р..

Судом було встановлено, що в ухвалі суду допущена описка у мотивувальній частині, а саме в другому реченні абз. 3 вказано: «Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_4 обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 520/16252/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоду, завданої внаслідок ДТП.» замість «Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р.».

В судове засідання сторони, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 23.10.2017 р. у цивільній справі № 510/1922/16-ц за поданням державного виконавця Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, а саме друге речення абз. 3 викласти у такій редакції: «Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 510/1789/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 р. до досягнення донькою повноліття, тобто до 21.04.2022 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сорокін К.В.