Справа № 316/519/16-ц
Провадження № 2-р/316/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 02.02.2017 року надійшла заява старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в частині способу виконання рішення від 22.11.2016 року за №316/519/16-ц (провадження №2/316/548/16) стосовно дати на яку визначена заборгованість, а також порядок подальшого проведення розрахунку за виконавчим листом №2-1241 від 13.07.2010 року виданого Енергодарським міським судом.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення проти заяви про розяснення рішення суду (а.с.49-53), відповідно до якого просить заяву державного виконавця залишити без задоволення.

Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

У своїй заяві державний виконавець ставить питання про розяснення рішення суду в частині в частині способу виконання рішення від 22.11.2016 року за №316/519/16-ц (провадження №2/316/548/16) стосовно дати на яку визначена заборгованість, а також порядок подальшого проведення розрахунку за виконавчим листом №2-1241 від 13.07.2010 року виданого Енергодарським міським судом, посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року,охоплює обовязки і права виконавців та обовязковість вимог виконавців, а не розяснення рішення суду.

Розяснення рішення суду регулюється ст.221 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної статті, розяснення способу виконання та порядку проведення розрахунків, про здійснення яких державний виконавець просить суд у своїй заяві, не передбачено ст.221 ЦПК України.

Порядок виконання рішення суду відбувається та визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 221, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про розяснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (пяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. В. Капустинський