Справа № 559/2782/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Птицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 10 квітня 2015 року померла її мама ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с.Кам»яниця вул.Шевченка, 70 Дубенського району Рівненської області. Їй на праві власності належав житловий будинок за зазначеною адресою. Крім цього, вона мала Державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 425 від 28.08.2008 для ведення особистого селянського господарства: площею 0,77 га, 1,17 га, 0,84 га, 0.38 га, 0,99 га, 1,71 га, на території Птицької сільської ради. Після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.04.2005, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка розміром 2,98 га у с.Турковичі Дубенського району Рівненської області. Позивачка доглядала маму, проживала разом з нею, але не була зареєстрована у її будинку. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті мами, оскільки інших дітей у неї не було. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з мамою, проте у встановлений законом термін не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті мами, їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як єдиного спадкоємця після смерті мами.

Заявниця, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити (а.с.36).

У судовому засіданні 03.02.2017 заявниця підтримала заяву, пояснила, що її мама хворіла тяжкою хворобою і вона її доглядала до смерті, проживала разом з нею більше як пів року до дня смерті за адресою: вул.Шевченка,70 с.Кам»яниця Дубенського району, фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала в будинку та користувалась майном померлої. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Птицької сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 35).

У судовому засіданні 03.02.2017 представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявлені вимоги визнав, пояснив, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матір»ю за адресою: вул.Шевченка,70 с.Кам»яниця Дубенського району та доглядала її до дня смерті. Не заперечує проти встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявниця ОСОБА_1 єдина донька ОСОБА_2, проживала разом з матір»ю за адресою: вул.Шевченка,70 с.Кам»яниця Дубенського району та доглядала її до дня смерті. Вона живе по сусідству, тому може підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_1 з матір»ю.

Заслухавши учасників, покази свідка, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 померла 10.04.2015 в с.Кам»яниця Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №170523 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.04.2006 ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2005 року (а.с.12).

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Після одруження заявниця змінила прізвище на Миськова, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-ГЮ №320581 (а.с.8).

ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 1,71 га, 0,77 га, 1,17 га, 0,84 га, 0,38 га та 0,99 га, про що свідчать Державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с.13-18).

Згідно довідок №2479 та №2480 від 13.12.2016, виданих Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, за ОСОБА_2, яка була постійною жителькою с.Кам»яниця Дубенського району і померла 10.04.2015, рахується житловий будинок №70 по вул.Шевченка в с.Кам»яниця Дубенського району Рівненської області та земельна ділянка площею 0,49 га за вказаною адресою. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована одна. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2. так як постійно проживала без реєстрації разом із спадкодавцем до дня її смерті, володіє та користується майном померлої (а.с.9,11).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №109/01-16 від 28.02.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46893756 від 25.02.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.30,31).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідка, яка ствердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своєю мамою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому Птицької сільської ради, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої, здійснювала за нею догляд; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Птицька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини, за адресою: вул.Шевченка, 70 с.Кам»яниця Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: