г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2253/17
Номер провадження 2/213/1113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа) суму боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2017 року в загальному розмірі 8807 грн 53 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він поставляв послуги за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.03.2017 року за централізоване опалення в розмірі 7007 грн. 91 коп., за централізоване постачання гарячої води -1799 грн. 62 коп.. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в позовному порядку.

В судове засідання представник позивача не явився. Про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного ріщення у справі - не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання: вул.Гірників (раніше вул.50 років Жовтня), 48 кв.20, м.Кривий Ріг. Судові повістки, направлені за такою адресою, повернулись до суду без вручення адресатам за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: вул.Гірників (раніше назва вул.50 років Жовтня)АДРЕСА_2 в м.Кривому Розі. Окрім власника у вказаній квартирі зареєстрована також ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2 (а.с.6).

В період з 01.03.2013 року по 01.03.2017 року позивачем надавались відповідачам послуги з опалення та постачання гарячої води, але останні їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає 8807 грн 53 коп., з яких: 7007 грн. 91 коп. - за централізоване опалення, 1799 грн. 62 коп. - за централізоване постачання гарячої води (а.с.7).

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми боргу по оплаті за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води -було відмовлено (а.с.8).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області - відповідачі зареєстровані за адресою: вул.Гірників (раніше назва вул.50 років Жовтня), 48 кв.20 в м.Кривий Ріг (а.с.14,15).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Обов'язок відповідачів утримувати належну їм квартиру передбачено ч.4 ст.319 і ст.322 Цивільного Кодексу України, в яких зазначено, що власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України на сторони покладаються обовязки по наданню доказів.

В судовому засіданні, із розрахунку позивача встановлено, що відповідачі з лютого 2014 року не здійснювали оплату комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавало підприємство-позивач, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного опалення в квартирі, відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обгрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі по 800 гривень з кожного відповідача.

На підставі ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст.67, 68, ч.1 ст. 162 ЖК України, ст.ст.20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV та керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2017 року у розмірі 8807 (вісім тисяч вісімсот сім) гривень 53 коп., з яких: 7007 грн. 91 коп. - за централізоване опалення, 1799 грн. 62 коп. - за централізоване постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова