АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1569/17 Справа № 204/1247/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого ст.ст.228-232 глави 8 ЦПК України.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року без звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, справа не може бути розглянута апеляційним судом, тому скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана, а цивільна справа - зняттю з розгляду в апеляційній інстанції та поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 228, 231, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з розгляду та повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Повернути ОСОБА_2 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова