Справа № 291/1310/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк о.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1»янко ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3

заінтересована особа: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представуник заявника звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що баба заявника,ж ОСОБА_4, померла 03.03.2003р. в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області. На даний час він бажає оформити спадщину після смерті своєї баби по заповіту, однак зробити цього не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме відповідно свідоцтва про народження заявника, його матір»ю є ОСОБА_5, а її матір»ю, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, однак в свідоцтві про смерть та в заповіті померла баба значиться як ОСОБА_4 .

В зв'язку з цим, ОСОБА_1»янко О.А. просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його бабою була ОСОБА_4.

В суді заявник, представник заявника, свої вимоги підтримав з наведених вище підстав, в подальшому в судове засідання не з»явилися подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1»янко О.А. не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7»янко ОСОБА_2, як вбачається з його паспорта (а.с.3), та копії свідоцтва про народження (а.с.6), народився 12.10.1965 року в м.Аркалик Кустанайської області, його матір»ю була ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6), матірю ОСОБА_5 (матері заявника) була ОСОБА_6.

ОСОБА_4 померла 03.03.2003р. в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.4). Відповідно копії паспорта серії ВН №116817 (а.с.30), виданого 02 грудня 2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4 народилася 1912 року. В с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області.

Відповідно копії заповіту (а.с.5) від 22.01.2001 року посвідченого секретарем Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №3, ОСОБА_4, заповіла своє майно своєму внуку ОСОБА_8.

Відповідно довідок виданих Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №406, 407 від 04.12.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одна і та ж особа, та згідно погосподарської книги №3 за 2001-2005 року, сторінка 18-19, особовий рахунок №213 головою домогосподарства значиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно листа начальника відділу Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.а.56) за №2122/8.8-30 від 09.12.2017 року, в результаті проведеної перевірки по відділу, актові записи про народження, та актові записи про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

З спадкової справи №208/2004, заведеної 15.04.2004 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, 03.03.2003 року, ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_9 є спадкоємцями по заповіту вказанної особи та у встановлений законом строк прийняв її спадщину. .

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки із спадкодавцем, що вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №2108/02-14 від 04.11.2017р.

Таким чином, заявник ОСОБА_7»янко О.А. не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та заявником стверджується письмовимим поясненнями матері заявника ОСОБА_7»янко ОСОБА_10, наданими до суду, з яких вбачається, що померла ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_1»янко (ОСОБА_6) О.С., старші брат та сестра також записані на різні прізвища:Фризюк ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Помилка в написанні прізвища ОСОБА_12 (ОСОБА_13) була допущена особами, які здійснювали на той час відповідні записи . Крім того, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_14, та ОСОБА_15, вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному населеному пункті в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області та взаємовідносини між ними були як між бабою та внуком.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою ОСОБА_4, знали її та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла 03.03.2003 року ОСОБА_4 була бабою заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1»янко О.А. підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.03.2003 року в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, була бабою ОСОБА_1»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.