У Х В А Л А

Справа № 183/299/17

№ 2-п/183/55/17

08 грудня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання договору дійсним, звільнення з-під арешту майна,

встановив:

в провадженні суду перебуває означена заява.

До судового засідання 14 листопада 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» надійшло клопотання про проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м.Львова, обґрунтоване віддаленістю заявника та його представника від місця проведення судового засідання у справі.

В судове засідання 08 грудня 2017 року сторони не з`явилися. Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення справи в режимі відеоконференції.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі.

Причини неявки відповідача, третіх осіб суду не повідомлено.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування заяви суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до поданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» є м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корп. Представники заявника також знаходяться у м.Львів, у зв'язку з чим, через велику відстань має складнощі із прибуттям в судові засідання до місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Також, в зв`язку з надходженням заяв представника позивача та заявника, неявкою відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169, 208, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання договору дійсним, звільнення з-під арешту майна, призначене на 09 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничний районний суд м.Львова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», зобов'язавши означену особу направити свого представника 09 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. в призначене судове засідання до Залізничний районний суд м.Львова за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Парфьонов