Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3896/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: у трудовій книжці невірно вказано його прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, а тому Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило йому у зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу. В звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні сторони відсутні.

Заявник подав заяву по розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує, просить суд задоволити.

Заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання свого представника не направило, подало заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НС № 018911, виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 18.07.1995 прізвище заявника - ОСОБА_1.

Відповідно до архівної довідки № 136/03-19 від 24.05.2017 ОСОБА_1, працював в колгоспі «Обильний» в АРК.

Згідно воєнного білету серії ВП № 184755 прізвище заявника також вказано ОСОБА_1.

В 1976 році ОСОБА_1 був прийнятий на роботу майстром п/о в Бобрицькому СПТУ-7, Канівського району, Черкаської області, але в трудовій книжці допущена описка його прізвище записано ОСОБА_2, а вірно ОСОБА_1.

Судом встановлені ті обставини, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_2, належать саме заявнику ОСОБА_1, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Уманське обєднане УПФ України Черкаської області відмовило заявнику у зарахуванні до страхового стажу періоди роботи з 04.08.1976 по 05.05.1977, з 25.06.1979 по 22.06.1981 та з 13.06.1981 по 18.10.1985, так як прізвище зазначене в трудовій книжці не відповідає прізвищу зазначеному в паспорті, що підтверджується листом № 104198/07 від 13.06.2017.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і необхідне йому для перерахунку пенсії, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому суд вважає, що факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3 підтверджено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Денисюк