Справа № 550/1185/17
Провадження № 2-о/550/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О. ,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Байрачної Н.В.,

прокурора - Шульги Я.С.,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за заявою лікаря-психіатра Чутівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И В :

Лікар - психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній знаходиться на диспансерному обліку з грудня 2016 р. з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, резидуальні маячні ідеї. Проходив лікування в Полтавській обласній психіатричній лікарні з 07.12.2016 р. по 14.03.2017 р. За рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 р. ОСОБА_4 призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В разі ненадання ОСОБА_4 примусової амбулаторної психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоду йому і оточуючим, а тому просив винести рішення, яким продовжити надавати ОСОБА_4 примусову амбулаторну психіатричну допомогу.

Лікар-психіатр Чутівської ЦРЛ ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що не заперечує проти вимог лікаря-психіатра.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з грудня 2016 р. з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, резидуальні маячні ідеї. Проходив лікування в Полтавській обласній психіатричній лікарні з 07.12.2016 р. по 14.03.2017 р. За рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 р. ОСОБА_4 призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення хворий схильний до вчинення неконтрольованих вчинків, вчинення протиправних дій, відмовляється від лікування та відвідування психіатра.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені ч. 2 цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи, що в разі ненадання хворому медичної психіатричної допомоги його психічний стан може погіршитись, що в подальшому може завдати шкоди оточуючим, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити надавати ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.124, ч.1 ст.127, ч.4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-213, 215, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Присяжні