Справа № 635/8797/16-ц
Провадження № 2/635/374/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить виділити їй у власність 1/2 частку автомобіля VW Transporter, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 140000 гривень та виділити у власність відповідача 1/2 частку автомобіля VW Transporter, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 140000 гривень.

14 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила залишити вищезазначений позов без розгляду та одночасно просила скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року, накладено арешт на автомобіль VW Transporter, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер /а.с. 16-17/.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить залишити вищезазначений позов без розгляду, беру чи до уваги те, що це є її процесуальним правом згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль VW Transporter, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін