Справа № 541/676/17
Провадження № 2-о/541/54/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи Дібрівська сільська рада Миргородського району,

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, так як відповідно до ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши вищезазначену заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України.

Зокрема, заявниця звернулася з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини, при цьому в резолютивній частині не зазначає який спосіб прийняття спадщини мається на увазі.

Вимога сформульована у такий спосіб, що перешкоджає розуміння судом обраного з точки зору заявниці способу захисту свого права. Тлумачення ж в ході розгляду справи вимоги судом за власним розсудом, тобто за заявника суперечило б принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, та було б неприпустимим.

У ЦК України передбачено два способи прийняття спадщини залежно від волевиявлення спадкоємця і незалежно від нього, які розрізняються, відповідно, як формальний та фактичний. Формальний спосіб передбачає подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) та характеризується наявністю свідомого волевиявлення спадкоємця, тобто має місце юридичний факт дія, яка відображає відношення особи до спадкового правонаступництва. Фактичний же спосіб прийняття спадщини передбачає такі презумпції: особа (спадкоємець), яка постійно проживала з спадкодавцем до дня смерті, вважається такою, що спадщину прийняла, якщо протягом терміну, встановленого для прийняття спадщини, вона не подасть заяву про відмову від спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Суд звертає увагу заявника на те, що в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, котра міститься в матеріалах поданої заяви, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус зазначає те, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини та не проживала разом з померлою (фактично не прийняла спадщину).

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пункт 23 вказаної Постанови зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахування вищевикладеного, заявниці необхідно визначитися зі змістом заявлених вимог та конкретизувати їх в уточненій заяві.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не конкретно сформульовано зміст заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Дібрівська сільська рада Миргородського району, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання нею ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3