Справа № 580/1822/17
Номер провадження 2/580/743/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
за участю секретаря Іванової О.І., позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину садиби,
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та сімейні правовідносини, які регулюються ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 325, 355, 358, 368, 370 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 23 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №03 (а.с. 7).
За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 6 липня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний (а.с. 12).

В позасудовому порядку позивачка та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу майна набутого за час шлюбу.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. ст. 355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги позивачки задоволити та виділити їй у власність половину нерухомого майна набутого за час шлюбу з відповідачем, а саме: 1/2 частину садиби, що розташована в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Рибалко, 66, а також рухоме майно, що відповідає половині вартості від усього придбаного за час шлюбу рухомого майна: мякий куточок вартістю 7000 грн., шафу вартістю 4000 грн., телевізор вартістю 10000 грн. та пральну машину вартістю 5000 грн. Визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину садиби, що розташована в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Рибалко, 66.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачкою при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 325, 355, 358, 368, 370 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно набуте майно за час шлюбу.

Виділити у власність ОСОБА_1, 1/2 частину садиби, що розташована в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Рибалко, 66, а також: мякий куточок вартістю 7000 грн., шафу вартістю 4000 грн., телевізор вартістю 10000 грн. та пральну машину вартістю 5000 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину садиби, що розташована в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області по вул. Рибалко, 66.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, код платника податків НОМЕР_1, витрати затрачені позивачкою на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Чхайло О. В.