Справа № 415/1956/17
Провадження № 2-о/415/222/17
УХВАЛА

про повернення заяви

05.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмуту реєстраційної служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмуту реєстраційної служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що вказана заява не підсудна цьому суду, отже, підлягає поверненню.

До вказаного висновку, суд дійшов врахувавши наступні норми закону.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.257 ЦПК України).

За правилами підсудності, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Виходячи з тієї обставини, що абзац 2 частини 1статті 257-1 ЦПК України не містить посилання на можливість звернення родичами померлого або їхніми представниками до будь-якого суду за межами тимчасово окупованої території України незалежно від місця проживання заявника, слід вважати, що заява про встановлення факту смерті має бути подана фізичною особою за місцем її проживання у відповідності до вимог ч.1ст.257 ЦПК України.

Із копії паспорту на імя ОСОБА_3 вбачається, що місцем реєстрації заявника є Донецька область, м. Артемівськ, вул. Чайковського, б. 9, кв.22.

За таких підстав, позовна заява територіально не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Крім того, з матеріалів доданих до заяви не вбачаються родинні звязки ОСОБА_1 з померлою. Оскільки заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Проте, ОСОБА_1 зазначена в заяві саме заявником у цій справі, а не представником заявника.

Крім того, якщо взяти до уваги, що заявником всеж таки в даній справі є ОСОБА_2, то суд зазначає наступне.

Із заяві вбачається, що ОСОБА_2, прожаває за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, вул. Ломоносова, 8/8.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Слов'яносербському районному суду Луганської області, визначена підсудність Марківському районному суду Луганської області.

Проаналізувавши положення Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що порядок вирішення питання про повернення заяви окремого провадження нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 121 ЦПК України, яка врегульовує подібні за змістом правовідносини.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Аналогічна норма передбачена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмуту реєстраційної служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, підлягає поверненню заявнику, для подання до належного суду.

Частина 5 ст. 121 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.115, 121, 208-210, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмуту реєстраційної служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко