Провадження № 2/537/221/2017
Справа № 537/6038/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

В судове засідання представник позивача за угодою адвокатом ОСОБА_3 та позивач не зявилися, надали до суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи призначеної на 04.04.2017 року о 14:00 годині розглядати без їх участі, заяву про витребування доказів подану 25.01.2017 року та додатки до неї подані 14.03.2017 року підтримують в повному обсязі просять її задовольнити, та просять витребувати з відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційну справу індексний номер 24838736 про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року, виданого Реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи, що у заявника є складнощі в отриманні вказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати вище вказані докази.

Керуючись ст. ст. 57,137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційну справу індексний номер 24838736 про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.07.2014 року, виданого Реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич