Справа № 442/4950/17
Провадження № 2/442/1900/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Зокрема, просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу згідно поданої позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причину своєї неявки. За таких обставин, суд продовжив розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення порядку поділу житлового будинку та земельної ділянки, необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ПП незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» ОСОБА_4

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз «Ажур» ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які можливі технічні варіанти розподілу (виділу в натурі) ідеальних часток співвласників житлового будинку №11/1 по вул..Старицького в м.Дрогобичі Львівської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м (для будівництва та обслуговування житлового будинку) з урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 1/3 ідеальна частина та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової приватної власності належить по 2/3 ідеальні частини даного будинковолодіння?

2)Якщо розподіл будинку за вищезгаданою адресою технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати чи можливий варіант виділення: позивачу, ОСОБА_1, приміщень будинку, які знаходяться в його фактичному користуванні, а саме: мансарди літ. «Мн.», коридору 1-8 площею 6,9 кв.м., житлової кімнати літ.1-9 площею 11,8 кв.м, житлової кімнати літ. 1-12 площею 15,7 кв.м, кладової літ. 1-10 площею 9,8 кв.м, кладової літ.1-11 площею 5,5 кв.м, кухні літ.1-13 площею 9,0 кв.м. Всього: житловою площею 27,5 кв.м та загальною площею 58,4 кв.м;

Відповідачам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2: приміщень в будинку, які знаходяться у їх фактичному користуванні, а саме: кухні літ.1-3 площею 10,6 кв.м, житлової кімнати літ.1-4 площею 14,5 кв.м, житлової кімнати літ.1-5 площею 19,9 кв.м, житлової кімнати літ. 1-6 площею площею 14,8 кв.м, веранди літ. «а» коридора 1-1 площею 4,5 кв.м, крім того сходів. Також сарая-літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», вбиральні літ. «В», огорожі літ.1, замощення літ. «І». Всього: житловою площею 49,2 кв.м, загальною площею 75,0 кв.м.

3)Який розмір складає грошова компенсація власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

4)Які варіанти поділу земельної ділянки, що знаходиться по вул.Старицького, 11/1 в м.Дрогобич Львівської області, площа якої складає 600 кв.м, кадастровий номер :01:039:0042 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у відповідності до часток, які передаються співвласникам в результаті його виділу в натурі (позивачу 1/3, відповідачам 2/3)?

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/4950/17.

Оплата експертизи проводиться ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.