Справа № 551/877/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька селищна рада Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що остання більше двадцяти років не користуються без поважних на те причин будинком АДРЕСА_1, тому просив визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, та висилити без надання іншого житлового приміщення й права користування ним.
До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати виконавчий комітет Шишацької селищної ради Полтавської області зняти останню з реєстраційного обліку / а. с. 45-47 /.
Окрім цього, 07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги до ОСОБА_2 про виселення з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та права користування ним, а також зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою залишити без розгляду. Іншу частину позовних вимог просив розглянути у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував / а. с. 33 - 35 /.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив частину позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд справи провести у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував / а. с. 60 /.
Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, позовну заяву в частині виселення без надання іншого житлового приміщення та права користування ним й зняття з реєстраційного обліку залишено без розгляду, в іншій частині ухвалено розглядати позовні вимоги в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою за місцем своєї реєстрації про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання тричі поспіль не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 27, 36, 51 /.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2, яка в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки позивача та його представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька селищна рада Полтавської області, до суду не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
З огляду на те, що явка в судове засідання є правом, а не обов'язком осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті й у відсутність представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4, про що Куйбишевською сільською радою Шишацького району Полтавської області 06 травня 2006 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 6 /.
За своє життя ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно синові ОСОБА_1, про що 21 листопада 2001 року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області склала заповіт, який цього дня посвідчений секретарем Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 164 / а. с. 7, 49 /.
Згідно довідки від 19 вересня 2017 року, виданої Великоперевізьким старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, останнім місцем проживання нині померлої ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 разом з якою на момент смерті проживав її син - ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 8/.
Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 березня 2015 року, яке вступило в законну силу 14 квітня 2015 року, шлюб зареєстрований 03 листопада 2004 року в виконавчому комітеті Великоперевізької сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5/ розірваний / а. с. 9 /.
Відповідно до довідки Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області від 16 листопада 2017 року, відповідач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає останні 11 - 12 років / а. с. 48 /.
Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку /квартири/ належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина, діти, батьки, інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство.
Припинення сімейних відносин з власником будинку / квартири / не позбавляє їх права користуватись займаним приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на наявність у неї права користування будинком АДРЕСА_1, останні одинадцять-дванадцять років не користується зазначеним житловми будинком без поважних на те причин, у зв'язку з чим втратила право користуватися цим приміщенням, відтак позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
За правилами ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду / про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою /, свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її із реєстраційного обліку компетентним органом.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 10, 11, 15, 60, 62, 76, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 / дошлюдне прізвище - ОСОБА_5 / такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: