Справа № 288/1402/17
Провадження № 2/288/667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28 листопада 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В поданому позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гідротехнічні споруди (греблі), які розташовані за адресами: Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Вітрука,40 та Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Зарічна,68.

З матеріалів позовної заяви вбачаються обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно довідки № 6-272/2017 від 29 листопада 2017 року, виданої канцелярією Попільнянського районного суд Житомирської області про те, що в провадженні судді Рудника М.І., перебуває цивільна справа № 288/1231/17 2/288/615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на гідротехнічні споруди (греблі), які розташовані за адресами: Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Зарічна,68. та Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Вітрука,40.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 288/1231/17 2/288/615/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та предметом позову у вказаній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на гідротехнічні споруди (греблі), які розташовані за адресами: Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Вітрука,40 та Житомирська область, Попільнянський район, с.Андрушки, вул.Зарічна,68.

Згідно пункту 3 частини другої статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3