Провадження № 2/234/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (третя особа адміністрація Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня №3, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої в свідоцтва про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Органом опіки та піклування на підставі чисельних повідомлень були проведені перевірки виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, у звязку з чим було встановлено, що остання веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дитині та не забезпечую умов для її нормального проживання та розвитку, попереджалася, а також притягувалася до адміністративної відповідальності з цього. З 28.11.2015 року малолітня ОСОБА_4 влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міськради. За вказаний строк відповідачка дитину жодного разу не відвідувала, її життям не цікавилася, матеріальної підтримки не надавала. За час навчання ОСОБА_4 з 08.01.2010 року в загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступеня №3 відповідачка її успіхами не цікавилася, у закладі не відвідувала, батьківської турботи не виявляла. Також відповідач не вживала заходів для повернення доньки на виховання до родини, повністю відсторонившись від своїх батьківських обовязків. Остання продовжує весті асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртним, бродяжить, своїм способом життя та ставлення до виконання батьківських обовязків може нанести моральну шкоду розвитку дитини, її ставленню, як особистості. З огляду на вказане представник органу опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частки всіх видів її доходів до повноліття дитини, які перераховувати на відкритий в ПАТ «Державний Ощадний банк України» особовий рахунок дитини.

У судовому засіданні представник третьої особи адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради ОСОБА_3 показав, що вважає позов обґрунтованим та просив його задовольнити. Також представник показав, що ОСОБА_2 не відвідувала свою доньку, яка перебуває в Центрі, не забезпечувала її одягом, харчуванням, не цікавилася її життям, здоровям, розвитком.

У судове засідання представник третьої особи адміністрації Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня №3 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала та показала, що дійсно офіційно не працевлаштована, житла по праву власності чи по праву користування не має, реєстрації не має, інколи зловживає спиртними напоями, заходів по поверненню дитини не вживала, її не відвідувала, однак вона не згодна з вимогами про позбавлення її батьківських прав та не має доходів для сплати аліментів.

Суд, вислухавши учасників по справі, дослідивши надані докази (а.с.5-21), якими доводяться обставини, викладені у позові, та наведені у ньому доводи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, постійним житлом не забезпечена, нехтує батьківськими обовязками по вихованню своєї доньки, своєю поведінкою становить загрозу її здоровю та життю, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ст.193 ч.2, 3 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, начального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_2 за час перебування малолітньої доньки у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Краматорської міської ради не забезпечує її належним утриманням для гідного життя та розвитку, позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, стягнувши з відповідачки аліменти в розмірі ? частки всіх видів її доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, які перераховувати на відповідний особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачку судові витрати (275,60 + 551,20).

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради (третя особа адміністрація Краматорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня №3, адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, актовий запис №50 від 18.01.2003 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.08.2016 року та до повноліття дитини, тобто до 09.01.2021 року, які перераховувати на особовий рахунок дитини №6304 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0286 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.М.Марченко