УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року,

у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора», про стягнення заборгованості за оренду комунального майна, зобовʼязання повернути обʼєкт нерухомого майна та розірвання договору оренди комунального майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись поважність причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора», про стягнення заборгованості за оренду комунального майна, зобовʼязання повернути обʼєкт нерухомого майна та розірвання договору оренди комунального майна, за касаційною скаргою Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 382/1097/17 (провадження

№ 2/382/593/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко