Справа № 215/4915/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 12000грн. та судового збору в розмірі 551грн. 20коп..

В обґрунтування позову вказує, що 15.03.2015р. уклала з ОСОБА_2 договір позики, надавши відповідачу 12000грн. зі строком повернення до 15.06.2015р.. Відповідачем до теперішнього часу борг не повернуто. Тому просить стягнути 12000 грн. боргу та сплочений при звернені до суду судовий збір в розмірі 551грн. 20коп..

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації вул. Оршинська, 5/1м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду двічі за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено копією розписки а.с.6, що між сторонами склалися правовідносини по договору позики.

Згідно ст.ст.1046-1051 ЦК України - за договором позики позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника.

Згідно розписок від 15.03.2015 р. відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 12000грн. до 15.06.2015р..

Таким чином, оскільки відповідач борг в повному обсязі не повернув, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 12000 грн. боргу..

Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України при задоволенні позову підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати 551,20 грн. судового збору.

Згідно ст.ст.1046-1051 ЦК України суд, керуючись ст.10, 27,31,60,81,88, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму боргу у розмірі 12000грн. та 551 грн. 20коп. судового збору, а разом 12551 грн. 20коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: