Справа № 308/8217/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 16.06.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 16.06.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості.

16.06.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожити природний газ в розмірі 9977,47грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 800грн.

21.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу вказуючи на те, що він не згідний із нарахованим ТОВ «Закарпатгаз Збут» розрахунком заборгованості, а нарахування заявником індексу інфляції та штрафних санкцій є незаконним. А тому, просить суд скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 16.06.2017 року по справі №308/5352/17.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

В той де час, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду клопотання, в якому просила скасувати судовий наказ від 16.06.2017 року у звязку із погашенням ОСОБА_1 наявної в нього заборгованості та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, де вказує на те, що заборгованість споживача газу за адресою: с. Кінчеш, вул. Шевченка, 46, Ужгородського району становить в розмірі 9545,82грн., інфляційних витрат в розмірі 346,29грн., 3% річних в розмірі 85,36грн.

Так, судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» вказану заборгованості.

Однак, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 було погашено наявну в нього заборгованість, що підтверджується доданими копіями Квитанції №9 від 16.11.2017 року та Квитанції №15 від 09.11.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід скасувати судовий наказ від 06.06.2017 року по матеріалам №308/5352/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Ужгородським міськрайонний судом 06.06.2017 року по матеріалам №308/5352/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3