Справа № 357/1629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

присяжних Бондар Ю.В., Гаврилюк О.М.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Комунальний заклад Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, в зв'язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. А тому заявниця просить суд визнати недієздатним її сина, встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала.

Представник заінтересованих осіб за довіреностями просить суд заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з 2005 року з приводу атипового аутизму з важкою розумовою відсталістю, що слідує з довідки від 23.12.2016 року № 1641 та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки № 356.

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства з 18.12.2016 року довічно, що стверджується копією довідки МСЕК.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 60-ц від 15.03.2017 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання -атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, порушенням рецептивного мовлення, системним недорозвиненням мовлення 1 рівня та афазією. Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_4 така, що за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку вказано на те, що у ОСОБА_4 відзначається суттєве недорозвинення інтелекту, пам'яті, мовлення, критичних здібностей, що унеможливлює його адаптацію в соціумі та побуті.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, оформлене витягом із протоколу № 12 від 20.01.2017 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном над ним його матері ОСОБА_3.

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога не перебуває, що слідує з довідки КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 23.12.2016 року № 1642, за місцем проживання по АДРЕСА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої головою ЖБК «Космос».

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця здійснює догляд за сином, не працює.

Згідно довідки ЖБК «Космос» від 11.12.2016 року за № 65, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_5 1966 року народження, матір'ю ОСОБА_3 1980 року народження, сестрою ОСОБА_5 2005 року народження, квартира складається з 3-х жилих кімнат, має всі зручності.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном його матір ОСОБА_3.

У зв'язку зі змінами, внесеними до ст. 234 ЦПК України Законом № 1847-VIII від 09.02.2017 року «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ за участю присяжних», такі категорії справ, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

За ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 18, 60, 88, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає по АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
ПрисяжніЮ.В. Бондар О.М. Гаврилюк