Справа № 493/2350/17
Номер провадження 2-о/493/177/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна, у звязку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з раннього дитинства ОСОБА_4 відставав в фізичному та психологічному розвитку. Зі звичайної школи з першого класу був переведений в школу-інтернат. Закінчив 7 класів. З 1997 року його стан погіршувався, він неодноразово знаходився на лікуванні. Після смерті батька в 2003 році став зловживати алкоголем, бив матір, забирав гроші. В 2013 році, коли померла мати, він став тікати з лікарні та бродяжити. Суд назначив ОСОБА_4 примусове лікування, у звязку з цим згідно путівки №354 від 05.09.2014 року він направився до Балтського ПНБІ. Згідно виписки з наказу №60-П ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІ групи, прибув з м. Одеса та на даний час знаходиться на повному державному утриманні у Балтському ПНБІ.

В даний час його стан його здоровя погіршився. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про погіршення психічного стану ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 39 ЦК України, ст. ст. 239, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат, на психічну хворобу?

2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: