Справа № 640/1150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року по справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Як вбачається з тексту рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, - не вказано дату, з якою необхідно обчислювати початок строку стягнення аліментів,що унеможливлює виконання рішення суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,оскільки сторони повідомлялись завчасно та належним чином проте в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду за наступних підстав.

Судом встановлено, щоЗаочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольно в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено дату, з якою необхідно обчислювати початок строку стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року по цивільній справі 640/1150/17 за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, виклавши речення у резолютивній частині рішення суду в наступній редакції:

замість «Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м.Харкова,ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ». ,

вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м.Харкова,ідентифікаційний код НОМЕР_1,на користь опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 26.01.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття».

Заочне рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Нев"ядомський