печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4111/13-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 24 904 092,04 доларів США заборгованості, що станом на 27 жовтня 2011 року складає 198 640 018,93 грн., 14 671 526,93 грн. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 травня 2015 року клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 задоволено. Зупинено виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року, виправлено описку в ухвалі суду про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2015 року від 15 червня 2015 року, зазначивши дату постановлення ухвали «18 червня 2015 року».

Представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення, яка сума заборгованості складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; яка сума процентів складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; яка сума пені за прострочення повернення заборгованості складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; чи відповідає метод нарахування публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року вимогам положення про кредитування публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", яку в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на неможливість виконання даного експертного дослідження.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що не є доцільним призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки для встановлення правильного нарахування фінансових резервів жодним чином не підтвердить факт існування заборгованості або її розміру, отже, з метою встановлення, яка сума заборгованості складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; яка сума процентів складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; яка сума пені за прострочення повернення заборгованості складає за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року та відображена на відповідних рахунках; чи відповідає метод нарахування публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року вимогам положення про кредитування публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" і проведення експертного дослідження не є доцільним.

Враховуючи, що для вирішення експертизи потрібні оригінал документу, та зважаючи на пояснення представника позивача про неможливість надання оригіналів вказаних представником відповідача документів, не вбачає можливість витребування зазначених доказів у публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", а саме: оригіналів внутрішнього положення про резервування та бухгалтерської документації про продовження нарахування відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором №0 від 04 червня 2007 року.

Суд, вирішуючи коло питань, враховує підстави клопотання представника позивача поданої проти нього заяви представника позивача про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи та доданих до неї рішення Господарського суду міста Києва від 03 липня 2012 року у справі №5011-54/5572-2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року у справі №05-5-43/1913-49/272-2012, які дали відповідь на поставлені в клопотанні представника відповідача питання.

Відповідно до частини третьої статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 61,137,143,144,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 про проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець