Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/939/17
Справа № 711/1414/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.11.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав та станом на 31.01.2017 має заборгованість в сумі 60870,83 грн., яка складається з: 7118,63 грн. заборгованість за кредитом; 47327,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2874,80 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 60870,83 грн. за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 та 1600 грн. судового збору.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він не мав наміру укладати з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Кредитну картку йому було оформлено працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» без його згоди, як обовязкова процедура користування послугами Банку. Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду ним було підписано, кредитну картку отримано. Грошовими коштами з кредитної картки він користувався та має заборгованість, але суму заборгованості не визнає, оскільки вона є надто завищеною та, на його думку, не відповідає дійсності. Для зясування розміру заборгованості, в усному порядку, він звертався до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», але йому у наданні розяснень з цього приводу було відмовлено. Крім того, під час отримання кредитної картки працівником Банку йому не було розяснено умов та правил користування карткою та не ознайомлено з тарифами. На підставі вищевикладеного просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.11.2010 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

В судовому засіданні відповідач підтвердив факт підписання ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, а тому,згідно умов надання кредиту, відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета заява про приєднання разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір кредиту.

У розділі «Памятка клієнта» Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил користування банківськими послугами зазначена інформація про те, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Актуалізуються Умови та Правила надання банківських послуг не частіше 1 разу на місяць, з обовязковою публікацією на сайті банку до 25-го числа місяця, що передує змінам. Усі клієнти повинні в обовязковому порядку виконувати вимоги цього документа та ознайомлюватися із внесеними змінами. Крім інформації на сайті Банку зміни Тарифів доводяться до відома клієнтів за допомогою банкоматів та/або терміналів самообслуговування (друкування інформації на чеках).

З вищезазначеного вбачається, що оскільки інформація про Умови та Правила надання банківських послуг розміщена на офіційному сайті ПриватБанку, вона є інформацією з вільним доступом для будь-якої особи, а тому твердження відповідача в судовому засіданні про те, що його права були порушені тим, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не відповідає дійсності, оскільки останній не був обмежений у реалізації свого права на ознайомлення з ними.

Крім того, основоположні умови кредитування, встановлені тарифи за користування кредитними коштами, зазначені у довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, з якою був ознайомлений відповідач, що підтвердив своїм підписом про погодження з умовами наданням платіжної карти.

Не може бути підставою для відмови в задоволенні позову також твердження відповідача в судовому засіданні про те, що укладення договору користування встановленим кредитним лімітом на платіжну картку було здійснено без його вільної згоди, оскільки факт здійснення Банком примусу при укладенні договору не був доведений відповідачем, зокрема, після укладення договору кредиту (12.11.2010), та до цього часу останній із заявою до правоохоронних органів про вчинення стосовно нього неправомірних дій або до суду за захистом своїх порушених прав не звертався. Крім того, із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що відповідачем за період користування кредитною карткою були здійснені проплати за користування кредитними коштами, що на думку суду свідчить про згоду відповідача з умовами надання кредиту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Оскільки судом встановлено, що відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту належним чином не виконав, а тому станом на 31.01.2017 має заборгованість в сумі 60870,83 грн., яка складається з: 7118,63 грн. заборгованість за кредитом; 47327,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2874,80 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні відповідач не погодився із сумою нарахованої позивачем заборгованості, але власних розрахунків суду не надав, твердження відповідача про те, що він звертався до позивача із наміром погасити заборгованість, але в розмірі фактично отриманих коштів, не може бути прийнято судом до уваги при ухваленні рішення суду, оскільки не ґрунтуються на вимогах положення ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку належним чином не виконав, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM4BQ4XV від 14.02.2017, позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі, тому сплачена сума судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2010 в сумі 60870,83 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 62470,83 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2