cправа №566/1266/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Христюк Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_1, який був її братом і помер 06 квітня 2013 року, будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме 1/2 частина земельної частки (паю) загальною площею 3,02 умовних кадастрових гектарів та 1/2 частина житлового будинку, що розташований в с. Новосілки по вул. 1 Травня, буд. 9, Млинівського району Рівненської області, які брат за життя прийняв, у спадок після смерті батька. Також зазначила, що брат заповіту не залишив і вона вважала, що спадщину після його смерті прийняла вчасно, так як постійно проживала з ним починаючи з 1987 року і дня його смерті. В подальшому, після смерті брата не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, оскільки була зареєстрована за іншим місцем проживання. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини після смерті брата - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, вказавши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також підтвердили, що ОСОБА_3 щонайменше з 2009 року проживала без реєстрації разом з братом та доглядала його до дня смерті в с. Новосілки по вул. 1 Травня в будинку №9, Млинівського району Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 06 квітня 2013 року, з ним без реєстрації проживала та доглядав за ним його сестра ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 хворів та потребував догляду. (а.с. 17, 18). Вказане підтверджується довідкою Острожецької сільської ради № 27 від 06.03.2017 року, з якої видно, що ОСОБА_3 до дня смерті брата ОСОБА_1 проживала з ним без реєстрації та після смерті ОСОБА_1 взяла на себе витрати пов'язані з його похованням.

06 квітня 2013 року ОСОБА_1 помер (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно (а.с. 9 - 13).

ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується документально і є сестрою померлого ОСОБА_1 та спадкоємцем за законом, на що вказують свідоцтва про їх народження. (а.с. 5, 18, 28)

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало ОСОБА_1, який помер 04 квітня 2013 року відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 21).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_1 в його будинку на час його смерті та відкриття спадщини, в с. Новосілки Млинівського району Рівненської області по вул. 1 Травня, буд. 9, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212- 215, ч. 3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа по справі Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_1, який помер 06 квітня 2013 року в с. Новосілки Минівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: