Справа № 645/4138/17 Головуючий суддя І інстанції: Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/7040/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: спори про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів
досудового розслідування, прокуратури
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про отримання матеріальної компенсації за незаконне відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про отримання матеріальної компенсації за незаконне відбуття покарання визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 листопада 2017 року на ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1. ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження .

Однак, в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та попередити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -