Справа № 526/288/17
Провадження № 2/526/316/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Ціпківської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Ціпківської сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, вказуючи, що у лютому 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач не оформила спадщину в нотаріальній конторі в шестимісячний термін, в звязку з тим, що захворіла та тривалий час перебувала на лікуванні, тому звернулася до суду.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_3 хворіє і з 2007 року не може самостійно пересуватися. Після смерті чоловіка у червні 2016 року ОСОБА_3 подала до сільської ради заяву про прийняття спадщини, однак племінник, який опікувався даним питанням не передав її до нотаріальної контори. Коли у лютому 2017 року вирішили оформити спадщину виявилось, що спадкова справа не заведена, тому звернулися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має проблему з ногами і на даний час не може самостійно пересуватися.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона працює секретарем сільської ради і на прохання ОСОБА_3 у неї вдома у червні 2016 року складала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Також розяснила про необхідність направлення даної заяви нотаріусу, на що ОСОБА_3 повідомила, що цим питанням займається її племінник. Також свідок підтвердила, що позивач самостійно не може пересуватися, тому нею опікується соціальний працівник.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2007 року в Ціпківській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно Державного акту на право власності на землю ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,950 га.

24 лютого 2016 року в с. Ціпки Гадяцького району ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки Ціпківської сільської ради Гадяцького району на дату смерті, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 червня 2016 року ОСОБА_3 в Ціпківській сільській раді Гадяцького району склала заяву до відповідного органу нотаріату про прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3, про що їй було надано відмову у звязку із пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини.

З довідки Великобудищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24.03.2017 №24 вбачається, що ОСОБА_3 з 7 березня 2007 року самостійно не пересувається і потребує стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Великобудищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у стаціонарі з 19 по 30 серпня 2016 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., група ризику ІІ, хронічна серцева недостатність ІІ ст. ризику, деформуючий остеоартроз колінних суглобів з порушенням функції пересування ІІ-ІІІ ст.

Відповідно довідки Великобудищанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 після отриманої травми 6 березня 2017 року закритий перелом лівого стегна самостійно не пересувається, потребує стороннього догляду. Продовжує лікуватися в звязку з отриманою травмою.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Ціпки Гадяцького району Полтавської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2016 року протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко