Справа № 445/1666/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бакаїм М. В.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Продукт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Полімер-Продукт" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 119204 грн. 96 коп., про стягнення витрат на проведення експертного авторознавчого оцінювання у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1788,07 грн.

27.10.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Окрім цього, 30.11.2017 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області про забезпечення позову було накладено арешт на комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, реєстраційний документ АС179517 від 26.12.2011 p., д.н.з. НОМЕР_1, заводський №94501209, двигун №39107, марка двигуна CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, обєм двигуна - 5958 см.куб., маса машини - 11000 кг., вартість - 40000,00, 1997 рік випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 (47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Миру, буд. 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, дата народження 18.10.1976 р.) та заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з відчуження комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, реєстраційний документ АС179517 від 26.12.2011 p., д.н.з. НОМЕР_1, 1997 р.в, заводський №94501209, двигун №39107, марка двигуна CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, обєм двигуна - 5958 см.куб., маса машини - 11000 кг., вартість - 40000,00, чи розпорядження ним у будь-який спосіб до моменту набрання законної сили судового рішення по даній справі.

07.12.2017 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до 6 ст. 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 197, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Продукт" - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Продукт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 30.11.2017 року та зняти арешт накладений на комбайн зернозбиральний CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, реєстраційний документ АС179517 від 26.12.2011 p., д.н.з. НОМЕР_1, заводський №94501209, двигун №39107, марка двигуна CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, обєм двигуна - 5958 см.куб., маса машини - 11000 кг., вартість - 40000,00, 1997 рік випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 (47707, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Біла, вул. Миру, буд. 20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, дата народження 18.10.1976 р.) та заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з відчуження комбайна зернозбирального CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, реєстраційний документ АС179517 від 26.12.2011 p., д.н.з. НОМЕР_1, 1997 р.в, заводський №94501209, двигун №39107, марка двигуна CLAAS DOMINATOR 208 MEGA, обєм двигуна - 5958 см.куб., маса машини - 11000 кг., вартість - 40000,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька,24) та Золочівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2