Провадження № 6/712/394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 45831140 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та ДПІ у м. Черкаси заборгованості на загальну суму 85340,38 грн.

11.12.2014 року відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 64503,77 грн.

04.11.2015 року відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу в сумі 20836,61 грн.

06.10.2017 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за боржником на праві приватної власності зареєстроване нерухоме майно квартира АДРЕСА_1. На праві власності боржнику належить комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, 2000 року випуску, реєстраційний номер 24540СА, заводський номер 46601110. В ході примусового виконання рішення був проведений опис даної сільськогосподарської техніки та призначено оцінку з метою визначення його ринкової вартості (оцінка від 16.12.2016 року).

Державним виконавцем на адресу боржника направлялися вимоги щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Станом на момент звернення до суду боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець Тимощук В.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, представника ПАТ КБ «Приватбанк»», дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі навмисного ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів злісного ухилення боржника від виконання рішення суду, не вказано, які перешкоди вчинені з боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Не було надано суду й доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання. Крім того, в матеріалах подання є докази того, що ОСОБА_2 працевлаштована, а тому є можливість звернення стягнення на заробітну плату боржника. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян