пр. № 2/759/5546/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав щодо відтворення оригінальної назви «ІНФОРМАЦІЯ_1» у меню літ пабу «ІНФОРМАЦІЯ_2» на загальну суму 64 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданою фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати а не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В порушення зазначених норм закону, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано розміру компенсації в сумі 20 мінімальних заробітних плат, зокрема, з яких підстав, причин позивач посилався на встановленні вказаного розміру відшкодування, із зазначенням доказів нарахування компенсації. З вимог прохальної частини позову незрозумілим є подвійне стягнення з відповідача коштів за одне і те ж порушення авторських прав, дві вимоги є ідентичними одна одній, а тому підлягають уточненню. В залежності від кількості позовних вимог, судовий збір підлягає сплаті в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору - залишити без руху..

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: