Справа № 562/3292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної і моральної шкоди

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 15 грудня 2015 року вона придбала у відповідача ФОП ОСОБА_2 диван малютка Тейсі-Н вартістю 5400,00 грн. та стіл «Танго» вартістю 520 грн. Нею був здійснений авансовий платіж в сумі 1000 грн. та оформлено кредит на придбання даного товару в ПАТ «ПлатинумБанк» на суму 5785,50 грн., який вона повністю виплатила в тому числі і з щомісячною сплатою комісії.

Проте куплений товар відповідач їй не поставив. На неодноразові її звернення надати куплений товар відповідач постійно обіцяв, що привезе їх до відповідної дати. Проте відповідач куплені меблі їй так і не надав та кошти не повернув. На даний час меблі, які мав надати відповідач їй не потрібні в звязку з чим просить суд договір купівлі продажу від 15 грудня 2015 року, укладений між нею та відповідачем про купівлю меблів розірвати та стягнути з відповідача матеріальні збитки.

Крім матеріальних збитків, з вини відповідача ФОП ОСОБА_2 їй було завдано моральні збитки, які полягають у моральних стражданнях на протязі тривалого часу. Вона є хворою людиною, інвалідом 2 групи. Такі переживання негативно вплинули на її стан здоровя, свої моральні страждання оцінює на суму 6 тис. грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить задовільнити їх.

17.03.2017 року в газеті "Вісті Рівненщини" було надруковано оголошення, в якому вказано час, місце та дату розгляду справи. Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та дотримались форми договору, відповідно до ст.639 цього Кодексу.

Як зазначає ст.631 ЦК України, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Фактично 15 грудня 2015 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу меблів, а саме: диван малютка Тейсі-Н вартістю 5400,00 грн. та стіл «Танго» вартістю 520 грн. про що свідчать надані відповідачем рахунок від 15 грудня 2015 року №12/15 та розписка від 12.04.2016р.

Відповідачем не виконані умови договору, замовлення не виготовлено, а тому відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як зазначає ч.2 ст.653 ЦК України, що у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

Також позивачкою понесені матеріальні збитки.

Так, відповідно до товарного чеку №12/15 від 15 грудня 2015 року позивачкою було сплачено аванс в сумі 1000,00 грн.

15 грудня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачкою було укладено кредитний договір № 2277/70774, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 5785,50 грн.

На виконання вказаного договору позивачкою в рахунок погашення тіла кредиту, комісії та коштів за розрахунково-касове обслуговування було сплачено 7031,12грн. про, що свідчать надані позивачкою квитанції.

За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним матеріальні збитки в сумі 8031,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, за наявності її вини.

Позивачем доведено, що йому завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних та фізичних переживаннях у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, небажанням вирішити дане питання в добровільному порядку. Вона є інвалідом 2 групи.

При визначенні розміру моральної шкоди суд керується ст.23 ЦК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000грн

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 631, 638, 639, 651,1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Договір купівлі продажу від 15 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про купівлю меблів - розірвати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8031 (вісім тисяч тридцять одна)грн.21коп матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, а всього стягнути 1031 (десять тисяч тридцять одна)грн.21коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави 1280,00грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали

Позивачем рішення суду може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя