Справа № 638/4206/17
Провадження № 2-во/638/550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВА С.М.

при секретарі - КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволені.

Представник позивача зазначає, що в рішенні суду невірно зазначені дата народження дитини, невірно зазначені сторони по справі.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України: «Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 20.07.2017 року, а саме: у першому абзаці описової частини рішення замість невірно зазначеного «аутів» значити «актів», у мотивувальній частині рішення замість невірно зазначеного «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 116803, виданного 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану пом. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 755, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 12 червня 2009 року було укладено шлюб» зазначити «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 116803, виданого 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 755, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 червня 2009 року було укладено шлюб», замість невірно зазначеного «Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 202348, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилась 17 листопада 2010 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 олодимирівна» зазначити «Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 202348, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився 30 травня 2010 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2».

Керуючись ст..ст.219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20 липня 2017 року.

Вважати вірним у першому абзаці описової частини рішення «актів» замість невірного «аутів».

Вважати вірним «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 116803, виданого 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 755, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 червня 2009 року було укладено шлюб» замість невірного «Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 116803, виданного 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану пом. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 755, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 12 червня 2009 року було укладено шлюб».

Вважати вірним «Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 202348, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився 30 травня 2010 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2» замість невірного «Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 202348, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилась 17 листопада 2010 року. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 олодимирівна»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С.М.Наумова