Справа № 453/1476/16-ц
№ провадження 2/453/186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі - Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар?яни Іванівни про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2002 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось під час спільного проживання між ними мало місце несумісність характерів, розходження в поглядах на життя. З весни 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №1094 від 20.03.2017 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задоволити.

До початку судового засідання відповідачка ОСОБА_4 подала заяву за вх. №990 від 14.03.2017 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову, згідна на розірвання шлюбу.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім»єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з весни 2015 року, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачка, сім»я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Мар?яною Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.02.2002 року Виконавчим комітетом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівської району Львівської області, актовий запис №1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5