Справа № 162/840/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д.
Провадження № 22-ц/773/449/17 Категорія: 81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 Костянтиновача щодо накладення арешту на майно, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною скаргою. Покликався на ті обставини, що 30 січня 2017 року головним державним виконавцем Любешівського районного відділу ДВС ОСОБА_2 на виконання ухвали про забезпечення позову Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3до нього та Любешівської селищної ради про визнання недісним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, було винесено постанову про накладення арешту на належну йому земельну ділянку загальною площею 2,0583 га розташовану по вулиці Магістральній, 1а в смт. Любешів Любешівського району, Волинської області.

Крім того заявник вказував, що на час винесення державним виконавцем зазначеної постанови, ним було проведено поділ арештованої земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки площами 2,0311 га та 0,0274 га. Сформовані таким чином земельні ділянки було зареєстровано як окремі обєкти нерухомого майна в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вважаючи зазначені дії державного виконавця неправомірними просив суд постанову державного виконавця від 30 січня 2017 року скасувати та зобов'язати головного державного виконавця внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав про зняття арешту з майна і відшкодувати йому судові витрати.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить її скасувати як незаконну постановлену з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нову ухвалу, якою задоволити його скаргу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані дії державного виконавця, вчинені ним на виконання ухвали суду про забезпечення позову і цілком відповідають її змісту, а одже є законними.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено, що у провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Із позовної заяви слідує, що предметом спору є належна ОСОБА_1 земельна ділянка площею 2,0585 гектари по вулиці Магістральній, 1а, смт. Любешів Любешівського району Волинської області (а. с. 32 33).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову і накладено арешт на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0585 гектари, яка розміщена по вулиці Магістральній, 1а, селища Любешів Любешівського району Волинської області. (а. с. 31).

На виконання зазначеної ухвали суду, 30 січня 2017 року головним державним виконавцем Любешівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження; про арешт майна боржника земельної ділянки площею 2,0585 га, розташованої по вул. Магістральній, 1а, смт. Любешів Любешівського району Волинської області, яка належить ОСОБА_1 та внесено відповідний запис про арешт вказаної земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 19 25, 27 29).

В цей же день субєктом оскарження було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за ухвалою суду про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 26, п. 1 ч. 5 ст. 56 цього Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обовязково зазначаються: якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Згідно змісту ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний виконавець у випадку державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень, є державним реєстратором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 27 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно.

Аналіз встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що державний виконавець, виконуючи ухвалу суду про забезпечення позову, а саме виносячи постанову про арешт нерухомого майна - земельної ділянки, яка розміщена по вулиці Магістральній, 1а, селища Любешів Любешівського району Волинської області та належить заявнику ОСОБА_1 і внісши це обтяження до відповідного реєстру, діяв в межах повноважень наданих йому законом.

За таких обставин колегії суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки субєкт оскарження діяв відповідно до вимог закону, і прав чи свобод заявника не порушив.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 305 ч. 2, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді