Справа № 755/8919/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарук В.П..,

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровськогорайонного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи судово - психологічної експертизи з метою визначення моральної шкоди що була заподіяна позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мала місце 8.11.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні фактично не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання вказуючи, що вказана експертиза повинна бути проведена в КНДІСЕ.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вислухавши, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є в тому числі стягнення моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що мало місце 8.11.2016 р. то суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово психологічну експертизу проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів постановити наступні питання:

Чи спричинені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 8.11.2016 р. та отримані внаслідок цього фізичні страждання та травми - психологічні страждання ( моральна шкода) якщо так то який розмір становить в грошовому еквіваленті відшкодування ( спричинення ) ОСОБА_1 моральної шкоди.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справиза №755/8919/17

Витрати, пов»язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 в визначений експертом день та час з»явитися до експертної установи.

Роз»яснити учасникам процесу наслідки ст..146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя