Провадження № 2/359/923/2017
Справа № 359/215/17
29 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.01.2017 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, а також, що з 01.03.2016 року відповідач залишив сім'ю, з позивачем та дочкою не проживає, матеріальної допомоги не надає, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, має іншу сім'ю.
У судовому засіданні позивач повністю підтримала позов та викладені в позовній заяві обставини, вважає, що примирення неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його присутності не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 16 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 4, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями відповідних свідоцтв (а.с.6,7).
Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований шлюб 16 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 4.
Стягнути зі ОСОБА_2, РОНКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів