Провадження № 2-во/754/229/17
Справа № 754/981/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме виправлення помилково зазначеного абзацу 11 мотивувальної частини «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи № 2-83/17 р., судом встановлено наступне.

21.11.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, якою позов залишено без розгляду.

При цьому в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали зазначено: «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що абзац 11 мотивувальної частини ухвали викладено в помилковій редакції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 21.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 21.11.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме:

замість «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду»

зазначити «Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: