Справа № 2-4276/06
Провадження №2-з/522/339/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 діючої від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права власності на майно у звязку з прийняттям спадщини за законом.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежиле приміщення салону перукарні, що знаходиться в будинку № 1 (один) по Соборній площі в місті Одесі, яке належить ОСОБА_4.

Також матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2006 року по справі № 2-4276/06 позов ОСОБА_1 задоволено. Поновлено строк позовної давності та визнано частково недійсним договір купівлі - продажу від 08 червня 2002 року приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 3905, в частині вказівки покупця майна та ціни договору, визнано недійсним договір купівлі - продажу від 08 червня 2002 року приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3905, в частині вказівки покупцем ОСОБА_4, визнано покупцем ОСОБА_7 за договором купівлі - продажу від 08 червня 2002 року приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 3905, внесено зміни до пункту 2 Договору, вказавши, що приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі фактично куплене за 580 000 (пятсот вісімдесят тисяч гривень) гривень, визнано право спільної дольової власності на 2/5 частки приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі за ОСОБА_3 в порядку прийняття спадщини за Законом, визнано право спільної дольової власності на 2/5 частки приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі за ОСОБА_2 в порядку прийняття спадщини за Законом та визнано право спільної дольової власності на 1/5 частку приміщення салону-перукарні, загальною площею 95, 3 кв.м., що знаходиться в будинку під № 1 по площі Соборній в місті Одесі за ОСОБА_1 в порядку прийняття спадщини за Законом. Рішення набрала чинності 17.04.2006 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2005 року, а саме скасувати арешт накладений на нежиле приміщення салону перукарні, що знаходиться в будинку № 1 (один) по Соборній площі в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

08.12.2017