У Х В А Л А

13.11.2017 Справа №607/12826/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження у справі №607/12826/14-ц згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту №003-12 від 17.07.2012року в сумі 12447,12грн. та 243,60грн. сплаченого судового збору, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» договору про відступлення прав вимоги № 2/К від 19.12.2016року, ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2014 року по справі №607/12826/14-ц з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 12447,12грн. заборгованості за договором кредиту №003-12 від 17.07.2012року, та 243,60грн. сплаченого судового збору.

Стягувачем за даним рішенням є ПАТ «Дельта Банк».

Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» 19.12.2016року був укладений договір № 2/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Як зазначено в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2014 року по справі №607/12826/14-ц було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Тернопільського МУЮ.

Однак як вбачається із матеріалів справи 23.10.2014року виконавчий лист отримано представником ПАТ «Дельта Банк», проте відповідно до листа Тернопільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.08.2017року, на виконанні у вказаному відділі згідно перевірки бази даних АСВП не перебуває та не перебувало, аналогічні пояснення надав представник Тернопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявником не подано, а судом не здобуто доказів того, що на підставі виданого виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.09.2014 року по справі №607/12826/14-ц, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» не доведено вибуття ПАТ «Дельта Банк» з виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження не було відкрито.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3