Справа № 751/6556/15-ц Провадження № 22-ц/795/1517/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Онищенко О.І.

секретаря судового засідання - Шапко В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Чернігівська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року у справі призначена додаткова судова земельно-технічної експертиза.

21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Солдатової В.С. про залучення спеціаліста інженера - землевпорядника ОСОБА_4, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника НОМЕР_1 від 23.01.2013 року, виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

04 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області провадження у справі відновлено за необхідністю вирішення клопотання експерта про залучення спеціаліста землевпорядника.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі має бути зупинене.

Керуючись ст.ст. 146, 168, 202, 203, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни задовольнити.

Для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_5, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника НОМЕР_1 від 23.01.2013 року, виданий Державним агентством земельних ресурсів України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 751/6556/15-ц , провадження № 22-ц/795/1517/2017.

Зобов'язати експерта надати суду висновок судової земельно-технічної експертизи у розумні строки згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати вільний та безперешкодний доступ судовому експертові Солдатовій Валерії Сергіївні та інженерові-землевпоряднику ОСОБА_5 до садиби АДРЕСА_1 для виконання повного обсягу робіт, необхідних для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Інженера-землевпорядника ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність по ст..ст. 384,385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: