Справа № 567/831/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 22193,64 доларів США та судові витрати по справі в сумі 8339 грн. 26 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № ROZ0GA00000776, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 26050,00 доларів США на термін до 08 квітня 2023 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості на загальну суму 114746,03 доларів США. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. При цьому кредитодавець може на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач позов не визнала та заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач ще у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROZ0GA00000776 та 01 листопада 2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави вказана сума заборгованості у розмірі 22193, 64 доларів США вже стягнута на користь банку.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

08 квітня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (держатель) укладено кредитний договір № ROZ0GA00000776, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 26050,00 доларів США на термін до 08 квітня 2023 року.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 червня 2013 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що позов задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 53416,05 доларів США, у тому числі тіло кредиту в розмірі 22193,64 доларів США, яка утворилася станом на 26 липня 2012 року.

Указані обставини стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 22193,64 доларів США підтверджується представленим позивачем розрахунком, яка є незмінною станом на 17 серпня 2016 року, що свідчить про наявність рішення щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі з указаних підстав підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 205, 292 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Сплачені Публічним акціонерним товариством Комерційним банком ПриватБанк" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 8339 (вісім тисяч триста тридцять девять) грн. 26 (двадцять шість) коп., які внесені на рахунок 0005 за платіжним дорученням №ВОК33В0UF2 від 23 серпня 2016 року за подачу заяви до суду, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: