Справа № 702/733/17
Провадження № 2/702/290/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Мазай Н. В.,
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони : не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
За змістом позовної заяви позивач, крім вимог про захист честі, гідності та ділової репутації, заявляв вимогу про стягнення з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 1 гривна.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовлено повністю. Позовна вимога про стягнення моральної шкоди, з приводу якої сторони надавали пояснення та подавали докази, в резолютивній частині рішення не вирішена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання відповідно до якого просить судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у справі здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення у справі у відсутності сторін, що не буде за даних обставин порушенням їх прав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, але рішення не ухвалено та виходить з наступного.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено повністю.

Разом з тим, згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року, пояснення сторін та їх докази, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди досліджені судом, але рішення щодо даної позовної вимоги, в резолютивній частині рішення суду судом не прийнято.

В силу положень ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, відповідно до якого вказати в резолютивній частині рішення, прийняте по вимозі про стягнення моральної шкоди рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208-220, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.В. Мазай