СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/286/17
Провадження №2-о/547/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою у якій, з метою отримання підопічним ОСОБА_1 паспорта громадянина України просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України на момент проголошення незалежності України на 24 серпня 1991 року.

З урахуванням наступних змін просив визнати, що ОСОБА_1 протягом усього життя від народження проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, у т.ч. 24.08.1991 і 13.11.1991.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Опікун заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав повністю,пояснив, що його підопічний усе життя проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, недієздатний. Ніколи не мав паспорт. Мати підопічного завжди користувалася його свідоцтвом про народження. Опікун звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, який пояснив, що підопічний повинен надати свій паспорт. Органи міграційної служби пояснили ОСОБА_2 про необхідність підтвердження факту проживання ОСОБА_1 в Українській РСР та в Україні для видачі паспорта.

Заінтересована особа 20.03.2017 була належно повідомлена про судове засідання, свого представника у судове засідання не направила, позицію щодо заяви суд не повідомила, не надала відомостей за ухвалою суду від 10.03.2017 щодо письмового повідомлення суду про перешкоди, які обумовлюють не визнання ОСОБА_1 громадянином України.

Ураховуючи зазначене та відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України справа розглядається за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.07.2016 встановлено опіку недієздатному ОСОБА_1, опікуном призначено ОСОБА_2. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 1 групи інвалідності. Рішенням Народного суду Семенівського району Полтавської області від 21.02.1988 ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07.10.2013 встановлено факт, що ОСОБА_3 є опікуном її недієздатного сина ОСОБА_1, який є інвалідом 1-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про народження ІІ-УР № 746603 ОСОБА_1, українець, народився 16.09.1959 у смт Семенівка Полтавської області, батько ОСОБА_4, українець, мати ОСОБА_3, українка.

ОСОБА_4 помер 17.02.2004 у смт Семенівка Полтавської області.

ОСОБА_3 померла 18.06.2016 у смт Семенівка Полтавської області.

ОСОБА_1 не має паспорта громадянина України.

Відповідно до будинкової книги по вул. Дружби, 10, смт Семенівка, у ньому з 14.01.1981 зареєстрована ОСОБА_3, а з 09.02.2016 ОСОБА_1.

Довідкою виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 18.01.2017 № 271 стверджено, що ОСОБА_1 з 14.01.1981 проживав і зараз проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5ОСОБА_1 від народження проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області листом від 20.02.2017 № 3-1/3652 роз'яснило необхідність надати судове рішення, що підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що вимоги заяви підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 235, 256, 259, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1, українець, який народився 16.09.1959 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, Українська РСР, протягом усього життя, у т.ч. 24.08.1991 і 13.11.1991, проживав і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко