28 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 жовтня 2009 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1689 та видане Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 051026.
Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Причиною розпаду сім»ї стали різні погляди на життя та побут. Протягом тривалого часу вона з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не турбуються один про одного. За таких обставин, вона з відповідачем взаємовідчужилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Діти перебувають на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити на виховання ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 28.03.2017 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 9 від 03 березня 2017 року.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача.
Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх синів, які фактично знаходяться на утриманні позивачки, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 051026, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1689.
Від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх синів. Позивач втратила до відповідача почуття любові, довіри і поваги, не веде з ним спільне господарство, не бажає примирення, отже шлюб існує формально.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що ОСОБА_7 неофіційно працює, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дітей та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 215, 218, 223, 224-226, 294, 297 Цивільно Процесуального Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 23 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1689 та було видано Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 051026 - розірвати.
Малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 (сімсот п»ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8