Справа № 524/8881/17
Провадження № 2-о/524/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності фізичних осіб до відповідної національності та покладення зобовязання на орган державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актів цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В

23 листопада 2017 року до суду надійшла вказана заява, яка була розподілена та передана судді в порядку черговості 24 листопада 2017 року.

Дана заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між її матірю та бабою ( по матері ), належності їх до національності поляк, та покласти на Кременчуцький МВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зобовязання щодо внесення змін до актового запису про народження.

Однак, заявник не вказує мету встановлення фактів, не зазначає докази на підтвердження фактів та неможливості відновлення втрачених документів, зокрема щодо наявності відповідної довідки, а також на підтвердження звернення заявника до органів ДРАЦС України та державних органів Польської Республіки щодо внесення змін до актових записів та відмови у прийнятті до громадянства останньої держави і у звязку з цим відмови внаслідок не підтвердження фактів родинних відносин та національної приналежності.

Крім того, із заяви у певній частині вимог постає спір про право, зокрема щодо необхідності покладення зобовязання на орган ДРАЦС внесення змін до акту цивільного стану.

Необхідно звернути увагу, що відповідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

До того ж, спір щодо відмови органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є публічно-правовим, а тому згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 03 жовтня 2017 року у справі за № 21-5607а15, належить до адміністративної юрисдикції.

Суддя констатує, що заявник та її представник зловживають своїми процесуальними правами, оскільки раніше заявник подавала тотожну заяву, яка була залишена без розгляду з розясненнями щодо порядку її оформлення та вирішення.

Також, заявник не вказує заінтересованими особами всіх своїх рідних сестер та братів, їх місця проживання.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом уточнення вимог, зазначення обставин щодо попереднього звернення до зазначених юрисдикційних органів України та Польської Республіки з наданням заяви з додатками в необхідній кількості, але не менше 5-ти примірників, з врахуванням кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208-210, 256, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності фізичних осіб до відповідної національності та покладення зобовязання на орган державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актів цивільного стану - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: