Справа пр. №2-о/756/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, посольство Держави Ізраїль в Україні, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2

ОСОБА_1 стверджувала, на час народження доньки вона в шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини були внесені у порядку ч. 2 ст. 55 КпШС України за прізвищем матері. Заявник вказувала, що ОСОБА_2 постійно мешкала з нею та перебувала на її утриманні.

З метою отримання ОСОБА_2 посвідки на постійне місце проживання в Державі Ізраїль ОСОБА_1 просила суд встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні заявника з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до сьогодні, а також факт їх спільного проживання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву свого довірителя, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник залученого судом до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи посольства Держави Ізраїль в Україні у судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи належним чином оповіщена, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 травня 2000 року серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

За приписами ч. 2 ст. 55 КпШС України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Зважаючи на те, що на момент народження дитини ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала, спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства не було, запис про батька ОСОБА_2 в книзі запису народжень було проведено за прізвищем матері, ім'я, по батькові батька дитини записано за вказівкою матері (а. с. 6, 7).

Після народження дитини ОСОБА_1 двічі укладала шлюб: 09 липня 2010 року - з ОСОБА_3 (шлюб розірвано 08 квітня 2014 року); 18 березня 2016 року - з ОСОБА_4 Донька заявника жодним з цих чоловіків усиновлена не була.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" сім'я з дітьми - поєднане родинними зв'язками та зобов'язаннями щодо утримання коло осіб, у якому виховуються рідні, усиновлені діти, а також діти, над якими встановлено опіку чи піклування.

Утримання означає відсутність у дитини інших джерел існування, окрім допомоги матері, а якщо, крім допомоги, що надавалася матір'ю, дитина мала інші джерела, то слід встановити, чи є допомога матері постійним і основним джерелом засобів для існування дитини. Постійний характер допомоги означає, що така була не одноразовою, а надавалася систематично. Основне значення допомоги слід з'ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку матері та інших джерел утримання. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання дитиною утримання з інших джерел, ні окреме проживання від матері, не може бути перешкодою для визнання факту перебування на її (позивача) утриманні.

У судовому засіданні встановлено, що з народження ОСОБА_2 постійно проживала з матір'ю, її допомога є постійним і основним джерелом засобів для існування ОСОБА_2, а отже, вона перебувала на утриманні ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд вправі встановлювати факт перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (факти, що мають юридичний характер).

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту перебування доньки на її утриманні необхідно ОСОБА_2 для отримання посвідки на постійне проживання у Державі Ізраїль.

Таким чином, встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1, не породжує особисто для неї жодних юридичних наслідків (тобто від встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав саме ОСОБА_1.).

З цих підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на її утриманні доньки ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, посольство Держави Ізраїль в Україні, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук