Справа № 657/448/17>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати захід забезпечення позову по цивільній справі № 657/448/17, який було застосовано на підставі ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року у виді накладення арешту на належний їй житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Урус-Мартанівська, 2, реєстраційний номер майна 13932336.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вжитих заходах забезпечення позову відпала потреба, оскільки позов ОСОБА_2, в забезпечення якого було накладено арешт, залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Каланачацького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В ході розгляду зазначеної справи, та з метою вжиття заходів забезпечення позову, було накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Урус-Мартанівська, 2, реєстраційний номер майна 13932336, про що постановлено ухвалу від 11 квітня 2017 року. 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки позов в забезпечення якого було накладено арешт залишено без розгляду.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом на підставі ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №657/448/17, які було застосовано на підставі ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року у виді накладення арешту на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Урус-Мартанівська, 2, реєстраційний номер майна 13932336.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_3