Провадження №2/219/4634/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №745 від 8 листопада 2017 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести до актового запису про народження дитини №745 від 8 листопада 2017 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та присвоїти прізвище дитині «Давидов», по батькові «Олександрович».

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку третьої особи матері дитини, яка наполягає на проведенні експертизи, суд приходить до висновку, по справі необхідно призначити судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу щодо суперечного батьківства для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань у медичній галузі.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу щодо суперечного батьківства, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО №753746, видане 8 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик