Справа № 1308/1685/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/765/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.

з участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода", ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року кредитна спілка "Християнська злагода" звернулася із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2007 року між ними та ОСОБА_2 був укладений споживчий кредитний договір №49/07, за яким останньому було надано 13500 гривень строком на 12 місяців до 06 лютого 2008 року.

У той же день, між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №49/07, де остання взяла обов»язок відповідати за зобов»язання ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору №49/07 від 06 лютого 2007 року.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не виконуються умови кредитного договору та договору поруки, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту (його тіла), внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 73906,03 грн., яку просили стягнути солідарно з боржника та поручителя (т.1 а.с.1-2).

У лютому 2012 року КС «Християнська злагода» звернулася до суду з клопотанням про зміну кредитора у зобов»язанні шляхом відступлення права вимоги на суму 31600,68 гривень та залучення в якості правонаступника Спілки - ОСОБА_4 (т.1 а.с.43-46).

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 42305 (сорок дві тисячі триста пять) грн. 35 коп. - заборгованості за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 31600 (тридцять одну тисячу шістсот) грн. 68 коп. - заборгованості за кредитним договором № 49/07 від 06 лютого 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 739,06 грн.

У стягненні з ОСОБА_5 в користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 42305 (сорок дві тисячі триста пять) грн. 35 коп. - заборгованості за кредитним договором № 49/07 від 06 лютого 2007 року, в користь ОСОБА_4 31600 (тридцять одну тисячу шістсот) грн. 68 коп. - заборгованості за кредитним договором № 49/07 від 06 лютого 2007 року та судових витрат в користь держави - відмовлено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 29 лютого 2012 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 31 600,68 гривень є незаконним та необґрунтованим, оскільки він не є боржником останнього.

Кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не мала права 31 січня 2012 року відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Просить заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року частковому скасуванню на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, дійшов висновку про порушення зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року та допущення ним заборгованості перед Кредитною спілкою «Християнська злагода» в сумі 73906,03 гривень (станом на 16 грудня 2007 року). У той же час, суд першої інстанції, 29 лютого 2012 року, залучив до справи правонаступника Кредитної спілки «Християнська злагода» на суму 31600,68 гривень та стягнув дану суму заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

З таким висновком суду повністю погодитись не можна виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом та матеріалами справи установлено, що 06 лютого 2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №49/07.

За умовами договору (п.1.1) кредитодавець - КС «Християнська злагода» зобов»язується надати позичальнику - ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 13500 гривень, що еквівалентно 2673,27 доларів США, строком на 12 місяців, з 06 лютого 2007 року по 06 лютого 2008 року із сплатою 60 % річних, а позичальник зобов»язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у встановлені договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов»язання в повному обсязі (т.1 а.с.3-6).

Видатковим касовим ордером 06 лютого 2007 року підтверджується факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в розмірі 13500 гривень (т1 а.с.9).

Також 06 лютого 2007 року між КС «Христіянська злагода» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, за яким остання взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору №49/07 від 06 лютого 2007 року.

Згідно п.3.2. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (т.1 а.с.10).

Також 06 лютого 2007 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна №49/07.

Відповідно до п.14 Договору застави майна №49/07, заставодержатель має право звернути стягнення на заставне майно у випадку неналежного виконання заставодавцем своїх обов»язків по забезпеченому договором позички, тобто: при порушенні заставних термінів, порядку та розмірів повернення частини основної суми позики, штрафних санкцій тощо.

У випадку не повернення позики до 07 лютого 2008 року заставодавець залишає за собою право вибору: звернути стягнення на заставне майно, або залишити за собою заставне майно, звернутись до нотаріальної контори із заявою про вчинення виконавчого напису про передачу майна у власність (п.15 договору застави) (т.1 а.с.11).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 своїх зобов»язань за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року не виконували, внаслідок чого допусти допустили заборгованість, яка станом на 01 грудня 2012 року становила 73906,03 гривень.

31 січня 2012 року між КС «Християнська злагода» (первісний кредитор) та громадянином ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким новий кредитор одержав право вимоги від Боржника належного виконання своїх зобов»язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в сумі 31600,68 гривень згідно умов Кредитного договору.

За письмовим клопотанням представника КС «Християнська злагода», ухвалою судового засідання (протокольною) від 29 лютого 2012 року залучено до справи як співпозивача на відступлену суму 31600,68 гривень ОСОБА_4

У той же час, відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 15 квітня 2015 року у справі №6-59цс15.

Крім того, в даних правовідносинах, ОСОБА_4 також не мав права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року, так як не був стороною цього договору, а також, не набув права здійснювати фінансові послуги (не мав ліцензії на такі дії) і не був включений до державного реєстру фінансових установ на здійснення такого виду фінансових операцій відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Тому в суду першої інстанції не було правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 31600,68 гривень заборгованості за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року.

Зважаючи на те, що Кредитна спілка «Християнська злагода» не мала права відступати право вимоги за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року, а ОСОБА_4 не набув права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, заборгованість ОСОБА_2 перед первісним кредитором (КС "Християнська злагода") залишається не погашеною, то заборговану суму 73906,03 гривень слід стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода».

В цій частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення заборгованих сум з ОСОБА_6 на користь КС «Християнська злагода» та відмову у задоволенні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги щодо пропущення позивачем (КС "Християнська злагода") строку позовної давності є необґрунтованими.

Встановлено, що в суді першої інстанції ОСОБА_2 не подавав відповідної заяви про застосування позовної давності.

Про розгляд справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30 січня 2012 року (т.1 а.с.29-30) та від 16 лютого 2012 року (т.1 а.с.34).

В решті (в частині відмови у стягненні заборгованих сум з поручителя ОСОБА_5) рішення суду першої інстанції сторонами не оскаржувалось, тому не було предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст..ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» 42305,35 гривень за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року та на користь ОСОБА_4 31600,68 гривень заборгованості за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року в сумі 73906,03 гривень.

У задоволенні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49/07 від 06 лютого 2007 року в сумі 31600,68 гривень - відмовити.

В решті заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.