ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/991/17
Провадження № 2/210/1144/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача Горянець Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.02.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб був зареєстрований в Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №77. Від шлюбу народилося двоє дітей.

Зазначає, що під час шлюбу між сторонами стали виникати скандали, негаразди, так як позивач став порушувати подружню вірність. Позивач ОСОБА_2 намагалася зберегти сім'ю, просила відповідача змінити поведінку. Відповідач так і не змінив свого образу життя, продовжував порушувати подружню вірність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Постійні сварки погано впливають на виховання дітей та стан їх здоров'я. Зазначає, що подальше спільне життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягала, просила суд здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Представник позивача, адвокат Горянець Л. В., котра здійснює представництво на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.03.2017 року (а.с. 3), позовні вимоги підтримала, просила суд здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2009 року між сторонами по справі, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 77 (а.с. 7).

Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітній дітей, а також ті обставини, що Відповідач порушує подружню вірність, а постійні сварки впливають на виховання дітей та стан їх здоров'я.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище взяте під час шлюбу ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 28 лютого 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 77 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, взяте під час шлюбу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко