05.12.2017 Справа № 756/5464/17
Провадження №2-о/756/230/17
Унікальний №756/5464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

присяжних - Берендєєва С.О.,

- Бєлошицької С.М.,

за участі секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є сином заявника. З моменту отримання важкої закритої черепно-мозкової травми ОСОБА_4, а саме з 09.10.2016, останній перебуває в комі. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Просить також призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_4

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, 1984 року народження.

Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 4).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №643 від 02.10.2017 ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу із апалічним синдромом. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує призначення над ним опіки (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання опікунської ради ухвалено надати згоду на призначення ОСОБА_3 опікуном над його сином ОСОБА_4, 1984 року народження, у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-15, 60, 61, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Присяжні:

1. 2.