Справа № 635/1367/17
Провадження № 2/635/1466/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 30 квітня 2002 року у Виконавчому комітеті Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5.

Позивач у позові зареєстрованим місцем проживання відповідача вказує адресу: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Комсомольська, будинок 4.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 17 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своїм зареєстрованим місцем проживання позивач вказує адресу: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Комсомольська, будинок 4, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Нововодолазькому районі Харківської області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, при цьому відомостей про те, що у Харківському районі Харківської області розташоване належне відповідачу нерухоме майно, або знаходиться останнє відоме місце постійного його заняття (роботи), суду не надано.

Також судом встановлено, що позивач не має належним чином зареєстрованого місця проживання чи перебування у Харківському районі Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудний Харківському районному суду Харківської області і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, при цьому суд, також враховує, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача, яка також не має зареєстрованого належним чином місця проживання у Харківському районі Харківської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна