ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/728/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року заявник, представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2007 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 456 від 22.11.2007, яка на 01 листопада 2014 року становила 2 444 376,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 5480 грн. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1 не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій". Зазначає, що 31.08.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 161 про внесення змін та доповнень до договору про іпотечний кредит № 456 від 22.11.2007 року, відповідно до якого сторони домовились, що кредит буде надано в національній валюті, у зв'язку із чим іпотечне майно не підпадає під дію Закону України «Про мораторій». З цих підстав заявник просив суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині реалізації квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2015 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, стягнення 3654 грн. судового збору відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2007 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 456 від 22.11.2007, яка на 01 листопада 2014 року становила 2 444 376,64 грн., а саме: за кредитом - 2 065 497,00 грн. (два мільйони шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень 00 коп.); по відсотках - 378 724,28 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 28 копійок) грн.; пеня - 155,36 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому 2 778 332,00 (два мільйони сімсот сімдесят вісім тисяч триста тридцять дві гривні) 00 копійок без ПДВ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" судові витрати в сумі 5480 грн. Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1 не підлягає виконанню на час дії Закону України " Про мораторій".

05.07.2017 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51802845 за виконавчим листом № 753/21898/14 від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судових витрат в розмірі 5 480 грн. Встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, є повідомлення і копія постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним його виконанням. Тому підстав для встановлення способу і порядку виконання судового рішення, коли закінчене виконавче провадження, немає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК