Справа № 628/3094/17
Провадження № 2-о/628/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок № 01-26/436 від 27.10.2017 року, № 01-26/435 від 27.10.2017 року, № 01-26/437 від 31.10.2017 року та № 01-26/438 від 03.11.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках вказано, що в архівному фонді радгоспу «Московський», ВАТ «Московський» с. Грушівка Куп'янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу, відомостях нарахування заробітної плати прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено.

Згідно паспорту, трудової книжки прізвище, ім'я, по - батькові заявник значиться як - ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/436 від 27.10.2017 року, № 01-26/435 від 27.10.2017 року, № 01-26/437 від 31.10.2017 року та № 01-26/438 від 03.11.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію з архівного фонду радгоспу «Московський», ВАТ «Московський» с. Грушівка Куп'янського району Харківської області, а саме дані з книг наказів директора з особового складу, відомості нарахування заробітної на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1».

Згідно, паспорту, трудової книжки та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1. (а.с.6-13).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає що вимоги заяви належності заявнику архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/436 від 27.10.2017 року, № 01-26/435 від 27.10.2017 року, № 01-26/437 від 31.10.2017 року та № 01-26/438 від 03.11.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому і належать.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 61, 212-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок за 01-26/436 від 27.10.2017 року, № 01-26/435 від 27.10.2017 року, № 01-26/437 від 31.10.2017 року та № 01-26/438 від 03.11.2017 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова