РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - Оніщук О.Б.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи Устилузької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилась 18 листопада 1958 року в с. Микуличі Володимир-Волинського району Волинської області. Її мати ОСОБА_4, народилась 19 січня 1930 року та у зв'язку з укладенням 11 лютого 1952 року шлюбу з ОСОБА_5 змінивши своє прізвище на ОСОБА_5. Батьком її матері був ОСОБА_6. В її діда ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 1937 році вийшла заміж за ОСОБА_7 та 05.11.1939 року у них народився син ОСОБА_9, який для заявниці являється двоюрідним дядьком. Він був одружений, однак дітей в них не було.

Зазначає, що 20 березня 2017 року її двоюрідний дядько ОСОБА_9 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно пред'явити до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори підтверджуючі документи, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_9

У зв'язку з тим, що в архіві відділу РАЦС по Володимир-Волинського району актові записи про народження її діда ОСОБА_6 та його рідної сестри ОСОБА_10 не виявлено, а також метричні книги церкви с. Коритниця Володимирського повіту за 1865-1918 роки та церкви с. Стенжаричі за 1865-1936 роки до Державного архіву не надходили тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_9, як двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від міського голови Устилузької міської ради ОСОБА_11 надійшла письмова заява в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд слухати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 208919, 20 березня 2017 року помер ОСОБА_9.

Відповідно до ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 19 січня 1930 року народилась ОСОБА_12, батьком якої значиться ОСОБА_6 (а.с. 9).

Судом встановлено, що в ОСОБА_6 була рідна сестра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно архівної довідки державного архіву Волинської області від 30.10.2017 року № 986/01.22 по метричних книгах церкви ОСОБА_13 та Єлени с. Стенжаричі Володимирського повіту 24 жовтня 1937 року одружилась з ОСОБА_9 Василієм (актовий запис № 13 від 24.10.1937 року). (а.с.).

Згідно повідомлення державного архіву Волинської області від 30.10.2017 року № 986/01.22 видати довідку про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_14 немає змоги, оскільки метричні книги церкви с. Коритниця Володимирського повіту за 1865-1918 роки та церкви Стенжаричі за 1865-1936 роки у державний архів не надходили.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 була одружена з ОСОБА_7 і від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 208918, ОСОБА_15 померла 27 лютого 1989 року.

Відповідно до ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_12, 11 лютого 1952 року після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 7).

З доданої до заяви копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1044941 вбачається, що 18 листопада 1958 року в ОСОБА_16 народилась дочка ОСОБА_17, яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, а саме, що заявниця є двоюрідною племінницею померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_9, який помер 20 березня 2017 року.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-214, 256, 257 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_9, який помер 20 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула