Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Апалькової О.М.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційного Банку «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2009 року у розмірі 51 230,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 02.09.2009 року уклав кредитний договір б/н з Закритим Акціонерним Товариством Комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») та отримав кредит у розмірі 6 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, у звязку із чим станом на 31.10.2016 року у нього виникла заборгованість у розмірі 51 230,76 грн., з яких 6 033,69 грн. - заборгованість за кредитом; 39 231,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2415,75 грн. штраф (процентна складова) та до теперішнього часу борг не сплатив. Цю суму заборгованості просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує (а.с.46-47).

Відповідач до суду не прибув, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 37).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Судом встановлено, що між сторонами 02.09.2009 року був укладений договір споживчого кредитування згідно заяви позичальника про надання ОСОБА_2 кредитного ліміту зі сплатою процентів за використання грошовими коштами в передбаченому Тарифами банку розмірі. Своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що є разом із заявою позичальника договором кредитування.

Станом на 31.10.2016 року у відповідача існує заборгованість перед банком у розмірі 51 230,76 грн., з яких 6 033,69 грн. - заборгованість за кредитом; 39 231,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2415,75 грн. штраф - (процентна складова). З урахуванням того, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, утворилась заборгованість, яка не погашена.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У п.3.2, та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено в п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою»,Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - договору та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст..610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Отже з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 230,76 грн., з яких 6 033,69 грн. - заборгованість за кредитом; 39 231,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2415,75грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку необхідно стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Позов задоволено у повному обсязі, отже з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» стягнути судові витрати повязані зі сплатою позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», розташованого за адресою 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111, заборгованість за кредитним договором у сумі 51 230,76 грн. (пятдесят одну тисячу двісті тридцять) гривень 76 копійок, яка складається з 6 033,69 грн. - заборгованості за кредитом; 39 231,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2415,75грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» розташованого за адресою 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111судовий збір у сумі 1600,00 грн.(одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йог не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова