Справа № 462/868/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше як 5 років з часу відкриття спадщини, а саме з 26.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його бабуся ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_2, де заявник із померлою проживали з 07.03.2008 р. до дня її смерті. Вказав, що з померлою ОСОБА_3 він проживав з дитинства. Після її смерті займався організацією поховання. Заповіту ОСОБА_3 на вказану квартиру не складала. Проте, у заявника немає підтверджуючих документів про те, що він перебував із ОСОБА_3 в родинних відносинах так як при його народженні батьком був записаний ОСОБА_1 зі слів його матері. Відтак, просить встановити факт проживання із померлою понад 5 років на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.5/

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 рішенням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.12.1998 р. призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_1./а.с.6/

Із копії заповіту від 20.12.2004р. вбачаєтьсься,що ОСОБА_3 заповіла своєму онукові - ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. В подальшому ця квартира була відчужена за договором купівлі-продажу від 19.12.2007р. Натомість ОСОБА_3 19.12.2007р. була придбана квартира АДРЕСА_2,де вона з цього часу і по день своєї смерті проживала разом із своїм онуком ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 не склала заповіту на цю квартиру,що і зумовило звернення заявника до суду.

Згідно свідоцтва народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 наародився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.17/

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7. Зі слів заявника він був його батьком. Однак інших підтверджуючих документів у завника немає.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 25.12.2007 р. власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2007 р. /а.с.9/

Копією будинкової книги для прописки громадян встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_3, 1927 р.н. (до 31.10.2016 р.) та ОСОБА_1, 1985 р.н. /а.с.11-13/

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 14.11.2016 р. №823 в квартирі АДРЕСА_2 з 07.03.2008 р. зареєстрований ОСОБА_1, 1985 р.н./а.с.14/, що також стверджується копією паспорта ОСОБА_1./а.с.18-20/

Також судом встановлено, що організацією поховання ОСОБА_3 займався ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про поховання НОМЕР_4 від 22.02.2013 р. та договором-замовлення на організацію та проведення поховання № 012301 від 21.02.2013 р./а.с.15,16/

Як передбачено п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення евних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 однією сім'єю понад п'ять років на час відкриття спадщини, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 3 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю із ОСОБА_3 не менше 5 років з часу відкриття спадщини, а саме з 26.01.2004р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.