Справа № 766/6875/17
УХВАЛА

12.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 14128,80 грн., які були понесені в період з 01.09.2016 року по 20.04.2017 року на лікування; 6101 грн. на санітарно-курортне лікування; 3920 грн. на оздоровлення та фізичний розвиток, а всього понесені витрати на суму 24149,80 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок половини щомісячних додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1852,37 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлень про виклик до суду не отримував, як і не отримував копію позовної заяви, внаслідок чого був позбавлений можливості надавати докази, скористатися правовою допомогою під час розгляду справи в суді, надати заперечення щодо поданого позову.

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2017 року у цивільній справі № 766/6875/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину скасувати і призначити справу до розгляду на 26.02.2018 року о 15-00 год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська