Справа № 740/3542/17
Провадження № 2/740/1487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 16709,20 гривень. Договір було укладено 24.12.2013 року з відповідачем ОСОБА_2 на суму 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 06.08.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 16709,20 гривень з яких: 297,84 гривень - заборгованість по кредиту, 11839,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 771,87 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджалася про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорувала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала пояснивши, що забула про існування карткового рахунку та не знала про наявність заборгованості.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2013 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір без № (а.с 8-33) з ОСОБА_2 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 6-7) станом на 06.08.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 16709,20 гривень з яких: 297,84 гривень - заборгованість по кредиту, 11839,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 - заборгованість по пені та комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 771,87 гривень - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, а її заперечення з приводу незнання про наявність боргу, для прийняття рішення по справі вирішального значення не мають, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 16709 (шістнадцять тисяч сімсот дев'ять) гривень 20 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко