Справа № 548/1027/16-ц
Провадження №2/548/34/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішення

"27" березня 2017 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С. ,

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

При написанні вступної та резолютивної частини рішення, а саме в резолютивній частині рішення, судом було допущено арифметичну помилку. Так, при визначенні матеріальної шкоди, віднімаючи від суми 246 478,52 грн. (що становить вартість відновлюваного ремонту) - суму зносу та суму відшкодування, яку виплатила позивачу ОСОБА_1 страхова компанія, судом в результаті використання старої техніки - старого калькулятора марки CITIZEN SDC-382 та в зв"язку з надмірною навантаженістю в роботі (по штату 4 судді, а фактично правосуддя в Хорольському районному суді здійснює одна суддя Миркушіна Н.С.), було допущено арифметичну помилку при підрахунках і замість суми 105 361,67 грн. - суми, що підлягає відшкодуванню в рахунок завданої матеріальної шкоди, помилково було вираховано суму 154 851,67 грн., що є арифметичної помилкою.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині рішення у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт допущення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині доведений, а тому допущена арифметична помилка повинна бути виправлена.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року.

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-ДС" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 105 361,67 (сто п»ять тисяч триста шістдесят одну гривню 67 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну (не майнову) шкоду в розмірі судові 15 000, 00 (п»ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на правову допомогу в сумі 2627, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 1203,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Н.С. Миркушіна