Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/811/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
У Х В А Л А

27.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Завод «Пуансон» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Завод «Пуансон», третя особа: управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Завод Пуансон», третя особа третя особа управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення задоволено частково.

Вирішено встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на посаді шлівувальника зайнятого шліфовкою металевих виробів абразивними кругами сухим способом з повним робочим днем в період з 11.02.1981 року по 20.03.1993 року на Знам'янському заводі "Пуансон" .

В інших позовних вимогах відмовлкно.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Пуансон" на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ «Завод «Пуансон» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позовна заява ОСОБА_3містить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом та уточненнями до нього (а.с. 55, 61 том. 2) складав 2204, 80 грн. = 551, 20 грн. х 4.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Тому, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Завод «Пуансон» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2425 грн. 28 коп. (110% від 2204,80 грн.).

Оскільки при поданні апеляційної скарги ПАТ «Завод «Пуансон» не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в розмірі 606,32 грн., судовий збір слід доплатити: 2425 грн. 28 коп. 606 грн. 32 коп. = 1818 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Завод «Пуансон» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Завод «Пуансон» в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-доплатити судовий збір в сумі 1818 грн. 96 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код , Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4