Провадження № 2/761/2661/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного підприємства «Імідж Буковини» про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

28.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по цивільній справі №761/43366/16-ц судової економічної експертизи дляв встановлення правильності нарахування заборгованості та підвищення відсотків по кредитному договору.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні з приводу клопотання не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-економічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайко Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного підприємства «Імідж Буковини» про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи №761/43366/16-ц (провадження - 2/761/2661/2017) Розрахунок заборгованості поручителів перед ПАТ «Енергобанк», - умовам укладеного кредитного договору №706-42 від 21.06.2007 року між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій Пат «Енергобанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником за кредитним договором №706-42 від 21.06.2007 року?

-Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, відсоткам за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором №706-42 від 21.06.2007 року, вимогам Положення про кредитування Пат «Енергобанк»?

-Яка фактична заборгованість поручителів перед ПАТ «Енергобанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором №706-42 від 21.06.2007 року, а саме станом на 27.11.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/43366/16-ц (Провадження - 2/761/2661/2017).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Строк для проведення експертизи визначити тривалістю один місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК