Справа № 369/5541/17
Провадження № 2/369/2734/17
12.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.11. 2011 року.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що з квітня 2017 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року до досягнення ним повноліття.
У судове засідання позивач не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, з вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.11. 2011 року.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач стверджувала, що з квітня 2017 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітнього сина.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 , 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Новий Калинів, площа Авіації, буд. 26, Самбірського району, Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Новий Калинів, площа Авіації, буд. 26, Самбірського району, Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку, але не менше 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2017 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Новий Калинів, площа Авіації, буд. 26, Самбірського району, Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.Я. Волчко