КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/823/17
Провадження № 2-о/534/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Жуковій Н.А., Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Пришибська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною заявою (а.с.23), у якій прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5, а саме, що померла є її рідною бабою. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, якою за життя було складено заповіт на користь заявниці. Померла є рідною бабою ОСОБА_4, проте у зв'язку із відсутністю документів, які б могли підтвердити родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем, виникла необхідність у зверненні до суду. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини, в тому числі щодо визначення черги спадкування та оподаткування успадкованого майна.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, заявниця, її представник ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи до суду не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями щодо слухання справи за їх відсутності. Заявницею ОСОБА_4 та її представником вимоги підтримані у повному обсязі, представник Пришибської сільської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району, актовий запис №18, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5 (а.с.25).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт (а.с.3), яким все своє майно заповіла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана обставина підтверджується приєднаними до матеріалів справи Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.43-44), виходячи із змісту яких 07.11.2008 року Пришибською сільською радою було посвідчено заповіт ОСОБА_5, а 26.10.2016 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною контрою відкрита спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_5

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_7 прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

За повідомленням виконавчого комітету Пришибської сільської ради від 12.06.2017 року (а.с.17), згідно з архівним записом в погосподарській книзі Пришибської сільської ради, за особовим рахунком НОМЕР_2 померлій ОСОБА_7 належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Виходячи із змісту пред'явленої заяви, у зв'язку із тим, що документи, які б могли підтвердити ступінь родинного зв'язку спадкодавця із спадкоємцем, не збереглись, що унеможливлює визначення черги спадкування та оподаткування успадкованого майна, виникла необхідність у зверненні до суду.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

Як убачається з матеріалів справи заявниця у справі ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Котовське Кобеляцького району, її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Згідно з копією актового запису про народження заявниці від 13.06.1986 року (а.с.66), під час реєстрації народження була присутня ОСОБА_12, матір'ю якої у свідоцтві зазначена ОСОБА_5 (а.с.5). Виходячи із змісту заяви, мати заявниці покинула її у п'ятирічному віці, після чого обов'язки опікуна ОСОБА_7 взяла на себе рідна сестра матері ОСОБА_12

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, а відсутність документів, які підтверджують ступінь родинного зв'язку померлої та заявниці, створюють ОСОБА_4 перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявниця дійсно є рідною онукою померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Котовське Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий