У х в а л а

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виділено співвласнику ОСОБА_2 в натурі майно, що належить йому в Ѕ частці на праві спільної часткової власності та знаходиться по АДРЕСА_1, а саме у житловому будинку літ. «А-2» приміщення: коридор 1-1 площею 4,8 кв.м., кухню 1-3 площею 12,7 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 28,2 кв.м., санвузол 1-11 площею 2,6 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 12,5 кв.м., коридор 1-5 площею 8,1 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 24,3 кв.м., санвузол 1-12 площею 4 кв.м., по надвірним будівлям - ганок літ. а2, гараж літ. Л, оглядова яма, сараї літ. К, И, гараж-літня кухня літ. Е, оглядова яма, погріб літ. П, ворота № 1, огорожа № 5, частина огорожі № 6. Перерозподілено ідеальні частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частин будинку замість раніше належавши Ѕ частин, а за ОСОБА_3 49/100 частин замість раніше належавши Ѕ частин. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за перерозподіл часток в розмірі 26 769 грн. Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по фактичному користуванні згідно варіанту № 1 висновку судово-будівельної експертизи від 17 серпня 2016 року. Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 508 кв.м., у тому числі під будівлями, розташовану по АДРЕСА_1 з окремим виходом на АДРЕСА_2. У користування ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 433 кв.м., в тому числі під будівлями, з окремим виходом на АДРЕСА_1. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку від лінії забудови по АДРЕСА_1, по лінії розподілу будівель літ. «Е» та літ. «Д», літ. «И» та літ. «Ж», далі по прямій лінії, потім по лінії розподілу житлового будинку, далі по прямій лінії до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 5,34 м. та 11,46 м. Поділено домоволодіння по АДРЕСА_1 на два самостійних з окремими поштовими адресами та припинено спільну часткову власність на домоволодіння по АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

І.М. Фаловська