Справа № 140/1887/17
Провадження№ 2/140/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 12.04.1998 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті тітки, згідно заповіту від 19.12.1996 року, спадкоємцем всього майна являється позивач, що підтверджується довідкою Язвинківської сільської ради від 17.01.2017 року № 69 та дублікатом заповіту від 19.12.1996 року.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Нещодавно йому стало відомо про те, що після смерті тітки ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що посвідчує сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Після чого він звернувся в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням чинності нового ЦК України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Про наявність у тітки спадкового майна та змін до законодавства він не знав.

Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то він змушений звертатись в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так як, шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а саме через відсутність інформації про наявність спадкового майна, а також юридичну необізнаність у питаннях щодо оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою захисту його майнових прав та інтересів, як спадкоємця по заповіту, враховуючи поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ), копією довідки виконавчого комітету Язвинківської сільської ради від 17.01.2017 року за № 69 ( а. с. 9 ), копією заповіту ( а. с. 10 ) та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а. с. 11 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом померлої 12.04.1998 року ОСОБА_3, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та відсутність інформації про наявність спадкового майна, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 16.02.2018 року, яка відкрилась 12 квітня 1998 року після смерті ОСОБА_3, яка померла в с. Супрунівка, Немирівського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: