Провадження № 2-о/127/794/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В. ,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ВК ВМР

ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Вінниця, вул. О.Кошового, 48, а також призначити її опікуном за поданням виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною матір'ю. Окрім заявниці, в неї ще є старша донька ОСОБА_6, яка мешкає в Російській Федерації. З 2005 року матір заявниці захворіла на психічну хворобу. На той час вона мешкала в с. Колодізне Сімферопольського району Автомономної Республіки Крим. ОСОБА_3 привезла її на лікування до Вінниці, де її було поставлено на облік у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарня ім. акад. ОСОБА_7.

В останні роки стан здоров'я матері заявниці значно погіршився, вона не взмозі здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До початку розгляду справи по суті представником органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4 було подано до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її судом недієздатною.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця народилася в с. Колодізне Сімферопольського району Кримської області, заміжня, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з чоловіком та матір'ю. Чоловік заявниці не заперечує проти призначення дружини опікуном. Оскільки ОСОБА_3 має задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та протипоказань щодо призначення її опікуном не має, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною ОСОБА_5 та подання про призначення ОСОБА_3 опікуном матері ОСОБА_5 підтримала з наведених у них підстав та просила подання задовольнити.

Вислухаши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 4 лютого 1969 року в с. Колодізне Сімферопольського району Кримської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АП № 309573, виданого 02.08.1971 року Сімферопольським районним бюро ЗАГС, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірю заявниці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6). Слід зазначити, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на «Глазунова» (а.с. 50).

Відповідно до відміток, зроблених в паспорті громадянина України, встановлено, що мати заявниці ОСОБА_5 народилася 16 листопада 1941 року в с. Роздольне Сакського району Республіки Крим, та з 03.10.1980 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7). Однак, ОСОБА_5, хоч і зареєстрована за даною адресою, проте фактично не проживає (а.с. 8).

Згідно довідки комітету мікрорайону «Корея» № 638 від 11.10.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 без реєстрації (а.с. 9, 44).

Як вбачається з виписки з історії хвороби ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка з 18.12.2015р. по 18.02.2016р. з діагнозом помірна судинна деменція з маренням (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №340 від 24.10.2017 року, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції та внаслідок цього захворювання вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30).

На підставі вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді судинної деменції та внаслідок цього захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

7 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 39). Бажання ОСОБА_3 стати опікуном своєї матері було висловлене і в судовому засіданні.

З матеріалів справи також вбачається, що чоловік заявниці ОСОБА_9 не заперечує щодо призначення його дружини ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 (а.с. 51).

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, проведенного зав. відділенням ОСОБА_10 та соціальним працівником ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_5 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із донькою ОСОБА_3 та чоловіком доньки ОСОБА_9 ОСОБА_5 займає окремо одну кімнату. Будинок двохрівневий, зроблений сучасний ремонт, нові меблі, сучасна техніка. Отже, в будинку є всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с. 54).

ОСОБА_3 станом на 24.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій МВС України № (а.с. 45).

Також судом встановлено, що згідно з довідками Міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) від 13.09.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 15.09.2017 року № 2872, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 22.09.2017 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 28.09.2017 року, протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с. 46 - 49).

З правами та обовязками опікуна ОСОБА_3 ознайомлена (а.с. 52).

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 потребує опіки, оскільки є недієздатною, протипоказань щодо призначення її доньки ОСОБА_3 опікуном немає, тому суд вважає за можливе подання задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212- 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: