Справа № 686/5281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

встановив:

У березні місяці 2017 року позивач звернулась із позовом до суду, в якій вказала, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2015 року.

Від цього шлюбу у них народилась син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та утримується нею, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1 200 грн. з відповідача на утримання сина.

Окрім того просить стягувати аліменти і на її утримання у зв'язку із доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку у розмірі 800 грн. щомісяця із заробітку відповідача. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати такий розмір аліментів, позаяк має достатній дохід. Просить задоволити позов.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить його задовольнити. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у заявленому розмірі, оскільки хоча офіційно не працює, інших утриманців не має.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково в розмірі 700 грн. щомісяця та проти задоволення позову про стягнення коштів на утримання дружини в розмірі 300 грн. не заперечує. Суду пояснив, що офіційно не працює, інвалідності не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, інших утриманців не має.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2015 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Неповнолітня дитина утримується матір'ю, що не заперечується відповідачем.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав у добровільному порядку періодично. Тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини.

За змістом ст.ст. 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідач офіційно не працює, хоча працездатний, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Тому з наведених підстав підлягає до часткового задоволення вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн. із доходу відповідача.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку ОСОБА_3 до виповнення трирічного віку дитини. Цих обставин сторони не заперечують.

Відповідач не заперечує, що позивач має право від нього на утримання дружини, оскільки вона не працює та доглядає дитину, однак посилається на те, що він в змозі надавати таке утримання в розмірі 300 грн..

Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати.

Щодо заявлених в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то в даному випадку суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи із досліджених та доведених судом доказів позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що хоча й відповідач офіційно не працює, утримує себе

Тому, суд виходить з засад розумності та справедливості та вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. до виповнення трирічного віку дитини та не вбачає підстав для відмови у позові в цій частині, позаяк позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку, іншої допомоги не має, хоча відповідач й не працює.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. із заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 300 грн. із відповідача щомісяця, починаючи з 17 березня 2017 року по 27.05.2019 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання стягнення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 280 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: