Справа №710/659/16-ц
Номер провадження 2/710/185/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області, укладений 02.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Позивачем в судовому засіданні були заявлені клопотання про витребування доказів:

-з Шполянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» інформаційну довідку про прізвище, імя, по батькові осіб та дати з яких відкрито особові рахунки на будинок за адресою вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області в період з 02.12.2015 рік по 24.11.2017;

-з Шполянського виробничого відділку ЧООБТІ 1) відомості про наявність власності у ОСОБА_4, що мешкає в с.Топильно Шполянського району Черкаської області по вул. Шевченка, 37 та 2) відомості про власників житлового будинку в с.Топильно Шполянського району Черкаської області по вул. Шевченка, 37 .

-з приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області, укладений 02.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати:

-з Шполянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» інформаційну довідку про прізвище, імя, по батькові осіб та дати з яких відкрито особові рахунки на будинок за адресою вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області в період з 02.12.2015 рік по 24.11.2017;

-з Шполянського виробничого відділку ЧООБТІ 1) відомості про наявність власності у ОСОБА_4, що мешкає в с.Топильно Шполянського району Черкаської області по вул. Шевченка, 37 та 2) відомості про власників житлового будинку в с.Топильно Шполянського району Черкаської області по вул. Шевченка, 37 .

-з приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області, укладений 02.12.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати посадових осіб перерахованих установ в строк до 15.12.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб перерахованих установ, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна