Справа № 574/526/17
Провадження № 2/574/344/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

21.11.2017 року позивачка подала до суду заяву, у якій уточнила підставу позову.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 02 серпня 1996 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 021389 від 02.04.1996 року.

При житті ОСОБА_1 склала заповіт від 08.02.1993 року, що був посвідчений головою Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_3. Останній, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

06 лютого 1997 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

Після його смерті також відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 021389 від 02.04.1996 року, яку він прийняв після смерті 02.08.1996 року ОСОБА_2, але юридично за життя не оформив спадкових прав.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом майна після смерті чоловіка, спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Нещодавно позивачка звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на вищевказане майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через виправлення (підчистки) в оригіналі правовстановлюючого документу на спадкове майно - сертифікаті на земельну частку (пай). Після чого вона звернулась до відповідних органів з питання видачі їй дублікату сертифікату взамін зіпсованого, однак, їй було в цьому відмовлено.

Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області було видано довідку про те, що дійсно ОСОБА_4 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389, а також довідку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Колос» Буринського району Сумської області, видно, що ОСОБА_4 внесена під № 316 до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) вказаного колгоспу.

Також нотаріусом було звернуто увагу на те, що в правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії CM № 021389 вказано імя спадкодавця «Надія» тоді, як згідно свідоцтва про смерть її імя «Анастасія».

Тому позивачка просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389 від 02.04.1996 року, виданий на імя ОСОБА_4, належить померлій 02 серпня 1996 року в с.Червона Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2.

Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» та розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389 від 02.04.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 1997 року чоловіка ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує ( а.с. 53).

Представник відповідача - Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 49 ).

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 1996 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області було видано довідку від 09.02.2017 року №53, згідно якої ОСОБА_4 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389, а також довідку №238 від 09.08.2017 року, у якій зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 02.08.1996 року (а.с. 9, 27).

Згідно листа відділу ОСОБА_5 у Буринському районі від 26.10.2017 року №207/146-17, на імя ОСОБА_4 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах серії СМ №021389 на території Червонослобідської сільської ради, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 316, який вона не отримувала і сертифікат зберігався у відділі (а.с.60).

З сертифікату право на земельну частку (пай) серії СМ №021389, копія якого посвідчена відділом ОСОБА_5 у Буринському районі, вбачається, що власником сертифіката вказана ОСОБА_2, при цьому сертифікат містить підчистки в частині імені власника ( а.с. 62).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 08.02.1993 року, що був посвідчений головою Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі №7, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_3 (а.с. 7).

З довідки Червонослобідської сільської ради сільської ради від 12.07.2016 року №285 вбачається, що померла 02 серпня 1998 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала сама у ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом. Заповіт від імені померлої посвідчений Червонослобідською сільською радою 08.02.1993 року, зареєстрований в реєстрі за №7, не змінювався і не скасовувався ( а.с. 8).

З Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000005, виданого сільськогосподарському підприємству «Колос» 17.05.1995 року, вбачається, що ОСОБА_4, яка проживала в с. Червона Слобода, внесена під №316 до списку громадян - членів даного колгоспу ( а.с. 55-57).

ОСОБА_5 у Буринському районі від 26.10.2017 року № 208/146-17 позивачці відмовлено у внесенні виправлення в частині імені власника сертифікату серії СМ №021389 і видачі нового сертифікату та було рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 54).

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні вищевказаних доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389 від 02.04.1996 року, який виданий на імя ОСОБА_4, належить померлій 02 серпня 1996 року у с.Червона Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2.

Згідно п.12 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд доходить висновку, що право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,58 га в умовних кадастрових гектарах на території Червонослобідської сільської ради було посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 021389.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

06 лютого 1997 року в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (а.с. 12, 64).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 021389 від 02.04.1996 року, яку він прийняв після смерті 02.08.1996 року ОСОБА_2, але за життя юридично не оформив спадкових прав.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК Української PCP (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивачка згідно ст. 529 ЦК Української PCP (1963 року) є спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради №302 від 12.07.2016 року та копією спадкової справи №217 за 1997 р.( а.с. 14, 45-47).

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2017 р., копією спадкової справи №217 за 1997 р.( а.с.33-37, 45-47).

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З листа приватного нотаріусу Буринського районного нотаріального округу № 911/01-16 від 17.11.2017 року вбачається, що видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №021389 містяться підчистки в частині імені його власника (а.с.63).

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права на земельну частку ( пай) в судовому порядку.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української PCP (1963 року),

ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року,

ст.ст. 10, 11, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389 від 02.04.1996 року, який виданий на імя ОСОБА_4, належить померлій 02 серпня 1996 року у с.Червона Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Колос» та розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 021389 від 02.04.1996 року, в порядку спадкування за законом після померлого 06 лютого 1997 року чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бабічева Л.П.