Справа № 492/273/17
Провадження № 2/492/387/17
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

та повернення сплаченого судового збору

05 квітня 2017 року суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Халаддіна Мешді огли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного проживання з відповідачем виявилось, що у них різні характери, в наслідок чого вони спільно не проживають і позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Однак, розглянув зазначену позовну заяву, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 Згідно отриманої судом 17.03.2017 року інформації ОСОБА_2 за обліками адресно-довідкової картотеки Арцизького РС ГУДМС України в Одеській області не значаться.

Відповідно до отриманої судом інформації, що надійшла з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 2 ст. 110 ЦПК України передбачені підстави для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, зокрема у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, і позивачем не зазначено, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або, що подружжя домовилось, щоб справа розглядалася за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача.

Також, позивач у позовній заяві посилається на норму ч. 10 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування в Україні, однак, доказів знаходження майна відповідача на території України позивачем до матеріалів справи не надано.

Крім того, як вбачається з копії посвідчення особи відповідача ОСОБА_2, остання є громадянкою Азербайджанської республіки, місце проживання якої вказано: місто Агджабаді, вул. С.Вургуна, буд. 99, що свідчить про те, що відповідач проживає за межами України.

Вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 111 ЦПК України, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України.

Таким чином, для визнання підсудності за даною справою позивачу необхідно звернутися з відповідним клопотанням до Верховного Суду України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов позивачем поданий до особи, яка на території Арцизького району Одеської області не зареєстрована, у звязку з чим суд вважає, що справа не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 Халаддіна Мешді огли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи про розірвання шлюбу слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № N08ТР39082 від 07.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 640,00 гривень, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Халаддіна Мешді огли до ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися з відповідним клопотанням про визначення підсудності по даній справі до Верховного Суду України.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 Халаддіну Мешді огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № N08ТР39082 від 07 березня 2017 року, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача: 0038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу:*;101;; судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4