Справа №538/969/17
Провадження по справі №2/538/507/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Лохвиця Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі судового засідання - Денисенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 11.10.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, посвідчений 25.11.2014 року Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 123, яким земельну ділянку розміром 5,30 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району, заповіла ОСОБА_1.

На момент смерті, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована із своєю рідною сестрою ОСОБА_2, бабусею позивача.

Звернувшись до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Серед причини, яка позбавила її можливості звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вказала її зайнятість на роботі.

Відповідач позовні вимоги визнала та вважає, що онука пропустила строк з поважної причини, бо не знали чи до шестимісячного терміну слід звернутися до нотаріуса чи по його закінченню.

Третя особа на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дане підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 заповітом, посвідченим 25.11.2014 року Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області за реєстровим № 123, земельну ділянку розміром 5,30 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району, заповіла ОСОБА_1.

На момент смерті, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована із своєю рідною сестрою ОСОБА_2, бабусею позивачки по справі, що доводиться довідкою від 11,09,2017 року № 729 виданою Токарівською сільською радою.

При зверненні до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З довідок Токарівської сільської ради, наданих суду позивачем, відсутні відомості його спільного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно повідомлення Другої Лохвицької державної нотаріальної контори від 15.11.2017 року за № 676/01-16, за даними алфавітної книги спадкових справ № 3 та книги обліку і реєстрації спадкових справ № 15, заведених у Другій Лохвицькій державній нотаріальній конторі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 згідно ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав - спадкова справа відсутня. Суду надано копії заповітів, посвідчених секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради від імені спадкодавця, ОСОБА_3, з яких слідує, що саме позивачеві після смерті спадкодавця має належати земельна частка (пай) розміром 5,3 га. на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (останній заповіт від 25.11.2014 року).

За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами. З огляду на те, що даної норми позивачем при обгрунтуванні позову дотримано не було, то і підстав для його задоволення суд не вбачає.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи встановив, що позивач не навела об"єктиних причин з яких вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса. Зайнятість на роботі та необізнаність із законодавством стосовно строків звернення з приводу оформлення спадкових прав не може слугувати підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачем не надано суду доказів, що свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій, що пов»язані з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв"язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Грузман