Справа № 524/7325/15-ц
Провадження № 2-п/524/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про слухання заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я. на електронну адресу суду надіслав клопотання про слухання заяви за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частиною першою ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Фваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також роз'яснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2016 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 квітня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: