Справа № 2/756/1082/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання призначеного на 28.03.2017 р. від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання від 16.03.2017 р. про повторне проведення почеркознавчої експертизи щодо з'ясування чи виконував ОСОБА_5 рукописний напис та підписи на заповіті від 01.12.2006 р.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника, які вказали, що дане клопотання є необґрунтованим, так як сама представник позивача надала до суду жодного документу та доказу щодо можливості провести дану експертизу вважає дане клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, так як у самому клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи вбачається ще і клопотання про витребування доказів від 21 Київської державної нотаріальної контори, а оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Тому керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис у заповіті від 01.12.2006 р. за реєстровим № 3-3494, посвідченого Ласкаржевською І.З. державним нотаріусом 21 Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 01.12.2006 р. за реєстровим № 3-3494, посвідченого Ласкаржевською І.З., державним нотаріусом 21 Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в який внесений запис за реєстровим № 3-3494 від 01.12.2006 р., ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи не виконано дані підписи навмисно зміненим почерком або в незвичних умовах?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/1082/17.

Для проведення експертизи витребувати у ОСОБА_7 оригінал заповіту від 01.12.2006 р. за реєстровим № 3-3494, посвідченого Ласкаржевською І.З. державним нотаріусом 21 Київської державної нотаріальної контори (з покладенням контролю на ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4.)

Витребувати у 21 Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка 11) оригінал заповіту від 01.12.2006 р. за реєстровим № 3-3494, посвідченого нотаріусом Ласкаржевською І.З. та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в який внесений запис за реєстровим №3-3494 від 01.12.2006 р.

Витребувати у Оболонському районному відділі ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві (02000 м. Київ, вул. Автозаводська 25а) оригінали усіх документів пов'язаних з отриманням паспорта (форма № 1) за період з 01.01.1996 р. по 02.03.2016 р., на яких виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_5

Витребувати у Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (02000, м. Київ, вул. Кирилівська 103а) оригінали документів за період з 01.01.1982 р. по 02.03.2016 р., на яких виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_5

Витребувати у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінали документів, що стосується перебування та отримання пенсії ОСОБА_5 та підписані ним.

Виконання ухвали та контроль за надсиланням даних документів до суду покласти на представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київському Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. (01001 м. Київ, вул. Володимирська 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 з покладенням особистого контролю з боку її представника ОСОБА_4, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ