Справа № 500/6437/17
Провадження № 2-з/500/149/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності.

22.11.2017 року позивач звернулася до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_3, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.С.С.Скибінського» (вул.Коблевська,21, офіс 3, м.Одеса), та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливий виділ ОСОБА_1 окремого обєкту нерухомості ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Матроська,11-а в м.Ізмаїлі Одеської області, яка складається з приміщення літ. «А» у складі: №4-21,3 м2 житлова, №5 16,1 м2 кухня, №6 котельня 2,7 м2, №7-ванна 4,3 м2, №8 коридор 7,1 м2, №9 передпокій 17,3 м2, №16 туалет 0,7 м2; літер. «Г» - гараж; літ. «В» - літня кухня, що належить ОСОБА_1?

-Чи можливий виділ ОСОБА_1 окремої земельної ділянки, а саме ? частки земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Матроська,11-а в м.Ізмаїлі Одеської області, припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, присвоївши земельній ділянці окремий кадастровий номер та привласнивши окремий реєстровий номер?

-При виділенні частки житлового будинку та земельної ділянки, належних ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомого майна, чи не будуть порушені права третіх осіб?

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для зясування обставин справи та вирішення деяких вказаних питань потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити проведення такої експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.57,133,143,144,202,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності задовольнити.

Доручити судовому експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-Чи можливий виділ в окремий обєкт нерухомості ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Матроська,11-а в м.Ізмаїлі Одеської області, яка складається з приміщення літ. «А» у складі: №4-21,3 м2 житлова, №5 16,1 м2 кухня, №6 котельня 2,7 м2, №7-ванна 4,3 м2, №8 коридор 7,1 м2, №9 передпокій 17,3 м2, №16 туалет 0,7 м2; літер. «Г» - гараж; літ. «В» - літня кухня, що належить ОСОБА_1?

-Чи можливий виділ в окрему земельну ділянку ? частки земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Матроська,11-а в м.Ізмаїлі Одеської області, припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, присвоївши земельній ділянці окремий кадастровий номер та привласнивши окремий реєстровий номер?

-При виділенні частки житлового будинку та земельної ділянки, належних ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомого майна, чи не будуть порушені права сторін чи третіх осіб?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4