АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1904/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1136/17Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі.

02 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно розясненнь п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку , визначеному ст. 293 ЦПК України.

Виходячи з зазначених норм та положень ст. 293 ЦПК України, процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки право відповідача на судовий захист в даному випадку реалізується шляхом оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Ленінського районного суду м. Полтави суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1