Справа № 362/1221/17
Провадження 2/362/1337/17
У х в а л а

"15" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в особі ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», в якому просить суд визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки 22.09.2015 р. та зареєстрований у реєстрі за №706, недійсними та таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем заявлено позовні вимоги щодо звільнення її від сплати судового збору, відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про те, що нотаріусу надані документи не свідчать про безспірність заборгованості ОСОБА_5 перед ТОВ «ФК «Народна позика».

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідачем у справі зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», на прав і обовязки якого може вплинути рішення у справі, однак не зазначено, яким чином саме воно порушує права позивача, не предявлено до останнього жодної позовної вимоги.

Натомість, зазначаючи вимогу про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, позивачем вказаний нотаріус залучений до участі у справі в якості третьої особи.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з субєктним складом осіб у даній справі.

Позивачем зазначені позовні вимоги про звільнення її від сплати судового збору, відкриття провадження у справі, залучення до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 однак, вказані вимоги не є позовними по своїй правовій природі, не можуть бути зверненими до відповідача.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися із змістом заявлених позовних вимог.

Також, заявлена позивачем вимога про звільнення її від сплати судового збору не обгрунтована та не підтверджена належними доказами, оскільки позивач, обгрунтовуючи своє складне матеріальне становище, зазначає про неможливість працювати через хворобу, однак не надає при цьому доказів встановлення їй ступеню непрацездатності (інвалідності), що є підставою звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з зазначеного, позивачем, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, не додано до матеріалів позову документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Л.М.Кравченко