Справа № 749/1127/17
Номер провадження 2-о/749/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з наступних підстав.

18.07.1998 року помер батько заявниці ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку ( пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства « Прогрес». Заповіту померлий не залишив. Батько заявниці проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявниці хоча і була одружена з батьком, проте проживала окремо і спадщину не приймала. ОСОБА_1, як донька померлого є спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті батька була неповнолітньою. Мати заявниці та Щорська РДА Чернігівської області, яка є розпорядником земель, на яких розташований пай, не претендують на спадкове майно. КСП « Прогрес» в даний час ліквідоване без правонаступника.

Батько заявниці за життя не отримував ні сертифіката на право на земельну частку ( пай), ні державного акту. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали і не претендують на спадкове майно померлого батька заявниці.

Право власності на земельну частку ( пай) виникає з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю КСП « Прогрес», членом якого був батько заявниці. До вручення зазначеного акта власником землі була держава, а після передачі його КСП ( у колективну власність) земля стала належати на праві спільної часткової власності тим особам, які працювали на ній і були членами цього КСП та працівникам інших сільськогосподарських утворень.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, одразу після смерті батька забрала деякі його речі, доглядає за будинком. Територіальна громада в особі Сновської міської ради надала довідку заявниці, яка підтверджує факт прийняття спадщини нею після смерті батька. Та обставина, що на час відкриття спадщини вона була неповнолітньою, жодним чином не може свідчити про неможливість прийняття нею спадщини.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, померлого 18.07.1998 року права на земельну частку ( пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», що розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області та належала померлому відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. Надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, просить суд заявлені вимоги визнати в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

В судовому засіданні представник Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.1998 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 031508 від 20.07.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ- ЕЛ № 341765 від 29.10.1982 року матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Згідно копії довідки виданої виконкомом Сновської міської ради ( с. Хотуничі) Сновського району Чернігівської області № 424 від 25.07.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 18.07.1998 року, його спадкоємець впродовж шести місяців з дня смерті, а саме з 18.07.1998 року по 18.01.1999 року фактично прийняла спадщину. Фактичне прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 полягає в тому, що за цей період нею було зроблено слідуюче: виконано поточний ремонт будинку, взято майно: шкаф, кровать, стіл, диван.

Згідно копії довідки виданої виконкомом Сновської міської ради ( с. Хотуничі) Сновського району Чернігівської області № 354 від 03.07.2017 року, згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки, особовий рахунок 344, станом на 01.01.1998 року в будинку № 44 по вул.. Пролетарській ( тепер вул.. 8 Березня), с. Камка, Щорського ( тепер Сновського) району Чернігівської області постійно прописані і проживають:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний 06.05.1981 року, виписаний 18.07.1998 року в звязку зі смертю.

Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, та в додатку 1 список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_3 має право на земельну частку ( пай) у колективній власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства « Прогрес».

Відповідно до роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 2 вказаної постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти встановлення факту прийняття заявником спадщини, що відкрилась до 01.01.2004 року, суд вважає, що по даній справі відсутній спір про право, тому даний факт може бути встановлено за правилами окремого провадження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця вступила в управління спадковим майном, а відтак прийняла спадщину у порядку, передбаченомуст. 549 ЦК УРСР, оскільки виконала поточний ремонт будинку ОСОБА_3, взяла його майно.

Отже, дослідивши надані суду документи, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 215, 256 ЦПК України, ст. 548-549 ЦК УРСР-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини, до складу якої входить право на земельну частку ( пай) розміром 6,37 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Прогрес», що розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3, який помер 18 липня 1998 року на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ ЧН № 000067, виданого Хотуницькою сільською радою народних депутатів 23.11.1995 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 18 липня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.С. Чигвінцев