г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3162/17
Номер провадження 2-з/213/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить з метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 М., посилаючись на те, що 06.11.2017 у неї були викрадені документи на вказану квартиру та 07.11.2017 її незаконно було продано без згоди та відому власника.

Оскільки вона має намір звертатися до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним, їй необхідно мати цей договір або належним чином завірену його копію, тому заявник просить забезпечити докази до предявлення позову до суду шляхом їх витребування судом.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів .

Заявник та її представник про дату розгляду заяви повідомлені в установленому порядку, але до суду не зявилися. Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява після усунення недоліків відповідає вимогам закону, оплачена судовим збором та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що квартира за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 9/39 належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло И-502 від 26.04.1994, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 1-157 від 15.02.1994. За заявою ОСОБА_1 слідчими СВ Інгулецького ВП КВП 11.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Докази, які просить забезпечити заявниця, необхідні їй для звернення з позовом до суду, але отримати самостійно копію договору купівлі-продажу квартири заявниця можливості не має, тому суд вважає за можливо витребувати ці докази своєю ухвалою.

За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19 каб. 119) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 (номер договору невідомий).

Суддя О.М. Нестеренко