Справа № 639/6027/17
Провадження № 2-о/639/148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_2 на момент її смерті.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області проживала її мати ОСОБА_2 На праві приватної власності останній належала земельна ділянка площею 2.11 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району та будинковолодіння, яка знаходиться в с. Хомутець по вул. П. Мирного, 17. В березні 2002 року, коли мати заявника занедужала і потребувала постійного догляду, ОСОБА_1 вимушена була переїхати до неї в с. Хомутець і з того часу постійно проживала з матір'ю та здійснювала догляд за нею.

16.07.2005 ОСОБА_2 померла. На момент смерті матері ОСОБА_1 постійно проживала з нею, про відмову від спадщини не заявляла, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину і заяву про прийняття спадщини в органи нотаріату не подавала.

В жовтні 2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом з її померлою матірю ОСОБА_2 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Сільським головою Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, посянення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

В ст. 1261 зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

26.12.1953 року народилася ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 019487 повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району 18.01.2006, батьками ОСОБА_7 зазначено: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_2 (а.с. 2).

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що 11.08.1974 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано як «Кожара», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 006777, повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла 18.07.2005, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хомутецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області серії 1-КЕ № 008202 (а.с. 8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 201914 від 14.07.2003 земельна ділянка площею 2.11 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області належала на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 9).

На момент смерті, 16.07.2005, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в своєму помешканні по вул. Панаса Мирного, буд. 17 в с. Хомутець, що підтверджується довідкою № 2404, виданою Хомутецькою сільською радою 22.09.2017 (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 03.10.2017 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 16.07.2005 матері ОСОБА_2, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавиці ОСОБА_1

В довідці № 2404, яка видана Хомутецькою сільською радою 22.09.2017, зазначено, що з ОСОБА_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, також у період з березня 2002 року до моменту її смерті, а саме до 16.07.2005, вела спільне господарство, проживала без реєстрації та здійснювала догляд за останньою її дочка ОСОБА_1 (а.с. 10), що також підтверджується довідкою від 19.09.2017, виданою амбулаторією ЗПСМ с. Хомутець КЗ «Миргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с. 11) та довідкою № 656 від 15.11.2017, виданою вказаним закладом, а також актом від 22.09.2017, складеним депутатом Хомутецької сільської ради та сусідами, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, яка доводиться племіннецею заявника, та ОСОБА_6, яка є донькою заявника, у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 з 2002 року, у зв'язку із хворобою її матері, переїхала в с. Хомутець, де постійно проживала з ОСОБА_2 та долгядала за останньою аж до її смерті.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В розясненнях, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матірю ОСОБА_2, на момент смерті останньої, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для одержання та нотаріального оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на момент смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.07.2005, постійно проживала разом з нею в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області по вулиці П. Мирного, 17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк