Справа № 2"п"-1065/06
Провадження № 2-зз/211/10/17
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту трикімнатної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, будинок № 4, квартира № 51.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення, накладено арешт на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення задоволено та трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, будинок № 4, квартира № 51, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та визначено за кожним право власності на 1 /2 частину цієї квартири.

Дане рішення набрало законної сили 26.03.2009 року.

Тому на теперішній час між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягнуто домовленості про продаж належних їм часток вказаної квартири, зазначив про відсутність підстав у накладенні арешту на квартиру, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та усунення перешкод користування власністю, за клопотанням ОСОБА_1, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.19Том 1).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсними, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, задоволено (а.с. 67-69 Том 1).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2007 року, вказане рішення суду від 19.03.2007 року скасовано (а.с. 100-102 Том 1).

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсними, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, задоволено. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2008 року вказане заочне рішення - скасовано (а.с. 140-142, 148 Том 1). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення, задоволені частково, окрім іншого трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - визнано спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вирішено розділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3, визнавши за кожним право власності на 1 /2 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 209-212 Том 1). Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2008 року залишено без змін (а.с. 247-249 Том 1). Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28.04.2010 року, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 року, залишене без змін. Ухвала оскарженню не підлягає (а.с. 19-20 Том 2).

У зв`язку з вказаним рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2008 року набрало законної сили 26.03.2009 року.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, те що арешт на вказане нерухоме майно було накладено за клопотанням ОСОБА_1, суд вважає, що заява її представника - адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що необхідність забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, накладеного ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування, мирової угоди, реєстрації права власності недійсним, визнання майна спільною власністю, розподілу, усунення перешкоди в користуванні власністю, вселення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7