Справа №613/187/17 Провадження № 2/613/232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 02 жовтня 1993 року, зареєстрованому Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Шлюбні відносини припинені в травні 2015 року, проживають окремо, шлюб існує лише формально. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1993 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14; неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити за місцем проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Заперечував проти надання судом строку на примирення, так як це суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Заперечувала проти надання судом строку на примирення, оскільки це суперечить її інтересам.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гупса)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Івано-Шийчинській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-ВЛ № 297734 від 02 жовтня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони з 2015 року проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02 жовтня 1993 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки дана вимога суперечить ч. 3 ст. 160 СК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ