У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника відкритого акціонерного товариства БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк", звернувшись у вересні 2015 року до суду, просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №07-27-ІФ-2006-2 від 03 березня 2006 року, укладеного між ВАТ БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ (іпотекодержателем) та іпотекодавцем (позичальником) ОСОБА_4, який помер 08 листопада 2013 року, а саме - нежитлову будівлю зварювальної дільниці (літ. Н-1) інвентарний №15 (загальна площа 115,1 кв. м.), розташовану на земельній ділянці загальною площею 0,0837 га, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 7 і належить на праві власності спадкоємцям померлого ОСОБА_4 - співвідповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №07-27-КФ-2006 від 03 березня 2006 року, укладеним між банком та позичальником ОСОБА_4, в загальній сумі 13383 долари США 63 центи, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2015 р. становить 295325 грн. 49 коп.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 4429 грн. 88 коп. на розрахунковий рахунок №2458.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи представник був повідомлений належним чином - під розпис в суді, а також судовою повісткою, надісланою позивачу рекомендованим поштовим відправленням, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника від ПАТ "Універсал Банк" не надійшло.

Керуючись ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву "Універсал Банк", як правонаступника відкритого акціонерного товариства БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: