У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІТЕХ», треті особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС», Державний реєстратор Тарнавська Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович про визнання договору недійсним та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, остання просить суд: визнати недійсним договір про участь у фонді фінансування будівництва №8/п від 12.06.2007р. укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «МІТЕХ»; припинити право власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна 000 (гараж АДРЕСА_1) та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 000 (гараж АДРЕСА_1), а саме: Запис номер 18833190 від 02.02.2017 р. внесений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33687282 від 02.02.2017 р.; підстава виникнення права власності Договір купівлі продажу, машиномісця, серія та номер: 151, виданий 02.02.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос A.Є.; Запис номер 17140133 від 11.10.2016 р., внесений державним реєстратором Тарнавською С.В., Державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32091624 від 28.10.2016 р.; підстава виникнення права власності: Довідка про набуття у власність об'єкта інвестування, серія та номер: 6. Виданий 14.07.2015 р.. видавник: ТОВ «ФК «МІТЕХ»/ОСОБА_2; Договір уступки майнових прав, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 06.07.2007 р., видавник: ТОВ «ФК «МІТЕХ»/ОСОБА_2./ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс»; Договір про участь у фонді фінансування будівництва, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 12.06.2007 р„ видавник ТОВ «ФК «МІТЕХ»/ОСОБА_2; Свідоцтво, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 06.07.2007 р.. видавник: ТОВ «ФК «МІТЕХ»/ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІТЕХ», треті особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС», Державний реєстратор Тарнавська Світлана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович про визнання договору недійсним та скасування записів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича (Місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4, кім. 11) копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 000 (гараж 114 в будинку №15А по вулиці Туманяна Ованеса в місті Києві), а саме: Запис номер 18833190 від 02.02.2017 р., внесений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр- Капінос Андрієм Євгеновичем про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33687282 від 02.02.2017 р.

Витребувати у Державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни (Місцезнаходження: 02660, Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 000 (гараж АДРЕСА_1), а саме: Запис номер 17140133 від 11.10.2016 р., внесений державним реєстратором Тарнавською Світланою Володимирівною, Державне підприємство «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32091624 від 28.10.2016 р.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МІТЕХ» (Місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) копії договорів та інших документів укладених з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» щодо створення і діяльності Фонду фінансування будівництва виду А по об'єкту будівництва: м. Київ, вул. Туманяна, 15А: правил фонду, договорів про організацію будівництва, переліку об'єктів інвестування та майнових прав на них, договору уступки майнових прав на нерухомість, яка є об'єктом будівництва, договору доручення з відкладальними умовами та інших.

Зазначені докази мають бути подані до суду (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: