Дата документу 22.02.2017 Справа № 554/2591/16-ц
Справа № 554/2591/16-ц
Номер провадження 2/554/1020/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б/н від 16.06.2011 року між Банком та відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Сторони визначили, що засобом доступу до картрахунку є кредитна карта та телефон Клієнта. Відповідач порушила боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надала, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 73395, 83 грн., яка складається з: 16283,75 грн. заборгованість за кредитом; 50394, 17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2746, 68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3471, 23 грн. штраф ( процентна складова).

У звязку з цим позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь 73395, 83 грн. за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 року

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позову, оскільки зобовязання за даними кредитними правовідносинами припинилися 31 січня 2013 році, тобто з часу закінчення дії картки. При цьому позивач пропустив строк звернення до суду, перебіг якого почався 01.02.2013 року та закінчився 01.02.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:

16.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір без номера, що складається з Заяви клієнта, «Умов і правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», за умовами остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.98).

Укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання (ст. 634 ЦК України) та складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, (далі Умов та Правил) за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, визначеними тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по пере розходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених даним договором.

При цьому, держатель картки зобовязаний слідкувати за витратами засобів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту. (п.2.1.1.5.7).

У разі непогашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п.2.1.1.12.6.1 цих Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «тарифів банку» на час порушення зобовязання та може змінюватися у відповідності до п.1.1.3.2.3 Умов та Правил.

Відповідачем повідомлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір б/н від 16.06.2011 року, за яким було надано наступні кредитні:

-784473, відкрита 16.06.2011 року, термін дії до квітня 2015 року;

-906565, відкрита 30.09.2011, термін дії до травня 2015 року;

-415788, відкрита 21.11.2012, термін дії до серпня 2016 року;

-734557, відкрита 08.04.2013 року, термін дії до січня 2017 року. (а.с.99).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 16.06.2011 року у розмірі 73395, 83 грн., яка складається з:

16283,75 грн. заборгованість за кредитом;

50394, 17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

2746, 68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина);

3471, 23 грн. штраф ( процентна складова). (а.с.7-8, 143-156).

На а.с.102 наявна довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів льготного періоду. (а.с.102).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що при подачі позову до суду позивач помилково послався на заяву б/н від 21.11.2012 року, в той час як предметом позову є порушення договірних відносин до договором б./н від 16.06.2011 року. З цих підстав на а.с. 7-8 наявний розрахунок заборгованості, який стосується саме договором б./н від 16.06.2011 року.

На підтвердження цього, позивачем надано виписки про рух коштів за основною картою: 5457****4557. (а.с.143- 156).

Окрім цього, на а.с. 10 наявна анкета заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.11.2012 року, яку помилково вказав у позові позивач.

Із даної заяви вбачається, що вона стосується оформлення позивачем пенсійної картки, в той час як на підстави заяви від 16.06.2011 року надавався кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна Gold».

Таким чином, за результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що відповідач не виконала свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені строки, а позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору.

Окрім цього, відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову.

Ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що за кредитним договором б/н від 16.06.2011 року платіжним засобом є платіжна картка та телефон відповідача, який зареєстрований в банківській системі, що дає можливість дистанційно користуватися картрахунком.

08.04.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було перевипущено кредитну картку на престижну картку «Універсальна Gold» № 734557, тобто було видано картку з новим строком дії до раніше відкритого клієнту карткового рахунку. (а.с.141).

Як на доказ перевипуску даної картки позивачем надано фото клієнта з карткою, а також дані банківської виписки по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи. (а.с. 143-156).

При чому, згідно даних даної виписки, вся сума заборгованості за кредитним лімітом відображена і на перевипущеній картці.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж на виконання умов договірних зобовязань, відповідач здійснила 10.07.2013 року, чим було перервано перебіг позовної давності, а до суду позивач звернувся 06.04.2016 року, тобто в межах строку позовної давності.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 року, яка утворилася станом на 31.12.2015 року у розмірі 73395 (сімдесят три тисячі триста девяносто пять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено суддею 27.02.2017 року.