Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5808/16-ц
Провадження № 2/191/213/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.03.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Матіяш С.К.
за участю секретаря Якимчук Я.С.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
30. 12. 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 08 серпня 1980 року укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, за актовим записом № 149. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Відповідач пішов із сімї до іншої жінки, тому з 2004 року однією сімєю не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків. За період окремого проживання ніхто з них не робив спроб щодо відновлення стосунків. Вважає, що сімя давно і остаточно розпалася, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. В добровільному порядку через органи РАЦС розірвати шлюб відповідач не бажає. Спору про поділ майна, на теперішній час немає. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, строк для примирення не надавати.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, ОСОБА_3 І-КИ № 313648, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 серпня 1980 року зроблено запис за № 149. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані ОСОБА_4 письмові докази, її позицію, викладену у письмовій заяві, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилася 13 липня 1962 року у м. Токмак Запорізької області та ОСОБА_2, який народився 26 серпня 1956 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 09 серпня 1980 року міським відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09 серпня 1980 року зроблено запис № 149.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поляруш».
Стягнути з ОСОБА_2, 26. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_3