Справа № 591/2781/17
Провадження № 2/591/1834/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В., секретаря - Антипенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Станом на 17.05.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4 664 доларів США 37 центів та по пені у розмірі 1072 грн. 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 350, 95 дол. США, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 315, 65 дол. США за строк з 05.10.2016 року по 17.05.2017 року; заборгованість по процентам - 313, 42 дол. США у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 267, 55 дол. США за строк з 05.10.2016 року по 04.05.2007 року; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.10.2016 року по 17.05.2017 року - 592, 91 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 07.10.2016 року по 17.05.2017 року - 480, 03 грн., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 30-35.
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 4 664 доларів США 37 центів, що станом на 17.05.2017 року за курсом НБУ становить 123295 грн. 16 коп. та по пені 1072 грн. 94 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в дольовому порядку, необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1865 грн. 52 коп., тобто по 932 грн. 76 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 865 грн. 52 коп., тобто по 932 грн. 76 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Грищенко