Справа № 2-3195/11
Провадження № 6/200/23/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-3195/2011 про звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості у розмірі 86 400,98 грн., а саме первісного стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Українська факторингова компанія".

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська по справі №2-3195/2011 видано виконавчий листи про звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення заборгованості у розмірі 86400 грн.98 коп.

17.11.2016 року ПАТ "УкрСсибанк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" уклали договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.06.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

В результаті укладеного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-3195/2011, стало ТОВ "Українська факторингова компанія", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду доказів наявності виконавчого провадження за рішенням суду №2-3195/2011 від 20.12.2011 року станом на 2016 рік, у звязку з чим відсутні відомості щодо наявності існування необхідності зміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.