Справа № 396/1457/17
Провадження № 2/396/691/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ТОВ "Сєвєр-Сервіс", ПП "Сєвєр-Сервіс" про захист прав споживача та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ТОВ "Сєвєр-Сервіс", ПП "Сєвєр-Сервіс" про захист прав споживача та сягнення неустойки.

30.11.2017 року представник позивача, яку було підтримано позивачем по справі, в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, які стосуються стягнення неустойки з відповідача ТОВ "Сєвєр-Сервіс" та просила закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Представник відповідача ПП "Сєвєр-Сервіс" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що також кореспондується із положенням п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки прийняття судом відмови від позовної вимоги та закриття провадження у справі в цій частині.

Вислухавши заяву представника позивача, позивача, роз»яснивши наслідки прийняття відмови від вказаних позовних вимог, перевіривши, що представник позивача не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, суд приходить до висновку про прийняття відмови представника позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення неустойки з ТОВ "Сєвєр-Сервіс" в сумі 5372,80 грн. та закриття провадження у справі в цій частині, оскільки така відмова не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ТОВ "Сєвєр-Сервіс", ПП "Сєвєр-Сервіс" про захист прав споживача та стягнення неустойки, - від позовної вимоги про стягнення неустойки з ТОВ "Сєвєр-Сервіс" в сумі 5372,80 грн. та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: Н. А. Кухарська