Справа №636/4406/16-ц
Провадження №2/636/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Польова, буд. 20 у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, загальною площею - 63,1 кв.м., в тому числі житлова площа - 39,9 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», уборна під літ. «Д», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», кухня під літ. «З», погріб під літ. «И», навіс під літ. «Л», паркан - N1, хвіртка - N2, ворота - N3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №812 та зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.06.2002 року за №364, книга 3;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Польова, буд. 20 у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, загальною площею - 63,1 кв.м., в тому числі житлова площа - 39,9 кв.м., та господарських будівель та споруд: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», уборна під літ. «Д», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», кухня під літ. «З», погріб під літ. «И», навіс під літ. «Л», паркан - N1, хвіртка - N2, ворота - N3, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №812 та зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.06.2002 року за №364, книга 3;

- з моменту винесення судом рішення припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок;

- правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу від 27.04.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим №812 та зареєстрованого в Чугуївському МБТІ 26.06.2002 року за №264, книга 3) на імя ОСОБА_2, щодо права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Польова, буд. 2 у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, вважати таким, що втратив чинність;

- стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору 551 грн. 20 коп.

Позивач у судові засідання 02.03.2017 року та 28.03.2017 року не зявилася, причину неявки суду не доповіла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Про день та час розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у явочному аркуші від 08.02.2017 року та поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 17.03.2017 року (а.с.61,75).

Відповідач у судове засідання також не зявився, ніяких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України встановлюється обов'язок сторін повідомити суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи за відсутності позивача, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: