Справа № 302/1119/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.

суддів: Бисага Т.Ю., Куштана Б.П.

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Міжгірського районного відділу ДВС від 29.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження №52934208, що здійснювалося на підставі виконавчого листа, який виданий 16.11.2016 року ОСОБА_1 Міжгірським районним судом за рішенням від 16.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що 04 грудня 2016 року поштою отримала лист Міжгірського РВ ДВС №06-42/2498 від 30.11.2016 року, додатком до якого було додано постанову начальника Міжгірського РВ ДВС від 29.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження №52934208.

Вважає дану постанову незаконною, передчасною, оскільки повного, фактичного виконання рішення суду не здійснено, так як боржник видав наказ №580- к від 24.11.2016 року і зміст його не відповідає запису в її трудовій книжці.

Посилаючись на вказані обставини просила визнати неправомірною постанову начальника Міжгірського РВ ДВС від 29.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження №52934208 і зобов'язати державного виконавця вчинити виконавчі дії до повного фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 22 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови в задоволенні скарги відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2016 року до відділу ДВС Міжгірського РУЮ надійшла заява ОСОБА_1 про примусове виконання рішення та надано виконавчий лист виданий Міжгірським районним судом 16.11.2016 року про поновлення ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді медичної сестри Міжгірської районної лікарні.

21 листопада 2016 року Міжгірським РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про поновлення ОСОБА_1 на попередній посаді медичної сестри Міжгірської районної лікарні. (а.с. 5 виконавчого провадження)

Наказом №580-к від 24.11.2016 року виданого сектором охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації поновлено ОСОБА_1 на попередній посаді медичної сестри Міжгірської районної лікарні з 17.11.2016 року на підставі рішення Міжгірського районного суду від 16.11.2016 року та про виконання виконавчого листа повідомлено Міжгірський РВ ДВС. (а.с.6,7 виконавчого провадження)

Наказ №580-к від 24.11.2016 року про поновлення ОСОБА_1 відповідає рішенню Міжгірського районного суду від 16.11.2016 року.

29.11.2016 року Міжгірським РВ ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення, у відповідності до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження» і дії виконавця по виконанню та закінченню виконавчого провадження є правомірними і підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис)

Згідно з оригіналом

Г.Г. Собослой

Суддя: