АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1863/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1093/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_2 і ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки площею 0,34 га та 0,07 га, які розташовані на території с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області та призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, як за спадкоємицею за законом після батька ОСОБА_5, який помер 05 березня 2012 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні його позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0, 44 га, яка розташована на території с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області та призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, як спадкоємця за законом після батька ОСОБА_5, який помер 05 березня 2012 року. Вказує, що на момент смерті він фактично проживав з батьком, а тому фактично прийняв спадщину.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_6 підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 019296, виданого Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 08.09.1997 року, належала земельна ділянка площею 0,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 17).

Як вбачається з витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, площі земельних ділянок, належних ОСОБА_6, що розташовані на території с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області і призначені для обслуговування жилого будинку, становлять 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,09 га, 0,07 га та 0,44 га (а.с. 20-23).

ОСОБА_6 померла 02 березня 2007 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Соколово-Балківської сільської ради № 02-26/1706 від 26 грудня 2016 року ОСОБА_6 на момент смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_5, який помер 05 березня 2012 року (а.с. 13,19).

Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є батьками позивачів ОСОБА_2 і Таран (до заміжжя Лукаш) ОСОБА_7 (а.с. 7-11).

За повідомленнями Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області, після померлої ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась,після померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 276/2012 від 02 липня 2012 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_4 (а.с. 32-35).

12 грудня 2016 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці за адресою: пров. Спортивний, 11 с. Соколова Балка Полтавська область (а.с. 14).

Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 85 га, що розташована у с. Соколова Балка Полтавська область, у звязку з відсутністю інформації про вищевказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі (а.с. 16).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд першої інстанції виходив з того, що останній не прийняв спадщину.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Так, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Крім того, згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини допускається шляхом постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом першої інстанції і не заперечується сторонами, ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскаржуючи рішення місцевого суду ОСОБА_2 стверджує, що прийняття ним спадщини після померлого батька відбулося шляхом фактичного проживання з ним на час смерті.

Однак, вказані твердження позивача спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соколово-Балківської сільської ради від 26 грудня 2016 року, ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де помер 05 березня 2012 року. На момент смерті проживав один (а.с. 18).

Долучена до апеляційної скарги довідка виконавчого комітету Соколово-Балківської сільської ради від 17 березня 2017 року про проживання ОСОБА_2 з батьком на час смерті і ведення з ним спільного господарства не може бути прийнята колегією суддів до уваги, оскільки її зміст суперечить інформації, що міститься у довідці того ж органу місцевого самоврядування від 26 грудня 2016 року, яка була предметом дослідження судом першої інстанції і з урахуванням якої суд встановив обставини, що мають значення для справи. Протиріччя даних, що містяться у довідках, ніяким чином не обґрунтовані.

Згідно із вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин судова колегія вважає, що фактичне проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними доказами, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про неприйняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_5 жодним із встановлених законом способів.

Крім того, на час смерті батька, ОСОБА_2 постійно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за іншою адресою, ніж померлий ОСОБА_5

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального і процесуального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну оцінку, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1