Справа №463/1411/17
Провадження №2/463/1133/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2714,10 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2714,10 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2630,00 грн., стягнення з голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2630,00 грн., стягнення з директора ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., стягнення з Львівського міського голови ОСОБА_4 А.І. моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 20000,00 грн., яку направити в повному обємі на користь Будинку дитини №1 у м. Львові.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.29 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, позивачами не подано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Посилання ОСОБА_2 на ту обставину, що вона є пенсіонером та отримує вказану у довідці пенсію, а також посилання ОСОБА_1 на отримання вказаної у виписці АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку соціальної допомоги, не підтверджує відсутності в позивачів інших доходів. Крім цього, не підтверджено жодними доказами і посилання позивачів на необхідність придбання ними лікарських препаратів та їх значної вартості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на загальну суму 5428 грн. 20 коп., а також стягнути з кожного з трьох відповідачів моральну шкоду, тобто звернувся до суду із позовними вимогами майнового характеру та трьома вимогами немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2560 грн. (640 грн. + 3*640 грн.).

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду на загальну суму 5260 грн., а також стягнути з кожного з трьох відповідачів моральну шкоду, тобто звернувся до суду із позовними вимогами майнового характеру та трьома вимогами немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2560 грн. (640 грн. + 3*640 грн.).

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви у ній зазначено третьою особою на стороні позивача ОСОБА_6, однак ні в позовній заяві, ні в долучених до неї документах не вказано підстави, з яких останній має бути залучений до участі у справі.

Крім цього, всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати кожним із позивачів судового збору в розмірі 2560 грн. та на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документів, що підтверджує його сплату, а також зазначення підстав, з яких слід залучити до участі у справі третю особу та доручення копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» в особі директора ОСОБА_3, Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий