Справа № 727/1394/15-ц
Провадження № 6/727/44/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Скрипник Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Посилається на те, у листопаді 2016 року по справі 727/1394/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки Шевченківським районним судом м. Чернівців від 15.11.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 40284 грн.

Вказаний лист поштовою кореспонденцією було направлено для примусового виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по місцю знаходження ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ».

Однак, як слідує з листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 07.03.2017 №540, лист до адресата не поступав.

Просить замість втраченого виконавчого листа у справі № 727/1394/15-ц позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 40284 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, та надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує, просила задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у листопаді 2016 року по справі 727/1394/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки Шевченківським районним судом м. Чернівців від 15.11.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 40284 грн.

Вказаний лист був відправлений поштовою кореспонденцією для примусового виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по місцю знаходження ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ».

Згідно з відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ від 07.03.2017 №540 встановлено, що виконавчий лист не перебуває та до них не надходив. (а.с.4)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачений не з вини стягувача, а тому наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа належить задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі 727/1394/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців від 15.11.2016 року про стягнення з ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 40284 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 727/1394/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців від 15.11.2016 року про стягнення з ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 40284 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин