Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/260/17
У Х В А Л А

16.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ПАТ КБ «Правекс Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 89020,00 доларів США, 3770,00 євро та 100 000,00 гривень.

Ухвалою судді від 09.03.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання, через канцелярію суду 16.03.2017 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з ПАТ «КБ Правекс-Банк» оригінали документів, а саме: договір банківського рахунку №0142 від 02.02.2012 року та всіх додаткових угод до нього , заяв про переказ готівки, квитанцій та інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення та повернення коштів, що були складені з вказаним договором; договір банківського рахунку №00223 від 02.02.12 та всіх додаткових угод до нього, заяв про переказ готівки, квитацій та інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення до каси та повернення коштів, що були складені з вказаним договором; договір №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.12 та всіх додаткових угод до нього, заяв про переказ готівки, квитанцій інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення до каси та повернення коштів, щ обули складені з вказаним договором.

Свої вимоги позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

В судовому засіданні заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ Правекс-Банк» оригінали документів, а саме: договір банківського рахунку №0142 від 02.02.2012 року та всіх додаткових угод до нього , заяв про переказ готівки, квитанцій та інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення та повернення коштів, що були складені з вказаним договором; договір банківського рахунку №00223 від 02.02.12 та всіх додаткових угод до нього, заяв про переказ готівки, квитацій та інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення до каси та повернення коштів, що були складені з вказаним договором; договір №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.12 та всіх додаткових угод до нього, заяв про переказ готівки, квитанцій інших первинних банківських касових документів, що підтверджують внесення до каси та повернення коштів, щ обули складені з вказаним договором Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2В.