Справа № 355/1499/17
Провадження № 2/355/776/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 вересня 1997 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівського району, Київської області. 19 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, де було зареєстровано спадкову справу. Крім позивача в той же день до нотаріальної контори звернулися її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, які на спадковий житловий будинок не претендують. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено за відсутності реєстрації документів про право власності та запропоновано звернутись до суду. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 78,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівського району, Київської області.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, подала через канцелярію суду клопотання, в якому вказала, що позовну заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На спадковий житловий будинок, який залишився після смерті його батька, ОСОБА_2 не претендує та не заперечує проти того, щоб даний будинок був оформлений на імя його матері ОСОБА_1. З рішенням суду буде згоден.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд справи не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На спадковий житловий будинок, який залишився після смерті його батька, ОСОБА_2 не претендує та не заперечує проти того, щоб даний будинок був оформлений на імя його матері ОСОБА_1. З рішенням суду буде згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 30 вересня 1997 рокуу віці 41 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №042290 від 02 жовтня 1997 року (а.с. 14).

В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок загальною площею 78,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівського району, Київської області.

ОСОБА_2 ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив.

Спадкоємцями ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також його дружина ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 12) та свідоцтвом про одруження (а.с. 13).

Зі спадкової справи №116/2016 до майна померлого 30 вересня 1997 року ОСОБА_2вбачається, що 19 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2(а.с. 54), та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 березня 2016 року (а.с. 59). 19 березня 2016 року до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 55, 56).

Здійснюючи своє право на спадщину за законом, під час оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 1995 року в звязку з тим, що право власності на вищезгаданий житловий будинок за покійним не зареєстровано у відповідності до вимог законодавства України, про що державним нотаріусом ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2017 року (а.с. 28).

15 листопада 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання вказали, що на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті їх батька, ОСОБА_2не претендують (а.с. 40, 41).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівський район, Київська область, житловий будинок побудований в 1986 році, загальною площею 78,4 кв. м.. (а.с. 16-20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю та вела з ним спільне господарство.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 1), звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, яка згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також віднесені до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченнями (а.с. 8, 11).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

А тому, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СК №627887 від 25 липня 1997 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії СМ №209767 від 29 січня 2000 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 20 вересня 1983 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, серії СН №779951 від 10 квітня 1998 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- ксерокопією свідоцтва про одруження від 14 квітня 1979 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-БК №042290 від 02 жовтня 1997 року;

- ксерокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 липня 1995 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівський район, Київська область;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 березня 2016 року;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2017 року;

- ксерокопією спадкової справи №116/2016 до майна померлого 30 вересня 1997 року ОСОБА_2;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 78.4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Будівельна, 11-а, с. Ярешки, Баришівського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6