Справа № 2-2081/12
Провадження № 6/712/128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_5 про стягнення 547 026,98 грн. Цим же рішенням з ОСОБА_2 на його та ОСОБА_5 користь стягнуто 534 071,26 грн., по 267 355,13 грн. кожному. Різниця між задоволеними судом зустрічними вимогами становить 12 955,72 грн. на користь ОСОБА_2 На виконання судового рішення в частині стягнення з нього та ОСОБА_5 14.07.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-2081/12 від 13.06.2016 року. На його підставі Соснівського відділом ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП № 52290144 від 20.09.2016 року, на належне йому майно накладене обтяження. Таким чином, відповідно до судового рішення між ним та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку існували зустрічні однорідні грошові вимоги. Згідно повідомленню від 13 жовтня 2016 року, надісланому ним на адресу ОСОБА_2, його та ОСОБА_5Г зобовязання на суму 534 071,26 грн. припинене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про які ОСОБА_2 знав з 30 червня 2016 року, тобто з дня набрання чинності рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року. Решту зобовязання перед ОСОБА_2 в сумі 12 955,72 грн. ним виконано 11 жовтня 2016 року шляхом сплати цієї суми на рахунок Соснівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції за квитанцією №631199881.2. Співвласницею спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_5, є вдова ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, що залишилась після померлого. Таким чином, внаслідок заліку однорідних зустрічних вимог та сплати ним різниці між цими вимогами, будь-які зобовязання перед ОСОБА_2 у нього відсутні, тому просив суд виконавчий лист №2-2081/12 від 13.06.2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 14.07.2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з відсутністю у нього обовязку перед стягувачем ОСОБА_2 та зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси зняти обтяження з належного йому майна, яке накладене за виконавчим листом №2-2081/12 від 13.06.2016 року, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси 14.07.2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Соснівського відділу ДВС м. Черкаси в судовому засіданні посилалась на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року по справі в якості зацікавленої особи було залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні представник зацікавленої особа ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення 547 026,98 грн.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 стягнуто 534 071,26 грн., по 267 355,13 грн. кожному. Різниця між задоволеними судом зустрічними вимогами становить 12 955,72 грн. на користь ОСОБА_2

На виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 14.07.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2-2081/12 від 13.06.2016 року.

Соснівського відділом ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП № 52290144 від 20.09.2016 року.

Таким чином, відповідно до судового рішення між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та ОСОБА_2 існували зустрічні однорідні грошові вимоги.

Згідно повідомленню від 13 жовтня 2016 року, надісланому на адресу ОСОБА_2,відповідно до ст. 601 ЦК України, зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_5Г на суму 534 071,26 грн. припинене шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про які ОСОБА_2 знав з 30 червня 2016 року, тобто з дня набрання чинності рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2016 року.

Решту зобовязання перед ОСОБА_2 в сумі 12 955,72 грн. позивачем виконано 11 жовтня 2016 року шляхом сплати цієї суми на рахунок Соснівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції за квитанцією № 631199881.2.

На підставі ст. 601 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог при цьому може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що при відсутності обовязку боржника повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як на заперечення проти заяви, представник ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказує, що зарахування зустрічних однорідних вимог внаслідок перерахування на рахунок Соснівського відділу ДВС грошових коштів не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент проведення такого зарахування ОСОБА_2 уже не був стороною в даних правовідносинах, так як уступив своє право вимоги відповідно до укладеного договору від 05.10.2016 ОСОБА_7

Проте, як вбачається матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2017 відмовлено ОСОБА_8 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційних скарг на зазначені ухвали було зроблено висновок, що судом першої інстанції правильно враховано, що ОСОБА_1 неодноразово направляв повідомлення ОСОБА_2 про намір зарахування різниці в зустрічних вимогах, а 13.10.2016 року надіслав ОСОБА_2 повідомлення про сплату ним 11 жовтня 2016 року різниці сплати за зустрічні вимоги 12 955,72 грн. (ухвала від 02.08.2017 справа № 22-ц/793/1696/2017). Із наявних матеріалів справи вбачається, що борг у виконавчому провадженні перед ОСОБА_2 відсутній у звязку із виплатою різниці однорідних зустрічних позовних вимог до часу укладення договору відступлення права вимоги новому кредитору ОСОБА_7 (ухвала від 29.08.17 року справа №22ц/793/1811/17).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок заліку однорідних зустрічних вимог та сплати заявником різниці між цими вимогами, зобовязання перед ОСОБА_2 у ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за можливе задоволити заяву та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а також зобовязати Соснівський відділ ДВС м. Черкаси зняти обтяження з належного ОСОБА_1 майна, яке накладене за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №2-2081/12 від 13.06.2016 року виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 14.07.2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 обовязку перед стягувачем ОСОБА_2.

Зобовязати Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області зняти обтяження з належного ОСОБА_1 майна, яке накладене за виконавчим листом №2-2081/12 від 13.06.2016 року, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси 14.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА