Справа №: 343/2119/16-ц
Провадження №: 2/0343/896/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу), суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.1985 року вона та відповідач, ОСОБА_2, уклали шлюб, який вони розірвали 19.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Їх життя з відповідачем не склалося по причині нерозуміння ним своїх батьківських та сімейних обов'язків. Останній працездатний та працевлаштований, має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина. Однак в добровільному порядку відповідач не виконує свій батьківський обов'язок, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач працює в НГВУ «Долинанафтогаз», має високий та стабільний заробіток, тому вважає, що з останнього слід стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що вона являється пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1465 грн. Її доходу недостатньо на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач, який має велику заробітну плату, ОСОБА_2 не дав коштів навіть на лікування сина ОСОБА_4, коли останній в липні 2017 року упав з турніка і йому необхідно було лікуватись . Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він з позивачкою, після розірвання шлюбу 19.10.2015 р., продовжують проживати в одній квартирі. Він працює в НГВУ "Долинанафтогаз", ПАТ "Укрнафта", начальником цеху та отримує заробітну плату в розмірі 15-18 тисяч гривень. Крім неповнолітнього сина ОСОБА_4, у них з позивачкою є ще двоє дітей: один син на даний час перебуває в США, а другий син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не працює, тому він змушений йому допомагати матеріально. Він надавав та надає необхідні кошти на утримання та лікування дитини, однак дані кошти позивачка витрачає не по призначенню. Просив відмовити у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4 про що свідчать копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 19.08.2005р. (а.с.4).

Рішенням Долинського районного суду від 19.10.2015 року в справі №343/2055/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.1985 року відділом РАГС Долинського районного виконавчого комітету, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 актовий запис № 106 розірвано. Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач по справі працює начальником цеху в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ "Укрнафта" та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, те що вона являється пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1465 грн., матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов'язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16 листопада 2016 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: