Номер провадження: 22-ц/785/6175/17
Номер справи місцевого суду: 522/8148/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту із заставного майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії, звернувшись 10 травня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_3, які розміщені на вкладних (депозитних) рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритих в філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», та є предметом застави за Договором застави грошей на депозиті №3 від 28 лютого 2014 року, накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №50537490 стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року відкрито провадження в справі (т.1 а.с.78).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2017 року відхилено апеляційну скаргу представника в інтересах ОСОБА_4, ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року про відкриття провадження в справі залишено без змін (т.1 а.с.179-180).

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України» для подання до належного суду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права щодо підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна.

Грошові кошти, що є предметом застави за Договором застави грошей на депозиті №3 від 28 лютого 2014 року, розміщені на вкладних (депозитних) рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкритих в філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», відтак, в силу визначених статтею 114 ЦПК України правил виключної підсудності справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням норм процесуального права, підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Крім того, законність ухвали суду про відкриття провадження в справі з підстав недотримання правил підсудності перевірялась в апеляційному порядку за скаргою представника в інтересах ОСОБА_4, тобто за апеляційною скаргою іншого представника з тих же підстав.

На даний час справу розглянуто по суті ухваленням рішення.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту із заставного майна - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова