Справа № 577/4952/17
Провадження № 2/577/1817/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 6 вересня 1997 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 фактично припинені. Вони проживають за однією адресою, але не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що, незважаючи на те, що він і ОСОБА_2 проживають за однією адресою, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство з травня 2016 року. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Вважає, що примирення між ними неможливе. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору він не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та ОСОБА_1 дійсно не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство з травня 2016 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Котенко».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 1997 року (а.с. 3). Шлюб у сторін - перший.

8 серпня 2004 року у сторін народилися сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Спір щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник та за погодженням між ними малолітні діти будуть проживати разом з матір»ю ОСОБА_2

Аліменти на утримання малолітніх дітей позивач сплачує у добровільному порядку.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з травня 2016 року не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжують проживати за однією адресою.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат позивач не порушує.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тимошенко) ОСОБА_5, зареєстрований 6 вересня 1997 року у відділі реєстрацій актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 463.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Котенко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.