Справа № 368/1575/17
Провадження № 2/368/680/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позов обгрунтовано тим, що 08.09.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-54/0071/16/136/20, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00грн.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 4000.00 грн. згідно заяви ОСОБА_1 на перерахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок.

До того ж 08.09.2016 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 4 000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1. п.3.3. Договору.

На виконання умов п. 2.4 Договору відповідачем було здійснено останній платіж 31.03.2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 3901,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи у відсутність представника позивача та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Судом встановлено слідуюче.

08.09.2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-54/0071/16/136/20, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 4 000,00 грн.. згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 4 000,00 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок, що підтверджується довідкою про зарахування коштів

08.09.2016 року від відповідача надійшла заява про повернення добровільного додаткового пайового внеску в сумі 4 000,00 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний додатковий пайовий внесок, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.09.2016 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1. п.3.3. Договору.

На виконання умов п. 2.4 Договору Відповідачем було здійснено останній платіж 31.03.2017 року, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 13.11.2017 року виникла заборгованість в розмірі 3901,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч. 2 ЦК України та умов, вказаного вище договору, з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 3901,16 грн. за кредитним договором №СК-54/0071/16/136/20 від 08.09.2016 року яка складається: 2562,37 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1147,37 грн. сума несплачених процентів за період з 01.04.2017 року по 13.11.2017 року; 191,42 грн. заборгованість за пенею нарахованою за період з 22.04.2017 року по 13.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1, 551 ч.2 ЦК України, ст..224 ч.1 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість в розмірі 3901,16 грн. за кредитним договором №СК-54/0071/16/136/20 від 08.09.2016 року яка складається: 2562,37 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1147,37 грн. сума несплачених процентів за період з 01.04.2017 року по 13.11.2017 року; 191,42 грн. заборгованість за пенею нарахованою за період з 22.04.2017 року по 13.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга подається позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

ССуддя:ОСОБА_3