Справа №303/5652/17
ряд. стат. звіту - 49
12 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина.
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суд від 18.04.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, для здобуття повної середньої освіти і одночасно спеціальної освіти, син поступив на навчання в Мукачівський кооперативний торговельно-економічний коледж, навчання в якому є платним. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача половину суми у розмірі 7 422,50 гривень, яка необхідна для навчання сина у навчальному закладі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заперечення в якому позовні вимоги визнав частково, оскільки він є пенсіонером, не працює і заявлена сума для нього є непосильною. Крім цього, просить суд розглянути справу без його участі.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №008425 від 27.06.2001 року батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 4).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2017 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходу (а.с. 5).

ОСОБА_5 про надання освітніх послуг №54/16 д від 04.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі на денній формі навчання, термін підготовки з 01.09.2016 року до 01.07.2019 року, загальна вартість освітньої послуги становить 20 970 гривень (а.с. 7-9).

Згідно квитанцій ПАТ КБ "ПриватБанк" від 23.01.2017 року, від 18.08.2017 року та 09.08.2016 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено за навчання ОСОБА_4 наступні суми, а саме: 3 495 гривень, 3 927,50 гривень та 3 495 гривень (а.с. 8).

З позовної заяви слідує, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається на платній основі у навчальному закладі, чим самим потребує додаткових витрат.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові витрати за навчання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір