справа № 691/154/15-ц
провадження № 2-зз/691/1/17
УХВАЛА

30 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом СТОВ Вільшанка смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

16 січня 2017 року СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, остільки ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно належне ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми позову.

Представник СТОВ «Вільшанка» до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №537, не прибув, надіслав клопотання від 28 березня 2017 року про розгляд заяви без їх участі, вказавши на її підтримання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просив накладений арешт на майно скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача , вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню в силу наступного .

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, 28 січня 2015 року СТОВ Вільшанка смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В ході судового розгляду цивільної справи було подано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно яке належить відповідачу у виді: житлового будинку за адресою вул.Леніна №128, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; нежитлового приміщення «Бар-кафе» за адресою вул.Шевченка №31, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; нежитлового приміщення «Готель-майстерня» за адресою вул.Калабердіна №38, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; автомобіль «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1, остільки позивач володів інформацією, що відповідач вчиняє дії стосовно підготовки документів для подальшого відчудження майна, яке в подальшому може в залежності від прийнятого судом рішення вплинути на забезпечення виконання судового рішення.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області 18 березня 2015 року клопотання задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 кошти в розмірі 220180,95 грн. в рахунок заподіяної шкоди СТОВ «Вільшанка», які як вбачається із письмового клопотання позивача до суду були відшкодовані.

СТОВ «Вільшанка» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що заборгованість відповідачем відшкодована. Оскільки рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року у справі виконано, про що суду надані відповідні докази, то відсутні підстави для дії обраного судом виду забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, ч. 1 п. 1ст. 152 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву СТОВ «Вільшанка» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом СТОВ Вільшанка смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно у виді: житлового будинку за адресою вул.Леніна №128, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; нежитлового приміщення «Бар-кафе» за адресою вул.Шевченка №31, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; нежитлового приміщення «Готель-майстерня» за адресою вул.Калабердіна №38, смт.Вільшана, Городищенського району Черкаської області; автомобіль «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за позовом СТОВ Вільшанка смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п»яти днів до Апеляційного суду Черкаської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3