Справа № 550/1035/17
Провадження № 2-о/550/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088, виданого 19.11.2008 р. Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_2 (а.с. 3).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, згідно розпорядження голови Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 20.11.2007 р. «Про передачу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність громадянам на території Черняківської сільської ради», отримала у власність земельну ділянку. При оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в записі прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного прізвища «Клевцова» зазначено невірне прізвище «Клівцова». Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право власності на земельну ділянку, перешкоджає реалізації її права власності на земельну ділянку, проте ані Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, ані органи державної реєстрації прав виправити вказану помилку не можуть.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії КО №188115, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2001 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 09.09.1998 р., вбачається, що ОСОБА_1, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с. 4).

Також, в матеріалах справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №057130, виданого 04.06.2002 р. Черняківською сільською радою народних депутатів Чутівського району Полтавської області на імя «Клевцова Зінаїда Іванівна» (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області 20.11.2007 р. було прийнято розпорядження голови районної державної адміністрації № 708 «Про передачу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність громадянам на території Черняківської сільської ради» (а.с. 7).

Додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 20.11.2007 р. № 708, є список жителів с. Черняківка, згідно якого передано із земель державної власності на території Черняківської сільської ради земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2 площею 0,50 га. в полі № 1 (а.с. 8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088 від 19.11.2008 р., виданий на підставі розпорядження голови Чутівської районної державної адміністрації від 20.11.2007 р. № 708, громадянину України ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно листа Чутівської районної державної адміністрації від 23.10.2017 р. № 1-02-40/552, в якому зазначено, що виправлення помилки в прізвищі ОСОБА_2 (вірно ОСОБА_1), допущеної в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №362088 від 19.11.2008 р., виданого на громадянку ОСОБА_2, не можливе у звязку з відсутністю повноважень райдержадміністрації (а.с. 8).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав.

Таким чином, внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088, від 19.11.2008 р., а саме замість невірного прізвища «Клівцова» вказати вірне «Клевцова», або отримати тотожний новий акт на правильно записане прізвище, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують.

Оскільки помилки, допущені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088, від 19.11.2008 р., а саме у прізвищі ОСОБА_1, є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088, від 19.11.2008 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО №188115, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2001 р.) правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362088, виданого 19.11.2008 р. Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області на імя ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Михайлюк