Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8836/17
Провадження № 6/554/1130/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні, а саме: квартири за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59, посилаючись на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження за № АСВП 41403547 на підставі виконавчого листа № 1-4/11 від 21.08.2013 про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_2 на користь держави, який видав Полтавський районний суд Полтавської області.

14.01.2014року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслано сторонам для відома та виконання за вих. № 946 від 15.01.2014.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17219289, встановлено, що ОСОБА_2 має в приватній спільній сумісній власності 1/1 квартири ( Кв.59 складається: 1 коридор 12,0 кв. м., 2. Кімната 12,2 кв. м., 3. Кімната 11,5 кв. м., 5 вбиральня 1,4 кв. м., 6. Ванна 2,8 кв. м., 7. Кімната 7,0 кв. м., 8 кімната 16,5 кв. м., 9 кухня 8,3 кв. м., лоджія 2,5 кв. м, загальною площею 74,2 кв. м), яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59.

13.06.2014року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що квартира за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59 перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на

підставі свідоцтв про право власності, б/н, 14.12.1998.

З вище викладеного встановленого, що боржник володіє спільною сумісною

власністю з іншими особами, станом на 17.01.2017 року вищевказаний виконавчий

документ в повному обсязі не виконаний, так як не звернено стягнення на все

майно боржника, що є не можливим, бо не виділена частка в квартирі за

адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59, для

опису, оцінки та реалізації на прилюдних торгах для подальшого

перерахування в дохід держави, в порядку ст. 50, 62 Закону України «Про

виконавче провадження».

.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлений, належним чином, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні подання.

Оскільки, згідно ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває відкрите виконавче провадження за № АСВП 41403547 на підставі виконавчого листа № 1-4/11 від 21.08.2013 про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_2 на користь держави, який видав Полтавський районний суд Полтавської області.

14.01.2015року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслано сторонам для відома та виконання за вих. № 946 від 15.01.2014 року.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 17219289, встановлено, що ОСОБА_2 має в приватній спільній сумісній власності 1/1 квартири ( Кв.59 складається: 1 коридор 12,0 кв. м., 2. Кімната 12,2 кв. м., 3. Кімната 11,5 кв. м., 5 вбиральня 1,4 кв. м., 6. Ванна 2,8 кв. м., 7. Кімната 7,0 кв. м., 8 кімната 16,5 кв. м., 9 кухня 8,3 кв. м., лоджія 2,5 кв. м, загальною площею 74,2 кв. м), яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59.

13.06.2015року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що квартира за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59 перебуває в спільній сумісній власності між: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ЛідієюОлександрівною, ОСОБА_6 в рівних частках на підставі свідоцтв про право власності, б/н, 14.12.1998 року.

Відповідно до положень ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується за поданням державного виконавця.

Суд зауважує, що із поданням про визначення застки звернувся начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, а не державний виконавець.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог щодо допустимості засобів доказування.

Отже, згідно зі ст. 379 ЦПК право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний виконавець.

Крім того, суд також зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що квартира за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Цілковського 2/59 перебуває в спільній сумісній власності між: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на підставі свідоцтв про право власності, б/н, 14.12.1998 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1998 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що подання є необгрунтоваим та безпідставним, оскільки державним виконавцем не вказано, яка частка майна належить ОСОБА_2, та згідно документів про право власності, що містяться у справі, неоднозначні дані про розмір частки ОСОБА_2 (1/5 чи ? частки). Таким чином, суд вважає відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова