Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/8044/17
Провадження № 2/554/3690/2017
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Полтаві ради, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати право власності на транспортний засіб марки NISSAN, модель PATROL, тип легковий універсал - В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача до початку судового засідання подав до суду заяву про долучення уточненої позовної заяви, а також заяву, у якій просить суд з метою встановлення факту належності права власності на спірний автомобіль спадкодавцю ОСОБА_4, на підставі ст.137 ЦПК України витребувати у ТСЦ 5341 РСЦ МВС України у Полтавській області інформацію щодо права власності на вищевказаний автомобіль. Судове засідання просить провести за його відсутності.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за даної явки осіб, які беруть участь у справі, з метою вирішення питань заяви представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що у позивача відсутні (втрачені) оригінали документів щодо права власності на спірний автомобіль, а тому суд вважає витребувати зазначену у клопотанні інформацію, оскільки у позивача є складнощі в її отримання та питання щодо належності права власності автомобіля є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС України у Полтавській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких відбувався перехід права власності на автомобіль марки NISSAN, модель PATROL, тип легковий універсал - В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 01 січня 2013 року по 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС України у Полтавській області (адреса: вул.Європейська, буд.164, м.Полтава, 36000) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В.Кулешова