Справа № 138/3727/16-ц
Провадження №:2/138/141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,5823 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим НОМЕР_1, яка розташована на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Представник Ярузької сільської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Представник Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином шляхом опублікування повістки про виклик до суду на сайті Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в розділі «Новини «Оголошення».

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.3).

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 25.12.2013 з відміткою, що даний заповіт не змінено і не відмінено. Дана обставина також підтверджується довідкою № 1077 від 18.11.2017 виданою виконкомом Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.41).

В матеріалах спадкової справи № 174/16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, інформації про інших спадкоємців, крім позивача, не має.

Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № Б-1098/0-1096/6-16 слідує, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) № 3 площею 1,5823 га (рілля), що розташована на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА №225 від 08.06.2004, додатку «Список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) і які отримають державні акти на право власності на землю на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області». Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 друкувався та видавався (а.с.8).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/253 від 08.12.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки, крім іншого, спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.7).

Разом з тим, згідно довідки № 2 від 16.02.2017 виданої Могилів-Подільським РМПМСД Ярузька амбулаторія загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 в період з 15.07.2014 по 26.07.2014 перебував на лікуванні (а.с.51).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич