Справа № 443/1901/16-ц Провадження № 2/443/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

29 листопада 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

за участю секретаря Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

представник Кредтної спілки «Самопоміч » звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом, яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в їх користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 8289 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 1378.00 грн. Свої вимоги мотивує тим,що 06.04.2016 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD, згідно якого видано кредит в розмірі 6000.00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних, до повного виконання зобовязання. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. 06.04.2016 року між Кредитною спілкою "Самопоміч", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № GD-П.

Відповідачі не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 07.12.2016 р. становить 8289,34 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з них вказану суму та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить справу слухати за відсутності представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про розгляд справи і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконували, у зв`язку з чим станом на 07.12.2016 р. допустили заборгованість - 8289,34 грн., яка складається з: 3619,70 грн. - основний борг, 2289,34 грн. - проценти за користування кредитом, 2380, 30 грн. непрострочена сума кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними,а тому позов слід задоволити та стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 8289 грн. 34 коп. заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 1378.00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 256, 546, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч»задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чижичі Жидачівського району Львівської області ІПН НОМЕР НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки "Самопоміч" (80600 м. Броди вул. П.Полтави, 6 А МФО 325796, рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк") - заборгованість за кредитним договором в розмірі 8289 (вісім тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 34 коп. та 1378 ( тисяча триста сімдесят вісім) гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І.Ціпивко