Справа № 738/1696/17
№ провадження 2-о/738/70/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,
представника заявникаОСОБА_2,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що 01 квітня 2017 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_3, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище, імя та побатькові «Холява Ганна Пимонівна», а у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1991 року, прізвище голови колгоспного двору, зазначено «Холява Анна Піменовна». Заявник просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на будинок, що надасть заявнику можливість оформити спадщину.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом покази проте, що вони з померлою ОСОБА_2 проживали по сусідству, ОСОБА_2 та ОСОБА_3- це мати та син, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської. На даний час у будинку проживає ОСОБА_3 із своєю сімєю.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 цієї ж Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що вбачається з повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори №2711/02-14 від 06 жовтня 2017 року (а.с. 18).

Заявником на підтвердження факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, надані свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, Державний акт на право власності на земельну ділянку, довідки, Витяг із погосподарської книги, з яких вбачається наступне.

Згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1991 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Щорса, 15 в селі Майське Менського району Чернігівської області належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_6 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 від 18 грудня 1948 року, яке оформлене російською мовою в граф матері зазначено «Холява Ганна Пимоновна» (а.с. 6)

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО №727255 від 18 грудня 2012 року зазначено, що ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії 6 скликання Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 30 березня 2012 року належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Майське по вулиці Щорса, 15 Менського району Чернігівської області (а.с. 10).

З довідок Менської міської ради Менського району Чернігівської області №569/04-17, №568/04-17, №569/04-17 від 17 жовтня 2017 року та Витягу із погосподарської книги №570 від 17 жовтня 2017 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року двір, який знаходиться в с. Майське по вулиці Щорса, 15 Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, в якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова домогосподарства, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 (а.с. 11-16)

01 квітня 2017 року у селі Майське Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту належності померлій ОСОБА_2 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1991 року показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили факт належності ОСОБА_2 будинку, що знаходиться в селі Майське по вулиці Щорса, 15 Менського району Чернігівської області і беручи до уваги досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні імені та побатькові матері заявника - «Ганна Пимонівна», «Анна Піменовна», виникли в результаті перекладу імені та побатькові з однієї мови на іншу при оформленні Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2017 року, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1991 року, яке видане Менською районною Радою народних депутатів на домогосподарство на імя ОСОБА_6.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2017 року Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Менської районної Ради народних депутатів, згідно з яким, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Майське по вулиці Щорса, 15 належить колгоспному двору голова якого ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко