РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1890/17

10 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Звіздівська сільська рада Костопільського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день своєї смерті постійно проживала із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, при цьому заявниця була офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки при житті остання склала на її користь заповіт, яким заповіла їй своє майно.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Стецюк М.Ю. доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Звіздівської сільської ради Костопільського району в судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти заяви про встановлення факту не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

27 червня 2002 року секретарем Звіздівської сільської ради Костопільського району посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частинах.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а не місце його смерті, як зазначено в свідоцтві про смерть.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 , а ж до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується зібраними у справі доказами.

З долученої довідки №916 від 28.07.2017 року, виданої Звіздівською сільською радою Костопільського району вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2. На день смерті з нею проживала та здійснювала за нею постійний догляд сестра ОСОБА_1.

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сусіди заявниці та покійної ОСОБА_2, показали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживав разом, аж до смерті ОСОБА_2, в належному їй будинку, за вказаною адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідків. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Оцінюючи у сукупності дослідженні докази, суд вважає доведеним факт проживання заявника за однією адресою разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для подальшого прийняття та оформлення спадщини після померлої.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання осіб однією сім'єю та виникнення між ними майнових прав, це згідно зі ч.2 ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що має юридичне значення, заінтересована особа - Звіздівська сільська рада Костопільського району - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день своєї смерті постійно проживала із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Грипіч