Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 Володимировичадо відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай), визнання права власності на землю, поновлення строку позовної давності за зверненням до суду, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача 13.03.2017 року подав до суду заяву про заміну відповідача по справі, вказавши відповідачів: головне управління Держземагентства у Кіровоградській області та ОСОБА_2 сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області.

Позивач та представник позивача в судове засідання призначене на 29.03.2017 року не з"явились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без їх участі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з"явився також, однак раніше подав до канцелярії суду зав якій зазначив, що просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень" Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що Головне управління держземагенства у Кіровоградській області не є відповідачем по справі, а тому клопотання представника позивача про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючисьч. 1 ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3