Провадження № 2-др/761/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Краснянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в якій він, з урахуванням уточнень, просив: ухвалити додаткове рішення щодо застосування строків давності, про що вказувалось під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_2, а також самою ОСОБА_2 у власних запереченнях на позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було прийнято рішення про задоволення позову Київського квартирно-експлуатаційного управління про виселення ОСОБА_2 та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Разом з тим, судом залишено поза увагою клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про застосування строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

В позовних вимогах позивач просив: визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовою квартирою АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_2 зі службової квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року позовні вимоги Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування службовою квартирою АДРЕСА_1; виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі службової квартири АДРЕСА_1; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління судовий збір в розмірі 487,20 грн., тобто по 243,60 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: у задоволенні позову Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017 року, касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2017 року заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про перегляд судових рішень задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2 із житлового приміщення без надання іншого житла - скасовано та в цій частині залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року; у решті позовних вимог рішення апеляційного суду м. Києва від 13.10.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.01.2017 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили та судом при винесенні рішення були досліджені усі обставини справи.

Отже, вивчивши заяву ОСОБА_1 та виходячи з чіткого переліку підстав, викладених в статті 220 ЦПК України, у випадку наявності яких суд може ухвалювати додаткове рішення, суд вважає, що вимоги, викладені заявником не є підставою у відповідності до ст.220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання особи такою, що втратила право користування, виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула