Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17 жовтня 1998 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач несерйозно відноситься до шлюбних відносин. Фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення неможливе, сім"ю зберігати недоцільно, тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Онисько".

Позивач в судовому засіданні 15.02.2017 року позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей. Причиною непорозумінь в сім"ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. В нетверезому стані він погрожує знищенням майна, висловлює безпідставні звинувачення у подружній зраді. Вона, позивач, у квітні 2016 року зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, але, повіривши відповідачеві, забрала заяву. Проте, поведінка відповідача не змінилася, тому не хоче надалі бути дружиною відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 15.02.2017 року позов не визнав та, будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що позивач постійно вчиняє сварки незалежно від кількості вжитого ним алкоголю, що триває на протязі кількох років. Протягом останнього року відносини між ними погіршилися. Він має намір зберегти сім"ю з позивачем, тому заперечує проти розірвання шлюбу.

Після наданого судом строку для примирення позивач позов підтримала, пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося, просить розірвати шлюб. Відповідач зазначив, що згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 жовтня 1998 року у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 4). У сторін є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7).

В сім"ї сторін протягом року тривають сварки з причин вживання відповідачем алкогольних напоїв. Незважаючи на вжиті ними заходи примирення не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи взаємини сторін, їх небажання перебувати у шлюбі, наявність неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 1998 року у Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5