Справа № 697/1982/16-ц
Провадження № 2/697/44/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2016 до Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 308916,25 грн.

06.12.2017 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, якими накладено арешт на транспортний засіб «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року, оскільки він з 06.08.2016 оформлений не на неї, а на іншого власника ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності, яке просять розглядати за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 06.12.2017 без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.10.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, було вжито заходи забезпечення позову, шляхом: накладання арешту на транспортний засіб «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, «синього кольору», який оформлений на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог в сумі 308916,25 грн. ( а.с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства по розгляду заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У ході судового розгляду справи після винесення ухвали, зясовано, що 06.08.2016 ОСОБА_2 відчужила транспортний засіб «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, - ОСОБА_5, що підтверджується копією договору купівлі-продажу даного транспортного засобу від 06.08.2016, актом приймання передачі транспортного засобу від 07.08.2016, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 06.08.2016 на імя ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вбачає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.10.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який не належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

З урахуванням обставин справи, згідно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду від 11.10.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: накладений арешт на транспортний засіб «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, «синього кольору», який оформлений на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог в сумі 308916,25 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон