Справа №173/221/17
Провадження №2/173/326/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2,., згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині прибутку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з травня 2016 року до повноліття дитини та в розмірі 1/4 частини прибутку відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на наступне: 22.02.2014 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

В період шлюбу у них народилась двоє дітей: донька - Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини. Також просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання, так як вона в даний час не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримує лише допомогу на дитину в незначному розмірі, якої недостатньо для задоволення елементарних потреб, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, при цьому пояснив, що він до грудня минулого року допомагав дружині. Пересилав і кошти на утримання дитини, а також брав дитину до себе та її повністю в той час забезпечував. Також купив дитині курточку, шапку, кросівки. З січня 2017 року він дійсно перестав надавати матеріальну допомогу, так як позивачка почала проживати з іншим чоловіком. Він не перечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та позивачки у розмірі, визначеному позивачкою.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2014 року. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу.

В період шлюбу у сторін народилась донька - Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому сторони вказані батьками дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини в добровільному порядку надавав але не систематично. Дана обставина визнана відповідачем. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні дитини та дружини виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та заробіток суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні сторін не має.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідач позовні вимоги визнає

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Таким чином розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дітей повинен бути але не меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягненні аліменти на утримання двох дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, крім того відповідач визнає позовні вимоги в повному об'ємі . За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( прибутку) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Так як позовна заява подана до суду 15.02.2017 року. що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, то стягнення аліментів повинно проводитись саме з цієї дати.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів з травня 2016 року на думку суду задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. В цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Будь-яких доказів про те, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду не надано. В судовому засіданні позивач підтвердила, що нею таких заходів не вживалось.

Крім того відповідач пояснив, що до січня 2017 року він частково надавав допомогу на утримання дитини, як в грошовому виразі, так і шляхом купівлі одягу. Брав дитину до себе та в той час повністю її забезпечував, що позивачкою не заперечувалось. Дані факти вказують на те, що відповідач не ухилявся від утримання дитини, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд вважає за потрібне відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1280 грн ., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а до відповідача заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки

На основі ст. 84, 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2017 року і до 12.08.2017 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн. .

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.