Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/752/17-ц
Провадження № 2/320/1307/17
05 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку доходу щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка посилається на те, що 10 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 14 жовтня 2010 року від цього шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Сумісно з сином вона змушена була залишити своє місце проживання у Луганській області з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та переміститися до Черкаської області і отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року. У подальшому вона перемістилася до м. Мелітополя Запорізької області. Колишній чоловік також з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту перемістився до м. Мелітополя. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку сплачувати кошти на утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб від 10.09.2009 року, виданого Микитіським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис 231 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 28.07.2015 року (а.с.7).
Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відомостей про відсутність неможливості надавати таку допомогу на утримання дитини суду не надано.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 01 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 жовтня 2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, ідентифікаційний код: невідомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова