Справа № 296/7482/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Житомирській області, в якому просив змінити формулювання причин звільнення його з ГУНП в Житомирській області із п.6 ч.1 ст. 77 на п.7 ч.1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»", і дату звільнення з «15 вересня 2017 року» на день вирішення справи в суді.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 частини 1 статті 3 цього Кодексу визначено, що публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу в ГУНП в Житомирській області на посаді слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції та оскаржуються дії щодо його звільнення.

Таким чином, між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу звільнення ОСОБА_1 з державної служби, який має розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1С не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку має місце публічно-правовий спір з приводу звільнення ОСОБА_1 з державної служби та оскарження рішення субєкта владних повноважень, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський