Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/573/17
Провадження № 2-з/209/6/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"31" березня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого за час шлюбу, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 В якості забезпечення якого просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що з урахування того, що договір купівлі-продажу даної квартири було укладено на ім'я колишньої дружини, вона є її власником, нині існує загроза відчуження відповідачкою вказаної квартири, в зв'язку з чим виникла потреба у забезпеченні позову, оскільки його не забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір про право та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із заявою, позовним вимогам.

Особам, які беруть участь у справі має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані матеріально-правовими обмеженнями заходи його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з того, що згідно договору купівлі-продажу від 17 січня 2001 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі № 1431 , відповідач, до якого заявлені позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, є власником вказаної квартири. Позовні вимоги позивача не є явно безпідставними. Суд вважає обґрунтованими побоювання позивача щодо вчинення відповідачем дій щодо відчуження вказаного майна, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі ухвалення його на користь позивача. За наведених обставин суд вважає за необхідне накласти арешт на спірну квартиру. Суд також виходить з того, що даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, задовольняє вимоги частково, оскільки достатнім способом забезпечення позову є саме накладення арешту на частину квартири, виходячи із змісту позовних вимог, а самае на 1/6 її частину.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/6 частину квартири № 121 за адресою : Дніпропетровська область , м. Кам'янське, б - р Будівельників , будинок 26 , яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: