Справа № 310/4812/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення,

встановив:

Представник АТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним. 04 листопада 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 310/4812/14-ц за позовом АТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги було задоволено та з відповідача на користь позивача було стягнуто 4 785 грн. виплаченого страхового відшкодування та 243,60 грн. судового збору. 17 лютого 2017 року стягувачем до Бердянського відділу ДВС було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із оригіналом виконавчого листа, а 17 березня 2017 року отримано від відділу ДВС повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання від 10 березня 2017 року, яке мотивоване неподанням стягувачем заяви про примусове виконання рішення. Заявник вважає такі дії державного виконавця незаконними з тих підстав, що 17 лютого 2017 року стягувач звертався до відповідного відділу ДВС. Твердження державного виконавця, що заяву про відкриття виконавчого провадження подано не стягувачем, оскільки стягувачем за виконавчим документом є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», а не АТ «СК «АХА «Страхування», є безпідставними, так як відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву, а також крім повного може мати скорочене найменування. У скороченому найменуванні акціонерного товариства можна не вказувати тип акціонерного товариства (публічне чи приватне), а зазначати лише організаційно-правову форму. Скороченим найменуванням заявника є АТ «СК «АХА «Страхування». Крім зазначеного, в тексті заяви про відкриття виконавчого провадження було вказано і повне, і скорочене найменування стягувача. Враховуючи наведене, просив визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання від 10 березня 2017 року та зобовязати Бердянський місткрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 310/4812/14-ц.

Представники заявника та відділу ДВС в судове засідання не заявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що згідно ст. 386 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року було задоволено позов АТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2, стягнуто з останнього на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 4 785 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі заяви представника стягувача судом було видано виконавчий лист по даній справі, який представником АТ «СК «АХА Страхування» разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 17 лютого 2017 року за вих. номером 06702/УБК було направлено до Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10 березня 2017 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання. Таке рішення було мотивовано тим, що стягувачем не надано заяву про відкриття виконавчого провадження, а саме стягувачем за виконавчим документом є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», заява про відкриття провадження надана АТ «СК «АХА Страхування».

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 26 вказаного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Відповідно із ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної установи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно із п.п. 2.1.1 Статуту АТ «СК «АХА Страхування» повне найменування заявника українською мовою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», у відповідності з п.п. 2.2.1 скорочене найменування заявника українською мовою АТ «СК «АХА Страхування».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що поверненням виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання були порушені права заявника у виконавчому провадженні, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на дії державного виконавця щодо виконання судового рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання від 10 березня 2017 року, винесене державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, яким виконавчий лист по справі № 310/4812/14-ц, виданий 17 березня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 785 грн., повернуто стягувачу.

Зобовязати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 310/4812/14-ц, виданого 17 березня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 785 грн., на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 17 лютого 2017 року № 06702/УБК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3