Справа № 559/2284/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 квітня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя батько склав заповіт у Смизькій селищній раді та заповів йому все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося б. Після його смерті відкрилася спадщина. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок, що знаходиться в смт. Смига по вул. Лісова,21 Дубенського р-ну, Рівненської області.

В спадщину після померлого ОСОБА_3 позивач вступив своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини, володінням майном померлого.

Як спадкоємець за заповітом позивач фактично прийняв спадщину в установлений законом строк, проте позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає повністю.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в смт. Смига по вул. Лісова,21 Дубенського р-ну, Рівненської області, згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виготовленого КП «Архітектор» 12.10.2016 року (а.с.10-11).

ОСОБА_3 помер 17 квітня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ГЮ № 186940 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно синові ОСОБА_1 (а.с.7). Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження, в якому батьком позивача зазначений ОСОБА_3 (а.с.4) Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Відповідачка по справі ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини на користь сина, про що свідчить її заява від 28.09.2016 року, посвідчена секретарем виконкому Смизької Селищної ради, Дубенського р-ну, Рівненської області (а.с.8). Іншими особами право позивача на спадкове майно не оспорюється.

За повідомленням нотаріуса Другої Дубенської Державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належне померлому батькові майно та спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена нотконторою за заявою ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Лісова,21 в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, після померлого 17 квітня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: