Справа № 758/1602/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1,

про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року, а уточнивши вимоги 17.11.2015 року, ТОВ»ОТП Факторинг Україна» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1 899 839,25 грн., з яких:

-303 520,71 грн., що станом на 26.11.2014 року було еквівалентом 20 224,02 доларів

США - заборгованість по кредиту;

-105 046,81 грн., що станом на 26.11.2014 року було еквівалентом 6 999,42 доларів США

- проценти за користування коштами, в період з 28.04.2007 року по 01.12.2009

року;

- 1 107 850,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 26.11.2013 року

по 26.11.2014 року;

- 383 421,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в

період з 26.11.2013 року по 26.11.2014 року.(а.с.а.с.1-4,107-109)

Свої вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №СL-001/169/2007 від 27.02.2007 року (далі - Договір), ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (далі - Банк) , нададав ОСОБА_1 кредит в сумі 25 389 96,00 дол.США строком до 26.02.2013 року, а також передбачено щомісячну сплату частину кредиту, процентів за користування коштами , а також пеня за неналежне виконання умов Договору.

Згідно з Договором куплі - продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року , Банк продав, а Товариство купило право вимоги за вищевказаним Договором.

Повернути кошти відповідачка відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно із заочним рішенням суду від 03.03.2017 року, позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ - 36789421), кошти в сумі 1 903 493 (один мільйон дев»ятсот три тисячі чотириста дев»яносто три) грн.25 коп., з яких:

-303 520,71 грн., що станом на 26.11.2014 року було еквівалентом 20 224,02 доларів

США - заборгованість по кредиту;

-105 046,81 грн., що станом на 26.11.2014 року було еквівалентом 6 999,42 доларів США

- проценти за користування коштами, в період з 28.04.2007 року по

01.12.2009 року;

- 1 107 850,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 26.11.2013 року

по 26.11.2014 року;

- 383 421,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в

період з 26.11.2013 року по 26.11.2014 року;

- 3 654,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.» (а.с.155-157)

21.03.2017 року, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить:

-«Скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2017 року по справі №758/1602/15-ц категорія 26 за позовом ТОВ »ОТП Факторинг Україна» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення коштів у сумі 1 899 839,25 гривень (про стягнення заборгованості), та призначити справу до розгляду у загальному порядку.» (а.с.160-162)

Свою вимогу мотивує тим, що 03.03.2017 року вона не мала можливості з»явитися до суду у зв»язку із погіршенням стану здоров»я та не мала можливості своєчасно про відомити про ці обставини суд. Крім того, вважає, що боргових зобов»язань перед позивачем вона не має.

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.229 ч.2 п.6,7 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осбі, що становить в сумі 320,00 грн..

В даному випадку, до заяви не додано документ про сплату судового збору, а тому її необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,229,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 16 квітня 2017 року сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ), Подільський районний суд м.Києва,

про що надати суду оригінал платіжного документа або надати суду копію документу про звільнення від його сплати.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман