Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1284/16-ц
У Х В А Л А

24.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне клопотання представника позивачки про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок".

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб встановити або спростувати факт підписання ОСОБА_6 договору оренди землі № 118 від 20.02.2013, який уклений між ОСОБА_6 та ТОВ «Урочище Журавське».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що дана обставина перевірялась судом та встановлена у рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 року в цивільній справів № 704/99/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до ОСОБА_5, треті особи ТОВ "Ранок" та ПСП "Сяйво", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання права на оренду земельної ділянки.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 року, яке набрало законної сили, встановлена обставина, зокрема той факт, що договір оренди землі від 20.02.2013 року укладався та підписувався ОСОБА_6 та позивачем ТОВ «Урочище Журавське», і сторонами даний факт не оспорюється.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню, і не може бути оспорена, в противному випадку, це прирівнюється до перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, у не передбачений законом спосіб.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова