№2/760/4932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 11.07.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення двадцяти трьох років дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив об»єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Позивач заперечувала проти об»єднання позовів.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов - це позов, заявлений відповідачем у діючому процесі по первісному позову, що розглядається спільно з ним. У ньому відповідач пред»являє до позивача вимогу, яка слугує способом захисту проти первісного позову або пов»язана з ним близькістю підстав.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Вирішуючи питання про доцільність об»єднання позовів суд звертає увагу відповідача на те, що об'єднанняпозовів призведе до затягування строків розгляду справи, спільний розгляд позовів ускладнить розгляд справи.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання представника відповідача суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя: Кушнір С.І.