Справа № 627/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В. Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Краснокутська селищна рада Краснокутського району Харківської області ,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору дарування квартири , посвідченого приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області від 23.04.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого Краснокутським БТІ від 29.06.2004 року.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що згідно паспорта громадянина України вона записана як ОСОБА_2 , а в договорі дарування та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка та вказані документи видані на ім»я ОСОБА_3. Через розбіжність в написанні по-батькові, заявниця позбавлена можливості укласти договір купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив суд слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник записана як ОСОБА_2.

Однак, договір дарування квартири АДРЕСА_1, , посвідчений приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області від 23 квітня 2004 року , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краснокутського БТІ від 29.06.2004 року видані на ім.»я ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявнику необхідно для подальшого звернення до нотаріальної контори для укладання угоди купівлі-продажу квартири.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на чиє ім'я виданий договір дарування квартири від 23.04.2004 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.06.2004 року - одна і та ж особа. Таким чином, вказані заявницею документи належать їй , і згідно з ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановити даний факт, так як законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст. 60,212-215,234,235,259 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області від 23.04.2004 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краснокутського БТІ від 29.06.2004 року видані на ім»я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В»язова Краснокутського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4