Провадження номер 2/522/3647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року у справі №522/20575/15ц заборонено відчуження та накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру № 1-А, загальною площею 21,7 кв.м., житловою 13,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18.

- квартиру № 1-А/1, загальною площею 41,5 кв.м., житловою 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18.

- квартиру № 1-А/2, загальною площею 32,7 кв.м., житловою 14,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18.

- квартиру № 1-А/3, загальною площею 34 кв.м., житловою 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно було закрито.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно закрито, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири № 1-А, загальною площею 21,7 кв.м., житловою 13,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18; квартири № 1-А/1, загальною площею 41,5 кв.м., житловою 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18; квартири № 1-А/2, загальною площею 32,7 кв.м., житловою 14,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18; квартири № 1-А/3, загальною площею 34 кв.м., житловою 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року, а саме скасувати заборону відчуження та арешт нерухомого майна, а саме:

- квартири № 1-А, загальною площею 21,7 кв.м., житловою 13,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18;

- квартири № 1-А/1, загальною площею 41,5 кв.м., житловою 26,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18;

- квартири № 1-А/2, загальною площею 32,7 кв.м., житловою 14,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18;

- квартири № 1-А/3, загальною площею 34 кв.м., житловою 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, буд. 18.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні реєстраційні номери.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.11.2017