Справа № 182/4305/17
Провадження № 2/0182/3103/2017
17.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.08.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
26.01.2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 156/17.
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 990 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 25.01.2018 року. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 25.01.2018 року.
Відповідач повинен був повернути суму кредиту у розмірі 6 990,00 грн та відповідно до п. 4.4. Кредитного договору при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту проценти- за кожен день простороченого платежу..
Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобовязання , в рахунок погашення кредиту фактично не було внесено жодного платежу, чим порушив запланований графік повернення кредиту.
Станом на 17.07.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 990 грн. 00 коп., яка складається з :
-6 990,00 грн. залишок по кредиту;
-4 333,80 грн. проценти за прострочення платежів, згідно п. 4.4. Кредитного договору.
З метою забезпечення виконання зобовязань КС «Союз-Дніпро» 26.01.2017 року уклало з ОСОБА_2 договір поруки № 156/17. Згідно умов договору: п. 2.1. « відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором ….», п. 2.2. « Поручитель і позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем..».
Вимоги представника позивача щодо погашення заборгованості відповідачами не виконано, на претензію з вимогами погасити суму заборгованості відповіді отримано не було.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 156/17 від 26.01.2017 року в розмірі 11 323 грн. 80 коп. та понесені позивачем судові витрати у сумі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с. 26)
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернулися конверти з судовою повісткою з викликом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання, як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.24,25). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що відповідає ст. 554 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 26.01.2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 156/17 (а.с. 4).
Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6 990 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 25.01.2018 року. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 25.01.2018 року.
Відповідач повинен був повернути суму кредиту у розмірі 6 990,00 грн та відповідно до п. 4.4. Кредитного договору при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту проценти- за кожен день простороченого платежу..
Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобовязання , в рахунок погашення кредиту фактично не було внесено жодного платежу, чим порушив запланований графік повернення кредиту.
Станом на 17.07.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 990 грн. 00 коп., яка складається з :
-6 990,00 грн. залишок по кредиту;
-4 333,80 грн. проценти за прострочення платежів, згідно п. 4.4. Кредитного договору.(а.с. 3)
З метою забезпечення виконання зобовязань КС «Союз-Дніпро» 26.01.2017 року уклало з ОСОБА_2 договір поруки № 156/17. Згідно умов договору: п. 2.1. « відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором ….», п. 2.2. « Поручитель і позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем..»(а.с. 6).
Вимоги представника позивача щодо погашення заборгованості відповідачами не виконано, позивачем, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялися претензії з вимогами погасити суму заборгованості, але відповіді отримано не було. (а.с. 8,9).
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» відповідачами не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 156/17 від 26.01.2017 року в розмірі 11 323 грн. 80 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 156/17 від 26.01.2017 року в розмірі 11 323 грн. 80 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять три грн. 80 коп.), що складається з: 6 990,00 грн. залишок по кредиту; 4 333,80 грн проценти за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн 00 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3