Справа № 308/6606/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 30 грудня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області було зроблено запис за № 922.

Вказує, що від шлюбу у них народилося троє дітей:

- 29 грудня 2000 року - син ОСОБА_3;

- 30 вересня 2005 року - донька ОСОБА_4;

- 15 квітня 2008 року - донька ОСОБА_5.

Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте, протягом останніх двох-трьох років шлюбні відносини між ними погіршилися і тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння. Крім того, відсутні повністю взаємні почуття. Це спричинено поведінкою відповідача, який не цікавиться дітьми, не бере участі у їх вихованні, внаслідок чого розпочалися постійні зясування відносин, а згодом сімя повністю розпалася. Виявилося, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, сімейні цінності, виховання дітей.

На даний час вона та відповідач кінцево припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства - формальне. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це б суперечило її інтересам та інтересам дітей. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Також зазначає, що на сьогодні син ОСОБА_6 навчається у коледжі мистецтв у м. Дубно Рівенської області, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у середній школі № 6 м. Ужгорода. Всі проживають з нею у квартирі, 2/3 частки якої належить її матері, а 1/3 - їй. За домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу всі діти проживатимуть з нею.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними досягнуто. Майнові спори між ними відсутні.

Шлюб вони розривають вперше.

На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що зроблено запис за № 922 у книзі реєстрації актів про одруження, а судові витрати - покласти на позивача.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом в розписці про одержання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу) уклали шлюб 30.12.1995 рок у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 грудня 1995 року зроблено запис за № 922, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 278116, виданим 30.12.1995 року.

У позивача з відповідачем є спільні діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно 16.09.2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серії І-ФМ № 358371, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 021201, виданого 05.12.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії 1-ФМ № 098942, виданого 23.04.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, між ними відсутнє нормальне спілкування, про що свідчить зміст позовної заяви.

Окрім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року сторонам у справі надано строк для примирення до 11 грудня 2017 року, однак, сторони так і не примирилися.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 30.12.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, за відповідним записом № 922, свідоцтво про укладення шлюбу від 30.12.1995 року, серії І-ФМ № 278116 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик