Справа № 522/6116/16-ц
Провадження 4-с/522/86/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.04.2016 року звернувся заявник із зазначеною скаргою, вказуючи, що постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.03.2016 року було відкрито виконавче провадження №50433103 за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 23.07.2014 року по справі №2-1499/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ласка Лізинг» грошової суми в розмірі 316 540,02 грн., витрат по сплаті судового збору 3 215,40 грн. та витрат по ІТЗ - 120,00 грн. Заявник вважає, що постанову прийнято з порушенням норм законодавства, адже виконавчий лист прийнято до виконання після закінчення строку на його предявлення, у звязку з чим заявник просить визнати дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо відкриття та проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №50433103 незаконними; визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, постанову про стягнення виконавчого збору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог заявника щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Так, згідно п. 7 Постанови ПВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі стосовно вимог заявника щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зазначає, що заявник має право звернутись з відповідною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» в частині вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

07.03.2017