Справа № 426/8667/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

14 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом, який в процесі розгляду справи збільшила. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 червня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Горького, буд.41А, на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Горького, буд.41А та на легковий автомобіль марки SKODA FABIA, що належало ОСОБА_4 на час смерті на праві власності. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була позивач як його рідна донька. У встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Четвертої Луганської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу № 428, але отримати завчасно свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не встила, тому звернулася до нотаріуса Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України у м. Луганську. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 10.06.2013 року ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Горького, буд.41А, на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Горького, буд.41А, на легковий автомобіль марки SKODA FABIA.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, обґрунтувавши доводами, викладеними в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1, яка були допитана як свідок у відповідності до ст. 184 ЦПК України, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_4, у грудні 2013 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, інших спадкоємців після смерті батька немає, вона єдина дитина, мати померла у 2008 році. За її заявою нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу, але отримати завчасно свідоцтво про право на спадщину за законом вона не встигла, оскільки вимушено була поїхати з м. Луганська через бойові дії.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивач є його дружиною, а померлий ОСОБА_4 батько дружини. Йому відомо, що ОСОБА_4 помер 10.06.2013 року, дружина як єдина донька померлого, є спадкоємцем після смерті батька, її мати померла раніше, більше спадкоємців немає. ОСОБА_6 у грудні 2013 року звернулася до нотаріуса в м. Луганську із заявою про прийняття спадщини, але не встигла отримати свідоцтво на право на спадщину.

Відповідач Луганська міська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направив, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2017 № 40, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1998 року, зареєстрованого в БТІ за № 16260 20.05.1998 року, на праві власності належав будинок за адресою: м. Луганськ, вулиця М.Горького, б.41 А (а.с 17).

Також, спадкодавець був власником земельної ділянки, оскільки за життя 24.05.2005 року отримав державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0324 га, розташовану на території м. Луганська по вул. Горького, б.41 А, (а.с.22).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР ДАІ м. Луганськ, ОСОБА_4 належав автомобіль марки SKODA FABIA 1.4, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1,номер кузова №TMBEC45J8CB502480, обєм двигуна 1390 (а.с 41).

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Луганській області територіальний сервісний центр №4441 автомобіль марки SKODA FABIA 1.4, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова №TMBEC45J8CB502480, обєм двигуна 1390, зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа АТ «УкрСиббанк» від 08.02.2017 року № 13-1-4/3611, кредитні зобовязанні ОСОБА_4 перед банком виконано, запис про обтяження автомобіля марки SKODA FABIA 1.4, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова №TMBEC45J8CB502480 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 364166, виданого 11.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ (а.с. 16), 10.06.2013 року ОСОБА_4 помер.

На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів/спадкових договорів, складених ОСОБА_4 відсутня (а.с. 154).

Згідно положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до даних свідоцтва про народження серії III-ЕД № 268101, яке видане 01.04.1982 року Білоріченською сільською радою Ворошиловградської області (а.с. 9), ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу «Маслова») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 Пилиповича, ОСОБА_8 померла 06.11.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ЕД № 179125 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як було встановлено під час розгляду справи, та підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5, позивача ОСОБА_1, яка була допитана як свідок у відповідності до ст. 184 ЦПК України, письмовими поясненнями ОСОБА_9, позивач ОСОБА_1 10.12.2013 року звернулася до нотаріуса Четвертої Луганської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 10.06.2013 року, та на підставі поданої заяви 10.12.2013 року було відкрито спадкову справу № 428 (номер у Спадковому реєстрі 55453178), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 155).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

22.06.2016 року та 22.11.2016 року ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, окрім того спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 10.06.2013 року залишилася на тимчасово окупованій території України у м. Луганську і нотаріус, який не відкривав спадкову справу і якому не було її передано, позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 27, 136).

Згідно положень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України одним із способівз ахисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка в установлені законом строки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово непідконтрольній українській владі території, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15-16, 57-63, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10 червня 2013 року на житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Горького, будинок 41А.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10 червня 2013 року на земельну ділянку, що розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, вул. Горького, будинок 41А, кадастровий номер :04:016:0035.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10 червня 2013 року на легковий автомобіль марки SKODA FABIA 1.4, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1,номер кузова №TMBEC45J8CB502480, обєм двигуна 1390.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Сватівського районного суду Луганської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суду Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст було виготовлено 17.03.2017 року.

Суддя А.С. Река