Справа № 310/8959/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з тим позивач вказав, що в нього є брат - ОСОБА_4.

Позивач вказав, що 03.04.2007 року його батько- Бірюков В.Ф. помер.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, котра успадкувала: квартиру №1, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 57,2 кв. м., житловою площею 34. 3 кв.м., та надвірні споруди: а-1 сіни, Б-1-1/2 ч. літньої кухні, 6-1 сіни, В-1 сарай, Е -1 душ, Уб-вбиральня, Пб-льох. Д-1 сарай, що знаходиться в житловому будинку номер 21 по вул. Гастелло, в місті Сніжне, що належала ОСОБА_1на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 11 червня 1999 року за реєстровим №1450 та зареєстрованого в БТІ м. Сніжне 18 червня 1999 року під № 523. Самовільно збудовані споруди: 3-1 сарай, И-1 сарай вартістю 944 грн. в це свідоцтво не внесені.

Позивач вказав, що крім вищевказаного майна ОСОБА_2 згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2008 року успадкувала грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в ТОБО № 5372/024 філії Сніжнянське відділення 5372 Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_6 України» на рахунках №№ 07900179, 915513134, НОМЕР_1. 915513772, 07900177, 03331; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в Донецькій обласній дирекції «ОСОБА_7 Аваль» на рахунках №№ 4, 8, 4133390.

Позивач вказав, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області по справі № 2-3893/2007 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано право власності по 1/2 частині за ОСОБА_3, який помер 03.04.2007 року та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Сніжне, вул. Гастелло 4/4.

Позивач зазначив, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0, 1078 га, яка розташована на території Заліснянської селищної ради відповідно до Державного акта на право власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163 від 31.08.1999 року.

Позивач вказав, що 20 березня 2015 року його мати - ОСОБА_2 померла та єдиними спадкоємцями після її смерті залишились вони з братом.

Брат позивача - ОСОБА_4 помер 28.02.2015 року.

На праві власності померлому ОСОБА_4 належав легковий комбі автомобіль марки Nissan, модель, EUROPE шасі № sjneaak11u3275536 за реєстраційним номером АН8962ВН, та відкритий на його ім'я картковий рахунок № 746982 в ПАТ КБ «Приват Банк»

ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його рідних та те, що йому нещодавно стало відомо про смерть його матері та брата, окрім нього із рідних в них ніхто не залишився, а також ту обставину, що на сьогодні з певних об'єктивних причин державні нотаріальні контори, розташовані на території проведення антитерористичної операції, та приватні нотаріуси, зареєстровані у відповідних нотаріальних округах, фактично не працюють.

Позивач вказав, що вчасно дізнатися та вступити у спадщину він не міг через стан свого здоров'я та примусового виїзду до м. Бердянська, а також, оскільки, у місті Сніжне почалися політичні розлади та оголошено антитерористичну операцію, згодом місто Сніжне перестало бути підконтрольним державній владі України та його оголошено тимчасово окупованою територією України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за відсутності представника, прохав суд винести рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № 192924 позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 181248 від 04.04.2007 року ОСОБА_3 помер 03.04.2007 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2008 року за реєстровим № 2-512 є ОСОБА_2, згідно якого вона успадкувала: грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в ТОБО № 5372/024 філії Сніжнянське відділення 5372 Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_6 України» на рахунках №№ 07900179, 915513134, НОМЕР_1. 915513772, 07900177, 03331; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в Донецькій обласній дирекції «ОСОБА_7 Аваль» на рахунках №№ 4, 8, 4133390.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2008 року за реєстровим № 2-514 ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_8 квартиру №1, що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 57,2 кв. м., житловою площею 34. 3 кв.м., та надвірні споруди: а-1 сіни, Б-1-1/2 ч. літньої кухні, 6-1 сіни, В-1 сарай, Е -1 душ, Уб-вбиральня, Пб-льох. Д-1 сарай, що знаходиться в житловому будинку номер 21 по вул. Гастелло, в місті Сніжне, що належала ОСОБА_1на підставі договор купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 11 червня 1999 року за реєстровим №1450 та зареєстрованого в БТІ м. Сніжне 18 червня 1999 року під № 523. Самовільно збудовані споруди: 3-1 сарай, И-1 сарай вартістю 944 грн. в це свідоцтво не внесені.

Відповідно до рішення Сніжнянського міського суду донецької області від 28.11.2007 року по справі № 2-3893/2007 визнано право власності по 1/2 частині за ОСОБА_3, який помер 03.04.2007 року та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Сніжне вул. Гастелло 4/4.

Згідно державного акту про право приватної власності на землю зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163 від 31.08.1999 року за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0, 1078 га, яка розташована на території Заліснянської селищної ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 336549 від 14.09.2015 року ОСОБА_2 померла 10.03.2015 року.

Встановлено, що спадкоємцями після її смерті залишились позивач та його брат ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 336551 ОСОБА_4 помер 28.02.2015 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 на праві власності належав легковий комбі автомобіль марки Nissan, модель, EUROPE шасі № SJNEAAK11U3275536 за реєстраційним номером АН8962ВН.

Встановлено, що в ПАТ КБ «Приват Банк» відкритий на ім'я ОСОБА_4 картковий рахунок № 746982 в ПАТ КБ «Приват Банк».

Встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46841481 спадкова справа щодо майна померлої 10 березня 2015 року ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46839306 спадкова справа щодо майна померлого 28 лютого 2015 року ОСОБА_4 не заводилась.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у звязку з тим, що вчасно дізнатися та вступити у спадщину він не міг через стан свого здоров'я та примусового виїзду до м. Бердянська, оскільки, у місті Сніжне Донецької області почалися політичні розлади та оголошено антитерористичну операцію. На теперішній час місто Сніжне знаходиться на території тимчасово не підконтрольній державній владі України та його оголошено тимчасово окупованою територією України.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України та керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання даного рішення законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 10.03.2015 року та його брата- Бірюкова ОСОБА_9, який помер 28.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: