РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Губскої Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 22.08.1997 року вони перебувають у шлюбі з в відповідачем і близько 10 років тому дружина покинула його і сімейне життя з того часу в них припинилось, а тому шлюб існує лише формально. Дітей від шлюбу в них немає, спору щодо майна немає, поновити стосунки можливості також він не вбачає.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 пояснює, що протягом останніх 11 років вони зі ОСОБА_2 не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо і почуття любові та поваги один до одного в них немає. Протягом строку для примирення вони не помирились, оскільки вони різні люди і залишатися в шлюбі з відповідачкою не бажає, наполягає на розлученні.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, вказуючи на те, що в них є спір щодо майна, який розглядається в суді. Крім того, пояснювала, що вони можуть ще помиритися, однак говорила і про те, що ОСОБА_1 є хитрою, брехливою особою, зраджував їй постійно, а зараз вони мешкають окремо і він її не пускає до себе в хату.

Представник відповідача підтримала доводи відповідачки, зазначаючи про те, що подружжя необхідно надати ще строк для примирення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 22 серпня 1997 року, це не перший шлюб у позивача та відповідача. Дітей від цього шлюбу не мають.

Також, під час розгляду справи судом встановлено, що подружжя протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. В межах наданого судом строку для примирення не помирилися і сім*я відновлена не була, позивач наполягає на розлученні.

Фактично заперечуючи проти розлучення відповідач посилається на ті обставини, що між ними існує спір щодо новоствореного майна, на яке оформлюються документи, інших вагомих доводів на можливість зберегти сім*ю на засадах любові та поваги один до одного під час розгляду справи не надала.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, яке має вагоме значення, і всі ці обставини в сукупності є підставою для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у разі задоволенні позову підлягають відшкодування понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209, 212-215,218 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 серпня 1997 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шляхова».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя