Справа №: 400/598/17
Провадження № 2-др/400/5/17
28 листопада 2017 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - сектором Петрівської районної ради з реєстрації місця проживання фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Олександрівка, вул.Сонячна(Чапаєва), будинок №28.
При винесенні рішення по справі суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, які позивач просила у позовній заяві стягнути з відповідача.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що в будинку №28, що розташований по вулиці Сонячна((Чапаєва) в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі до 10.04.2017 року. Відповідач з 26.12.2016 року не проживає у вказаному будинку, але з реєстраційного обліку знятися в добровільному порядку не бажає, внаслідок чого у позивача виникають труднощі в користуванні будинком, тому вона просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір в сумі 640 гривень і в позовній заяві просила стягнути судові витрати з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; чи судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення до заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - сектором Петрівської районної ради з реєстрації місця проживання фізичних осіб, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640(шістсот сорок) гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко