Єдиний унікальний номер 725/3409/17
Номер провадження 6/725/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року. м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальності компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 року ТзОВ «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що Першотравневий районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-25989-221007 від 10.22.2007 р. на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» , включно і до Відповідача.

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути справу за відсутності представника про що зазначив у заяві.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 725/6810/13-ц судом фактично встановлено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2013 року встановлено, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою м. Тернопіль. Таким чином позовна заява не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці. Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнана неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до супровідного листа матеріали справи з оригіналом платіжного доручення отримала представник позивача 31.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи до іншої особи, у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Враховуючи, що судом не встановлено наявність виконавчого провадження у якому сторонами є стягувач - ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1, заявником не надано докази ухвалення Першотравневий районний суд м. Чернівці рішення по справі, не надано копії виконавчого листа або постанови про відкриття виконавчого провадження , то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 378, 292 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з часу її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. ОСОБА_1