Справа № 591/1559/17
Провадження № 2/591/1413/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

представник третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про зміну розміру аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, 31 жовтня 2006 року, стягнутих рішенням суду на користь матері ОСОБА_2, оскільки діти проживають з ним.

Одночасно позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей на його користь, щомісячно у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2016 року і по теперішній час діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні, а відповідач ОСОБА_2 не приймає належної участі в матеріальному забезпеченні дітей.

18 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2013 року, мотивуючи це тим, що збільшився розмір середньої заробітної плати та прожитковий мінімум. Одночасно ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дітей з матірю, обґрунтовуючи тим, що раніше за мовленість з батьком з вересня 2016 року діти жили з батьком, а тепер діти виявили бажання знову жити з матірю.

06.11.2017 року справа була передана в провадження судді Кривцової Г.В. в звяз куз зі звільненням з посади суддя Прокудіної Н.Г.

У судове засідання 08 грудня 2017 року зявилися сторони.

Від відповідача матері дітей ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит неповнолітніх дітей. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що з десятирічного віку в дитини зявляється право бути не тільки вислуханою, але й брати активну участь у вирішенні своєї долі. Тому, просить викликати та вислухати неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач батько дітей ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечував, пояснюючи, що не вважає необхідним викликати дітей до суду та допитувати їх.

Суд, вислухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного зясування всіх обставин та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в присутності педагога та психолога.

Крім того, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з навчальних закладів: Сумська середня загальноосвітня школа № 17 на Садівська середня загальноосвітня школа відомості про те, як часто діти сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у період начальних років, починаючи з 2013 року, пропускали заняття, та надати загальну характеристику щодо успішності дітей та поведінки дітей в школі, а також інформацію, хто з батьків відвідував батьківські збори, хто з батьків цікавився навчанням та розвитком дітей, хто з батьків чи інших родичів приводив та забирав дітей зі школи під час їх навчання.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Садівської ОСОБА_11 ступенів Сумської районної ради (с. Сад, Сумського району, Сумської області):

- інформацію щодо періодичності відвідування занять у школі в навчальний 2016-2017 рік та початок 2017-2018 року учнями школи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; кількості пропусків занять та причин пропусків.

- загальну характеристику щодо успішності та поведінки в школі в навчальний 2016-2017 рік та початок 2017-2018 року (на кожну дитину окремо) на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- інформацію, хто з батьків відвідував батьківські збори, хто з батьків цікавився навчанням та розвитком дітей, хто з батьків чи інших родичів приводив та забирав дітей зі школи під час їх навчання.

Витребувати від Сумської ОСОБА_11 ступенів №17 (м. Суми, пр-т. Лушпи, 18):

- інформацію щодо відвідування занять у школі за 2013-2014 навчальний рік, 2014-2015 навчальний рік та 2015-2016 навчальний рік учнями Сумської ОСОБА_11 ступенів №17 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; кількості пропусків занять та причин пропусків.

- загальну характеристику щодо успішності та поведінки в школі за 2013-2014 навчальний рік, 2014-2015 навчальний рік та 2015-2016 навчальний рік (на кожну дитину окремо) на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- інформацію, хто з батьків відвідував батьківські збори, хто з батьків цікавився навчанням та розвитком дітей, хто з батьків чи інших родичів приводив та забирав дітей зі школи під час їх навчання.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 29 грудня 2017 року.

Викликати із Садівської ОСОБА_11 ступенів Сумської районної ради Сумської області (с. Сад, Сумського району Сумської області) педагога та психолога школи для участі в судовому засіданні під час допиту судом неповнолітніх дітей на 09 січня 2018 року на 16-00 годину.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова