Справа № 346/962/16-ц
Провадження № 22-ц/779/686/2017
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виділ майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку №35 по вул. Весела в с.Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0361 га, кадастровий номер 010280060 по вул. Весела,35 в с.Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області. Проведено розподіл спільного сумісного майна, виділивши ОСОБА_4 1/2 частку будинку та земельної ділянки згідно варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 028-1/БТ-17 як власнику №1 та припинено право власності ОСОБА_3 на дане майно. Виділено ОСОБА_3 1/2 частку будинку та земельної ділянки згідно варіанту №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 028-1/БТ-17 як власнику №2 та припинено право власності ОСОБА_4 на дане майно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5011 (пять тисяч одинадцять) грн. 90 коп. судового збору та 3800 (три тисячі вісімсот) грн. витрат на оплату експертизи.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак судовий збір сплатила частково в сумі 2756, 05 грн., відповідно до поданої апелянтом квитанції №085970017 від 15.03.2017 року (а.с.190).

Подавши апеляційну скаргу на оскаржуване рішення апелянт оскаржує вимогу майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 3924,77 грн. виходячи із дійсної вартості ? ідеальної частини будинковолодіння, зазначеної у висновку №028-1/БТ-17 судової будівельно-технічної експертизи, ((356798,50 х 1 : 100 ) грн. х 110: 100 )) грн. (а.с.159).

Оскільки апелянт сплатила 2756,05 грн., то їй слід доплатити ще 1168,72 грн. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 1168,72 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:І.О. ОСОБА_1