Справа № 212/5605/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 9-05КР/ЭО від 04.02.2005 про надання експрес-овердрафтового кредиту.

На підтвердження вимог вказав, що згідно укладеного договору та з урахуванням внесених змін позивач надав ОСОБА_3 кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 гривень, з відсотковою ставкою та строком виконання зобов'язань.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованності.

Згідно до розрахунку заборгованість станом на 08.09.2016 складається із заборгованості за кредитом 49 954,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 28 002,12 гривень, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49 294,18 гривень, всього 127 250,67 гривень.

Враховуючи, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення частини боргу, а саме у розмірі 100 000,00 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 49 954,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 28 002,12 гривень, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22 043,51 гривень. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 1 378,00 гривень.

Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 лютого 2005 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав експрес-овердрафтовий кредит у розмірі 50 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном повернення (строком повернення кредиту).

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08 вересня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № 9-05КР/ЭО від 04 лютого 2005 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, становить 127 250,67 гривень, та складається із заборгованості за кредитом 49 954,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 28 002,12 гривень, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49 294,18 гривень.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012, позивач має право вибору способу судового захисту і він вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з ОСОБА_3 частини боргу, а саме 100 000,00 гривень, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказаної суми.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 (50106, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень за кредитним договором № 9-05КР/ЭО від 04 лютого 2005 року, яка складається із:

-заборгованості за кредитом 49 954,37 гривень,

-заборгованості по процентам за користування кредитом 28 002,12 гривень,

-заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22 043,51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт