Єдиний унікальний номер 265/7059/15-ц
Номер провадження 88-ц/775/2/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4,

Встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4, закрито.

У липні 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заяваБобровського П.К. про скасування ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2016 року по справі № 265/7059/15-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року заяву ОСОБА_2. про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для долучення до справи.

28 листопада 2017 року апеляційним судом отримано дану справу, яка надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З вищенаведеного випливає, що ухвалу апеляційного суду, яку ОСОБА_2 просив переглянути у звязку з нововиявленими обставинами, було скасовано судомкасаційної інстанції, а тому відсутнєсудове рішення, яке просив переглянути заявник занововиявленими обставинами, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про проведення повного розрахунку, визнання недійсною заяви про вилучення обтяження з об'єкта нерухомого майна, визнання недійсним повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, третя особа-приватний нотаріус ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1