Справа № 545/641/17
Провадження №2/545/675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського господарства) «Золотий колос» до ОСОБА_1, Полтавської районної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права оренди земельної ділянки та зобовязання укласти договір оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права оренди земельної ділянки та зобовязання укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З наданої суду заяви про усунення недоліків вбачається, що ОСОБА_1 на даний час є засновником Селянського (фермерського господарства) «Золотий колос». Також позов подано від імені Селянського (фермерського господарства) «Золотий колос» в особі голови ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

За таких обставин, оскільки від імені Селянського (фермерського господарства) «Золотий колос» позов подано представником ОСОБА_1, який діє як голова СФГ на підставі п.п.4 статуту, заявлення вимог до відповідача -фізичної осби ОСОБА_1, суперечить нормам цивільного законодавства України, оскільки, одна й та сама особа не може бути одночасно представником позивача і відповідачем за цим же позовом.

Аналогічна позиція викладена у ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховоного Суду України від 23.03.2006 року (Вісник вс 2006 рік, № 11 (75) судова практика judicial practice, рiшення у цивiльних справах decisions in civilcases;http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/BCAE774A8EC2E0FCC8C902?OpenDocument).

Зазначені недоліки визначені в ухвалі суду від 21.03.2017 року позивачем не усунуті, а відтак відсутні підстави звернення з зазначеним позовом до Полтавського районного суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського господарства) «Золотий колос» до ОСОБА_1, Полтавської районної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права оренди земельної ділянки та зобовязання укласти договір оренди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2