Провадження № 6/756/416/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас», про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної при оформленні виконавчого документа помилки у виконавчому листі № 1-кп/756/33/16, виданому Оболонським районним судом м. Києва 23 лютого 2017 року, а саме вірно зазначити організаційно-правову форму боржника Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас» замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство «Завод пластмас» з посиланням на ст.369 ЦПК України.

Проте, як убачається з матеріалів поданої заяви 23 лютого 2017 року Оболонським районним судом м. Києва по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України видано виконавчий лист № 1-кп/756/33/16 про стягнення з ПрАТ «Завод пластмас» на користь ОСОБА_1 витрат на лікування, втраченого доходу та моральної шкоду у загальному розмірі 258 051,07 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист в даному випадку видано в кримінальному провадженню відповідно до норм КПК України. Проте, норма статті, на яку посилається заявник регулює лише процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Враховуючи зазначене вище, суд вбачає необхідним відмовити у виправленні описки в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України у виконавчому документі, який видано на виконання вироку в кримінальному провадженні, роз'яснивши заявнику право звернення до суду із клопотанням про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас», про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку ст.369 ЦПК України - відмовити, роз'яснивши право звернення із клопотанням про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яценко