У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 300/20/17

"05" квітня 2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у залі суду письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та закріплення за позивачем прав управителя,-

встановив:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування в якості письмових доказів оригіналів документів (квитанцій, платіжних доручень, банківських виписок, тощо), які містяться в "документах операційного дня банку" та підтверджують рух коштів по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року та рух коштів згідно мирової угоди; формулу розрахунку заборгованості, належним чином оформлений розрахунок заборгованості з детальним розписом по кожній операційній календарній даті; передавальний або розподільчий баланс на підтвердження факту передачі майнових прав по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року від ПАТ "Фольксбанк" до ПАТ "ВіЕс Банк"; клопотання розглянути без його участі.

Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають важливе значення для вирішення справи по суті, а у відповідача є складнощі в їх отриманні самостійно.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи предмет та підставу позовних вимог, характер спірних правовідносин, ту обставину, що у відповідача є складнощі в отриманні таких доказів особисто, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належним чином оформлений розрахунок заборгованості з детальним розписом по кожній операційній календарній даті по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року та передавальний або розподільчий баланс на підтвердження факту передачі майнових прав по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року від ПАТ "Фольксбанк" до ПАТ "ВіЕс Банк", суд приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази ухвалою суду в порядку ст.137 ЦПК України.

У задоволенні решти клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Витребувати в якості письмових доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та закріплення за позивачем прав управителя від Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" належним чином оформлений розрахунок заборгованості з детальним розписом по кожній операційній календарній даті по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року та передавальний або розподільчий баланс на підтвердження факту передачі майнових прав по кредитним договорам №KF40875 від 04.09.2007 року та №KF54016 від 10.09.2009 року від ПАТ "Фольксбанк" до ПАТ "ВіЕс Банк".

Встановити термін виконання даної ухвали до 11-30 години 19.04.2017 року.

Попередити посадових осіб, у яких витребовуються зазначені докази про відповідальність за невиконання ухвали суду, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2