Справа № 361/5307/17
Провадження № 2/361/2873/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_3, яка на момент смерті постійно проживала у АДРЕСА_1.

Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та з ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане спадкове майно належало померлій згідно рішення Броварського міського народного суду Київської області від 20 червня 1989 року, яким було встановлено факт належності її бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане на підставі рішення Броварської селищної ради депутатів трудящихся №10 від 25 березня 1950 року на ім'я ОСОБА_4.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщини у вигляді ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На момент смерті тітки у будинку проживала позивач та її дідусь - ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2017 р. та після смерті якого на підставі заповіту нею було прийнято спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємців після смерті тітки не залишилось, спадкову справу після її смерті не відкривали, що підтверджується листом від 29 травня 2017 року за №2785/02-14.

Тому позивач звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. щодо оформлення спадщини після смерті своєї тітки.

Але листом від 10 серпня 2017 року за №78/01-16 їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Натомість і позивач, і її дідусь - ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті тітки.

На даний час вона є власником ? частин житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2013 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1997 р.

Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила суд встановити факт постійного проживання її та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення, в яких просили слухати справу у відсутність представника, покладалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_3, яка на момент смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 та з ? частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане спадкове майно належало померлій згідно рішення Броварського міського народного суду Київської області від 20 червня 1989 року, яким було встановлено факт належності її бабусі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане на підставі рішення Броварської селищної ради депутатів трудящихся №10 від 25 березня 1950 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.15).

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадщини у вигляді ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ? частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На момент смерті тітки у будинку проживала позивач та її дідусь - ОСОБА_6, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2017 р. та після смерті якого на підставі заповіту нею було прийнято спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.17,20).

Спадкоємців після смерті тітки не залишилось, спадкову справу після її смерті не відкривали, що підтверджується листом від 29 травня 2017 року за №2785/02-14 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. щодо оформлення спадщини після смерті своєї тітки, але листом від 10 серпня 2017 року за №78/01-16 їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів (а.с.22).

На даний час позивач ОСОБА_1 є власником ? частин житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2013 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.1997 р. (а.с.16,17).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на ? частину житлового будинку №1 та на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218, 1225, ЦК України, ст.ст. 125, 131, 158 ЗК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський