Справа № 286/3500/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

народних засідателів Тищенко С.М., Шеремет Т.П.,

з секретарем Креденець О. А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконком Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_3, 1986 року народження недієздатною та такою, що потребує опіки та призначити її опікуном ОСОБА_3, мотивує це тим, що ОСОБА_3 є її дочкою, яка має психічний розлад. Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує опіки.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА №007323 вбачається, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства.

Заявник є матір»ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, а відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67-2017 від 28.02.2017 року, ОСОБА_3 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з недорозвитком мови ІІ рівня та вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі висновку експертизи суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

У зв'язку з визнанням ОСОБА_3 недієздатною над нею у відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, має бути встановлено опіку.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 56 ЦК України встановлює, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно рішення №49 виконавчого комітету Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 23.12.2016 року останній вирішив, що доцільно призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як зазначалось вище, заявник є матір»ю недієздатної ОСОБА_3 та звернулася до сільської ради із заявою про призначення її опікуном.

Тому, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1, яка може виконувати обов'язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41,56, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Великі Мошки, Овруцького району Житомирської області, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч

Народні засідателі : С.М. Тищенко

Т.П. Шеремет