Справа № 365/66/17
Номер провадження: 2/365/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_3 з січня 1973 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 серпня 2016 року Згурівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 14. В період шлюбу у 1976 році сторони за спільні кошти побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок є об"єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року вищевказаний будинок поділений в натурі між сторонами. Позивачу ОСОБА_1 в натурі у власність виділено кімнату 1-5 розміром 12,3 кв.м, кімнату 1-2 розміром 7,1 кв.м, гараж «Г» розміром 17,00 кв.м, сарай «Д» розміром 39,6 кв.м згідно з планом забудови, відповідачці ОСОБА_3 в натурі у власність виділено кімнату 1-4 розміром 9,4 кв.м, кімнату 1-3 розміром 19,3 кв.м, погріб з шиєю «Б» розміром 14,4 кв.м, сарай «В» розміром 5,9 кв.м, вбиральню «Е» розміром 1,1 кв.м згідно з планом забудови, у спільному користуванні сторін залишено прибудову «а» розміром 12,3 кв.м, ганок «1» розміром 3,7 кв.м, колонку «К», огорожу «№2», ворота з хвірткою «№3» та огорожу «№4». Відповідачка перешкоджає позивачу в користуванні та проживанні в будинку, а саме не впускає його до будинку, змінила замки та не надає ключі від вхідних дверей. На даний час позивач не має постійного місця проживання та змушений тимчасово проживати у знайомих. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Вселити його, ОСОБА_1 в житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір в сумі 640,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити. Надали суду пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в позовній заяві.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_3 повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі відповідачки ОСОБА_3, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1. Житловий будинок поділений між сторонами в натурі, позивачу ОСОБА_1 в натурі у власність виділено кімнату 1-5 розміром 12,3 кв.м, кімнату 1-2 розміром 7,1 кв.м, гараж «Г» розміром 17,00 кв.м, сарай «Д» розміром 39,6 кв.м згідно з планом забудови, відповідачці ОСОБА_3 в натурі у власність виділено кімнату 1-4 розміром 9,4 кв.м, кімнату 1-3 розміром 19,3 кв.м, погріб з шиєю «Б» розміром 14,4 кв.м, сарай «В» розміром 5,9 кв.м, вбиральню «Е» розміром 1,1 кв.м згідно з планом забудови, у спільному користуванні сторін залишено прибудову «а» розміром 12,3 кв.м, ганок «1» розміром 3,7 кв.м, колонку «К», огорожу «№2», ворота з хвірткою «№3» та огорожу «№4», що встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.7-11), копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року (а.с.17-18). Житловий будинок розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, розташованій по АДРЕСА_1, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що встановлено з копії державного акту (а.с.13), копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-16). Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку - а.с.14). Відповідачка ОСОБА_3 не допускає позивача ОСОБА_1 до житлового будинку, що встановлено з копії акту обстеження голови та секретаря Усівської сільської ради (а.с.12).

В силу положення ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1. Рішенням Згуріського районного суду Київської області від 10.01.2017 року, яке набрало законної сили 27.01.2017 року, позивачу ОСОБА_1 в натурі у власність виділено кімнату 1-5 розміром 12,3 кв.м, кімнату 1-2 розміром 7,1 кв.м, гараж «Г» розміром 17,00 кв.м, сарай «Д» розміром 39,6 кв.м згідно з планом забудови, у спільному користуванні позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 залишено прибудову «а» розміром 12,3 кв.м, ганок «1» розміром 3,7 кв.м, колонку «К», огорожу «№2», ворота з хвірткою «№3» та огорожу «№4». Відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у проживанні у виділеній йому у власність частині житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, чим порушуються права позивача на вільне користування належним йому на праві власності майном. З метою відновлення порушених прав позивача та усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном, суд вважає за необхідне вселити позивача ОСОБА_1 в житловий будинок по АДРЕСА_1. на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 15,16,386,391 ЦК України, ст. 9 ЖК України, ст.ст. 88, 212, 215, 223,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 в житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ