Справа № 152/1741/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Соколовської Т.О.

за участю секретаря судових

засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття її чоловіком ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смерті 24.11.2001 року його батька ОСОБА_5. Встановлення цього факту їй потрібно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 січня 2015 року доводи заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, але від сільського голови ОСОБА_6 до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с.27).

Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.11.2017 року та в порядку підготовки справи до розгляду суд витребував з Оратівської державної нотаріальної контори дані про наявність спадкових справ на майно після смерті в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області 16.08.2001 року ОСОБА_7 та 24.11.2001 року ОСОБА_5 та дані про наявність чи відсутність заповітів вказаних осіб та з Оратівського районного суду Вінницької області інформацію про звернення до суду протягом 2011-2015 років ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з позовними заявами з приводу спадщини, яка відкрилась після смерті в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області 16.08.2001 року ОСОБА_7 та 24.11.2001 року ОСОБА_5.

Як вбачається з копії рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 року у цивільній справі №218/825/12 судом задоволено позов ОСОБА_8 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), площею 3,28 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0311042, виданого15.07.1997 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 16.03.2001 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) серії ВН №0311043, площею 3,28 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 15.07.1997року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 24.11.2001 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2, має для неї юридичне значення.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заявник претендує на спадкове майно чоловіка ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті 24.11.2001 року його батька ОСОБА_5

Разом з тим, із зазначеного вище рішення Оратівського районного суду Вінницької області вбачається, що право на спадкове майно після смерті 24.11.2001 року ОСОБА_5 визнано за ОСОБА_8

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження вбачається спір про право на спадщину.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження…. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження

з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на

загальних підставах.

На підставі викладеного, та керуючись ч.6 ст. 235, ч.4 ст.256, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право подати позов до суду на загальних підставах.

Сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська