Справа № 522/5493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та згідно уточненої позовної заяви від 19.07.2017 року просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме 7000 гривень (сім тисяч) на двох дітей, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути додаткові витрати на лікування ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, що складає орієнтовно 50 % від щомісячних витрат на лікування, поки дитина буде потребувати лікування. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При цьому посилається на те, що 28.12.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року, було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний момент проживають разом зі нею та знаходяться на її утриманні.

З початку 2017 року відповідач усунувся від утримання своїх неповнолітніх дітей.

Сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено діагноз затримання мовного розвитку та розлад активності та уваги, елементи моторної алалії, парасомнин та йому було призначено обстеження, яке повинно повторюватись один раз у шість місяців для зазначення динаміки стану здоровя та відповідно коригування лікування, а також курс лікування медичними препаратами Когнум (Гопантенова кислота) и Сомазина (Цитиколин) (витрати на один курс лікування склали в повної вартості 2550,82 гривень). Також дитині призначено лікування у дитячого психолога (вартість одного заняття складає 150,00 гривень, рекомендовано два заняття на тиждень на протязі тривалого часу), заняття з логопедом-дефектологом (вартість одного заняття складає 150,00 гривень, рекомендовано два заняття на тиждень на протязі тривалого часу) та фізіотерапевтичні процедури: транскрініальна мікрополярізація головного мозку курсом десять сеансів один раз у три місяці (вартість курсу процедур складає 1000,00 гривень). Орієнтовно сума витрат на лікування дитини на один місяць складає 6500,00 гривень.

Відповідач офіційно працевлаштований та є засновником і директором товариства з обмеженою відповідальністю «Маркофф і ко», та до 24.05.2017 р. був співзасновником малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Симфонія» в якому знаходились всі оборотні кошти, які він раніше перевів з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркофф і ко», яке було створено під час офіційного шлюбу з нею.

Кошти відповідач заробляє шляхом оптової торгівлі будівельними матеріалами та будівництва магістральних трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнений позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 28.12.2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 2472.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки-витягу з домової книги № 921 від 20.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані три особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідальний, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 брат та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 мати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено діагноз: затримання мовного розвитку та розлад активності та уваги, елементи моторної алалії, парасомнин, що підтверджують виписки з медичних установ де він проходить лікування, а саме з «Дитяча міська поліклініка № 3» та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». Також дитині призначено відповідне лікування.

Згідно ксерокопії трудової книжки ОСОБА_2 29.06.2010 року наказом № 3-К від 29.06.2010 р. прийнятий на посаду директора ТОВ «Маркофф і ко».

Згідно довідки ТОВ «Маркофф і ко» ОСОБА_2 з 01.07.2010 р. по теперішній час працює в ТОВ «Маркофф і ко» на посаді директора та його заробітна плата за останні шість місяців, тобто з грудня 2016 р. по травень 2017 р. склала: нараховано 18712,20 гривень, до видачі 15187,34 гривень.

Згідно довідки ТОВ «Маркофф і ко» ОСОБА_2 працює на посаді директора та є засновником з 27.11.2009 р. Дивіденди за період 2014-2016 р.р. не нараховувалися та не виплачувалися.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників МП у вигляді ТОВ „Симфонія від 12.01.2015 р. ВИРІШИЛИ: прибуток, отриманий за 2014 р., не розподіляти між учасниками Товариства, а також не використовувати прибуток у якості дивідендів. Натомість отриманий за 2014 рік прибуток використати у якості коштів для розвитку Товариства в поточному році.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників МП у вигляді ТОВ „Симфонія від 11.01.2016 р. ВИРІШИЛИ: прибуток, отриманий за 2015 р., не розподіляти між учасниками Товариства, а також не використовувати прибуток у якості дивідендів. Натомість отриманий за 2015 рік прибуток використати у якості коштів для розвитку Товариства в поточному році.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників МП у вигляді ТОВ „Симфонія від 09.01.2017 р. ВИРІШИЛИ: прибуток, отриманий за 2016 р., не розподіляти між учасниками Товариства, а також не використовувати прибуток у якості дивідендів. Натомість отриманий за 2016 рік прибуток використати у якості коштів для розвитку Товариства в поточному році.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 24.05.2017 р. просить виключити його зі складу засновників МП у вигляді ТОВ „Симфонія.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 в першому кварталі 2017 р. ТОВ «Маркофф і ко» нараховано доходу 11070 гривень, виплачено 9375 гривень, у другому кварталі 2017 р. нараховано доходу 11132,31 гривень, виплачено 14522,31 гривень та МП у вигляді ТОВ „Симфонія у другому кварталі 2017 р. нараховано та виплачено 9727,79 гривень.

Відповідно до наданих копій чеків та платіжних доручень відповідач ОСОБА_2 перераховував позивачці кошти на утриманні дітей, а також сплачував кошти ОДНЗ № 184 Відділу освіти Приморського району м.Одеси благодійні внески щодо ОСОБА_4 та здійснював оплату за його харчування

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання кожної з дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 22.03.2017 р. до досягнення дітьми повноліття.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки додаткові витрати на лікування ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 500 гривень, поки дитина буде потребувати лікування.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 - 185 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 22.03.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 16.09.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 22.03.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31.01.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додаткові витрати на лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 22.03.2017 р. до закінчення лікування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції.

Суддя

01 грудня 2017 року