Справа № 362/780/17
Провадження № 2/362/1177/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа: Ксаверівська сільська рада Васильківського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини за правом представлення, та визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, звертаючись з вказаним позовом саме до Гребінківської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції, позивачем не зазначено, яким чином вона не визнає, оспорює чи порушує права позивача. Натомість Ксаверівську сільську раду, яка, представляючи територіальну громаду, має право заявляти вимоги про відумерлісь спадщини і має бути відповідачем у вказаній справі у даному позові визначено в якості третьї особи.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад осіб у справі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на спадщину у виді земельної ділянки.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна момент пред'явлення позову.

Однак, позивачем не зазначено ціну позову у справі, що визначена належним чином, матеріали позову не містять зазначення вартості відшукуваної земельної ділянки, і не зазначено, які позивач має труднощі з виготовленням експертної оцінки вказаного майна.

Крім того, вимога про визнання права власності не оплачена судовим збором.

Позовна заява не містить зазначення всіх обставин справи, а саме наявності чи відсутності інших спадкоємців майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявляючи вимогу про продовження строку для прийняття спадщини, позивачем не зазначено доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Також позовна вимога в частині визнання права власності на спадкове майно не обґрунтована належним чином, зокрема відсутні відомості, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, також позов не містить належного правового обґрунтування відповідними правовими нормами.

Також, до матеріалів позову не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, мано якої має намір успадкувати позивач.

В описовій частину позову, позивач просить суд витребувати в Ксаверівській сільській раді копії правовстановлюючих документів, однак не зазначає, які труднощі чи перешкоди він має з отриманням таких документів, крім того зазначені вимоги мають бути викладені в формі відповідного клопотання у відповідності до положень ст. 133-134 ЦПК України.

При цьому позивач не додає до матеріалів позову копії таких документів, не зазначає, які він має труднощі з отриманням таких копій, не додає до матеріалів позову витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивачем ухвала суду про недоліки отримана 21.02.2017 р., однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа: Ксаверівська сільська рада Васильківського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини за правом представлення, та визнання права власності на спадщину,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М. Кравченко