Провадження № 2/522/5709/17
Справа № 522/1959/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання свідоцтва на спадщину за заповітом недійсним та нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2017 року звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги письмовою заявою від 11.12.2017 року, предявив його до ОСОБА_2, Шостої Одеської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просив визнати свідоцтво на спадщину за заповітом №7-525 на 3/4 частини квартири №5 за адресою м. Одеса, вул.. Черняховського, буд. 12, на імя ОСОБА_2, недійсним та нікчемним.

У судовому засіданні позивача в усній формі заявив до суду клопотання про забезпечення доказів по справі та просив витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином копію спадкової справи № 537/2013 року до майна померлого 17 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Інші сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявна заява завідувача Шостої Одеської державної нотаріальної контори, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд, за згодою позивача, на підставі ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, тому задовольняє клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що предметом спору є оскарження дійсності свідоцтва №7-525 про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2014 року нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2, на 3/4 частини квартири №5 за адресою м. Одеса, вул.. Черняховського, буд. 12. Спадкодавцем за заповітом був ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2013 року.

Підставою позову вказано помилковість розміру частки, яку заповідав ОСОБА_3 та на яку ОСОБА_2 було видано свідоцтво №7-525 про право на спадщину за заповітом.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вбачає обґрунтованість клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 537/2013 відносно майна померлого 17 серпня 2013 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 537/2013 відносно майна померлого 17 серпня 2013 року ОСОБА_4.

Зобовязати Шосту одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» лютого 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.