Справа № 404/6349/16-ц
Номер провадження 2/404/662/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 треті особи Приватне акціонерне товариство «Креатив» , Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" , Приватне підприємство "Еллада" , Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» про визнання договорів поруки припиненими ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 113 365 322,96 дол. США та 440 770 465,40 грн. Предметом спору є стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №151213К17 від 21.08.2013 зі змінами та доповненнями, кредитним договором №151214К12 від 10.06.2014 зі змінами та доповненнями, кредитним договором №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.19.2014 зі змінами та доповненнями, що були укладені між Позивачем та приватним акціонерним товариством «Креатив» в рамках Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 із змінами і доповненнями .

Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору поруки №151213Р29 від 21.08.2013 року та договору поруки №151214Р29 від 30.07.2014 року припиненими, які укладені між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрексімбанк» .

В судовому засіданні представниками позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України , оскільки заявлено зустрічний позов про визнання договорів поруки припиненими , 13.07.17 року позивачем було подано клопотання , яке залишилось не розглянуте судом про залучення КМ України, так як засновником банку є держава в особі ОСОБА_2 Міністрів України.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача заперечує проти залучення даних третіх осіб.

Представник третьої особи ПАТ «Креатив» підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України, як орган державної влади , що здійснює управління корпоративними правами АТ «Укрексімбанк».

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Міністрів України ( 01008, м. Київ, вул. Грушевського , 12/2)

Третій особі направити копію позову та додатків для відома.

В судовому засіданні оголосити перерву .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова