Справа № 629/2831/15-ц
№ провадження 2/629/11/17
У Х В А Л А

23.03.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.09.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області призначена повторна судово-економічна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.02.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування у судового експерта матеріалів даної справи, відновлення провадження та призначення справи до слухання для надання можливості поставити експерту додаткові питання для проведення судово-економічної експертизи.

За клопотанням ОСОБА_1, у судового експерта витребувано зазначену справу,ё яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 07.03.2017р.

20.03.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, в якому він просить для проведення експертного дослідження визначити наступне питання, яке підлягає вирішенню: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №HAC0GK0127110, умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, та відсоткам за кредитним договором №HAC0GK0127110. Також просить витребувати у сторін розрахункові документи за вказаним кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, призначити та провести по даній справі судово-економічну експертизу, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 197, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, Закон України «Про судову експертизу» суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторну судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №HAC0GK0127110, умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, та відсоткам за кредитним договором №HAC0GK0127110;

- чи є у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк», та у яку суму вказана заборгованість складає;

- чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дозволити судовому експерту, в межах експертної ініціативи, розглядати інші питання, які можуть підтвердити, чи спростувати наявність боргу у ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110, перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка має вищу економічну освіту, кваліфікацію експерта зі спеціальностей: 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій», 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій» (свідоцтва про присвоєння кваліфікації експерта, що видане Міністерством юстиції України 19 лютого 2016 року за № 1091 зі строком дії до 19 лютого 2019 року). Місце роботи експерта згідно з реєстром атестованих експертів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма груп», м. Київ, вул. Щербакова, буд. 72, офіс 82.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та бухгалтерську документацію.

Зобовязати сторони надати розрахункові документи за кредитним договором №HAC0GK01270110.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати оригінали первинної бухгалтерської документації на підставі якої ПАТ КБ «ПриватБанк» проводив розрахунок боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №HAC0GK01270110.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов