24.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7362/15-ц
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. ДніпроСправа № 205/7362/15-ц
6/205/169/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/205/3363/15, виданого 30.11.2015р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить видати дублікат вказаного виконавчого листа у звязку з тим, що вказаний лист було втрачено.

ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила заяву розглядати за її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2015 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 06.10.2015р., до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2015р. заявник на виконання вищевказаного рішення суду отримала виконавчий лист, проте, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, його втрачено при пересилці між Новокодацьким ВДВС місті Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та Дніпровським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 205/7362/15-ц, виданого 30.11.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/205/3363/15, виданого 30.11.2015р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повному обсязі.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 30.11.2015р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 06.10.2015р., до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

.