Справа № 177/2542/15-ц
Провадження № 2/177/36/17
У Х В А Л А

28.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.,

за участі:секретаря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про порушення права позивача на батьківську спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про призначення сумісної будівельної технічної земельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити питання, які узгоджені сторонами.

Оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача-позивача ОСОБА_5

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, задовольнивши клопотання позивача.

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи, мають бути покладені на відповідача-позивача ОСОБА_5

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі повторну сумісну будівельно-технічну земельну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 39а, с. Вільне Криворізького району?

2. Чи допускається та є технічно можливим ідеальний поділ вказаного домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 39а, с. Вільне Криворізького району між співвласниками відповідно до належних їм часток 1/3 та 2/3 частини з самостійним входом?

3.Якщо виділ домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, то яка грошова компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась?

4.Якщо виділ технічно можливий, але потрібно відхилення та будування прибудов, то яка вартість необхідних прибудов, та кому зі співвласників такі прибудови належить виконати?

5. Якщо поділ домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) та технічне переобладнання в окремі квартири можливі, то чи можливе встановленні в кожній частці (домоволодіння) окреме газопостачання, електропостачання, теплопостачання та які дії співвласнику потрібно виконати, на яку вартість?

6. Який варіант поділу земельної ділянки для користування співвласниками при можливості поділу домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) в натурі?

7. Якщо виділ земельної ділянки можливий, але відхилення від розміру ідеальних часток кожного власника, то яка грошова компенсація учаснику спільної сумісної власності, частка якого зменшилась?

В розпорядження експерта надати можливість оглянути обєкт та матеріали цивільної справи № 177/2542/15-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_5.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: