Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/20/17
провадження 2/382/166/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Нікішина П..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності на ? частину майна подружжя.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 22 березня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №43, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 червня 2016 року було розірвано.

З 11 березня 2015 року його ОСОБА_1 - призвано на військову службу з безпосередньою участю в антитерористичній операції (щопідтверджується копією наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 №82 від 05.04.2016 року, копією довідкою №593 від 16.04.2016 року, копією посвідчення).

За час його перебування на військові службі, 07.04.2015 року за спільні кошти подружжя був придбаний автомобіль марки «ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та оформлений на відповідачку по справі ОСОБА_2 .
В процесі розгляду цивільної справи №382/882/16-ц (з відповіді на запит суду від 29.06.2016 року) з`ясувалось, що з 07.4.2015 року (в період перебування в шлюбі з ОСОБА_1 ) у власності ОСОБА_2 перебував транспортний засіб - автомобіль марки«ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте 10.02.2016 року (спільне життя припинилось подружжя в січні 2016 року рішення Яготинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу від 02.06.2016 року) вказаний автомобіль був відчужений онуці ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 09.02.2016 року.
Оскільки даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та був відчужений ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 , позивач вважає, що договір купівлі продажу автомобіля марки«ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , має бути визнаний судом недійсним.
Просив:

Визнати недійсним договір купівлі продажу №326 від 09.02.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо автомобіля марки«ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на підставі договору купівлі продажу №329 від 09.02.2016 року, на ім`я ОСОБА_3 .
Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 автомобіля марки«ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Визнати за ОСОБА_1 - право власності на ? частину автомобіля марки «ДеоЛанос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачів по поводу заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення в порядку ст.. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання права власності на ? частину майна подружжя, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.