Справа № 462/1208/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради) про встановлення факту проживання,

встановив:

Заявник в порядку окремого провадження звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання однією сімєю з його матірю ОСОБА_3 з 2013 року по день її смерті. Свої вимоги мотивує тим, що його матір ОСОБА_3 була основним квартиронаймачем квартири за адресом: м. Львів, вул. Залізнична,36/6, протягом останніх років він здійснював догляд за матірю. Із незалежних від нього причин він не зміг зареєструватися у вказаній квартирі. В звязку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заявник у заяві не зазначив мету, з якою він просить встановити факт спільного проживання.

30.03.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви про встановлення факту проживання, мотивуючи мету заяви тим, що без встановлення факту постійного проживання він не має можливості зареєструватися за місцем проживання. На даний час він проживає у квартирі за адресом: м. Львів, вул. Залізнична,36/6, його покійна мати не заперечувала проти його проживання у вказаній квартирі.

Таким чином, з вищевказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 бажає порушити дану справу з метою того, щоб мати можливість зареєструватися у квартирі за адресом: м. Львів, вул. Залізнична,36/6, тобто він має на меті підтвердити у майбутньому своє право на вказане жиле приміщення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 було розяснено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заявник ОСОБА_1 бажає порушити справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення в квартирі за адресом: м. Львів, вул. Залізнична,36/6, тобто з його заяви вбачається спір про право.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.