Справа № 196/1218/17
№ провадження 2/196/535/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності, як спадкоємець за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності, як спадкоємець за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 19 грудня 2012 року померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №495303, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.12.2012 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с.Юр'ївка, вул.Центральна (Леніна), 27 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Центральна (Леніна), 27 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської.

За життя 28 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно на день смерті, заповіла йому ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28.11.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №127.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом та спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не має можливості, оскільки звернувшись до державного нотаріуса отримав усну відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами він не має можливості отримати, а тому був вимушений звернутися до суду.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1218, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне.

19 грудня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №495303, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 19.12.2012 року), яка по день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с.Юр'ївка, вул.Центральна (Леніна), 27 Царичанського району Дніпропетровської області (довідка виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 28.11.2017 року №574).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Центральна (Леніна), 27 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської (а.с.10, 11).

За життя 28 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно на день смерті, заповіла ОСОБА_1, позивачу в даній справі. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 28.11.2002 року, зареєстрований в реєстрі за №127 (а.с.9).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, фактично спадщину прийняв спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті.

Позивач, звернувшись до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, отримав усну відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, фактично прийняв спадкове майно спільним проживанням зі спадкодавцем на день смерті, інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності, як спадкоємець за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Центральна (Леніна), 27 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ