Справа № 388/978/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.11.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В..,
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерське) господарства «ОСОБА_8» та ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 3,6665 га, кадастровий НОМЕР_4 та площею 6,0684 га, кадастровий НОМЕР_3, що розташовані на території Пишненської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 30.10.1998 року Пишненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.
З'ясувавши вказану інформацію, ОСОБА_1 звернувся до Величка В.О., приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградсько: області із заявою про скасування нотаріальної довіреності від 11.11.2005 року наданої на виконання договору доручення ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість.
Повідомлені належно відповідачі у судове засідання не з'явились.
Заслухавши представника позивача та дослідивши докази суд встановив наступне.
Копією договору оренди землі від 03.09.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «ОСОБА_8» підтверджується наявність відповідних орендних відносин.;
Копією довіреності від 11.11.2005 року, серія та номер бланка: ВСЕ 942710, наданої ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_3, що була посвідчена приватним нотаріусом Дацко Я.О. підтверджується надання відповідних повноважень відповідачу;
У відповідності до ч.І статті 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Згідно п.З частини 1 статті 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.
Як вже було зазначено, ОСОБА_3 отримуючи від СФГ «ОСОБА_8» протягом 6 років орендну плату по довіреності ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою №237, жодного разу не повідомляв, та не передавав власнику земельної ділянки (довірителю) отримані кошти по довіреності.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що повірена особа, не виконала взяті зобов'язання за договором доручення, а саме не передала довірителю одержані у процесі виконання доручення грошові кошти, отримані у вигляді орендної плати.
З огляду на вказане, у суді встановлені підстави для задоволення вимоги до відповідача ОСОБА_3 про стягнення отриманої орендної плати.
В той же час, суд не знаходить підстав для стягнення обрахованої від суми боргу індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які просить стягнути позивач посилаючись на положення ст. 625 ЦК України. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час, як встановлено у суді, між сторонами мали місце правовідносини доручення, змістом яких є зобов'язання вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії та відповідно повідомити про хід виконання, надати звіт та передати все одержане. Вказані відносини не є відносинами грошового зобов'язання, а тому до них не можуть бути застосовані положення ст. 625 ЦК України.
Крім того, зміст позову не містить додаткових вимог до відповідача ОСОБА_2 (фермерське) господарства «ОСОБА_8», а також не вказує будь-яких підстав для стягнення з них вказаних коштів, а отже в цій частині є безпідставним.
З огляду на вказане, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224, 232 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерське) господарства «ОСОБА_8» та ОСОБА_3 про про стягнення коштів задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, . на користь ОСОБА_1 пропорційно ступеню задоволення вимог частину понесених судових витрат у розмірі 414 грн..
У решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов