Справа № 404/7256/16-ц
Номер провадження 2/404/881/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом, яким просить виділити їй в натурі 59/200 частини будинку №4 по вулиці Українській, в м. Кіровограді. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та клопотала про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. 18.01.2017 року, судом за клопотанням сторони позивача провадження зупинено, в звязку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2017 року відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта ОСОБА_3 для надання додаткових матеріалів та представлення обєкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової будівльно-технічної експертизи. Зокрема, просив надати технічний паспорт домоволодіння на час проведення експертизи із залишковою вартістю домоволодіння та господарських будівель (розрахована на програмному комплексі Оберіг), яка необхідна для розподілу домоволодіння та господарських будівель; вирішити питання по оплаті вартості експертизи, як це передбачено ст. 15 Закону України Про судову експертизу від 25.04.1994 та п.1.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами, згідно рахунку №17-17-142,143 від 23.01.2017 року на суму 6 870 грн. 24 коп.; призначити дату та час огляду обєктів дослідження узгодивши з сторонами по справі та повідомити про прийняття рішення експерта, забезпечити прибуття експерта до обєкта експертизи та в зворотньому напрямі, безперешкодний доступ до обєктів, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби виликати учасників процесу або інших осіб; зобов'язати сторони по справі надати безперешкодний доступ до огляду обєктів дослідження.

Проте, сторона позивача змінила адвоката, та в судовому засіданні 04.04.2017 року , останній просив змінити експертну установу та призначити заявлену експертизу судовому експерту ОСОБА_4 , так як вважає, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), судовий експерт Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 наділений повноваженнями особисто визначати залишкову вартість домоволодіння та господарських споруд, проте не виявив бажання виконати такий розрахунок. Крім того, експертною установою завищена оплата експертизи, позивач не має таких коштів. Сторона відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання щодо зміни експертної установи, зокрем особисто ОСОБА_4, не заперечували. З врахуванням зазначеного, заслухавши думки сторін по заявленому клопотанню, суд вважає необхідним за клопотанням сторони позивача змінити експертну установу, що не суперечить ч.5 ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст. 202-203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В зв»язку із зміною експертної установи доручити судовому експерту ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що знаходиться в спільній частковій власності проведення судово будівельно-технічної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння по вулиці Українській, 4 в м. Кіровограді згідно ідеальних часток співвласників 59/200 та 141/200. В разі якщо виділити ідеальні частки неможливо , то визначити можливі варіанти виділення з відхиленням від ідеальних часток?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку №4 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Українській в м. Кропивницький ?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/7256/16-ц ( номер провадження 2/404/881/17 ), для її виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська