Справа № 761/618/17
Провадження № 2/761/4888/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши питання ініційоване судом щодо виправлення описки в рішенні суду від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі та скасування наказу,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/618/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі та скасування наказу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі та скасування наказу - задоволено частково.

Проте, в резолютивній частині короткого тексту рішення, судом були допущені описки, а саме вказано прізвище позивача "Бордов" тоді як повинно бути зазначено "Бодров", що підлягає виправленню та було зазначено "Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України на мою користь грошові кошти в якості компенсації за вимушений прогул у зв'язку з незаконним звільненням з роботи в розмірі 88288,00 грн." тоді як правильно "Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості компенсації за вимушений прогул у зв'язку з незаконним звільненням з роботи в розмірі 88288,00 грн."

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі та скасування наказу, вказавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі та скасування наказу - задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ Національної академії державного управління при Президентові України №39-в від 07 грудня 2016 року "Про застосування дисциплінарного стягнення".

Визнати незаконним наказ №799-ос від 19 грудня 2016 року "З особового складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача кафедри управління національним господарством та економічної політики.

Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри управління національним господарством та економічної політики Національної академії державного управління при Президентові України.

Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості компенсації за вимушений прогул у зв'язку з незаконним звільненням з роботи в розмірі 88288,00 грн.

Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України на користь держави судовий збір у розмірі 2560,00 грн.

Судове рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: