Справа № 546/529/17
Провадження № 2/546/295/17
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за нею права власності на ? цього домоволодіння та виділ їй в натурі ? частки цього обєкта нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати житловий будинок № 30 А з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжна в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частку цього домоволодіння та виділити їй в натурі цю частку.

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що зазначене вище домоволодіння було придбано сторонами в період їхнього спільного проживання у зареєстрованому шлюбі, при цьому за спільною домовленістю між ними договір купівлі-продажу був укладений від імені відповідача. Відповідач ставить під сумнів її право власності на частку у домоволодінні, що змусило її звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та про призначення судової будівельно - технічної експертизи для встановлення дійсної вартості вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та встановлення можливих варіантів розподілу домоволодіння, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_3

Суд, дослідивши клопотання позивачки та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для встановлення дійсної вартості житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та можливих варіантів його розподілу необхідні спеціальні пізнання в області дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за нею права власності на ? цього домоволодіння та виділ їй в натурі ? частки цього обєкта нерухомості судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість будинку № 30А з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Молодіжна в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області, станом на теперішній час?

2.Чи можливий, з технічної точки зору розподіл спірного домоволодіння між сторонами в рівних долях, якщо так, то які можливі варіанти розподілу і яка дійсна вартість кожної частки?

3.Які технічні переобладнання необхідно здійснити в спірному домоволодінні за кожним із можливих варіантів розподілу?

Для дослідження надати експерту домоволодіння № 30А з господарськими будівлями та спорудами, розташоване по вул. Молодіжна в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області.

Зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :