Справа № 151/856/17
Провадження № 2-о/151/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Бритавська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідних сестер, мотивуючи тим, що являється внучатою племінницею померлій ОСОБА_3, а в документах, які б могли підтвердити їх родинний зв'язок існують певні розбіжності, що перешкоджає заявниці оформити спадщину після померлої ОСОБА_3

Заявниця вказує, що її батьком був ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2017 року, а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (так у документах), але документально підтвердити зміну прізвища матері батька з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 після одруження не має можливості, оскільки з повідомлення Державного архіву Вінницької області від 27.09.2017 року № 07-3426/7 вбачається, що книги актових записів про шлюб громадян по с.Бритавка Чечельницького району за 1923-1924рр. не збереглися.

У померлої ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.01.2006 року. У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 та №5 від 30.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком є ОСОБА_8, а ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком зазначено ОСОБА_8, в зв'язку з чим сталася різниця в написанні по батькові батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їй не відомо. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 виданого районною державною адміністрацією Великомихайлівського району Одеської області 19 червня 2003 року, а заявниця являється єдиною спадкоємицею майна померлої. Звернувшись до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через відсутність документального підтвердження факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як рідних сестер. На сьогодні виникла необхідність підтвердження родинних відносин померлої бабки заявниці ОСОБА_2 із померлою ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду.Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа голова Бритавької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Жовтяк В.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як рідними сестрами підтверджується, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 та №5 від 30.08.2017 року в яких зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_13, а ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_13, тобто їх матір'ю зазначена одна і та сама особа.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як рідних сестер. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являлася рідною сестрою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя В.С.Моцний