Справа № 727/3098/17
Провадження № 2/727/988/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядуцивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна.

06.09.2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника позивача по зазначеній цивільній справі.

Посилається на те, що 31 липня 2017 року між позивачем по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири спільного заселення №1 в будинку №52 по вул.Головній в м.Чернівці, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №4286. Таким чином, на даний час власниками квартири спільного заселення №1 в будинку №52 по вул.Головній в м.Чернівці є ОСОБА_2 1/3 частина та ОСОБА_11 2/3 частини. З огляду на наведене, вказує на те, що він, ОСОБА_2, є правонаступником колишнього власника 1/3 частини квартири спільного заселення №1 в будинку №52 по вул.Головній в м.Чернівці ОСОБА_4

На основі викладеного просить суд залучити його - ОСОБА_2 до участі в розгляді даної справи, замінивши позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна є поділ спірної квартири в натурі у відповідних частках між сторонами по справі, а також припинення права спільної часткової власності сторін на спірну квартиру спільного заселення №1 (1-А) в будинку №52 по вулиці Головній м. Чернівці. При цьому позивачі по справі ставлять питання щодо виділення кожній із сторін відокремленої частини квартири із самостійним виходом, яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або проведення розрахунку можливої грошової компенсації у разі відхилення від розміру ідеальних часток власників.

Як встановлено судом, 31 липня 2017 року між позивачем по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири спільного заселення №1 в будинку №52 по вул.Головній в м.Чернівці, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №4286 (а.с.135-136). Наведена обставина також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №93310095 (а.с.137).

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядув зазначеній цивільній справі - підлягає до задоволення та слід залучити ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна.

На підставі ст. 37 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення процесуального правонаступника позивача до розглядуцивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ в натурі спільного майна, про що його повідомити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: