Справа № 530/1433/17
Номер провадження 2/530/807/17
УХВАЛА

11.12.2017 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

08.11.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розєднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог посилаючись на те, що в одному провадженні поєднано позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки він не погоджується на розірвання шлюбу та буде наполягати на наданні строку для примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 письмове клопотання про розєднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог підтримав, просив його задовольнити, та надати строк для примирення терміном 2 місяці зупинити провадження в справі, позивач ОСОБА_1 заперечувала стосовно задоволення клопотання.

Суд, вивчивши письмове клопотання, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про розєднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог та надання строку для примирення терміном 2 місяці, зупинити провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови,що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 126 ЦПК України.

В даному випадку спільний розгляд позовних вимог вплине на своєчасний розгляд позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зпояснень сторін суд вбачає, що вони ще в достатній мірі не зясували відносини між собою і між подружжям ще можливе примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в роз'єднанні позовних вимог та надання строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. 126, 191, 201, 209-210 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Писькмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про розєднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розєднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у два самостійні провадження.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити номер 530/1433/17, провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для присвоєння номеру справи.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 9 год.10 хв. 13.02.2018 року, надавши сторонам по справі строк для примирення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -