Справа № 2-710/11
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві), Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі ПАТ «Укргазбанк») на дії та рішення державного виконавця Бялого Максима Глібовича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Подолянка І.А. щодо утворення виконавчої групи від 18.09.2017 р. ВП №53947535, скасувати винесену ним постанову про утворення виконавчої групи від 18.09.2017 р. ВП №53947535.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження суду, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона підписана представником заявника ОСОБА_2, однак до матеріалів скарги не додано довіреність від імені ОСОБА_1, який доручає представляти його інтереси ОСОБА_2

Крім того, в скарзі не вказано ім'я представника заявника, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, що є порушенням вимог ст.119 ч.2 п.2, ч.8 ЦПК України

Також, заявник просить визнати протиправними дії начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Подолянка І.А. щодо утворення виконавчої групи від 18.09.2017 р. ВП №53947535, скасувати винесену ним постанову про утворення виконавчої групи від 18.09.2017 р. ВП №53947535, однак як особу, рішення якої оскаржується, заначено державного виконавця Бялого М.Г. При цьому не обґрунтовано які саме неправомірні дії, рішення або бездіяльність були ним вчинені. Тим самим, в цій частині скарга не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.3, 5 ЦПК України (зазначення змісту вимог та їх обгрунтування).

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам дано роз'яснення, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м. Києва, скарги ОСОБА_1, необхідно подати уточнену скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» на дії та рішення державного виконавця Бялого Максима Глібовича, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова