АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/4750/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - ПотольчакАнни Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 06.03.2017 року представник відповідача - Потольчак А.А. подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про відстрочку сплати судового збору

В обґрунтування клопотанняпро відстрочку сплати судового збору представник відповідача зазначала, що банк немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторонисуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища апелянт не надає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотанняпро відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги .

Відповідно до п.6. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1600 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 30.01.2017 року, а з апеляційною скаргою звернувся 06.03.2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом в скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження позивача по справі, а саме: ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу із зазначенням місце проживання або місцезнаходження позивача по справі з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Потольчак Анни Анатоліївни про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - Потольчак Анни Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: