_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9468/17
Провадження № 2-о/520/468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про встановлення факту родинного звязку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 7 січня 2017 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник заявників не зявився, направила заяву в якій просила розглянути заяву у її відсутності. У своїй заяві заявники посилалися на те, що 4 червня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Притиковською після укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 2 жовтня 1984 року народився ОСОБА_2 в графі відомості про батька зазначено (російською) ОСОБА_5, в графі відомості про матір зазначено (російською) ОСОБА_6. 6 листопада 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт серії КЕ 457011 громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 липня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 листопада 2000 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт серії КК 554194 громадянину України ОСОБА_2. 7 січня 2017 року ОСОБА_3 помер (актовий запис № 286 від 8 січня 2017 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). У звязку з існуванням розбіжностей в написанні їх прізвищ, а саме прізвища заявників «Медінська» та «Медінський», а прізвище померлого чоловіка та батька зазначено як «Мединський», на даний час вони не можуть оформити спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, направили заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 4 червня 1983 року був зареєстрований шлюб між російською «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» та «Притыковской» після укладення шлюбу «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ=ЖД № 319377. 2 жовтня 1984 року народився ОСОБА_2 в графі відомості про батька зазначено (російською) ОСОБА_5, в графі відомості про матір зазначено (російською) ОСОБА_6.

6 листопада 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт серії КЕ 457011 громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 липня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на аркуші паспорту 10 мається відмітка про реєстрацію шлюбу з громадянином ОСОБА_3.

30 листопада 2000 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт серії КК 554194 громадянину України ОСОБА_2.

7 січня 2017 року ОСОБА_3 помер (актовий запис № 286 від 8 січня 2017 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відповідно до ранку-фактури від 10 січня 2017 року замовником організації проведенн похоронного ритуалу щодо померлого ОСОБА_3 була ОСОБА_1.

Згідно з довідкою органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» від 5 серпня 2017 року - ОСОБА_3 з 26 листопада 1990 року перебував на реєстраційному обліку по провулку Вишневому , 16 в м Одесі, також з 26 червня 2000 року за даною адресою перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У п. 1 ч. 1ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 7 січня 2017 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 7 січня 2017 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.