Справа № 585/141/17
Номер провадження 2-о/585/65/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська Рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин і просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 березня 2006 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 серпня 1979 року. В обгрунтування заяви вказано, що 26.03.2006 року померла тітка її довірителя ОСОБА_3, яка була зареєстрована та померла в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки, загальною площею 3,10 га. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, оскільки рідний брат померлої ОСОБА_3 помер раніше за неї 19.08.1979 року, чоловіка та дітей померла не мала. На початку жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, але йому було відмовлено в цьому, оскільки подані документи повністю не підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця. Наявність останнього, підтвердила б родинний звязок померлої ОСОБА_3 та її померлого брата ОСОБА_3 На думку заявника, той факт, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 підтверджується довідкою Коржівської сільської ради від 16.12.2016 року. Відповідно до витягу з погосподарської книги за березень 1948 року, завіреного секретарем Коріжвської сільської ради, головою сімї значиться ОСОБА_5, діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, 1929. Дані прізвища записані як «Ганзина», а фактично прізвища цих осіб «Ганзіни». Так як записи давні в погосподарській книзі, то в прізвищах допущена описка, прізвища відрізняються однією літерою. Імя та по батькові батьків ОСОБА_6, зазначені на російській мові у свідоцтві про його народження серії І-БП № 415507 як «Антон Севастьянович» та «Пелагея Ивановна» збігається з назвою імен та по батькові у погосподарській книзі. Місце народження також відповідно с. Коржі Роменського району. Чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення родинних відносин, тому заявник звернулася до суду вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 січня 2017 року вимоги заяви підтримав і прохав їх задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_4 це його батько, який помер в 1979 році, а ОСОБА_3 це його тітка, яка є рідною сестрою батька. Вона теж померла 26.03.2006 року. Свідоцтва про народження тітки не збереглося. З цього приводу він звертався до відділу РАЦС та Сумського державного архіву, але йому пояснили, що відомості за 1929 рік не збереглися.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 27 січня 2017 року вимоги заявипідтримала з підстав викладених в заяві і прохала їх задоволити. Суду пояснила, що 26.03.2006 року померла тітка її довірителя ОСОБА_3 Її племінник ОСОБА_2 26.09.2006 року звернувся до Роменської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. У померлої ОСОБА_3, крім племінника, рідні не було, оскільки її брат ОСОБА_3 помер раніше за неї, чоловіка та дітей вона не мала. За законом її довіритель має право на спадщину. Однак, для оформлення спадкових прав не вистачає документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання 27.03.2017 року не зявився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання 27.03.2017 року. не зявилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і прохає задоволити.

Заінтересована особа Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду від 26.01.2017 року № 32 розгляд справи прохала проводити у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа Роменська районна державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду від 20.01.2017 року №61/01-16 розгляд справи прохала проводити у відсутності їхнього представника, з приводу заявлених вимог заперечень не має, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні 27 січня 2017 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він знав ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_4, які мешкали з ним в одному селі в с. Коржі Роменського району Сумської області. Їх батьків він не знав, але йому відомо, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідні брат і сестра, бо в них було одне прізвище і одні батьки. ОСОБА_3 не одружувалася, дітей в неї не було. ОСОБА_4 працював в колгоспі комбайнером.

Допитаний у судовому засіданні 27 січня 2017 року в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає в с. Коржі близько 15 років тісно спілкується з ОСОБА_2. З дитинства він знав його померлого батька ОСОБА_4, який працював разом з його покійним батьком в колгоспі. Йому відомо, що у ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_3, яку ОСОБА_10 називав тіткою, з нею він тісно спілкувався, ходив до неї, допомогав їй. Він разом із ОСОБА_2 теж зустрічався з його тіткою, був випадок, коли допомагали збирати їй картоплю на городі. Наскільки йому відомо тітка не одружувалася і дітей не мала, її поховання здійснив племінник ОСОБА_2

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26 березня 2006 року у віці 76 років померла ОСОБА_3, місце смерті с. Коржі Роменського району Сумської області. Вказаний факт вбачається з копії свідоцтва про смерть від 27.03.2006 року (а.с. 4).

З копії свідоцтва про смерть від 21.08.1979 року, записи в якому виконані російською мовою, вбачається, що 21 серпня 1979 року помер «Ганзин Игнат Антонович», місце смерті с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с. 5).

З копії повторного свідоцтва про народження від 17.01.1977 року, записи в якому виконані російською мовою, вбачається, що «Ганзин Игнат Антонович» народився 18 грудня 1927 року, його батько «Ганзин Антон Севастьянович», мати «Ганзина Пелагея Ивановна» (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження від 17.08.1962 року, записи в якому виконані російською мовою, вбачається, що «Ганзин Анатолий Игнатьевич» народився 04 серпня 1962 року, його батько «Ганзин Игнат Антонович», мати «Ганзина Анастасия Даниловна» (а.с. 11).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017776 виданого 25.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,10 га, розташованої на території Коржівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

З довідки Коржівської сільської ради № 454 від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 26.03.2006 року постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_2, який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Коржівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7).

З ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6649124 від 26.09.2006 року, наданого Роменською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що 26.09.2006 року Роменською районною державною нотаріальною конторою після смерті 26.03.2006 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 519 (а.с. 13).

З листа Державного архіву Сумської області № Гм-2 від 07.02.2017 року, адресованого ОСОБА_2, вбачається, що Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Коржі Роменського району Сумської області за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 32).

З копії актового запису про смерть № 07 від 27 березня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3, яка народилася 08 серпня 1929 року в с. Коржі Роменського району Сумської області, померла 26 березня 2006 року у віці 76 років.

З копії актового запису про смерть № 32 від 21 серпня 1979 року, записи в якому виконані російською мовою вбачається, що «Ганзин Игнат Антонович», який народився 18 грудня 1927 року в с. Коржі Роменського району Сумської області, помер 21 серпня 1979 року в с. Коржі Роменського району Сумської області.

З листа Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 103 від 10.03.2017 року вбачається, що в довідці № 454 від 16.12.2016 року, виданої до органів нотаріату, дату народження ОСОБА_3 вказано, посилаючись на погосподарську книгу № 2, особовий рахунок 174 та повідомлення про громадян, які померли за березень місяць 2006 року, для зняття з обліку у Державному реєстрі фізичних осіб платників-податків та інших обовязкових платежів.

З повідомлення про громадян, які померли за березень місяць 2006 року, для зняття з обліку у Державному реєстрі фізичних осіб платників-податків та інших обовязкових платежів по Коржівській сільській Раді, зокрема, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 26.03.2006 року.

З копії погосподарських книг за 1938-1939 роки, 1944-1946 роки, 1947 -1949 роки, 1950-1952 роки вбачається, що голова сімї ОСОБА_5, X-1890 року народження, дружина ОСОБА_11, X-1903 року народження, син ОСОБА_6 XІІ-1927 року народження, дочка ОСОБА_7, XІІІ-1929 року народження.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 березня 2006 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 серпня 1979 року підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська Рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 березня 2006 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 серпня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12