ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5061/17
Провадження № 2-з/210/68/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участі секретаря Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.12.2017 року.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на автомобіль «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на відповідача, окільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Позовні вимоги стосуються розподілу майна, ціна позову складає 71570,50 грн, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Право власності відповідача ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру №1244 Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області № 31/4-1244-36аз від 06.06.2017 року.

З урахуванням наведеного та того, що зазначений вид забезпечення позову не утруднить користування відповідачем транспортним засобом та не приведе до порушення прав і законних інтересів відповідача, наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик того, що у разі не вжиття зазначених позивачем видів забезпечення позову в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

На підставі вищевикладеного, суд керуючись ст..151, 152, 153 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки спільного майна в натурі, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля накласти арешт (заборонити відчуження) на транспортний засіб «DACIA LOGAN», 2007 року випуску, № кузова UU1KSD0D538522024, державний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на Територіальний сервісний центр №1244 Міністерства внутрішніх справ (м. Камянське, вул. Тритузна,203) та на відділ державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар