233 Справа № 233/1772/17
УХВАЛА

31 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідна заява, в якій зазначено, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області є цивільна справа за №233/567/17 за її позовом до Костянтинівської міської ради, в якому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку №134, який знаходиться по вул. Ново-Садовій в місті Костянтинівка Донецької області, після смерті ОСОБА_2. Під час судового розгляду було встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки між її мамою та бабусею ОСОБА_2 через брак відповідних підтверджуючих родинні звязки документів, звязку з чим вона змушена додатково звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що її зареєстроване місце проживання є будинок №4 по вул. Садовій у м. Мерефа Харківської області, що відповідно до змісту заяви не заперечується, хоча вказано, що фактично заявниця та її представник проживає у м. Костянтинівка, спір щодо нерухомого майна розглядається в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, в звязку з чим просила відкрити провадження по справі.

Разом з тим, ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи наявність позовного провадження в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області по справі №233/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якому вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку №134, який знаходиться по вул. Ново-Садовій в місті Костянтинівка Донецької області, після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження, яка набрала законної сили, суд вбачає наявність спору про право у заяві про встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабусею ОСОБА_2

Узагальнюючи судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги заяв поданих Жуковою -ОСОБА_3 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо встановлення факту родинного звязку та наступного визнання її права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є похідними один від одного, іншою стороною по справах є одна й та сама особа - Костянтинівська міська рада, а з самих вимог випливає спір про право. Їх спільний розгляд полегшить вирішення справи, при чому порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства не відбудеться.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне для повного та всебічного розгляду позовної заяви відкрити провадження за заявою про встановлення факту родинних відносин та обєднати в одне провадження по справі №233/567/17, що було відкрито раніше, кілька однорідних позовних вимог за позовом Жукової - ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (справа № №233/567/17) та за заявою Жукової - ОСОБА_3, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин (справа №233/1772/17).

Керуючись ст.ст.11-1, 122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Обєднати в одне провадження по справі №233/567/17 кілька однорідних позовних вимог за позовом Жукової - ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (справа № №233/567/17) та за заявою Жукової - ОСОБА_3, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин (справа №233/1772/17).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя