У х в а л А

29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 236 680,02 доларів США та 1 302 420 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору та ухвалено нове рішення, яким у цій частині відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Марфін Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У листопаді 2017 року ПАТ «Марфін Банк» повторно звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року вже було предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ПАТ «Марфін Банк» та у відкритті провадження відмовлено на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова