Провадження № 2/369/4518/17
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 організація садове товариство «Оленівка-2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та чітко викласти зміст позовних вимог, оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_2, Державний кадастровий реєстратор при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», однак вимоги позивачем заявлені лише до відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора при Управлінні Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогео-Груп», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезист», про усунення перешкод у користуванні частиною вуличного проїзду та в»їздної дороги загального користування садового товариства шляхом знесення самочинно збудованого паркану з приведенням меж належних відповідачу земельних ділянок у стан відповідно до Генплану проекту організації та забудови території колективних садів підприємствами та організаціями Києво-Святошинського району залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.