Справа № 761/6409/16-ц
Провадження № 6/761/605/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні. Зазначає, що на виконання рішення суду по справі № 761/6409/16-ц 12.12.2016 р. позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати у розмірі 953 грн. 45 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 21 021 грн. 72 коп. Зазначений виконавчий лист був предявлений до Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві для виконання. Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 12.12.2016 відкрито виконавче провадження № 53131032. 30.01.2017 р. державним виконавцем Федорчуком М.Ф., відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.01.2017 по справі № 761/6409/16-ц про відкриття апеляційного провадження 22-ц/796/2397/2017, на підставі ч. 1 ст. 38, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого листа до суду, що його видав і виконавче провадження було завершено без стягнення з скаржника вказаної суми. Але оригінал виконавчого листа не було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. 23.03.2017 р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення першої інстанції залишено без змін. Оскільки оригінал виконавчого листа від 12.12.2016 р. було втрачено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишається не виконаним, у звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 761/6409/16-ц.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату у розмір 953 грн. 45 коп. середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 21 021 грн. 72 коп.

В подальшому, 12.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/6409/16-ц.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2016 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обовязковість рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

В якості доказі втрати стягувачем виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 12.12.2016 року заявником надано довідку від 26.05.2017 складену державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ОСОБА_2 про те, що виконавчий лист № 761/6409/16 втрачено.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 761/6409/16-ц, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 12 грудня 2016 року по справі № 761/6409/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: