АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2132/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Крім того, в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали і таке клопотання не заявлено в самій апеляційній скарзі.

ОСОБА_1 надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків із зазначенням вмотивованих підстав для їх поновлення або ж надання доказів, які б підтверджували, що апеляційна скарга подана в п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали районного суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В резолютивній частині ухвали апелянту роз'яснено підстави невиконання ухвали суду в зазначений термін та вказано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України їй буде відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.

Супровідним листом № 20065/17-Вих/22-ц/793/2132/17 від 13 жовтня 2017 року копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1, що була зазначена в апеляційній скарзі для виконання.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги - 21 жовтня 2017 року.

Однак, станом на 04 грудня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: не подала до суду відповідну заяву про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року з поважних причин та не надала доказів, які б підтверджували, що апеляційна скарга подана в п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали районного суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, наслідки невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги їй були роз'яснені, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук