УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

з участю секретаря Єрмоленко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору поруки припиненим,

у с т а н о в и в:

20.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до суду надійшла позовна заява, а 12.12.2016 року, 21.02.2017 року, 27.07.2017 року з уточненими позовними заявами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML 702/082/2006 від 22.02.2006 року в розмірі 5125,77 доларів США, з яких 5121,29 доларів США - заборгованості за тілом кредит, 4,48 доларів США - заборгованості по сплаті відсотків за період з 22.07.2017 року по 24.07.2017 року, та судових витрат.

29.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, а 28.02.2017 року заяву про зміну предмету зустрічного позову, з наступними вимогами: припинити з 18.09.2017 поруку, що виникла з договору поруки від 22.06.2006 року №SML-702/082/2006, укладеного з АКБ "Райффайзенбанк України", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", припиненою з 18.09.2016 року.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову та уточнених позовних заяв, а також за клопотаннями представників сторін.

30.11.2017 року особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені, в черговий раз в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 11.10.2017 року від представника позивача за первісною позовною заявою (відповідача за зустрічною позовною заявою) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Пчолкіної Л.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У свою чергу, представник відповідача за первісною позовною заявою (позивача за зустрічною позовною заявою) адвокат Кравченко Т. І. подала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Третя особа за первісною позовною заявою ОСОБА_2 причини неявки суду не сповістила, будь-яких заяв не подавала.

Відсутність зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяв про залишення позовів без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" Пчолкіна Л.В. та представник позивача за зустрічною позовною заявою Кравченко Т. І. подали заяви про залишення позовних заяв без розгляду, чим розпорядилися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву та зустрічну позовну заяву належить залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: