Справа № 386/543/16-ц
Провадження № 2/386/10/17
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб 07.08.2010 році, який зареєстрований у відділі РАЦС Вільшанського РУЮ за №12. В шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем вони не проживають з вересня 2014 року.

На даний час діти проживають з нею, однак відповідач без її відома забирає дітей з дитячого садка, таким чином ставиться зневажливо до неї, не повідомляючи про це її.

Згідно до розпорядження голови Вільшанської районної ради №53-р від 24.03.2016 року, місце проживання їх спільних з відповідачем дітей було визначено біля неї.

Просить визначити місце проживання дітей з матірю.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечив проти позову, вказав, що з самого народження дітей здійснював і здійснює догляд за спільними з позивачкою їхніми дітьми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він має такі ж самі права відносно дітей, які має і позивачка. В нього є належні умови для виховання дітей, він має будинок, який всім необхідний обладнаний для проживання дітей.

Зазначив, що розпорядження голови Вільшанської районної ради №53-р від 24.03.2016 року, згідно до якого було визначено місце проживання їх спільних дітей з відповідачем рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року було визнано протиправним та скасовано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18 суду пояснили, що знають сторони по справі та їх дітей. Вказали, що ОСОБА_1, як мати, а ОСОБА_2 як батько, належним чином ставляться до виховання своїх спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_16. Ніяких нарікань ні від кого вони не чули про негативне ставлення батьків до своїх дітей. Дітей вони бачили, як з батьком так і їх матір»ю. Крім того вказали, що дітей вони також бачили, як біля помешкання матері, так і біля помешкання батька.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували між собою шлюб 07.08.2010 році, який зареєстрований у відділі РАЦС Вільшанського РУЮ за №12, який було розірвано між ними у відповідповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області 30.11.2015 року. (а/с.15. т.1).

У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являться ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а/с.7,8. т.1).

Згідно до розпорядження голови Вільшанської районної ради №53-р від 24.03.2016 року, місце проживання малолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_4 було визначене, з врахуванням рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, від 17.03.2016 року, за місцем мешкання матері ОСОБА_1їх спільних з відповідачем дітей було визначено біля неї. (а/с.9 т.1).

Відповідно до рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року, за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської районної комісії з питань захисту прав дитини та голови Вільшанської районної державної адміністрації, визнано протиправним та скасовано рішення Вільшанської районної комісії з питань захисту прав дитини від 17.03.2016 року №3/2, та визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.03.2016 року.(ас114-116 т.1).

Суд заслухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Позивачем до суду не було подано доказів, а саме висновку орану в справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність визначення місце проживання неповнолітніх дітей з нею, як матір»ю.

Вказаний доказ висновок відповідного органу, про визначення місця проживання дітей, до суду також не було надано відповідачем по справі.

Згідно п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачає, що порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки позивачем до суду не було подано висновку орану в справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність визначення місце проживання неповнолітніх дітей з нею, як матір»ю, тому вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини в такий же строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.12.2017 року.

Суддя: Гут Ю. О.