Провадження № 2/761/2640/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, Київська місцева прокуратура № 10, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -
У грудні 2016 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, Київська місцева прокуратура № 10, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-4).
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 05.12.2003р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві) від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. померла, про що складено відповідний актовий запис від 25.03.2016р. № 107). Після смерті матері дітьми опікується громадянка ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_3, матеріально утримує дітей, займається їх вихованням та навчанням. 17.08.2016р. до Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист від Служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, в якому була заява ОСОБА_7, що батько дітей ОСОБА_3 проживає в м. Києві, фінансово не допомагає, участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, після смерті матері пенсія по втраті годувальника не оформлена, тому онуки перебувають на її утриманні, та просить порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 Працівниками Служби було відвідано квартиру за даною адресою, зі слів власника квартири ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_3 за даною адресою дійсно зареєстрований, але на протязі 3 років не проживає, а адресу його нового місця проживання не знає, також пояснила, що її донька - померла ОСОБА_6 протягом 10 років з чоловіком проживали у вказаній квартирі, а три роки тому батько дітей став вживати алкогольні напої та почалися сварки, спільно проживати стало неможливо і ОСОБА_3 з її донькою і дітьми переїхали та почали знімати квартиру, а в червні 2015р. дітей в батьків забрала бабуся - ОСОБА_7 тому, що батьки дітей неналежним чином виконували свої батьківські обов'язки, після смерті ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_3 матеріально не допомагає дітям. ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання малолітніх дітей, чим остаточно довів свої подальші наміри щодо свого сина та доньки, участі у вихованні та розвитку не приймає, не забезпечує мінімальні умови життя малолітніх.
В січні 2017 року Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с.38-39), в яких він зазначив, що на день подачі позовної заяви органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не було відомо особу, яка б могла взяти опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На даний час на обліку потенційних опікунів Служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.01.2017р. наказ № 2 перебуває дядько дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 01.02.2017р. відбудеться засідання комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації на яке планується винести розгляд питання щодо призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 На підставі протоколу комісії буде підготовлено подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми дітьми.
Враховуючи вищевикладене з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог Позивач просив: 1) позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8., та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) призначити стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення ними 18-річного віку; 3) призначити громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
Протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 (а.с.77-78).
В судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_11 надала суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56), позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ольховська О.В. позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Третя особа - Служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду клопотання від 06.02.2017р. № 12/01-26, в якому просила проводити розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги Позивача підтримує в повному обсязі (а.с.46).
Третя особа - Київська місцева прокуратура № 10 в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача ка проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника Позивача та Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 05.12.2003р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві).
У шлюбі сторін народився син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 17.08.2006р. зроблено відповідний актовий запис за № 1336, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 17.08.2006р. (а.с.5), та дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації народжень 02.09.2009р. зроблено відповідний актовий запис за № 1665, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 02.09.2009р. (а.с.6). Згідно вказаних Свідоцтв про народження матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записана ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 померла, про що 25.03.2016р. складено відповідний актовий запис № 107, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 25.03.2016р. (а.с.76).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За ч.ч.3-4 вказаної статті мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно Довідки (Форма № 3), виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. разом з дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.8). За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 (власник ос.рахунку співвласник), ОСОБА_14 (чоловік співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_11. (онук співвласник).
Відповідно до Рапорту помічника дільничного офіцера поліції в Шевченківському УП НУ НП в м. Києві капрала поліції К.О. Тална від 16.09.2016р. встановлено, що в ході відвідування квартири АДРЕСА_1 вхідні двері відчинив ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, який пояснив, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, являється йому зятем, однак близько чотирьох років останній за місцем реєстрації не проживає, оскільки після смерті доньки постійно виникали конфлікти, та родиною було прийнято рішення, що громадянин ОСОБА_3 за місцем мешкання проживати не буде, на даний час ОСОБА_13 з зятем стосунків не підтримують, контактних даних та фактичне місце проживання останньому невідомо. Також ОСОБА_13 доповнив, що онуки знаходяться в Полтавській області, с. Кізлівка у матері ОСОБА_3 (а.с.10 зворот).
З листа Служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 16.08.2016р. № 01-26/86 (а.с.14) вбачається, що на території Чорнухинського району Полтавської області без реєстрації проживають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час діти проживають у бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 В службу у справах дітей звернулась бабуся та повідомила, що мати дітей померла, а батько проживає в м. Києві, фінансово не допомагає, участі у вихованні та догляді не бере. Після смерті матері пенсія по втраті годувальника не оформлена, тому онуки перебувають на її утриманні, та просила у проведенні профілактичної роботи з батьком, а в разі негативного результату, підняти питання про позбавлення батьківських прав (а.с.15).
З Довідок Кізлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу В.П. Лугового Чорнухинської районної ради Полтавської області від 26.09.2016р. № 118 та від 26.09.2016р. № 119 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 2 класі вказаної школи, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 5 класі зазначеної школи відповідно (а.с.13).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.10.2016р., складеного Марченко Т.М. начальником служби у справах дітей, Приймак С.Г. директором центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Лисенко Л.В. спеціалістом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на підставі заяви ОСОБА_7 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 та встановлено, що умови проживання: санітарно-гігієнічні умови в нормі, кімнати облаштовані необхідними меблями і підлога застелена настилом, для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти мають окрему кімнату, облаштовану меблями, діти забезпечені необхідним одягом, взуттям відповідно сезону, мають шкільне приладдя, іграшки, ігри, дитячі книги, діти перебувають на утриманні бабусі та дядька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько до дітей не приїздить, дітьми не цікавиться, фінансової допомоги не надає (а.с.17).
Висновком органу опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 15.11.2016р. № 01.1-31/275 (а.с.19) та висновком служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 22.12.2016р. № 01-10/115 (а.с.31), встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з червня 2015 року перебувають на утриманні бабусі та свого дядька ОСОБА_5, які займаються їх вихованням, забезпечують необхідним одягом, взуттям, повноцінним харчуванням. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Кізлівської сільської ради від 31.05.2016р. у будинку є всі умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. Батько, ОСОБА_3, зареєстрований та проживає в м. Києві, матеріальної допомоги на даний час дітям не надає, з дітьми не спілкується, не приймає участі у вихованні, не цікавиться їх здоров'ям, після смерті своєї дружини не оформив по даний час пенсію по втраті годувальника, зі слів бабусі ОСОБА_7, батько вживає спиртні напої, не відповідає на телефонні дзвінки родичів. Діти навчаються в Кізлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського союзу В.П. Лугового в першому та четвертому класах. Згідно характеристик класних керівників, діти виховуються в сім'ї бабусі, яка приділяє належну увагу їх навчанню, батько в навчальному процесі відсутній. В червні 2016 року службою у справах дітей в телефонному режимі було проведено бесіду з ОСОБА_3 про відподальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але батько дітей не відреагував на зауваження працівників служби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», з метою соціального захисту дітей служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями, роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітніх сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - підлягають задоволенню.
Водночас, представником Позивача в судовому засіданні 20.02.2017р. надано суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56), яке обгрунтовано тим, що на даний час діти проживають в родині дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_6 який виявив бажання оформити опіку над ними. Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 18.01.2017р., наказ № 2 (а.с.54).
Відповідно Висновку служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про можливість бути опікуном та доцільність призначення опіки від 19.01.2017р. № 01-10/12, громадянин ОСОБА_5 працює у ФОП ОСОБА_23 і має постійний середньомісячний дохід у розмірі мінімальної заробітної плати, проживає разом з матір'ю ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_5. Житло належить ОСОБА_7 на праві власності, знаходиться у належному стані для проживання.
ОСОБА_5 та його мати на обліку у нарколога та психіатра не перебувають (а.с.68-69), згідно висновку про стан здоров'я особи від 18.01.2017р., здоровий (а.с.66-67).
На підтвердження викладених в поданні обставин, до вказаного подання додано відповідні документи (а.с.57-75).
Так, згідно довідки Служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.01.2017р., складеної за результатами бесіди головного спеціаліста служби у справах дітей Чорнухинської райдержадміністрації Яцюк С.В. з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що в ході вказаної бесіди з'ясовано, що діти бажають, щоб їх опікуном призначили ОСОБА_5 (а.с.73).
18.01.2017р. ОСОБА_5 до Служби у справах дітей райдержадміністрації подано заяву, в якій він просив вирішити питання про призначення його опікуном над дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 164, 165 Сімейного кодексу України, пунктами 39, 40, 41 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», рішенням Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 4 від 01.02.2017р.), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Аналогічний висновок про доцільність призначенням опікуном ОСОБА_5 над малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано Службою у справаз дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.01.2017р. № 01-10/12 (а.с.75).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Разом з тим, відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не має медичних протипоказань бути опікуном, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має можливість виконувати обов'язки опікуна, а також, з урахуванням особистих стосунків між ним та малолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіки та призначення ОСОБА_5 їх опікуном.
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які виключають можливість призначення ОСОБА_5 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України).
Днем звернення Позивача до суду є 06 грудня 2016 року, оскільки саме цим днем позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду безпосередньо на позовній заяві.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки, Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх заперечень чи пояснень на адресу суду не надіслав, не надав документів, які б підтверджували його офіційне працевлаштування, наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім двох спільних дітей від шлюбу з ОСОБА_6, розміру доходу та інших відомостей, які могли б мати значення для вирішення справи, суд виходить з наявних доказів в матеріалах справи, а, отже, судом встановлено, що відповідач участь в утриманні дітей не приймає, кошти на їх утримання не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.
Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку Відповідача щомісяця з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку Відповідача щомісяця з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, - підлягають задоволенню шляхом стягнення відповідного розміру аліментів на утримання дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь їх опікуна - ОСОБА_5.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 164, 166, 179, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, Київська місцева прокуратура № 10, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітніми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 06.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 06.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. на користь держави судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя