Справа № 367/1116/17
Провадження по справі № 4-с/367/43/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, субєкт оскарження: Старший державний виконавець Бучанського ВДВС м. Буча ГТУЮ у Київської області ОСОБА_2, заінтересована особа: Бучанський відділ державної виконавчої служби Київській області, ОСОБА_3 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 11.12.2015 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 367/6471/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 199/21 від 06.12.2007 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість у сумі 142 136,25 грн.

Скаржник вказує, що на виконання вищевказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області 15.04.2016 року було видано виконавчий лист, котрий у грудні 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» предявив до виконання і відкриття виконавчого провадження.

20.01.2017 року старшим державним виконавцем Бучанського ВДВС м. Буча ГТУЮ Київській області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Скаржник наголошує, що Правлінням Національного банку України прийнято постанову №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 прийнято рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.06.2016 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ОСОБА_1 як ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки по 19.03.2018 року включно.

Таким чином, на сьогодні у ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати авансового внеску, зокрема, від такої сплати звільняються державні органи.

Скаржник вказує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» є державною установою, а отже, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, Фонд являється отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ «Віейбібанк» у звязку з чим ухилення боржником від сплати заборгованості за Кредитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права Держави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ «Віейбібанк», спричинить невиправдані видатки з Державного бюджету України, а також збитки для держави в особі Фонду гарантування.

У звязку з вищевикладеним, просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бучанського ВДВС м. Буча ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 20.01.2017 року. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2017 року неправомірними. Зобовязати старшого державного виконавця Бучанського ВДВС м. Буча ГТУЮ Київській області № 367/6471/15-ц відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, що виданий Ірпінським міським судом Київської області від 15.04.2016 року по справі № 367/6471/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 136,25 грн.

Скаржник не направила свого представника в судове засідання, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, скаргу підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Бучанський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області та старший державний виконавць Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином. До суду надійшло заперечення на скаргу, за змістом якого заявлені вимоги не визнають, просять відмовити у їх задоволенні, у разі відсутності при розгляді скарги представника Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області просять розглянути скаргу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.01.2017 року до Бучанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області за заявою про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2016 за вих. № 12/2-5976 на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 367/6471/15-ц від 15.04.2016 року виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_4» заборгованості в сумі 142 136,25 грн.

У відповідності до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом. 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотки від суми. Що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішення немайнового характеру та рішень про забезпечення позову у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про:

стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

стягнення аліментів;

відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що на депозитний рахунок відділу кошти від стягувача в рахунок авансового внеску не надходили та до заяви про відкриття виконавчого провадження не додано копії квитанції про сплату авансового внеску, державним виконавцем у відповідності до п. 8 ч. 4 ст .4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.01.2017.

Скаржник в своїй скарзі стверджує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державним органом, але стягувачем за даним виконавчим документом є комерційна юридична особа ПАТ «Віейбібанк», а фонд (уповноважена особа) в свою чергу в даний час є ліквідатором, а не стягувачем. Тим більше скаржник сам в скарзі зазначає що на ПАТ «Віейбібанк» кошти виділяються.

Статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

По таких підставах суд відмовляє скаржнику в повному обсязі.

На підставі вищевказаного ст. ст. 82, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5