Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7022/16-ц
Провадження № 2/644/43/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Дяченко А.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Житлово-будівельний кооператив «Легенда-1» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року та визнати за нею право власності на ? частку даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що під час шлюбу її батьки сплатили повну вартість кооперативної квартири. 18.12.2015р. її мати ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири. Оскільки батько не проживає в даній квартирі з 1996 року і вони з матір»ю не вели спільне господарство та припинили шлюбні відносини, а сама по собі реєстрація не свідчить про факт його проживання за спірною адресою, отже, він втратив право на прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.08.1981 року і під час шлюбу відповідно до довідки, наданої ЖБК «Легенда-1», ОСОБА_2, що був членом даного кооперативу, сплатив перший внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 29 липня 1989 року, а 06.05.1992 року сплатив повну вартість даної квартири (а.с. 7,10).
Згідно ст.22 КпШС України ( що діяв на той час) майно, що набуто подружжям під час шлюбу є загальною сумісною власністю подружжя. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.
Відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України, оскільки у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на вищезазначену квартиру по ? частині за кожним.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 18 грудня 2015 року (а.с.40).
Як вбачається з копії спадкової справи № 03/2016, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_1, інша дочка померлої ОСОБА_4 надала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері на користь сестри ОСОБА_1 Інші особи до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщин або відмови від прийняття спадщини не звертались. Заповіту ОСОБА_3 не складала. 10.08.2016р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.
Згідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до довідки № 81, виданої 16.05.2016р. ЖБК «Легенда-1», за адресою: м.Харків, вул.Велика Кільцева, буд.№ 16АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6
Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1
При цьому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у встановленні юридичного факту, що ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_3 за спірною адресою з 1996 року, оскільки акти обстеження квартири та витяги з протоколу про надання субсидії не є відповідними та належними доказами для встановлення даного факту, інших доказів на підтвердження позовних вимог в цій частині позивачем по справі до суду не надано.
Що стосується посилання позивача на те, що ОСОБА_2 спадщину після померлої не прийняв, оскільки він лише реєстрований за спірною адресою, однак, не проживав разом зі спадкодавцем, то дані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даної справи, шлюб між подружжям на даний час не розірвано, відповідач зареєстрований за спірною адресою, заяву про відмову від спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надавав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та визнати за нею право власності на 2/6 частини спірної квартири після смерті її матері.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи Житлово-будівельний кооператив «Легенда-1» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2015 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: