Справа №173/1716/17
Провадження №2/173/945/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, починаючи з 30.08.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: в період з 11.08.1990 року по 29.07.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.08.2017 року їх сину виповнилось 18 років. На даний час син продовжує навчання в Дніпропетровському професійному залізничному ліцеї, де навчається на четвертому курсі денної форми навчання. Строк закінчення навчання 20.02.2018 року.

В зв'язку з навчанням їх син потребує матеріальної допомоги , а її особистих коштів недостатньо для забезпечення всіх необхідних потреб сина в зв'язку з навчанням, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що її затрати в зв'язку з навчанням сина складаються з оплати за навчання та за проїзд, на придбання одягу, на харчування на придбання канцелярських товарів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до закінчення навчання

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився , подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти стягнення аліментів на користь матері не заперечує.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1990 року по 29.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу

В період шлюбу в сторін народивсь син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.

Після розірвання шлюбу між сторонами, син сторін залишився проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання сина до виповнення 18 років.

Судом встановлено, що з 2014 року син сторін зарахований на навчання до Дніпропетровського професійного залізничного ліцею. Орієнтований строк закінчення навчання 20.02.2018 року, за денною формою навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін перебуває на утриманні матері та не заперечує проти стягнення аліментів на його утримання на користь матері. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 років, що позивачем не заперечується.

В зв'язку навчанням сина позивачка несе витрати пов'язані з витрат на оплату за навчання за проїзд. Також затрати позивачки складаються з затрат на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, витрат на проїзд в транспорті. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням сина.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: сторони працюють та мають постійний прибуток. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Виходячи з того, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини його заробітку ( прибутку) на утримання сина до закінчення навчання. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 11.10.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 20.02.2018 року, тобто до закінчення навчання.

Позовні вимоги про стягнення аліментів з 30.08.2017 року задоволенню не підлягають, так як позов поданий до суду 11.10.2017 року і позивач не подала доказів того, що вона раніше вживала заходів для стягнення аліментів з відповідача, але не могла отримати їх у зв'язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

На основі ст. 199, 200, 201, 192, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2017 року і до 20.02.2018 року включно, тобто до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.