АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Склярської Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комсомольського (Корабельного) районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа за апеляційними скаргами ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Комсомольського (Корабельного) районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними, яка розподілена в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2017 року Склярську І.В. визначено доповідачем у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді від 17 листопада 2017 року поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року, відкрито провадження у справі.

До постановлення судом ухвали про закінчення підготовчих дій по справі та призначення її до розгляду, суддею-доповідачем Склярською І.В. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ст.ст.20,21,23 ЦПК України.

Такими підставами є участь судді Склярської І.В. в справі (номер справи 667/1428/14-ц, номер провадження: 22-ц/791/1518/15) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставне майно, виселення, зняття з реєстрації, за результатами розгляду якої, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» задоволено частково. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково, звернуто стягнення на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 164800,00 грн. в рахунок погашення заборгованості: за кредитним договором №6906С25, укладеним 21.09.2006р. між публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» і ОСОБА_7, яка станом на 14.11.2014р. становить 5801,67 доларів США, що еквівалентно 89403,73 грн. (прострочена заборгованість по кредиту 4515,10 доларів США, що еквівалентна 69557,69 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів 50,54 доларів США, що еквівалентно 778,82 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 1236,03 доларів США, що еквівалентно 19047,22 грн.) та 35499,08 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту 31163,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 4335,82 грн.), за кредитним договором №6907С38, укладеним між тими ж особами 17.09.2007р., яка станом на 14.11.2014р. становить 10795,04 доларів США, що еквівалентно 139852,10 грн. (прострочена заборгованість по сплаті основного боргу 8803,81 доларів США, що еквівалентно 114055,28 грн., строкова заборгованість по сплаті процентів 88,04 доларів США, що еквівалентно 1140,58 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 1903,19 доларів США, що еквівалентно 24656,24 грн.) та 45456,10 грн. (пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40277,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 5178,59 грн.), в задоволенні позовних вимог про виселення та зняття з реєстрації відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Враховуючи, що оскільки у вищезазначеній справі, при ухваленні нового рішення судова колегія зробила свій висновок щодо застосування у спірних правовідносинах Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що хоч і не є передбаченою ст.21 ЦПК України повторною участю судді у розгляді справи, однак може викликати у ОСОБА_3 сумніви в об'єктивності судді-доповідача та у неупередженості перегляду даної справи, яка частково стосується спору щодо одного і того ж предмета, тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити з підстав вищезазначених та справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді-доповідача Склярської І.В.

Керуючись ст.ст.11-1, 20 - 25 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Склярської Ірини Володимирівни задовольнити.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді-доповідача Склярської Ірини Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська