РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.03.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, за участю третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» про включення вимог вкладника за договором банківського вкладу на суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить включити її вимоги як вкладника за договорами банківського вкладу на суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» «Подарунок» «Тринадцяти місячний» №621838/2013 (в доларах США) на суму вкладу 7014,00 доларів США. Строк повернення вкладу настав 23 серпня 2014 р.

29 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Англійський» «Особливий» «Тринадцяти місячний» №624063/2013 (в доларах США) на суму вкладу 13622,00 доларів США. Строк повернення вкладу 29 серпня 2014 р.

16 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №695031/2013 (в гривні) на суму вкладу 80000,00 грн.. Строк повернення вкладу 16 січня 2015 р.

Згідно з вище переліченими Договорами банк прийняв на вкладні рахунки позивача грошові кошти (строковий вклад), що підтверджується платіжними дорученнями, з виплатою відсотків на суму вкладу. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язаний був повернути Позивачу, вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії Вкладу.

Вклади і відсотки за договорами №621838/2013 в сумі 7345,01 доларів США та №624063/2013 в сумі 14132,86 доларів США були перераховані Позивачу в день строку повернення вкладу на поточний рахунок 6070, проте виплачені (видані) Позивачу не були.

12 грудня 2014 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №465/5819/14-ц про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 вкладів за договорами банківського вкладу №621838/2013 та №624063/2013, всього на суму 21782 долари США 53 центи, з них 21477 доларів США 87 центів вкладу з урахуванням відсотків за ним, 304 долари США 66 центи пені.

Однак, на день звернення позивачки до суду, відповідач порушив свої зобов'язання за договором, не повернув вкладнику належні йому кошти та відсотки по вкладу та не включив її вимоги як вкладника за договорами банківського вкладу на загальну суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк». У зв'язку із цим позивач вимушена звертатись до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні 27.02.2017 позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що на її неодноразові звернення до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. ліквідатор повідомила, що дане питання вирішується в судовому порядку відповідно до п. 4.31 розділу V Положення затвердженого Рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 05.07.2012. Згідно п. 4.31 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012, уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить зміни до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало чинності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їхньої участі, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» «Подарунок» «Тринадцяти місячний» №621838/2013 (в доларах США) на суму вкладу 7014,00 доларів США. Строк повернення вкладу настав 23 серпня 2014 р.

29 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Англійський» «Особливий» «Тринадцяти місячний» №624063/2013 (в доларах США) на суму вкладу 13622,00 доларів США. Строк повернення вкладу 29 серпня 2014 р.

16 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» відділенням №25 (м. Львів, вул. Литвиненка, буд. 3) укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №695031/2013 (в гривні) на суму вкладу 80000,00 грн.. Строк повернення вкладу 16 січня 2015 р.

Згідно з вищепереліченими Договорами банк прийняв на вкладні рахунки позивача грошові кошти (строковий вклад), що підтверджується платіжними дорученнями, з виплатою відсотків на суму вкладу. Відповідно до умов Договору, Вілповідач зобов'язаний був повернути Позивачу, вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії Вкладу.

Вклади і відсотки за договорами №621838/2013 в сумі 7345,01 доларів США та №624063/2013 в сумі 14132,86 доларів США були перераховані Позивачу в день строку повернення вкладу на поточний рахунок 6070, проте виплачені (видані) Позивачу не були.

12 грудня 2014 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №465/5819/14-ц про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 вкладів за договорами банківського вкладу №621838/2013 та №624063/2013, всього на суму 21782 долари США 53 центи, з них 21477 доларів США 87 центів вкладу з урахуванням відсотків за ним, 304 долари США 66 центи пені.

В статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, а саме в: п. 3) вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; п. 4) вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Джуса Юрія Микитовича.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015 р. Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35 від 17.02.2015 р. було продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20.03.2015 р. включно та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до 20.03.2015 р. включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

На підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 22 лютого 2016 р. № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на два роки до 19 березня 2018 року включно. Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни на два роки до 19 березня 2018 року включно.

Для отримання коштів за зазначеними договорами, позивач зверталася неодноразово, як під час дії тимчасової адміністрації так і під час ліквідації щодо повернення їй коштів.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Разом з тим, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Статтею 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду повинні містити: 1) найменування та інші реквізити банку, що ліквідується; 2) дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;3) дату та номер рішення виконавчої дирекції Фонду про призначення уповноваженої особи Фонду; 4) прізвище, ім'я та по батькові уповноваженої особи Фонду; 5) інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Частині першою статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином, законодавством у галузі гарантування вкладів фізичних осіб регламентовано чіткий порядок звернення кредиторів із вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів на повернення банківських вкладів і відсотків, та правові підстави задоволення Фондом таких вимог.

Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не має обмежень щодо способу та форми подання заяви про внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, а лише встановлює наслідки пропуску строку.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовано позивачу лише гарантовану суму вкладу в розмірі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень).

19 лютого 2015 року Позивач звернулась листом до Фонду щодо інформування про порядок повернення вкладів та надання інформації яка сума і за якими вкладами були виплачені Позивачу.

Листом від 26 березня 2015 року позивач отримала відповідь від Фонду, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну, тому слід звертатись до ліквідатора із заявою кредитора.

7 квітня 2015 року Позивач звернувся із письмовим зверненням в довільній формі до ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни про внесення суми заборгованості за вкладами до реєстру акцептованих вимог.

Теж, документи отримані від органів виконавчої служби скеровані позивачем на адресу ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На сьогодні, залишається на рахунках позивача всього 365 161,45 грн., з них зокрема, в гривневому еквіваленті (за курсом НБУ станом на 19 березня 2015 року за 1 долар США 23,394039 грн.) за договором банківського вкладу №621838/2013 та №624063/2013 - 282 366,35 грн. А також, за договором №695031/2013 (в гривні) на суму вкладу 82787,67 грн. та на інших рахунках 7,40 грн.

Таким чином, в уповноваженої особи Фонду були усі підстави для включення вимог Позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, не повернув позивачу вкладнику належні йому кошти та відсотки по вкладу та не включив її вимоги як вкладника за договорами банківського вкладу на загальну суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Вирішення питання щодо визначення суми заборгованості та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, належить до повноважень уповноваженої особи Фонду.

Отже, Уповноваженою особою Фонду неправомірно не включено кредиторські вимоги Позивача як вкладника за договорами банківського вкладу до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, не повернув Позивачу вкладнику належні йому кошти та відсотки по вкладу та не включив її вимоги як вкладника за договорами банківського вкладу на загальну суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Тому задоволення вимог позивача є належним і достатнім способом захисту прав позивача у межах спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, у зв'язку з суд приходить до висновку, що подання позивачем заяви у довільній формі в строки визначені Законом не може бути підставою для позбавлення її законних прав на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів як вкладника банку.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому суд, бере до уваги правову позицію Верховного суду України, висловлену у постанові від 25.12.2013 року (справа № 6-140цс13), згідно з якою, відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058ЦК України, зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2ст. 625 ЦК України.

Зі змісту ст. 1074 ЦК України вбачається, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до засад цивільного законодавства позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією та законом є неприпустимим (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди можуть застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (No 2) Європейський суд з прав людини зазначив наступне: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом.

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст.5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

Так, у ст.1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, вищенаведене, судом встановлено, що відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ««ВіЕйБі Банк» порушив зобов'язання за договорами банківського вкладу, не повернув Позивачу вкладнику належні йому кошти та відсотки по вкладу та не включив її вимоги як вкладника за договорами банківського вкладу на загальну суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», чим порушив її право власності, передбачене ст.319, 321 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, включення кредиторських вимог як вкладника за договорами банківського вкладу на думку суду, не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати включення кредиторських вимог, по вкладах, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 386, 525, 611, 615, 629, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

включити вимоги вкладника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) за договорами банківського вкладу на суму 365 161,45 грн. до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ().

стягнути з «ВіЕйБі Банк» (), місцезнаходження: вул. Івана Дубового, буд. 18, м.Київ) 1600 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Б.М. Лозинський