Номер провадження 2/643/5944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

03.10.2017 позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 30.11.2017 представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду, а ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну конторузалучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справи іншу осіб як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду, ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну контору залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити відповідача ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду.

Харківській міській раді направити позовну заяву з доданими до неї документами.

ОСОБА_3 Харківську державну нотаріальну контору залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

По справі оголосити перерву до 01.02.2018 о 12:30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук