Справа № 725/836/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС України в Чернівецькій області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС України в Чернівецькій області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 22 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2017 року становить 640 грн. 00 коп. (Стаття 4).

Проте, будь-яких доказів сплати судового збору у визначеному розмірі до матеріалів позовної заяви долучено не було, що не відповідає вимогам Закону.

Окрім того, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставини справи, з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: обставини щодо конфіскації транспортного засобу, рішення, на підставі якого це було здійснено, а також підстави передачі транспортного засобу до Повітової адміністрації Громадських фінансів Сучава;

-не зазначено, з посиланням на докази, чи було знято з обліку зазначений транспортний засію;

-не зазначено, з посиланням на докази, обставин щодо митного оформлення транспортного засобу;

-позивач, звертаючись до суду з вимогою про зобовязання відповідача здійснити реєстрацію вказаного автомобіля, не обґрунтував правових підстав для звернення до суду з даною вимогою в порядку цивільного судочинства, оскільки спір у цій частині є публічно-правовим.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали. У визначений судом термін зазначені недоліки позивачем усунуті не були.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС України в Чернівецькій області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії - визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.