Справа № 454/2646/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 09.06.2011 року у виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району, актовий запис №13.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та сім'ю. Для забезпечення нормального матеріального становища позивач тривалий час їздить на заробітки за кордон та часто не буває вдома. Однак тих коштів які дає чоловік на утримання сім'ї дружина вважає недостатнього, внаслідок чого у них виникали постійні суперечки і сварки, що негативно вплинуло на подружнє життя. Вони втратили взаєморозуміння та понад два роки не проживають разом. За таких обставин не бажає зберігати шлюб, примирення між ними неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити оскільки на даний час проживає з іншою жінкою і вона є вагітною.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що 09.06.2011 р. у виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №13.

З оглянутої копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оскільки, тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.06.2011 року у виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №13.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2."

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук