Справа № 500/6019/17
Провадження № 2/500/3342/17
У х в а л а

12 грудня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільного майна подружжя

та

визнання права власності на 1/2 частину спільного майна

із виплатою компенсації частини вартості майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна із виплатою компенсації частини вартості майна, із зазначенням ціни позову в розмірі 100 000 грн. із сплатою судового збору в розмірі 1000 грн.

Згідно матеріалам справи, предметами спору є: земельні ділянки, розташовані в м. Ізмаїл Одеської області за адресами: І-й провулок Батюка, 2, площею 0,0600 га; І-й провулок Чехова, 28, площею 0.0600 га; І-й провулок Чехова, 34, площею 0.0623 га; І-й провулок Чехова, 32, площею 0.0600 га; І-й провулок Чехова, 30, площею 0.0600 га; та автомобіль «Subaru Forester», вартість 1/2 частина якого позивачем зазначена в розмірі 174,424 грн., яку останній просить стягнути з відповідача на свою користь.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Вивчивши вказаний позов, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази у підтвердження зазначеної позивачем ціни позову, - відсутність всіх доказів оцінки спірного майна на день звернення позивача із вказаною позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Тобто вказаний позов поданий у порушення вимог ст.119 ч.2 п.п.4, 6, ч.5 ЦПК України, позовна заява містити ціну позову щодо вимог майнового характеру без зазначення доказів, що підтверджують зазначену ціну позову, або наявність підстав для звільнення від її доказування, крім цього зазначена ціна позову не співпадає із загальною сумою спільного майна подружжя, згідно якої розраховується судовий збір, який підлягає сплаті.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.1 підп.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сума судового збору, який справляєть за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8000 грн., із чого у суду виникає питання щодо дійсної ціни позову, що тягне за собою відповідну сплату судового збору.

З урахуванням вищевказаного, у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ці обставини вважаються такими, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, та, на підставі ст.121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна із виплатою компенсації частини вартості майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя: ОСОБА_3