Справа №464/1464/17
пр № 2-з/464/29/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з них заборгованість за договором позики у загальній сумі 80000 грн. Зазначає, що сума заборгованості є значною, а тому у випадку ухвалення судом позитивного рішення, його виконання може бути утрудненим чи зробити таке буде неможливим.

Згідно ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувається за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, яка в загальній сумі становить 80000 грн.

Згідно ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із ст.152 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частина 3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи, предмет та ціну спору, суд приходить до переконання, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3, у межах заборгованості у розмірі 80 000 грн., є співмірним із заявленими вимогами, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка