Справа № 524/4265/17
Провадження №2/524/1912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На обґрунтування позову зазначила, що 16.08.2014 між нею та відповідачем був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем вони припинили з жовтня 2016 через різні погляди на шлюб, права та обов'язки подружжя. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На даний час вона здійснює догляд за малолітньою донькою і не має можливості працювати. Матеріальна допомога, яку надає відповідач, має епізодичний характер і її розмір не забезпечує потреб дитини.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття., а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1/ 16.08.2014 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №760.

Сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.04.2015, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №390.

Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки вони не бажають. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Малолітня донька сторін проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач, ОСОБА_1, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На даний час між сторонами не досягнуто згоди з приводу утримання їх доньки та позивача..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

Згідно ст.182 СК України(в редакції від 08.07.2017), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не має на своєму утриманні інших малолітніх дітей, непрацездатних осіб, визнав позов і не надав суду доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 до 07.07.2017(останній день перед набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»)включно та у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а на утримання позивача, ОСОБА_1, - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. трьох років.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 640 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн за задоволені вимоги про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 104,105,110, 112, 113,180, 181, 182 СК України, ст.ст. 3,4,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №760, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2017 до 07.07.2017.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць