05.04.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/585/17
Провадження № 2/644/1100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківській тракторний завод ім.С.Орджонікідзе» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.04.2017р. представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Об»єднання підприємств в галузі телекомунікацій інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» письмову інформацію щодо власників веб-сайту http:/censor.net.ua/ із зазначенням повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи, місця знаходження ( для юридичних осіб), прізвища, ім»я та по-батькові, місця проживання (для фізичних осіб), та будь-яких інших даних, що є в розпорядженні об»єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» та можуть бути використані для ідентифікації власників вищезазначеного веб-сайту.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилався на те, що дана інформація потрібна для визначення повного кола відповідачів по даній справі, проте за адвокатський запит, отримати дану інформацію не представилось можливим.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки, докази, на які посилаються учасники процесу можуть мати суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, самостійно на адвокатський запит отримати їх стороні позивача не вдалось, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Об»єднання підприємств в галузі телекомунікацій інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» ( адреса: 01025, м.Київ, вул..Володимирська, буд.10) письмову інформацію щодо власників веб-сайту http:/censor.net.ua/ із зазначенням повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи, місця знаходження ( для юридичних осіб), прізвища, ім»я та по-батькові, місця проживання (для фізичних осіб), та будь-яких інших даних, що є в розпорядженні об»єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» та можуть бути використані для ідентифікації власників веб-сайту http:/censor.net.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: