Справа №: 398/2615/17
провадження №: 2/398/2285/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.1990 року між нею та відповідачем укладено шлюб та зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану у м. Комсомольськ Полтавської області, актовий запис №393. Позивач стверджує, що спільне проживання з жінкою припиняли з травня 2012 року. Причиною припинення сімейного життя є те що позивач допустив подружню невірність, та зараз має іншу сім'ю, та бажає узаконити відносини з іншою жінкою.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, де на позовних вимогах наполягають.

Відповідачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №284419, виданого 08 вересня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану у м. Комсомольськ Полтавської області, актовий запис №393. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки примирення та збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у відділі запису актів громадянського стану у м. Комсомольськ Полтавської області, актовий запис №393

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА