Справа № 396/1770/17
Провадження № 2/396/792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 23.10.2017 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона на теперішній час є повнолітньою та навчається у «Бобринецькому коледжі ім. В.Порика Білоцерківського Національного Аграрного університету», на бюджетній основі, на третьому курсі денної форми навчання. Навчаючись у цьому закладі, вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23.10.2017 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, поросила їх задовольнити, пояснивши, що позивачка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на даний час не має змоги регулярно сплачувати аліменти, так як у нього інша сімя, він сплачує аліменти ще на одну доньку, не працює, є інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №170917, виданого Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 16 січня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, виданої 23 жовтня 2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, розпочавши стягнення з 23 жовтня 2017 року, і до виповнення їй повноліття, а саме до 20 вересня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу Бобринецькому коледжі ім. В.Порика Білоцерківського Національного Аграрного університету І-го рівня акредитації, денної форми навчання. Навчається на місцях державного замовлення. Термін навчання становить з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року, що підтверджується довідкою Бобринецького коледжу ім. В.Порика Білоцерківського Національного Аграрного університету від 13.09.2017 року №169.

Відповідно до довідки №04-16/353 від 17.10.2017 року, виданої Уманським національним університетом садівництва Міністерства освіти і науки України, доходи ОСОБА_4 за вересень 2017 року складають (одна тисяча сто) грн.

Відповідно до довідки про доходи №84/08 від 24.11.2017 року, виданої Новоукраїнським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, його загальна сума доходів за період з липня 2017 року по 30 листопада 2017 року становить 15660 (пятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 10 коп.

Добровільно відповідач матеріальної допомоги доньці ОСОБА_2 не надає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доходів позивачки, яка є студентом, недостатньо для повного забезпечення його матеріальних потреб, вона потребує, як коштів для оплати за проживання в гуртожитку, так і коштів на вирішення інших побутових проблем: харчування, одяг та інше.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, суд враховує положення Постанови ПВСУкраїни від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Враховуючи викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства та обставини справи, що позов пред'явлено лише до батька позивачки, мати позивачки надає допомогу добровільно, відповідач має дохід у виді пенсії по інвалідності, яка становить 3016,66 грн., крім цього має доходи від належних йому земельних ділянок, тому суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем на утримання позивачки, на період навчання останньої, в розмірі 1/4 частини від його заробітку, в зв'язку із чим вимоги позивача, підлягають частковому задоволенню, так як відповідач хоч і отримує пенсію по інвалідності, але дохід, який він отримує у вигляді пенсії не дозволяє сплачувати аліменти в тому розмірі, як просить позивач. Справедливим розміром аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в даному випадку, суд вважає 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 р.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ від 08 липня 2011 року Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180,182,191,199,200 СК України, ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько