Справа № 495/7050/15-ц
№ провадження 2/495/604/2017
Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви

01 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя.

29 грудня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 надав заяву про повернення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 проти заяви не заперечував, просить суд її задовольнити.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної власності подружжя.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В теперішній час первісний позов із зустрічним позовом ухвалою суду не обєднано, але представник відповідачки звернувся до суду із заявою про повернення йому зустрічного позову. Однак, ст. 123 ЦПК України не визначено порядку повернення зустрічного позову до обєднання його з первісним позовом, тому суд вважає за необхідне в порядку ч. 8 ст. 8 ЦПК України, застосувати аналогію права до п. ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та повернути зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 121, 123 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та поділ спільної власності подружжя- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: