Справа № 171/1683/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Семенової Н. М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності архівних довідок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії. В призначенні пенсії було відмовлено оскільки в архівних довідках, його прізвище не співпадає з даними записаними в паспорті. Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника призвели до необхідності встановити факт належності йому архівних довідок.

Заявник просить встановити факт належності йому ОСОБА_1Ф, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № М-504-508-2017 від 02.08.2017 року, яка видана на підставі особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1989-1993 р.р, та архівної довідки № М-504-508-2017 р. від 02.08.2017 року, яка видана на підставі особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1980-1966 р.р. виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої справу просить слухати без участі його участі. Проти заявленого позову не заперечують.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із прізвищем імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на імя «ОСОБА_2, дата рождения 16.03.1956 г.» (мовою оригіналу) видано трудову книжку серії УКР № 0163626. Прізвище, імя та по-батькові заявника відповідно до паспорту громадянина України серії АЕ 153696 «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на другій сторінці паспорту його прізвище на російській мові вказане як «Макогин Роман Федорович».

Факт того, що трудова книжка серії УКР № 0163626 на імя «Макогин Роман Федорович» дійсно належить заявнику підтверджується однаковим написанням його імені та по-батькові у вказаній трудовій книжці та паспорті громадянина України серії АЕ № 153696. Ідентичними також є дата народження заявника в трудовій книжці та його паспорті - 16 березня 1956 р. Також рік нарахування заробітної плати зазначений в архівних довідках № М-504-508-2017 від 02.08.2017 р., виданих на імя ОСОБА_3 співпадають з датами прийому на роботу зазначених в трудовій книжці виданої на імя «Макогин Роман Федорович».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівна довідка № М-504-508-2017 від 02.08.2017 року, яка видана на підставі особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1989-1993 р.р, та архівній довідці № М-504-508-2017 р. від 02.08.2017 року, яка видана на підставі особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1980-1966 р.р., виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності архівних довідок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № М-504-508-2017 від 02.08.2017 р. виданої на імя ОСОБА_1 виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на підставі Ф.2, оп. № 1, особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1989-1993 р.р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № М-504-508-2017 від 02.08.2017 р. виданої на імя ОСОБА_1 виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області на підставі Ф.2, оп. № 1, особових рахунків працівників колгоспу «Куйбишева» за 1980-1996 р.р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4