БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 4-с/356/4/17
Справа № 356/249/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на рішення Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Свою скаргу обґрунтовувала тим, що 22.12.2016 старшим державним виконавцем Березанського МВ ДВС ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 53184438 з примусового виконання виконавчого листа Березанського міського суду Київської області № 356/249/16-ц, № 2/356/84/16 від 15.12.2016 про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні нею права користування житлом, що розташоване за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня Леніна), буд. 81. 04.08.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник не чинить перешкод стягувачу, однак вказане не відповідає дійсності. Вказану постанову про закінчення виконавчого провадження заявник не отримувала, так як ОСОБА_3 продовжує чинити перешкоди в користуванні будинком, не впускає її до будинку, знищує всю кореспонденцію, яка надходить на її імя на адресу вказаного будинку, а саме: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня Леніна), буд. 81, а про існування вказаної постанови заявник дізналась лише 05.12.2017 від державного виконавця Іораш С. М. в усній формі. Відтак, просить суд визнати спірну постанову від 04.08.2017 неправомірною та скасувати її.

Суд, розглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Вимогами ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 72 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження заявника є постанова начальника Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 53184438 від 04.08.2017.

Обґрунтовуючи дотримання строку звернення з даною скаргою до суду, заявник ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що про існування спірної постанови дізналась в усній формі 05.12.2017 від державного виконавця Іораш С. М., а кореспонденцію, яка направляється на адресу її місця проживання, вказану у виконавчому документі, а саме: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня Леніна), буд. 81, не отримує, так як до даного будинку, з приводу усунення перешкод у користуванні яким і було відкрите виконавче провадження, доступу не має з вини боржника ОСОБА_3

Разом з тим, як визначено абз. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. При цьому виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», будь-яких документальних підтверджень факту ознайомлення із спірною постановою станом на вказану дату - 05.12.2017 заявником надано не було.

В той же час, заявником не надано жодних підтверджень звернення до державного виконавця із заявами про зміну місця свого фактичного проживання з метою отримання кореспонденції, що стосується виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Відтак, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що заявник звернувся до суду з пропущенням процесуального строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Разом із тим, враховуючи вищевикладене, виходячи з встановлених ст.ст. 10, 11 ЦПК України засад диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У відповідності до положень ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином вважаю, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із тим, що вона подана після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. О. Капшученко