Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/83/17
Провадження по справі № 2/514/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.09.2031 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, на розгляд суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно виконаного компетентним органом іноземної держави судового доручення Тарутинського районного суду Одеської області про надання правової допомоги, відповідач позов визнав повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 29-51).

У звязку з цим в силу положень ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 7).

Відповідно довідки наданої Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області дитина мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 5).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало підставою для позивача із зверненням до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов'язання по утриманню інших осіб та інше.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.09.2031 року.

Крім того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640,00 гривень підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ханти-Мансійський автономний округ Югра, Росія, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.09.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ханти-Мансійський автономний округ Югра, Росія на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв