Провадження № 2/712/2428/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просили в примусовому порядку заборонити ОСОБА_5 використовувати торгівельну марку «ЕКО-ЛАВКА», а саме: припинити використовувати елементи знаку, дизайну, частково або в повній їх сукупності, не копіювати знак, дизайн і/або їх елементи, зокрема, але не виключно, змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені, прибрати із сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з Торгівельною маркою «ЕКО-ЛАВКА», а також стягнути з відповідача збитки, заподіяні незаконним використанням Торгівельної марки «ЕКО-ЛАВКА», у розмірі 280 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг до розгляду разом із первісним позовом.

У судовому засіданні 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 5 ст. 114 ЦПК України для розгляду справ такої категорії передбачено виключну підсудність, а тому Соснівський районний суд м.Черкаси помилково відкрив провадження у справі.

ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет, предявляються за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як убачається із первісного та зустрічного позовів, вони виникли з приводу порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет, а саме з підстав використання ОСОБА_5 інтернет-магазину, який має назву «Еко-Лавка», доменне імя якого: eco-lavka.ck.ua.

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, є Міністерство економічного розвитку і торгівлі (постанова Кабінету Міністрів України № 320 від 11 травня 2017 року), місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, що відноситься територіально до Печерського району м.Києва.

Оскільки провадженні у цій справі було відкрито з порушенням правил виключної підсудності, але судовий розгляд по суті не розпочато, то матеріали вказаної цивільної справи необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг передати на розгляд Печерському районному суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8