№ 336/3247/17
пр. № 2/336/1885/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Падалка А.Р., з участю позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнила, в якому просить суд поділити спільне майно, а саме визнати за нею право власності на ? частину садового будинку № 45, площею 61 кв.м. у обслуговуючому СГК «Будівельник-2005», по вул. Блакитній, 20 в м. Запоріжжі; ? частину вказаного будинку залишити у власності відповідача, визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки № 45, площею 0,0639 га, яка розташована у м Запоріжжі у обслуговуючому СГК «Будівельник-2005» по вул. Блакитній, 20, автомобіль ЗАЗ-110217, вартістю 35200 грн., залишити в користуванні відповідача стягнувши на її користь половину вартості автомобіля в сумі 17600 грн.

В позові пояснила, що з 25.11.1971 року по 11.07.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу ними було нажито спірне майно, яке добровільно відповідач поділити відмовляється. Шлюбний договір чи будь-який інший між ними не укладався.

В судовому засіданні позивач уточнену позовну заяву підтримала частково: в частині визнання за нею право власності на ? частину садового будинку № 45, площею 61 кв.м. у обслуговуючому СГК «Будівельник-2005», по вул. Блакитній, 20 в м. Запоріжжі; ? частину вказаного будинку залишити у власності відповідача, визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки № 45, площею 0,0639 га, яка розташована у м Запоріжжі у обслуговуючому СГК «Будівельник-2005» по вул. Блакитній, 20, просить суд задовольнити в повному обсязі, а в частині стягнення на її користь частини вартості автомобіля ЗАЗ-110217, вартістю 35200 грн., в сумі 17600 грн., підтримала вимоги на суму 8000 грн. Крім того, просить суд стягнути судові витрати в сумі 1500 грн.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивача та відповідача, їхніх представників, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленум Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку № 45, площею 61 кв.м. у обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Будівельник-2005», по вул. Блакитній, 20 в м. Запоріжжі; ? частину вказаного будинку залишити у власності ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки № 45, площею 0,0639 га, яка розташована у м Запоріжжі у обслуговуючому садово-городньому кооперативі «Будівельник-2005» по вул. Блакитній, 20, ? частину вказаної земельної ділянки залишити у власності ОСОБА_3.

Автомобіль ЗАЗ-110217 40 ЗНГ 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 35200 гривень, залишити в користуванні ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, частину вартості автомобіля ЗАЗ-110217, в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, а також судові витрати в сумі 1500 (одна тисяча) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: