Справа № 691/776/17
Провадження № 2-о/691/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Кочетової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петриківської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалася на те, що 04.09.2008 року в с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_2 Останній 09.11.2000 року склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів їй своїй дочці ОСОБА_1 На дань смерті, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 2,3424 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Петриківської сільської ради. ОСОБА_2, до дня смерті, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, і на день смерті проживав разом з нею. Від спадщини вона не відмовлялась, а отже є такою, що прийняла спадщину. Разом з тим, коли 14.03.2017 року, вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка залишилась після батька, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, так як в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлим. Так, згідно зі свідоцтвом про народження її прізвище «Хворостенко», імя «Тетяна», по батькові «Павлівна» записане зі слів матері. Прізвище матері також «Хворостенко», а у графі батько запис відсутній, оскільки, на день її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, її прізвище також «Хворостенко», а по батькові «Павлівна». Вказане унеможливлює підтвердження її родинних звязків з батьком ОСОБА_2 Враховуючи викладене, просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 04.09.2008 року в с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, був її рідним батьком.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Петриківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, який помер 04.09.2008 року, є батьком заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, який помер 04.09.2008 року, є її батьком, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані представником заявника у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НС № 987731; копію свідоцтва про народження Серії V-УР № 0989081; копію свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-СР № 398476; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-СР № 101270; копію заповіту від 09.11.2000 року; копію Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР № 018140; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2017 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2017 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що представник заявника надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Петриківської сільської ради проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, який помер 04.09.2008 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Миро ненко ОСОБА_4, який помер 04.09.2008 року в с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис №15, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-СР, №101270 від 05.09.2008 року, видане Петриківською сільською радою Городищенського району Черкаської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_5