РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.03.2014 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн.щомісячно починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення сином повноліття. Однак, на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини, яка навчається Львівській державній музичній школі №2 і відвідує Львівську обласносну молодіжну організацію "СІНКІКАЙ", потребує значні кошти на харчування, одяг, ліки в разі хвороби, на навчальну літературу. Відповідач має офіційний заробіток- працює в ТзОВ "Торговий Дім "С-ПРОФ". Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грощовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що готовий допомагати сину, на збільшення розміру аліментів не погоджується, оскільки, він вдруге одружився ,на його утриманні перебуває дружина,яка є у відпустці по догляду за дитиною та дитина,20.09.17р.н.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 25.03.2014 року розірваний ,що стверджено рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено,що дитина проживає разом з матір"ю-позивачкою по справі.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.03.2014 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн щомісячно ,починаючи з 26.11.2013 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини,платника аліментів,наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини,що мають істотне значення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідач доказів погіршення його матеріального становища та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду.

Судом встановлено,що відповідач вдруге одружився та 20.09.17р. у нього народилась донька,однак,відповідно до Закону України"Про державну допомогу сім"ям з дітьми",мати дитини отримує матеріальну допомогу при народженні дитини.

Вирішуючи заявлений позов, суд враховує також збільшення витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,який як вбачається з довідки від 02.06.2017 року № 24, навчається у Львівській державнй музичній школі №2 ,оплата за навчальний рік складає 1260грн. Крім цього, суд враховує що ОСОБА_4 відвідує Львівську обласну молодіжну громадську організацію "СІНКІКАЙ",оплата за рік становить 3100грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, а саме слід збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.03.2014 року з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 грн. щомісячно на 900 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.03.2014 року з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600 грн. щомісячно на 900 грн., щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва