Ухвала

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартири № 68, загальною проектною площею 43,85 кв. м, розташовану на 10-му поверсі, у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі - продажу майнових прав № 36/27 від 06 вересня 2010 року.

Визнано недійсним п. 1.1 іпотечного договору №51-07/204 від 01 липня 2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 68 у 16-поверховому 1-но секційному житловому будинку АДРЕСА_1.

Визнано недійсним п. 1.1 іпотечного договору №02-10/2628 від 02 липня 2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 68 у 16-поверховому 1-но секційному житловому будинку АДРЕСА_1.

Визнано недійсним п. 1.1 іпотечного договору № 02-10/2999 від 16 липня 2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ТОВ «Альянс-Висотбуд» у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 68 у 16-поверховому 1-но секційному житловому будинку АДРЕСА_1.

Знято заборону відчуження на квартиру № 68 у 16-поверховому 1-но секційному житловому будинку АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру іпотек записи про обтяження її іпотекою.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року в частині позовних вимог про визнання права власності на майнові права на об'єкт інвестування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині не скасованій апеляційним судом, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

В іншій частині рішення судів не оскаржуються, а тому не підлягають касаційному перегляду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та визнання частково недійсним іпотечного договорупризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко