Справа 688/3131/17
№ 6/688/67/17
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звернення стягнених на нерухоме майно боржника.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №51014431, відкрите 05.05.2016 року на підставі виконавчого листа №688/185/15-ц, виданого 20.10.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості по кредиту в сумі 5969092 грн.67 коп. Оскільки рішення суду у визначенні строки виконано не було, 11.04.2017 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 186,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул.Горького, 1 Хмельницького області. Іпотекодавцем зазначеного майна являється ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року. Згідно довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори №1082/01-16 від 13.08.2015 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_2 На даний час на обєкт нерухомоті право власності за ОСОБА_2О не зареєстровано, що унеможливлює його подальшу реалізацію.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, заяву підтримав.

ОСОБА_2 гна неодноразові виклики до суду не зявляється, про день слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 51014431 про стягнення боргу на підставі виконавчого листа № 688/185/15-ц 2/688/128/15 від 20.10.2015 року, що виданий Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у загальному розмірі 5969092,67 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Постанова про відкриття виконавчого провадження №51014431 винесена 05.05.2016 року.

Постанова про арешт всього майна боржника винесена 11.04.2017 року.

Право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 186 кв.м. по вул.Горького 1 в м.Шепетівці за вказаним боржником, не зареєстровано, оскільки останній спадщину після смерті батька прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що стверджується довідкою державного нотаріуса.

Таким чином, право власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м.Шепетівка вул.Горького,1 Хмельницької області, не зареєстровано за боржником ОСОБА_2О в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашеня заборгованості перед стягувачем за виконавчим листом № 688/185/15-ц 2/688/128/15 від 20.10.2015 року, виданим Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.1ст.377 Цивільного процесуального кодексу Українипитання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.208-210,377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа № 688/185/15-ц 2/688/128/15 виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 5969092,67 грн. надати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на звернення стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 186 кв.м, що знаходиться за адресою м.Шепетівка вул.Горького,1 Хмельницької області, яке належить на праві власності ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року, спадкоємцем якого є ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але право власності за ним не зареєстровано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, через Шепетівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мазур Н.В.