Справа № 2-21/2009
№ провадження 6/738/22/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю:

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступникам. Подання мотивоване тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/13-0775/68733 від 27.03.2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Менського РУЮ. 14 березня 2017 року за договорами відступлення права вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором. Тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився у судове засідання. Надав суду заяву в якій він просить проводити розгляд заяви в його відсутності.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання також. Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/13-0775/68733 від 27.03.2008 року (а.с. 9-10).

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір № 114/7-4387 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 01/13-0775/68733 від 27.03.2008 року (а.с. 3-5).

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 114/7-4111/ДГ про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 01/13-0775/68733 від 27.03.2008 року (а.с. 6-8).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку право-наступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» належить замінити на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 208, ч. 4, ч. 5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-21/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.А. Савченко