Справа № 192/458/17
Провадження № 2/192/255/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року, площею 5,51 га, розташованої на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:198:0352, укладеного між СТОВ «Індафі» та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації зазначеного договору.

На обґрунтування позову посилаються на те, що 29 листопада 2001 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:198:0352 строком на 25 років, а 05 березня 2002 року вказаний договір був зареєстрований у виконкомі сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області під № 27, а 06 березня 2013 року орендодавець помер і його спадкоємцем стала ОСОБА_1

11 січня 2017 року з інформаційної довідки 77971025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо про подвійну реєстрацію прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:198:0352 на підставі договору від 01 серпня 2014 року, укладеного між відповідачами по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив здійснювати попередній розгляд справи за його відсутності. В позові зазначено клопотання про витребування з Солонянської РДА реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди землі від 01 серпня 2014 року, укладеного між від 01 серпня 2014 року, укладеного між відповідачами по справі, оскільки запити адвоката від імені СТОВ «Прогрес» залишилися без відповіді.

Представник СТОВ «Індафі», відповідачка, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання, в судове засідання не зявилися, а від представника СТОВ «Індафі» надійшла заява про проведення попереднього розгляду без їх участі та про обєднання в одне провадження зустрічного позову, у звязку з чим суд ухвалив проводити судовий розгляд без їхньої участі та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

08 грудня 2017 року СТОВ «Індафі» подало до суду уточнену зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору оренди землі від 29 листопада 2001 року, укладеного між СТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: розглянуто клопотання про витребування доказів, вирішено питання про обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що сторони не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача СТОВ «Прогрес» та витребувати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись із зустрічним позовом СТОВ «Індафі» суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та про обєднання їх в одне провадження, оскільки обидва позови стосуються одного і того ж предмету спору, а від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 137, 168 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі від 01 серпня 2014 року, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Індафі» та ОСОБА_1 та документи, які були підставою для реєстрації.

Ухвалу для виконання направити до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,

зустрічний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, обєднавши їх в одне провадження (справа № 192/458/17, провадження №2/192/255/17).

Цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина