Справа № 351/1685/16-ц
Номер провадження №2/351/184/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Собка В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, який мотивує тим, що 14.12.2010 р. помер ОСОБА_4, який постійно до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 заповів своє майно на користь ОСОБА_1, однак остання не прийняла спадщину у встановлений законом термін, так як знаходилась у сильному емоційному потрясінні після смерті батька, тривалий час була у пригніченому стані, а потім виїхала на роботу в сусідню країну, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_4
Представник позивачки подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності .
Представник Борщівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Третя особа: приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задоволити.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №196578, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла 10.11.2014 р.
ОСОБА_2 15.02.2007 р. посвідчила у Борщівській сільській раді заповіт на користь ОСОБА_1
З довідки виданої Борщівською сільською радою, вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі №6 за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.11.2014 р. в с. Хлібичин вул. Шевченка,44 числиться житловий будинок з господарськими будівлями. На день смерті ОСОБА_2 у спадковому будинку в с. Хлібичин по вул. Шевченка,44 крім померлої проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 В управління спадковим майном вступила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка хоронила тіло померлої, робила поминальний обід. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Борщівської сільської ради посвідчувався 15.02.2007 р. №21 не скасовувався і не відмінявся.
Приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 15.04.2016 р. №72/02-14, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
З відповіді від 18.11.2016 р. №256/02-14, наданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.11.2014 р., заведена спадкова справа №17/2014 на підставі про прийняття спадщини №27 від 14.11.2016 р., поданої дочкою померлої ОСОБА_1 Після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.122010р., ОСОБА_1 в 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, тому їй було рекомендовано звернутись до Снятинського районного суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
З свідоцтва про народження Серія ІІ-ДК №304665, виданого на ОСОБА_9, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2
З свідоцтва про одруження Серія І-НМ №117357,слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 23.11.1991 р. зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №36. Після одруження «Недоходюк» присвоєно прізвище «Попадюк».
З заповіту від 15.02.2007 р., посвідченого секретарем Борщівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно на користь ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви в три місяці.
На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 14.12.2010 р. після смерті ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.