Справа № 317/2506/15-ц
№/п 2-П/317/10/2017
УХВАЛА

5 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Яркіної С.В.

За участю секретаря - Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/2506/16-ц №/п 2/317/1403/2016 від 05.10.2015 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 367 180,66 грн., та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки повістки та копію позовної заяви не отримував.

З самим рішенням відповідач не згоден, з наступних підстав.

ПАТ «Альфа-Банк» заявляючи позов не надав суду оригінали квитанцій по оплаті кредиту з зазначенням ідентифікаційного номеру та розрахунок боргу. Окрім того, позивачем не надано інформації щодо того, що зобовязання позичальника перед Банком-Кредитором забезпечені заставою. Окрім того, в анкетних даних позичальника та поручителя зазначено прізвище «ГуАНза», хоча насправді прізвище відповідачів «Гуназа». Ці обставини дають підстави для скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду передано заяву, в якій представник відповідача просить суд розглянути питання про скасування заочного рішення без його участі, на заяві наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з

поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/2506/15-ц №/п2/317/1403/2016 від 05.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 12.04.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4