Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4147/16-ц
Провадження № 2/553/289/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.04.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Крючко Н.І.
при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
У грудні 2016 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В своїй заяві позивач вказав, що відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачувала регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.01.2009 року по 01.05.2016 року заборгувала підприємству 4302,38 грн. за надані їй послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму. При цьому, в позові позивачем вказувалось про те, що відповідачка відключила свою квартиру № 68, у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 91 від системи централізованого опалення, що було зафіксовано працівниками ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про, що складено акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в звязку з влаштуванням індивідуальної системи опалення.
Позивачем вказувалось в позові, що взаємовідносини підприємства ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та боржником по наданню послуг на опалення місць загального користування врегульовані договором про надання послуг № 889 від 13.10.2008 року, тому зважаючи на вказані обставини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи, які направлялись на адресу відповідачки.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідачка, яка проживає в кв. 68 у будинку № 91 по Небесної Сотні у м. Полтаві, не сплачувала регулярно кошти за надані їй послуги у вигляді опалення, в зв'язку з чим, за період з 01.01.2009 року по 01.05.2016 року заборгувала підприємству 4302,38 грн. за надані їй послуги.
При цьому, судом встановлено, що відповідачка відключила свою квартиру № 68, у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 91 від системи централізованого опалення, що було зафіксовано працівниками ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про, що складено акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, в звязку з влаштуванням індивідуальної системи опалення, всупереч договірним зобовязанням, які регулюються договором про надання послуг № 889 від 13.10.2008 року, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1.
Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 130, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4302,38 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2