Справа № 405/3808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на свою користь кошти в сумі 278 грн. 09 коп. Позов мотивує тим, що 14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до позивача, як шукаючий роботу. Наказом Центру НТ150720 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю у розрахунку відповідно до довідки № 1482 від 01.09.2015 року виданої Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 . 22.10.2015 року Наказом № НТ151022 було припинено реєстрацію ОСОБА_1 з 20.10.2015 року у зв`язку з отриманням одноразової виплати допомоги по безробіттю. Позивачем було проведено розслідування, яким встановлено, що розрахунок довідки № 1482 від 01.09.2015 року не відповідає вимогам «Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266, про що 26.10.2015 року було складено акт № 1344.
Таким чином, за період перебування на обліку у Центрі застрахованій особі - ОСОБА_1 було зайво виплачено як допомогу по безробіттю кошти в сумі 278, 09 грн. 23.11.2015 року Центром було направлено претензію № 07-07/4371 від 19.11.2015 року до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з проханням перерахування протягом п`ятнадцяти днів, від дня отримання претензії, коштів в сумі 278, 09 грн. на розрахунковий рахунок Цетру, у разі невідшкодування коштів питання щодо їх повернення буде вирішуватись відповідно до чинного законодавства. Претензія була отримана адресатом 02.12.2015 року, але станом на 11.07.2017 року відповіді на претензію Центром не отримано, кошти не сплачено.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, від позивача за підписом директора надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримано, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.
Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Криворізького міського центру зайнятості про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Згідно із наказом № НТ 150720 від 20.07.2015 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного з 14.07.2015 року.
Наказом № НТ 150721 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю та розпочата її виплата з 21.07.2015 року по 14.07.2016 року.
Відповідно наказу № НТ151022 від 22.10.2015 року було виплачено ОСОБА_1 одноразову допомогу по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності та припинено виплату допомоги по безробіттю з 20.10.2015 року у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до пп.12 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Криворізьким міськрайонним центром зайнятості в порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним шляхом звіряння даних, які були підставою для призначення матеріальної допомоги, було проведено розслідування, яким встановлено факт подання недостовірних даних під час реєстрації ОСОБА_1 в Криворізькому міському центрі зайнятості, які полягали в тому, що розрахунок довідки № 1482 від 01.09.2015 року не відповідає вимогам «Порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266, про що 26.10.2015 року було складено акт № 1344, у якому зазначено, що у довідці невірно вказане грошове забезпечення в червні 2015 року.
Згідно перерахунку допомоги по безробіттю по ОСОБА_1 внаслідок невірно обрахованого середнього заробітку за період з 27.07.2015 року по 14.07.2016 року із Криворізького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в загальному розмірі 34307, 72 грн. хоча мав отримати 34 029,63 грн, тобто різниця складає 278,09 грн.
Згідно наказу №НТ151116 від 16.11.2015 року прийнято рішення про повернення коштів за рахунок роботодавця відповідно до пунктів 3, 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в сумі 278,09 грн.
З метою досудового врегулювання питання про добровільну сплату незаконно отриманих коштів, на адресу відповідача було направлено претензію № 07-07/4371 від 19.11.2015 року про відшкодування коштів, сплачених як допомога по безробіттю на рахунок центру зайнятості.
Станом на день ухвалення рішення, вимога претензії відповідачем не сплачена.
Статтею 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється, зокрема, у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
Відповідно частин 3, 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», достовірність зазначених у документах даних перевіряється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції. У разі подання недостовірних відомостей, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, використання роботодавцем коштів Фонду с порушенням встановленого порядку роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду, із роботодавця утримується незаконно отримана сума допомоги по частковому безробіттю.
На підставі вищевикладене, враховуючи, що відповідачем надані недостовірні дані під час реєстрації ОСОБА_1 в Криворізькому міському центрі зайнятості, що призвело до невірно обрахованого розміру соціальної виплати, та зайво виплачених коштів застрахованій особі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення позову.
З огляду на те, що даний спір є цивільно-правовим, до спірних правовідносин мають застосовуватися загальні положення відшкодування шкоди, передбачені главою 82 Цивільного кодексу України.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
З урахування вказаних положень відповідач має відшкодувати реальну вартість втраченого майна, тобто компенсувати саме той розмір витрат, які поніс позивач внаслідок неправомірних дій відповідача. Розмір завданої шкоди має бути доведеним позивачем. Позивачем було доведено належними доказами розмір завданої шкоди в сумі 278 грн. 09 коп., якій підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України, п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму - 1600 грн.
Керуючись 1166,1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості суму переплати допомоги по безробіттю у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім ) грн. 09 коп.
Стягнути з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати в сумі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко