Справа №464/3603/17
пр № 2-зз/464/24/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити їй строк на прийняття спадщини за заповітом (реєстровий № 7-4376), відкритої 24 травня 2002 року після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстровий номер № 7-184), яке видане ОСОБА_6 25 лютого 2003 року Державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2017 вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

04.12.2017 представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування покликається на те, що судом неповно досліджено докази позивача щодо обгрунтованості забезпечення позову, а заяву про забезпечення позову розглянуто односторонньо, без врахування всіх істотних юридично-технічних обставин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Встановлено, що на даний час між сторонами по справі існує спір щодо права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на те, що на даний час продовжує існувати спір з приводу нерухомого майна, на яке накладено арешт, тому скасування заходів по забезпеченню позову на даний час є передчасним.

При цьому судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, тим самим відповідач в жодній мірі не позбавлена права користування майном і в такий спосіб забезпечення позову лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи наведене, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань