Справа № 396/1705/16-ц
Провадження № 2/396/23/17
УХВАЛА

27.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та Пролетарської районної ради у місті Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КП»Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на вирішення якої поставити питання: чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання сечокаменної хвороби в період з серпня 2011 року по лютий 2012 року, а також інших захворювань та чи проводилося лікування ОСОБА_1 в період серпня 2011 по лютий 2012 року.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що представником позивача ОСОБА_2 не доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи,заердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. N 6 до компетенції судово-медичної експертизи належить:

1.4.1. Експертиза трупів у випадках насильницької смерті.

1.4.2. Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.

1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

1.4.4. Експертиза речових доказів.

1.4.5. Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних

справ.

1.5. Проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Проведення судово-медичних експертиз може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі ліцензії, що видається МОЗ України.

Судово-медична експертиза живих осіб проводиться з різних приводів, які виникають в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних та цивільних справ. Зокрема, така експертиза може проводитися для визначення стану здоров'я.

Як вбачається із клопотання представником позивача не обґрунтовано з якою метою необхідно провести судово-медичну експертизу.

Питання, які поставлені перед експертом ніким не заперечуються, так як були предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанції при винесенні рішення за позовом ОСОБА_1 Новоукраїнським р/судом від 04.11.2015 року та 15 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем необгрунтовано мету проведення судово-медичної експертизи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та Пролетарської районної ради у місті Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити за необгрунторваністю та безпідставністю.

Відмова в клопотанні не позбавляє права повторно заявляти клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз