Провадження № 22ц/782/196/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року залишена без руху з причини сплати судового збору в неповному обсязі та недоліків апеляційної скарги.

27 березня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року, в обґрунтування чого зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ним лише 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 16 лютого 2017 року (а.с. 58). Відповідно до журналу судового засідання від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 57).Копія повного тексту рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1отримана 01 березня 2017 року.(а.с. 65).

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя