Провадження № 2/331/1789/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Бабкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 25.01.2013 року перебували у шлюбі, який за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та зазначив, що буде сплачувати аліменти виключно за рішенням суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує частково, не заперечує проти стягнення з відповідача адіментів на утримання сина у розмірі 746,00 грн., що складає 50% прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 років.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій визнає позов частково, вважає, що сума аліментів має бути у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» складає 1 492 грн., відповідно 50 % - 746 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 25.01.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 120243, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 24.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 261509 від 05.08.2014 р., зареєстрованим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 316.

Дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 466131 від 29.04.2017 року, прізвище ОСОБА_5 після державної реєстрації шлюбу змінено на «Скляренко».

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача, оскільки батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працевлаштований.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 746,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.11.2017 року, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий їх розмір відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей, не порушує інтересів дитини, її право на достатній життєвий рівень, тому позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В силу ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 746,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з 21.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька