У х в а л а

22 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Ситнік О.М., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, на обґрунтування якого послався на те, що 15 жовтня 2014 року об 11 годині 30 хвилин по вул. Павленка в м. Ірпінь, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В результаті даної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Скайд».

Позивач 24 липня 2015 року подав до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» усі документи, що передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відновлювальний ремонт транспортного засобу позивача було проведено СТО «Автохата». Позивач вказує, що відповідно до акту виконаних робіт№ И-00000737 від 16 червня 2015 року вартість відновлювального ремонту його транспортного засобу становить 33 188 грн.

ПАТ «Страхова компанія «Скайд» 07 вересня 2015 року здійснила страхову виплату позивачу у розмірі 3 871, 01 грн. незважаючи на те, що вартість відновлювального ремонту його транспортного засобу згідно акту виконаних робіт № И-00000737 від 16 червня 2015 року становить 33 188 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до умов Полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн, а франшиза дорівнює нулю.

Позивач вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Скайд» зобов'язана йому здійснити виплату страхового відшкодування в межах 50 000 грн, в той час як безпосередній завдавач шкоди зобов'язаний відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплати, а тому, враховуючи, що на сьогоднішній день із 33 188 грн матеріального збитку йому сплачено ПАТ «Страхова компанія «Скайд» лише 3 871 грн 01 коп., тому різниця 29 316 грн 99 грн. матеріального збитку підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_5І та ПАТ «Страхова компанія «Скайд».

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на його користь майнову шкоду у розмірі 29 316 грн 99 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено .

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак