Справа № 303/6773/17
ряд стат. звітн. - 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена сторона приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена сторона приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб 19.02.2000 року, та відповідно змінила прізвище на ОСОБА_2.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інформації, яка зазначена в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України.

У свідоцтвах про народження заявників їх батько вказаний як ОСОБА_9.

Батько заявників помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 04, виданого 19.01.2009 року, в даному свідоцтві записано померлий - «ОСОБА_9».

Вище вказані неточності в документах унеможливлюють оформити заявникам спадщину за законом.

У зв'язку з вище наведеним існує необхідність встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, від заявників та їх представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник зацікавленої сторони приватний нотаріус Тромпак Н.В. в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин мім фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем І часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 являється рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин