Справа № 457/394/17
провадження №2-о/457/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом доОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Свої вимоги мотивує тим, що на початку 2004 року вона, ОСОБА_8 (до одруження прізвище - ОСОБА_8) познайомилась з ОСОБА_1. На час знайомства ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про те останні проживали окремо, жодних відносин не підтримували. Cтосунки позивачки і відача були взаємними та вже з літа 2004 року ми орендували ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 в знайомої ОСОБА_9, де проживали разом однією сім'єю. З цього часу та до реєстрації шлюбу вели спільне господарство, обговорювали плани про майбутнє спільне проживання, разом вирішували фінансові питання, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_4, про що 11 січня 2005 року складено відповідний актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2016 року.

Після наступних двох років спільного проживання однією сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_5, про що 20.07.2006 року складено відповідний актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2016 року.

Проживаючи сім'єю з двома малолітніми дітьми в орендованому будинку перед ними першочерговим було питання придбання власного житла. Із заощаджень сімейного бюджету в 2007 році ОСОБА_1 за взаємною згодою на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Кобак О.В. та зареєстровано в реєстрі за №306 від 17 березня 2007 року було придбано житловий будинок АДРЕСА_2 в якому вони розом із дітьми проживають до сьогоднішнього дня та на даний час здійснюють його реконструкцію.

08 лютого 2014 року між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що 08.02.2014 року складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2014 року.

Як вбачається з викладених обставин її теперішнім чоловіком ОСОБА_1, ще в 2007 році в період коли ми проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та кожен з нас не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі було придбано житловий будинок за спільні кошти. Станом на тепер вони будучи в шлюбі здійснюють його реконструкцію частково за спільні кошти, заощадження зібрані протягом років проживання разом та коштів отриманих від її сестри ОСОБА_7.

Зважаючи на те, що між ними вже неодноразово виникали сімейні конфлікти та її чоловіком неодноразово було сказано, що все придбане майно за час спільного проживання до реєстрації шлюбу належить лише йому в тому числі житловий будинок АДРЕСА_2, чим порушено її особисті майнові права.

Просить суд встановити факт проживання однією сім"єю її, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу з початку 2004 року по 07.02.2014 року.

Позивачка ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, обставини підтверджує, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ч.6 ст.7 цього ж кодексу жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.74 СК України жінка та чоловік, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

В судовому засіданні встановлено, що на початку 2004 року вона, ОСОБА_8 (до одруження прізвище - ОСОБА_8) познайомилась з ОСОБА_1. На час знайомства ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про те останні проживали окремо, жодних відносин не підтримували. Cтосунки позивачки і відача були взаємними та вже з літа 2004 року вони орендували ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 в знайомої ОСОБА_9, де проживали разом однією сім'єю. З цього часу та до реєстрації шлюбу вели спільне господарство, обговорювали плани про майбутнє спільне проживання, разом вирішували фінансові питання, мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася дочка ОСОБА_4, про що 11 січня 2005 року складено відповідний актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2016 року.

Після наступних двох років спільного проживання однією сім'єю ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_5, про що 20.07.2006 року складено відповідний актовий запис №125, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2016 року.

Проживаючи сім'єю з двома малолітніми дітьми в орендованому будинку перед ними першочерговим було питання придбання власного житла. Із заощаджень сімейного бюджету в 2007 році ОСОБА_1 за взаємною згодою на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Кобак О.В. та зареєстровано в реєстрі за №306 від 17 березня 2007 року було придбано житловий будинок АДРЕСА_2 в якому вони розом із дітьми проживають до сьогоднішнього дня та на даний час здійснюють його реконструкцію.

08 лютого 2014 року між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що 08.02.2014 року складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.02.2014 року.

Як вбачається з викладених обставин її теперішнім чоловіком ОСОБА_1, ще в 2007 році в період коли ми проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та кожен з нас не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі було придбано житловий будинок за спільні кошти. Станом на тепер вони будучи в шлюбі здійснюють його реконструкцію частково за спільні кошти, заощадження зібрані протягом років проживання разом та коштів отриманих від її сестри ОСОБА_7.

Зважаючи на те, що між ними вже неодноразово виникали сімейні конфлікти та її чоловіком неодноразово було сказано, що все придбане майно за час спільного проживання до реєстрації шлюбу належить лише йому в тому числі житловий будинок АДРЕСА_2, чим порушено її особисті майнові права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивачки щодо встановлення факту проживання однією сім'єю обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 223, ч.2 ст. 256 ЦПК України , с у д,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу з початку 2004 року по 07.02.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук