Справа № 243/9336/17
Провадження № 2/243/4258/2017
11 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Старовецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Цидило і К» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно із договором № 2 від 10 липня 2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади жилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Словянської міської ради в тому числі жилого будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська Донецької області і надає житлово-комунальні послуги.
Відповідачі є наймачами квартири № 88 в житловому будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська Донецької області та неналежним чином виконують свої зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, у звязку із чим мають заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по сплаті житлово-комунальних послуг, яка станом на 01 жовтня 2017 року становить 12 749,13 грн.
Між сторонами виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.
У звязку із наведеним, ТОВ «Цидило і К» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість у розмірі 12 749,13 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Цидило і К» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності б/н від 07 грудня 2016 року (а.с.12), не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності від них до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є винаймачами вказаного житлового приміщення. (а.с. 8)
Згідно із договором № 2 від 10 липня 2003 року, про використання майна комунальної власності територіальної громади жилого фонду, додатком до нього, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Словянської міської ради в тому числі жилого будинку № 9 по пров. Виноградному м. Словянська і надає житлово-комунальні послуги. (а.с. 5-6)
Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, оскільки позивач фактично надає відповідачам послуги, а відповідачі користуються даними послугами для задоволення власних потреб та не відмовлялись від них.
Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири.
Згідно ст. 68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобовязані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведенн № 630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 20, 22 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Крім того, відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязанням за надані комунальні послуги.
Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обовязку.
Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги та мають заборгованість, яка утворилась за період з січня 2007 року по вересень 2017 року включно, і яка станом на 01 жовтня 2017 року становить 12 749,13 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 12 749,13 грн.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с.1,2).
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
12 749,13 (дванадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 13 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6