Справа № 316/2069/16-ц
Провадження № 2/316/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

29.03.2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5В, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд прийняття до спільного розгляду вищевказаний зустрічний позов.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечували проти клопотання ОСОБА_3

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються прав та інтересів обох сторін по справі, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/6 частки квартири, з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою, під загальним № 316/2069/16ц (провадження № 2/316/286/17).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська