АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6490/17 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа №638/6482/17 Доповідач Сащенко І.С.
Категорія відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

На це рішення ТДВ «Міжнародна страхова компанія» подало апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник ТДВ «Міжнародна страхова компанія» заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

При цьому зазначає, що при проведенні експертизи необхідно врахувати, що пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу та деформація задньої правої боковини не відносяться до наслідків ДТП 30.04.2016 року, хоча розмір фактичних витрат на відновлення вказаного транспортного засобу становить 28817 грн. Розрахунок здійснити станом на 30.04.2016 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Оплату експертизи покласти на ТДВ «Міжнародна страхова компанія».

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 30 квітня 2016 року без урахування ПДВ. Розрахунок здійснити станом на 30 квітня 2016 року.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія».

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи №638/6482/17 та копію ухвали направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді