Справа №220/1348/16-ц
Провадження № 6/220/31/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «АльфаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «АльфаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.09.2016 р. позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Комар, вул.Зайцева, буд.10 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39532,34 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 946,82 грн., а всього 40479,16 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. На підставі рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору. Зазначений виконавчий лист до виконання не предявлявся. Згідно листа Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.04.2017 р. виконавчий лист був надісланай судом 30.09.2016 р., представнику позивача ПАТ «АльфаБанк, тому строк для виконання не сплив. Однак, оригінал виконавчого документу по справі №220/1348/16-ц було втрачено. Таким чином, на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не виявляється за можливе.

В судове засідання представник заявника не зявився лась, подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати заяву за її відсутності, підтримує в повному обсязі подану заяву та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа Великоновосілківського районного суду №01-50/30/17 від 27.04.2017 року виконавчий лист від 06.09.2016 року за позовом ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі 220/1348/16-ц було надіслано судом 30.09.2016 р. представнику позивача ПАТ ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, пр.-т Московський, 9.(а.с.5).

Згідно довідки від 25.10.2017 р. виданої ПАТ «АльфаБанк» представник ПАТ «АльфаБанк» ОСОБА_3 який отримав оригінал виконавчого листа по справі №220/1348/16-ц, був звільнений у січні 2017 року, при звільненні він не передавав оригінал виконавчого листа щодо стягнення кредитної заборгованості та судового збору з ОСОБА_1, в заявку з чим він був втрачений, до служби ДВС не подавався.(а.с.7).

Як вбачається з довідки Великоновосілківського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №1609 від 17.08.2017 р. виконавче провадження відносно ОСОБА_1 не зареєстровано. (а.с.6).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «АльфаБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «АльфаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ПАТ «АльфаБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Комар, вул. Зайцева, буд.10, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р № 0004, , МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 39532 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 34 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 946,82 грн., а всього 40479 (сорок тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Якішина