РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - ОСОБА_2, Хмельницьку районну державну нотаріальну контору із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, яка померла 03.04.2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, і заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, у звязку із відсутністю підтвердження факту родинних стосунків між заявником та його тіткою ОСОБА_3, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволені з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 03.04.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № 1-БВ № 302325.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (копія спадкової справи № 160-2017).

Проте, у звязку із тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується повідомленням завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 19.10.2017 року вих. № 227/02-14.

Заявник ОСОБА_1 народився 01.04.1969 року в с. Плоске Хмельницького району Хмельницької області і його батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 298639, виданого повторно 16.06.2017 року. Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА337180, виданого Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.06.1997 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 294667, батько заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.12.2016 року.

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 23.10.2017 року вих. № 1000/01.01-12/2017, книги реєстрації актів про народження с. Малиничі Хмельницького району за 1937 рік на державне зберігання на надходили, та підтвердити народження ОСОБА_5 не можливо.

Згідно копії посвідки про народження № 1963866, ОСОБА_3 народилась 06.10.1940 року в с. Малиничі і її батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочкою ОСОБА_3 ( виписка із погосподарської книги Малинецької сільської ради).

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2017 року є тіткою заявника ОСОБА_1, а останній відповідно її племінником.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла 03.04.2017 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а останній відповідно її племінником, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя