Провадження №2/200/1122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач предявив позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що спір між ним та позивачем виник з договірних відносин щодо купівлі-продажу лісоматеріалів з відстроченням платежу.

Відповідно до ч.1,2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З розписки від 28.11.2013 року(а.с.4), яка є предметом спору, вбачається, що відповідач зобовязався повернути позивачеві 05.12.2013 року грошові кошти за ліс, який брав раніше. Виходячи з характеру відносин сторін природою цієї розписки є купівля-продаж відповідачем, як покупцем, у позивача, як продавця, лісоматеріалу. При цьому позивач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У витязі зазначено вид діяльності оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням(а.с.29-33). Відповідач також є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується свідоцтвом ОСОБА_2 про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 27.08.2002 року та (а.с.28).

Таким чином, слід вважати, що відповідач купував ліс у позивача, як у підприємця, для здійснення своєї підприємницької діяльності, як фізична особа підприємець, що не пов'язано з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням.

Відповідно до розяснень, викладених в абз.1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно із ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1,2 ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або ГПК України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2,3 ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ст.42 Господарського Кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито помилково та на підставі ст.205 ЦПК України необхідно провадження у справі закрити, оскільки розгляд цього спору між двома фізичними особами-підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку віднесено до юрисдикції господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва