Справа №345/3339/17
Провадження № 2/345/1596/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2008 року, який 31.08.2010 року розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду . Від шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживає разом із сином і син перебуває на її повному утриманні. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав а також змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судове засіданні позивач не з"явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити, розгляд справи провести без її участі та участі її представника ,проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, проте подав суду заяву про те, що не заперечує щодо задоволення позову та заочного розгляду справи , просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07. 2009 року (а.с.7), ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами шлюб розірвано на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 31.08.2010 року.(а.с.6).

Як вбачається із довідки головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції (а.с.12), відповідач мав би сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно згідно виконавчого листа № 2-1549 від 04.10.2010 року , однак аліментів позивачка не отримує , заборгованість по аліментах станом на 01.08.2017 року становить 19 518,44 грн. .

Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації у своєму висновку № 505/01-20/о від 04.12.2017 року вказує на доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у висновку зазначено, що відповідно до характеристики на учня Голинської ЗОШ І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3, жодного разу до школи не з"являвся, не цікавився навчанням сина , не відвідував батьківських зборів, не приводив і не забирав сина зі школи , не провідував сина у школі. Відповідно до інформації від 02.10.2017 року , виданої амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с.Голинь, встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3, в амбулаторію дитину не приводив. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 02.10.2017 року № 378 , складеного Голинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 розлучена, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3, вихованням сина займається сама , так як колишній чоловік не цікавиться здоров"ям та навчанням сина.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Вирішуючи вимогу позову стосовно зміни прізвища дитини суд враховує обставину неналежного виконання відповідачем обов'язків відносно сина, а тому зміна прізвища сприятиме інтересам дитини, зокрема її нормальному самоусвідомленню.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову в частині зміни прізвища дитини, а тому дану позовну вимогу слід задовольнити шляхом зобов'язання Калуського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, як уповноважений орган, внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 148, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Калуський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 35 від 27 липня 2009 року, складеного виконкомом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та вказати: прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: