Справа № 572/3807/16-ц
Д О Д Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 6 квітня 1991 року.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали повністю. Представник позивача ОСОБА_4, пояснив, що позивач на даний час виявила бажання розпорядитись спадщиною, яка залишилась після смерті заповідача, однак, дізналась, що вона після смерті ОСОБА_3 була зобовязана прийняти спадщину належним чином, чого вона не зробила, так як одразу після смерті бабусі захворіла, внаслідок чого на даний момент є інвалідом, що є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідачем Степанською селищною радою подано письмову заяву, згідно із якою вказана селищна рада просить слухати справу у відсутності представника відповідача, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до копії заповіту від 5 вересня 1986 року - ОСОБА_3 належний їй на праві власності житловий будинок № 22 по вул.Чкалова у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, заповіла позивачу ОСОБА_5.
Копія свідоцтва про смерть від 8 квітня 1991 року доводить, що спадкодавець ОСОБА_3, померла 6 квітня 1991 року.
Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України (зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу від 11 листопада 1989 року).
Надані позивачем копії пенсійного посвідчення від 3 травня 2006 року, довідки серії МСЕ № 211042 від 12 січня 1996 року доводять обставини, на які посилається сторона в обгрунтування заявлених вимог. Так, відповідно до вказаних доказів ОСОБА_1 дійсно є інвалідом 3 групи загального захворювання, в звязку з чим є пенсіонером.
Таким чином, оскільки в ході судового слідства доведено наявність заповідального розпорядження ОСОБА_3 на користь позивача, поважність причин пропуску останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як обгрунтована, вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 6 квітня 1991 року 2 місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6