Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/7588/16-ц
31 березня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Ворона Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 лютого 2014 року по 01 вересня 2016 року в сумі 8479 грн. 36 коп., які отримані ними за адресою: АДРЕСА_1.
В день розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та відповідно, є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем.
Позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав відповідачам послуги з опалення житла та гарячого водопостачання, а відповідачі такі послуги приймали, частково їх оплачували та від їх прийняття не відмовлялись.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобовязана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Вчасно відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У звязку з цим за період з 01 лютого 2014 року по 01 вересня 2016 року виник борг в сумі 8479 грн. 36 коп.
До розгляду справи судом цей борг відповідачами не сплачений.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тому з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення борг за отримані послуги у розмірі 8479 грн. 36 коп. пропорційно до розміру їх часток у праві власності на квартиру.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені.
Зобовязання, що виникло між сторонами, є грошовим.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 8479 грн. 36 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 1525 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 253 грн. 24 коп.
Крім того, у звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. пропорційно до задоволених відносно них вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 01 вересня 2016 року з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 5128 грн. 87 коп., на відшкодування судових витрат 689 грн., а всього стягнути 5817 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 01 вересня 2016 року з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 5128 грн. 87 коп., на відшкодування судових витрат 689 грн., а всього стягнути 5817 грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

31.03.2017