Справа № 265/7007/17
Провадження № 4-с/265/27/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2, якою просить визнати незаконною та скасувати постанову останньої від 21 вересня 2017 року про повернення виконавчого документу ВП № 52783401; зобовязати державного виконавця Чепурну Т.С. поновити виконавче провадження в порядку ст.. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та прийняти заходи щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь грошових коштів у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17779,23 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

17 листопада 2017 року представник заявниці ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, надав заяву про залишення скарги без розгляду, дане питання просить вирішити за його відсутності.

Заявниця та державний виконавець Чепурна Т.С. до судового засідання не прибули з невідомих причин.

Порядок розгляду скарги на дії державного виконавця передбачений Розділом VІІ Цивільного процесуального Кодексу України.

Даний розділ не містить норми, яка б передбачала дії суду у випадку порушення заявником питання про залишення скарги без розгляду.

При цьому за ч 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦПК, які регулюють порядок залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду у звязку з поданням представником заявниці відповідного клопотання.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя