Справа №167/323/17
Провадження №2/167/151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17.10.2009 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_4. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину. Відсутність актових записів про народження його матері ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 ОСОБА_6, які є рідними сестрами, позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає. Приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомила, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважав, що прийняв спадщину, а тому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2009 року є двоюрідними братами, визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, кожен зокрема, позов підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подано до суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача ОСОБА_3 сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 17.10.2009 року в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився 10.03.1965 року в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області (а.с.6-7).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.10).

З свідоцтва про одруження вбачається, що 06.02.1960 року в Сокільській сільській раді Рожищенського району Волинської області ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

З повторного свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12).

З свідоцтва про одруження вбачається, що 27.04.1954 року в Сокільській сільській раді Рожищенського району Волинської області ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

З повідомлення Державного архіву Волинської області від 17.03.2017 року № 31/01.46 вбачається, що в перевірених частково збережених метричних книгах Свято-Успенської церкви містечка Сокуль Рожищенського району за 1923, 1929 роки актового запису про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не виявлено (а.с.13).

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 195 від 03.03.2017 року заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 один, до складу спадкового майна входить житловий будинок. Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємцем за законом є двоюрідний брат ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Сокіл по вул. Селянській, 2 є ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 192/01-16 від 06.03.2017 року (а.с.16), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.03.2017 № 46989688 (а.с.17) позивачу розяснено його право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 стверджується також показаннями свідків.

З показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що вона є сусідкою та знає, що позивач ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_4 були двоюрідними братами, підтримували між собою родинні стосунки.

З показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що він проживає по сусідству із позивачем, покійний ОСОБА_4 був його двоюрідним братом, а їхні матері були рідними сестрами.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідне позивачу для отримання свідоцтва про спадщину за законом та строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2009 року та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, що наступила 17.10.2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 392, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2009 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, що наступила 17.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч