Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6913/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що згідно з судовим рішенням з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Вказувала, що на даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться виключно на її утриманні, навчається, стипендію не отримує.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, але просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду свої письмові заперечення на позовні вимоги, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши надані сторонами по справі докази, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_4 з 12 серпня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2012 року, яке втупило в законну силу.

Також встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2014 року в справі № 552/2182/14-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15 квітня 2014 року.

За нормами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, жодних доказів на підтвердження наявності будь-яких додаткових витрат на дитину, які б були викликані особливими обставинами, не надає.

Відсутні в поданій до суду позовній заяві навіть посилання на наявність таких особливих обставин.

Навчання доньки в Одеській національній академії харчових технологій, необхідність здійснення витрат на утримання та оренду житла, придбання продуктів харчування, навчальної літератури, не є додатковими витратами в розумінні статті 185 СК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

23.11.2017