У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов'язанні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити у рішенні від 19 грудня 2014 року сторону з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0222/82/0104109.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/30022/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором (кредитним договором № 014/0222/82/0104109 від 28 квітня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2.) в сумі 74 118,91 гривень; стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у справі в сумі 741,19 гривень.

25 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/10, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) новому кредиторові ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

25 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № АКП-250915, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0222/82/0104109 від 28 квітня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2

15 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, за умовами якого кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» передав (відступив) новому кредиторові ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за плату, а новий кредитор приймає сукупність належних кредиторові прав грошової вимоги (права вимоги) до боржників (портфель заборгованостей).

Згідно акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15 квітня 2016 року до договору купівлі-продажу № 15/04/2016-01, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/0222/82/0104109 від 28 квітня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов'язанні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов'язанні - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором (кредитним договором № 014/0222/82/0104109 від 28 квітня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2.) в сумі 74 118,91 гривень; стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у справі в сумі 741,19 гривень, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: