Справа №576/1463/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1874/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року, змінено спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням суду від 10 квітня 2014 року та постановлено стягувати їх у твердій грошовій формі в сумі 550 грн. 00 коп. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, 04 квітня 2012 року до її повноліття. Вважає, що даний розмір стягнутих аліментів не є достатнім для утримання дитини. Просила суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів за ОСОБА_4 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_5, з 550 грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, змінено спосіб стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09 серпня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині розміру стягуваних (змінених) аліментів та витрат на правову допомогу змінити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів та 400 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

При цьому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, що є справедливим стягненням і забезпечить інтереси дитини. Зазначає, що судом першої інстанції взагалі не обґрунтовано відмовлено у стягненні на її користь понесених витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що питання стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже було вирішено судовим рішення, його фінансовий стан не змінився, а тому підстав для їх збільшення не вбачається. Вважає, що присуджений до стягнення розмір аліментів 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є занадто великим. Окрім того вказує на те, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано перебування на його утриманні дружини та малолітньої доньки Камілли, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та представника відповідача адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали даної цивільної справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить відхилити, а скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що сторони з 07 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області розірвано (а. с. 7). Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2014 року.

Рішенням цього ж суду від 16 червня 2016 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року залишено без змін, змінено спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 згідно рішення суду від 10 квітня 2014 року та постановлено стягувати їх у твердій грошовій формі в сумі 550 грн. щомісячно (а. с. 5-6).

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 просила змінити спосіб стягнення аліментів, в порядку ч. 3 ст. 181 СК України, а не змінити їх розмір (ст.192 СК України), як помилково вважає відповідач.

При визначенні способу стягнення аліментів та їх розміру, колегія суддів враховує наступне.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано, що відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, у нього на утриманні перебуває малолітня донька Камілла, ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням зазначених обставин судом правильно визначено аліменти на утримання доньки Ельвіри в розмірі 1/5 частини від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції повністю зясовані обставини, що мають істотне значення, підстав для зміни рішення по справі не встановлено.

Колегія суддів не може погодитись з доводами відповідача про безпідставне визначення мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призведе до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, розяснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні шляхом заміни в резолютивній частині рішення суду слів «починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09.08.2017 року» на слова «починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили».

Зі змісту оскаржуваного рішення також вбачається, що судом при його ухваленні взагалі не було вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України та не вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу. Тому дане питання повинно бути вирішено шляхом звернення ОСОБА_3 до суду першої інстанції, в порядку ст. 220 ЦПК України, із заявою про ухвалення додаткового рішення, яке у разі незгоди з ним, позивач має право оскаржити в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303; 307 ч. 1 п. 3; 309 ч. 1 п. 4; 312-314; 316 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року змінити, замінивши в резолютивній частині рішення суду слова «починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09.08.2017 року» на слова «починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили».

В іншій частині рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -