У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держземагентства у Драбівському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга після закінчення строку на касаційне оскарження разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: неможливістю своєчасно оскаржити судове рішення, в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 працювала останнім часом у Росії.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2017 року визнано наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху та особі, яка подала касаційну скаргу, надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, додавши відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Станом на 30 березня 2017 року не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надано відповідних доказів підтвердження поважності пропуску строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Держземагентства у Драбівському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко