Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/3618/17
Провадження № 2/554/2262/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання - Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь 12 970 грн на відшкодування завданої їй майнової шкоди внаслідок вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що встановлено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року, вказавши на ті обставини, що цивільного позову при розгляді кримінальної справи вона не заявляла.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила задовольнити його.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, врахувавши, що представник позивача не заперечував стосовно заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
05 грудня 2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період часу з квітня 2014 року по травень 2015 року за попередньою змовою групою осіб вчинили ряд крадіжок чужого майна на території м. Полтави та Полтавського району. При цьому визначали в якості об'єкта посягань п'ятиповерхові будинки, де відсутні ліфти. Завчасно придбали рації «Моторола» для безпечного спілкування та попередження про небезпеку виявлення сторонніми особами, а також відповідні знаряддя, якими ОСОБА_2 навчився зламувати замки. Під час вчинення злочинів, шляхом візуального спостереження, вони встановлювали відсутність господарів, переважно в обідній час, після чого ОСОБА_3 залишався біля під'їзду з метою попередження ОСОБА_2 про можливу появу сторонніх осіб, а останній діючи в печатках, за допомогою відповідних знарядь, в тому числі викруток, розвідного ключа та дроту швидко зламував механізми замків вхідних дверей потерпілих та безпосередньо проникав до квартир, звідки викрадав чуже майно. В подальшому викрадене разом із ОСОБА_3 громадським транспортом перевозив до місця проживання останнього та збували його, а частину залишали собі. Вилучені кошти ділили між собою та використовували на власні потреби.
Крім того, зазначеним вироком встановлено вину Відповідачів за 44-ма епізодами, визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, і призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Зазначеним вироком суду встановлено вину відповідачів і визнано факт заподіяння їх діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 12 970 грн. 36 коп.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_1 було визнано потерпілою, але слідчим по справі їй не було роз'яснено право щодо звернення до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у зв'язку з цим вона звернулася до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Шкода, яка завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч. 1 ст. 1177 ЦК України).
За змістом ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 541, 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12 970 грн 36 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 320 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна