РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Мерседес Бенц, модель Vito 111 CDI, двигун №WDF9876, жовтого кольору, 2008 року випуску, і який належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за договором застави, укладеним 6 жовтня 2009 року між сторонами, в сумі 80000 грн., шляхом визнання за нею права власності на нього з наданням дозволу для вчинення дій, пов'язаних з його перереєстрацією в територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, наділивши позивача правом зняття з обліку та постановлення на облік даного транспортного засобу, посилаючись на наявність вказаної заборгованості та на те, що 6 жовтня 2009 року між ними укладено договір застави, п. 1.2. якого передбачено передачу його в заставу з метою забезпечення виконання основного зобовязання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, щодо вирішення даного спору - покладається на думку суду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 6 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого останньому надано позику в сумі 50000 грн. строком до 1 січня 2016 року.

Цього ж дня між ними укладено договір застави, п. 1.2. якого передбачено передачу в заставу транспортний засіб марки Мерседес Бенц, модель Vito 111 CDI, двигун №WDF9876, жовтого кольору, 2008 року випуску, з метою забезпечення виконання основного зобовязання.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за вказаним договором позики в сумі 80000 грн.

Згідно звіту про оцінку майна, проведеного центром незалежної оцінки Проскурів-Експерт 5 травня 2017 року, вартість вищезгаданого транспортного засобу становить 79841 грн.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 Закону України «Про заставу» (в редакції від 20 червня 2007 року) договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу», ст. 13 ч. 1 Закону України «Про заставу» (в редакції від 20 червня 2007 року), суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором застави, укладеним 6 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в сумі 80000 грн., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки Меrsсеdеs-Bеnz, модель Vito 111 CDI, двигун №WDF9876, жовтого кольору, 2008 року випуску, і який належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на нього з наданням дозволу для вчинення дій, пов'язаних з його перереєстрацією в територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, наділивши позивача правом зняття з обліку та постановлення на облік даного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 800 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

29.11.2017