УХВАЛА

30.11.17 року Справа №281/280/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл легкового автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка за первісним позовом (вона ж відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просить провести розподіл легкового автомобіля «Седан В Богдан 211010» д.н. НОМЕР_1, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 між нею та ОСОБА_3 Як неподільну річ, легковий автомобіль «Седан В Богдан 211010» д.н. НОМЕР_1, 2014 року випуску, на праві власності залишити за нею, визначивши ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частину вартості автомобіля.

В судове засідання позивачка за первісним позовом (вона ж відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не зявилася, але подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Адвокат ОСОБА_1 подала клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля станом на день звернення позивачки до суду 10.06.2016 року, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти призначення експертизи, посилаючись на те, що він автомобіль продав і що ціна автомобіля на день його придбання відома.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З пояснень відповідача ОСОБА_4 та наданого ним генерального доручення судом встановлено, що автомобіль відповідачем був проданий.

Суд вважає необхідним призначити експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля станом на день звернення позивачки до суду.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості автомобіля станом на день звернення позивачки до суду необхідні спеціальні знання, та керуючись ст. ст. 143, 144,202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судов автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Встановити дійсну (ринкову) вартість легкового автомобіля «Седан В Богдан 211010» д.н. НОМЕР_1, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2, придбаного в автомобільному салоні 06.06.2014 року, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, який перебував у користуванні ОСОБА_3 (вул.. О.Кошового, 34 смт. Лугини Лугинського району Житомирської області). станом на звернення позивачки до суду 10.06.2016 року, з урахуванням того, що автомобіль в ДТП не попадав, ушкоджень не зазнавав.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384 ч.1 та 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.11.17 року.