Справа № 761/764/17
Провадження № 2/761/3215/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 січня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» (далі - Відповідач) про захист прав споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2009 року та 21 жовтня 2011 року, відповідно, між ним та Відповідачем було укладено договори добровільного страхування життя (далі - Договори страхування). Зауважив, що 16 серпня 2016 року Розпорядженням Нацкомфінпослуг № 1944 анульовано всі ліцензії на здійснення страхової діяльності Відповідачем, у зв`язку з цим Позивач звернувся до Відповідача із заявою про дострокове розірвання Договорів страхування та виплату Позивачеві викупної суми за Договорами страхування в розмірі 201 669 грн. 68 коп. Однак Відповідач на звернення Позивача не відреагував, його прохання не задовольнив. Позивач просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь 201 669 грн. 68 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився. На адресу суду подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 04 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова група «Життя» було укладено Договір добровільного страхування життя № 53-1524-0011 (далі - Договір страхування № 1) строком дії до 24 год. 03 грудня 2029 року, згідно з яким предметом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи (а.с. 7-9).

Крім того, суд встановив, що 21 жовтня 2011 року між тими ж сторонами було укладено Договір добровільного страхування життя № 53-1524-0137 (далі - Договір страхування № 2) строком дії до 24 год. 20 жовтня 2031 року, згідно з яким предметом страхування визначено майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи (а.с. 4-6).

З матеріалів справи, зокрема копій платіжних доручень, вбачається, що Позивачем було сплачено страхові внески у розмірі 65 183 грн. 12 коп. за Договором страхування № 1 та 37 119 грн. 22 коп. за Договором страхування № 2 (а.с. 9а-23).

Згідно з частиною 2 статті 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування.

З листа-відповіді № 8063/13-12 від 15 грудня 2016 року на звернення ОСОБА_1 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) було повідомлено останнього, що Нацкомфінпослуг анульовано дію ліцензії Приватному акціонерному товариству «Українська страхова група «Життя» на провадження страхової діяльності (Розпорядження Нацкомфінпослуг від 16 серпня 2016 року № 1944) (а.с. 24-25).

За змістом статті 28 Закону України «Про страхування», у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Згідно з пунктами 9.3. Договорів страхування, у разі дострокового припинення дії цього Договору Страховик виплачує Страхувальнику викупну суму в розмірі згідно Додатку до цього Договору (а.с. 4-6, 7-9).

Суд встановив, що Позивач звертався до Відповідача із заявою від 26 грудня 2016 року про припинення Договорів страхування у зв`язку із аналюванням ліцензії на здійснення страхової діяльності Приватним акціонерним товариством «Українська страхова група «Життя» та сплату викупної суми (а.с. 27).

Згідно з частинами 1-3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги ту обставину, що представник Відповідача участі у справі не приймав, доказів, які б спростовували доводи Позивача не надав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а позовні вимоги - такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За підрахунками Позивача, перевірених судом, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню викупна сума за Договором страхування № 1 у розмірі 167 520 грн. 62 коп., та викупна сума за Договором № 2 у розмірі 34 149 грн. 68 коп., що разом становить 201 669 грн. 68 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 016 грн. 70 коп.

З урахування викладеного, на підставі статей 6, 16, 28 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року, статей 10, 11, 13, 57, 60, 61, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про захист прав споживачів - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) 201 669 (двісті одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група «Життя» () на користь держави судовий збір у розмірі 2 016 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група «Життя».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія « Українська страхова група «Життя» до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :