Справа № 524/5417/14-ц
Провадження № 6/524/384/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Кредитна спілка «Полтава і полтавці» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2014 по цивільній справі №524/5417/14-ц позов КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором кредиту задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь КС „Полтава і полтавці" заборгованість в сумі 43990,86 грн. та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення Автозаводським районний суд м. Кременчука 09.02.2015 року видано виконавчі листи №524/5417/14-ц, строк пред'явлення до виконання до 03.02.2016 року.

10.10.2017 між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 укладено договір за №19 про відступлення права вимоги за кредитним договором №291 від 24.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 одержує право замість КС «Полтава і Полтавці» вимагати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором №291 від 24.12.2007 року, договором поруки № б/н від 24.12.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не прибув, попередньо направив до суду заяву про розгляд заяви його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Кредитну спілку «Полтава і полтавці» - стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2014 року по цивільній справі № 524/5417/14-ц, замінити на правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4, виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 21.05.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.