АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/1456/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотов Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 725 715,56 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №2709/0607/88-203, відповідно до умов якого позичальнику надані кредитні кошти у розмірі 40000 доларів США на строк по 20 червня 2017 року, за користування якими вона зобов»язалась сплатити проценти у розмірі 14% річних, виходячи з 360 днів.

Проте, унаслідок неналежного виконання зобов»язань у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 18 березня 2015 року становить 1 725 715,56 грн., що складається з 33898 доларів США (789714,49 грн.) заборгованості за кредитом та 25367,08 доларів США (590971,46 грн.) заборгованості за процентами.

Також за порушення зобов»язання кредитором нарахована пеня у розмірі 49071,17 доларів США, проте позивач просить стягнути її в межах строку позовної давності у розмірі 14810,18 доларів США (345029,61 грн.).

ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором позичальника за зобов»язаннями, які у неї виникли на підставі Кредитного договору №2709/0607/88-203.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

20 березня 2017 року від ТОВ «АНСУ» надійшла заява, у якій зазначається, що ТОВ «АНСУ» є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині зобов»язань щодо ОСОБА_2 на підставі Договору факторингу від 06 березня 2017 року, укладеного цими товариствами.

29 березня 2017 року від ТОВ «АНСУ» надійшла заява, у якій зазначає, що товариство як правонаступник позивача у справі відмовляється від позову.

Учасникицивільного процесу в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.305 ЦПК України колегія суддів уважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

На підставі ст.37 ЦПК України колегія суддів уважає за можливе замінити ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «АНСУ», у зв»язку із укладенням між цими сторонами договору факторингу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 205, 206, 209, 218, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2709/0607/88-203від 20 червня 2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк».

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов