Справа № 752/8895/16-ц
Провадження №: 4-с/752/8/17
УХВАЛА

30.03.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві Усатюк Т.А. про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА», -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві Усатюк Т.А. про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2016 р. про примусове виконання виконавчого листа №752/14232/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 10.02.2016р.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені, заява про розгляд справи у відсутності заявника (представника заявника) до суду не надходила. Судову повістку про виклик до суду повернуто поштовим відділенням до суду із довідкою про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Державний виконавець та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що заявник повторно не з»явився в судове засідання (на 17 годину 00 хвилин 30.03.2017р.; на 09 годину 30 хвилин 01.12.2016р.), про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином (стверджується розпискою а.с.48, поштовим відправленнями із судовою повісткою про виклик до суду, надісланою за зазначеною в скарзі адресою заявника, яку поштовим відділенням повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання - а.с.60), за змістом абз.5 ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за відповідною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності заявника (його представника) до суду не надходила. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України, скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.8 ст.8, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві Усатюк Т.А. про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко