печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8299/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району міста Києва, актовий запис номер 338. Позивач посилався на таке: від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2015 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та різні інтереси. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо розподілу майна та про місце проживання дитини немає. Позивач просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач 21 березня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 08 грудня 1995 року сторони зареєструвати шлюб, про що свідчить актовий запис номер 338, здійснений Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району міста Києва. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Як вбачається з позовної заяви, сторони припинили фактичні шлюбні відносини в серпні 2015 року з причини різних поглядів на життя, різних інтересів, спільне господарство сторони не ведуть. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна, а також щодо проживання неповнолітньої доньки сторін. Дитина проживає з відповідачкою. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 1995 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського району міста Києва, актовий запис номер 338 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, розірвати. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя