ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/30/17
Номер провадження 2-о/292/5/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

30 березня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

за участю секретаря Риданової Г.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Павлівська сільська рада Пулинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після того, як батька було репресовано у 1937 році їх виховувала одна мати.

У квітні 1958 року мати вдруге вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати померла. Наразі зі спадкоємців лишилася лише вона, тому вирішила оформити спадщину після її смерті. Під час підготовки документів для подання до нотаріальної контори з"ясувалося, що у наявних документах мати значиться під різними іменами, а саме: - у свідоцтві про смерть, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та ощадній книжці мати значиться під іменем "ОСОБА_4"; - у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження матері значиться під іменем "ОСОБА_4"; - у погосподарських книгах Павлівської сільської ради за 1944-1958 роки значиться під іменами "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4".

Таким чином вважає, що через співзвучність цих імен і виникли такі розбіжності у документах. Так польське ім"я матері "ОСОБА_4" під час реєстрації її народження було трансформовано та записано як "ОСОБА_4", теж саме відбулося і при реєстрації другого шлюбу матері. Таке сталося з тієї причини, що інших документів, які б посвідчували особу у селян на той час не було. А вже при отриманні паспорта громадянина СРСР, а в подальшому і громадянина України, мати була записана під ім"ям "ОСОБА_4".

Звернувшись до відділу РАЦС з приводу внесення виправлень до її свідоцтва про народження стосовно імені матері їй було роз"яснено, що після смерті батьків такі виправлення в актових записах неможливі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Дана обставина може перешкодити їй оформити спадкові права після смерті матері. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 30.03.2017 року заяву ОСОБА_2 в частині встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, яким засвідчено укладення шлюбу 08.01.1958 року між нею та ОСОБА_5, залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви щодо встановлення факту родинних відносин підтримала і просила їх задовольнити.

30.03.2017 року заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення належним чином повідомлені, надали суду письмові заяви у яких просять розглядати справу без їх участі. Заявниця вимоги заяви підтримала, заітересована особа не заперечує щодо задоволення даної заяви

Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановленого вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на спадщину матері.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено актовий запис за № 7 (а.с.5).

Із архівної довідки № К/1248 від 27.04.2015 року, виданої Державним архівом Житомирської області вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Котівській сільраді Радомишльського району (нині Житомирської області) за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис реєстрації № 27 від 04.05.1937 року. Батько: ОСОБА_3 "так у документі" Антонович, поляк. Мати: ОСОБА_4 "так у документі", полька (а.с.11).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11.04.1997 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нива" с. Павлівка Червоноармійського району, розміром 4.48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).

Згідно довідки Павлівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №458 від 26.12.2016 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та сама особа, підстава по господарські книги за 1944-1958 роки (а.с.13).

Із довідки № 459 від 16.12.2016 року, виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2 значилися в по господарських книгах з 1944 по 1949 рік, з 1950 по 1955 рік значилися в по господарських книгах як ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2, з 1956 по 1958 роки в по господарській книзі значилися як ОСОБА_4, та її дочка ОСОБА_2. Підстава по господарські книги за 1944-1958 роки (а.с.14).

Відповідно до довідки № 460 від 26.12.2016 року, виданої Павлівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживала в с. Шереметів, Пулинського району, Житомирської області, разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців після смерті проживала дочка ОСОБА_2 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні дали показання про те, що вони є односельцями заявниці на протязі багатьох років та їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Павлівська сільська рада Пулинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Котовка, Радомишльського району, Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_4, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц