АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9737/14-ц Номер провадження 22-ц/786/61/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в описки в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року, 22 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 24 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року та 28 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року та справу призначено до слухання.

05 грудня 2016 року провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ спільного майна подружжя.

24 лютого 2017 року відновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року залишено без змін.

Апеляційним судом Полтавської області допущено описку у вказаних ухвалах суду, а саме помилково зазначено оскаржувану ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука «від 12 вересня 2016 року», тоді як правильно слід читати «31 жовтня 2016 року».

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року, 22 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року, 24 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року допущену описку, правильно зазначивши оскаржувану ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від "31 жовтня 2016 року" замість " 12 вересня 2016 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді С.А.Гальонкін

Л.М.Хіль

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов