Справа № 559/1238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смизька селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 02 березня 2017 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових справ, повідомили про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки у свідоцтві про його народження батько вказаний: «Польовий Леонід Васильович», замість правильного: «Польовий Леонтій Васильович». У свідоцтві про народження, у трудовій книжці батько зазначений «Польовий Леонтій Васильович». Вперше помилка у написанні імені батька в офіційних документах була допущена у свідоцтві про одруження від 20 липня 1962 року. Саме в ньому помилково зафіксоване ім'я ОСОБА_5, замість правильного імені ОСОБА_5. Відповідно під помилковим ім'ям ОСОБА_5 був зазначений батько у свідоцтві про народження заявника. У довідці про отримання ідентифікаційного номера та у пенсійному посвідченні батько заявника записаний як ОСОБА_5. Оскільки через вказану розбіжність у написанні імені батька заявник не може реалізувати свої спадкові права, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вінє сином ОСОБА_5, який помер 02 березня 2017 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Просить суд задоволити заяву, щоб у нього зявилась можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що через помилку у написанні імені батька заявника в свідоцтві про народження, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. На даний час лише одна можливість підтвердити юридичний факт родинних віносин це рішення суду. Просить заяву задоволити.

Предстаник заінтересованої особи: Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають (а.с. 21).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви, згідні щоб їх рідний брат ОСОБА_2 вступив у спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 02.03.2017, та помилково зазначений у свідоцтві про народження брата «Польовий Леонід Васильович».

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він є двоюрідним братом сторін у справі, живе в с. Студінка Дубенського району. Їх батька в селі звали: «Леонід». Стверджує, що ОСОБА_5, який помер 02.03.2017, є батьком заявника.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що батько заявника проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, у селі його звали по-різному, зазвичай, «Леонід». Батьки свідка товаришували з батьком заявника, батько свідка говорив на померлого «Леонтій». ОСОБА_5, який помер 02.03.2017, є батьком ОСОБА_2.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 02 березня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть I- ГЮ № 202354 (а.с. 9).

У повторному свідоцтві про народження ЯЮ № 725621 від 16 листопада 1951 року зазначено, що ОСОБА_5 народився 29 січня 1939 року (а.с. 10-11).

У трудовій книжці батько заявника зазначений «Полевой Леонтий Васильевич» (а.с. 12-14).

Згідно пенсійного посвідчення № 117489 та довідки про одержання ідентифікаційного коду, батько заявника вказаний ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-УР № 014670 від 20.07.1962, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 28.05.1962 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження заявника його батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47672052 від 11.05.2017, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 60624186, номер у нотаріуса 40/2017 (а.с. 8).

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з розбіжностями у написанні імені батька у правовстановлюючих документах, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 299/02-14 від 23.11.2017 (а.с. 30).

Згідно довідки № 972/03-15 від 20.11.2017, ОСОБА_5, який помер 02.03.2017, був батьком ОСОБА_2 (а.с. 29).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, покази свідків, які ствердили, що заявник є сином ОСОБА_5, який помер 02.03.2017, визнання даного факту заінтересованими особами, те, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смизька селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, який помер 02 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: