Справа № 686/4960/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ст. 153 Цивільного процесуального Кодексу України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення від спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

13 березня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення від спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім того, 13 березня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання чинності рішення суду по даній справі видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0478 га, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Винниченка, 22, кадастровий номер :23:004:0008.

Свої вимоги мотивує тим, що одержання відповідачем ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок позивача на праві власності, яке ніким не оспорюється, може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на праві приватної власності належать ? частина житлового будинку, який знаходиться по вул. Винниченка, 22, та розташований на земельній ділянці кадастровий номер :23:004:0008, яка належала померлій ОСОБА_5 на праві власності.

Враховуючи, що на даний час існує спір та існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони нотаріусу до набрання чинності рішення суду по даній справі видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки невжиття таких заходів, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про усунення від спадкування за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом в майбутньому, а тому є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі 686/4960/17, заборонити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання чинності рішення суду по даній справі видавати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0478 га, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Винниченка, 22, кадастровий номер :23:004:0008.

Ухвалу направити на виконання приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя