Справа № 309/231/17
Провадження № 2/309/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, 12.02.2003 р. н. і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилися дочка ОСОБА_5. Шлюб між ними розірваний і на сьогоднішній день вони не підтримують між собою взаємовідносин та не спілкуються. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 09.12.2008 року та від 17.05.2013 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно, до повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка не в змозі забезпечити належне утримання дитини. В заяві позивачка також посилається на те, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яку народила від другого шлюбу, тому не може працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є працездатною та молодою особою. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 Підтримав позовні вимоги і на підстав доданих позивачкою доказів просив ухвалити рішення про задоволення позову в повному обємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів і розуміє що сума, яку він сплачував за попередніми судовими рішеннями є незначною. Однак, на даний час він має нестабільні та мінливі доходи, утримує ще двох малолітніх дітей та хвору матір, яка є інвалідом ІІ групи. Просив суд взяти до уваги додані ним до справи письмові докази та частково задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони за час проживання в шлюбі народили дитину - дочку ОСОБА_4, 12.02.2003 р. н., яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Питання про стягнення аліментів та зміну їх розміру, щодо відповідача в судовому порядку вирішувалося неодноразово. За останнім рішенням Хустського районного суду від 17.05.2013 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи в суді з пояснень сторін вбачається, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. З пояснень відповідача в судовому засіданні також встановлено, що він отримує незначні мінливі доходи не маючи стабільних заробітків.

Відповідач також надав у судовому засіданні письмові докази про те, що він одружився, має на утриманні ще двох малолітніх дітей та забезпечує догляд хворої матері. Наведені обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи відповідача щодо його фінансових можливостей та наявність ще двох малолітніх утриманців та близького родича, що має суттєве значення у вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2, 1981 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,12.02.2003 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6