АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1383/17 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 або 1/4 частини з усіх видів його доходу.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що між нею та ОСОБА_3 23грудня 2011 року було зареєстровано шлюб, у шлюбі в них народилася дитина син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 червня 2016 року згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано.

З цього часу відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, аліменти 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.07.2016 року. Стягнуто до державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 та стягнути з нього на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріально та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового засідання, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не приймає участі в забезпеченні сина хоча має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, аліменти іншим особам не сплачує, крім того дитина проживає з матірю на орендованій квартирі та останній час часто хворіє на аденоїди, двосторонній атит, ріносунусит, в звязку з чим вважав за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Судова колегія не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстровану шлюбі з 23 грудня 2011 року по 29 червня 2016 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності згоди у визначенні способу виконання зобов'язання по утриманню дитини аліменти можуть бути стягнуті за рішенням суду (ст.181 СК України.).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено обставини, які повинні бути враховані судом при визначення розміру аліментів, а сем: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацюючих чоловік, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

За правилами ст.ст. 182, 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом із врахування стану здоров'я дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають значення для справи.

Згідно довідки №104 від 11 листопада 2016 року наданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ЯСЛА-САДОК) №430 Харківської міської ради, ОСОБА_5 відвідує вказаний садочок з вересня 2015 року, вартість харчування на місяць в залежності від днів у місяці становить за (22 робочі дні) 224 грн. 40 коп.

Відповідно довідки про доходи від 14.11.2016 року №185 наданої Головним управлінням національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 перебуває на посаді старшого інспектору, заробітна плата якого у місяці становить 6210 грн.

Як вбачається з наданих ОСОБА_3 квитанції, останній добровільно кожного місяця надавав матеріальну допомогу на дитину в розмірі 1500 грн., що становить ? частину від його заробітку.

Згідно наданої медичної документації дитина останній час часто хворіє на такі захворювання як аденоїди, двосторонній отит, ріносунусит, неодноразово позивач перебувала на лікарняному з приводу виявлення у дитини обструктивного бронхіту, гострого рінофарингіту, було призначене обстеження та медикаментозне лікування.

При цьому колегія суддів виходить з того, що позовних вимог про відшкодування додаткових витрат, зумовлених хворобою дитини, що передбачено ст. 185 СК України, у даній справі не заявлялося і судом першої інстанції не розглядалося.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції неповністю з'ясував обставини стосовно можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеній сумі, та звертаючи увагу на те, що на його утриманні перебуває матір, яка хворіє та є пенсіонеркою, колегія суддів находить доводи його апеляційної скарги ґрунтовними та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 315, 319, 323-325, 327 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2016 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді: Р.М. Піддубний

ОСОБА_2