Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/469/16-ц
Єдиний унікальний номер: 554/469/16-ц
Провадження № 2/554/200/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради, третя особа - Четверта державна нотаріальна контора Полтавського міського нотаріального округу, про визнання права власності за набувальною давністю,-

встановила:

Позивачка звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Полтавської міської ради, третя особа - Четверта державна нотаріальна контора Полтавського міського нотаріального округу, про визнання права власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністі.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися. 06.02.2017 року позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

03.02.2016 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання прохала розглядати справу без її участі.

Від представника відповідача Полтавської міської ради по справі надійшли заперечення.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 (відчиму позивачки), який успадкував її від померлої дружини ОСОБА_5.

Іншу 1/2 частину спірної квартири не успадковано. Мати покійної ОСОБА_6 02.09.1997 року подала заяву про прийняття спадщини до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину на ? квартири АДРЕСА_1 не отримала, що підтверджується копіями матеріалів зі спадкової справи №282/1997, оскільки померла 26.03.2007 року.

06.03.2015 року помер ОСОБА_4, а все належне йому майно, як єдина спадкоємиця, успадкувала його дружина та, яка є матір»ю позивачки, ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., що підтверджується копіями матеріалів зі спадкової справи № 28/2015.

Позивач ОСОБА_1 з 09.12.2005 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 09.11.2016 року.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 у спірній квартирі з 2005 року підтвердити допитані в судових засіданнях 03.03.2016 року та 18.05.2016 року, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавської міської ради, третя особа - Четверта державна нотаріальна контора Полтавського міського нотаріального округу, про визнання права власності за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко