АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7239/17 Справа № 196/714/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зубій А. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н ОВ И Л А :

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у зв'язку зі смертю відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи, суд виконавши вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК, направив запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, від якого надійшла довідка, згідно якої відповідач знятий з реєстрації 30.10.2013 року у зв'язку із смертю, а/з про смерть № 346 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно- процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З вищезазначеної довідки вбачається що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась, отже він не може бути відповідачем, а тому суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Тобто, колегія звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, оскільки фізична особа померла до пред'явлення даного позову до суду, отже не мала цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набувала здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі, відповідно не може бути прийнято до розгляду позов відносно особи, що померла до відкриття провадження у цивільній справі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді першої інстанції була постановлена згідно до вимог норм процесуального права, а тому, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - відхилити.

Ухвалу судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Лаченкова