Справа №591/5296/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1885/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсним протоколу установчих зборів та скасування запису про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчиняти будь-які дії, пов'язані з переданням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в управління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» до вирішення справи по суті та набрання чинності рішенням суду.

Вказану ухвалу судді відповідач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» оскаржило, направивши 15 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір. При цьому, представник відповідача ОСОБА_9 додав до апеляційної скарги клопотання про звільнення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів. Проте, вказане клопотання представника відповідача не було задоволено, оскільки останній не надав, а матеріали справи не містять даних щодо майнового стану Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», які давали би підстави звільнити цього відповідача від сплати судового збору.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року апеляційна скарга Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» була залишена без руху і відповідачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ОСББ «С. Табали 30» було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» ставило питання про скасування ухвали судді першої інстанції від 03 листопада 2017 року про забезпечення позову.

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., тобто виходячи із розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року відповідно до ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, про що йдеться у п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року ОСББ «С. Табали 30» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що представник відповідача ОСББ «С. Табали 30» ОСОБА_9 29 листопада 2017 року отримав особисто копію ухвали судді апеляційного суду від 24 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСББ «С. Табали 30» без руху. Крім того, за результатами відстеження поштових відправлень, отриманих на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», копія ухвали судді апеляційного суду від 24 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була вручена уповноваженій особі ОСББ «С. Табали 30» також 29 листопада 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 04 грудня 2017 року (29 листопада 2017 року + 5 днів = 04 грудня 2017 року).

Однак, станом на 08 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСББ «С. Табали 30» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30» на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «С. Табали 30», виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсним протоколу установчих зборів та скасування запису про державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик