Справа № 456/356/17
Провадження № 2/456/822/2017
20 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішенням, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 02 листопада 2006 року у Йосиповецькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис №8.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 02.11.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Спільного господарства вони не ведуть. Вона твердо переконана, що міцної сімї у них не буде, примирення між ними неможливе, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2006 року у Йосиповецькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 046522, актовий запис № 8.
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 181396, актовий запис № 2, копія якого наявна в матеріалах справи.
На даний час, сімя позивачки та відповідача фактично розпалався та існує тільки формально.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02.11.2006 року у Йосиповецькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Подгородецька».
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_5