Номер провадження № 2п/331/16/2017
У Х В А Л А

06.04.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, пені, трьох процентів річних та інфляції за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, пені, трьох процентів річних та інфляції за договором позики.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2016 р. позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договорами позики у розмірі 1 373 200 грн., 3% річних у розмірі 9 367,31 грн., інфляційні витрати в розмірі 18 434, 30 грн., пеню у розмірі 185 843, 83 грн., а всього 1 586 845, 44 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6338,79 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував повідомлень чи повісток на виклики у відповідне судове засідання та не погоджується з розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки, в яких було зазначено про час і місце судового засідання. Доводи відповідача ОСОБА_1, що він не був присутнім при ухваленні рішення судом, з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки з зазначенням про час, дати та місце слухання справи, не беруться до уваги, з тих підстав, що на адресу суду було повернуто поштові конверти з судовими повістками та відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», що вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 не зявлявся на пошту за отриманням конвертів.

Таким чином, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведено обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як того вимагає ч.4 ст. 229 ЦПК України.

За таких обставин, судом не встановлено достатніх та допустимих доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька