Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1016/15-ц

Номер провадження: 2/511/12/17

"12" грудня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи (експертизу документів фінансово-кредитних операцій) по цивільній справі за позовною заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та по зустрічному позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ «Надра» про захист прав споживачів та припинення дії кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 рокувід 18.06.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та по зустрічному позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « КБ «Надра» про захист прав споживачів та припинення дії кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року та додаткового договору № 1 до кредитного договору № ОД11/10/2007/840-К/200 від 01.10.2007 року від 18.06.2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), оскільки він не згоден з розміром заборгованості, а так як він не може проводити такі складні розрахунки, тому потрібні спеціальні знання.

Представник позивача в судове засіданння не прибув..

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ч.2 ст.58 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.66 ЦПК України, висновок експерта- докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги те, що призначення економічної експертизи повязане зі зясуванням правильності проведених позивачем розрахунків, для чого потрібні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи.

Оскільки на теперішній час суду невідомо обсяг необхідних документів потрібних для проведення експертизи та з метою забезпечення безперешкодного проведення дослідження, суд вважає за потрібне зобовязати позивача представити експерту усі матеріали кредитної справи разом з бухгалтерськими документами по прийняттю та розподілу коштів, які надходили від відповідача.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 Борис Іванович за кредитним договором №ОДІ1/10/2007/840-К/200 від 01.10. 2007 станом на 01.07.2015 року перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором

№ ОДІ1/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ «КБ «НАДРА»)?, Правилам розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит?.

Приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146 п.1, 202,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи (експертизу документів фінансово-кредитних операцій) за первісним позовом та позивача по зустрічні позовній заяві ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. - Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 Борис Іванович за кредитним договором №ОДІ1/10/2007/840-К/200 від 01.10. 2007 станом на 01.07.2015 року перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №ОДІ1/10/2007/840К/200 від 01.10.2007 вимогам Положення про кредитування банку (ПАТ «КБ «НАДРА»)?, Правилам розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит?.

Доручити проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, Україна, м. Київ, вул. М. Василенка, 3, тел. , e-mail: icte@)ssu.gov.ua.)

Попередити судових експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №498/1016/15-ц ( провадження 2/511/12/17).

Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає вул. Європейська (Леніна), 42АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Зобовязати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» представити експерту усі необхідні для проведення дослідження матеріали кредитної справи.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4