23.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6674/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. ДніпроСправа № 205/6674/15-ц
6/205/168/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/205/1053/16, виданого 01.06.2016р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить видати дублікат вказаного виконавчого листа у звязку з тим, що вказаний лист було втрачено.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 30.03.2016р. ухвалено рішення, яким, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» судовий збір у розмірі 1 390,05 грн.

01.06.2016р. заявник отримав виконавчий лист про стягнення суми сплаченого судового збору, проте, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, його втрачено при пересилці між Новокодацьким ВДВС місті Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та ТОВ «ПоршеМобіліті».

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «ПоршеМобіліті» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі № 205/6674/15-ц, виданого 01.06.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/205/1053/16, виданого 01.06.2016р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» дублікат виконавчого листа, виданого 01.06.2016р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» судового збору у розмірі 1 390,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4

.