Справа № 165/2439/17
Провадження № 2-о/165/73/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - суд,

встановив:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її прадід ОСОБА_3 За життя, 01 листопада 1993 року останній склав в її користь та в користь ОСОБА_4 заповіт і посвідчив його в Нововолинській державній нотаріальній конторі, однак у цьому документі помилково її зазначено як ОСОБА_1. Після одруження з ОСОБА_6 вона змінила своє прізвище, а після розлучення з останнім дошлюбне прізвище не відновлювала. Маючи намір оформити свої спадкові права вона звернулася до приватного нотаріуса Ушакової Ю.А., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих причин, що існують розбіжності у її імені зазначеному у свідоцтві про народження та у заповіті. Враховуючи вищевикладене просить встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бражнік С.А. 01 листопада 1993 року, на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити з підстав вищенаведених.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, міський голова Сапожніков В.Б. подав до суду письмову заяву в якій просив заяву ОСОБА_1 розглядати за відсутності їх представника, не заперечив проти задоволення заявлених заявником вимог за умови залишення за нею судових витрат (а.с.21).

У судовому засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен зокрема показали, що були сусідами заявниці, коли вона проживала АДРЕСА_1, знають і називають її з народження ОСОБА_1, тобто тим іменем, що зазначене у паспорті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), за життя, 01 листопада 1993 рокусклав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бражнік С.А. на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Встановлення факту належності заповіту заявнику - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), крім як показами свідків підтверджується наступними письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9), копією рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (а.с.10), а відтак суд заяву задоволює.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 235, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заповіт складений ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бражнік С.А. 01 листопада 1993 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк