Справа № 139/1071/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З 2000 року ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 року - день смерті останнього. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину і оформив частину спадщини. Через відсутність письмових доказів проживання ОСОБА_2 однією сім'єю як жінка та чоловік із ОСОБА_3, заявник не може оформити спадщину на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 і яке прийняла його спадкодавець ОСОБА_2 За захистом своїх прав та інтересів спадкоємця з відповідною заявою ОСОБА_1 05 грудня 2017 року звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив суду: ОСОБА_2 - його двоюрідна сестра (їх батьки - рідні брати). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Крім нього, спадкоємців 1-5 черг за законом нема. Він оформив частину спадщини після смерті ОСОБА_2, зокрема, на право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю. Ще з 80-их років минулого століття ОСОБА_2 почала проживати в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і жила з ним до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вважає, що ОСОБА_2 мала право спадкувати після ОСОБА_3 у четвертій черзі спадкоємців за законом, прийняла спадщину, а тому він, як спадкоємець ОСОБА_2 має право оформити цю спадщину на себе.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Бахтиської сільської ради - у судове засідання не з'явився подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, через те, що не володіє інформацією (а.с. 24).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що були сусідами подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Знають, що вони понад десять років прожили разом як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних дітей не мали, але їм відомо, що в першому шлюбі ОСОБА_3 мав сина, однак, вони його ніколи не бачили і не знають, де він проживає.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також стверджується довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 464 від 10 липня 2017 року (а.с. 8) із якої слідує, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала і була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2.

Випискою із погосподарських книг за 2006-2010 роки по Бахтинській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10) доводиться, що ОСОБА_2 - голова домогосподарства, а ОСОБА_3 - її чоловік.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довів суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 проживав однією сім'єю як чоловік і жінка із ОСОБА_2.

Свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7), довідкою Бахтинської сільської ради № 667 від 09 жовтня 2017 року (а.с. 9), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 11), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 16, 17), своїми поясненнями в судовому засіданні заявник довів, що встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2. Своє право спадкувати після ОСОБА_2 заявник довів інформацією зі Спадкового реєстру № 26652600 від 10.04.2011 (а.с. 12), відповідно до якої він оформив після її смерті право на земельну частку (пай) у п'ятій черзі спадкоємців за законом.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, з 2000 року проживала однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________