Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/247/17
Провадження № 2/273/259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 13.06.2016 року, а саме на житловий будинок №31 по вул. Першотравенська в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові ОСОБА_6 належав житловий будинок №31 по вул. Першотравенська в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, проте він не оформив свідоцтво про право власності на будинок. ОСОБА_6 помер 13.06.2016 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом померлого. Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька на користь позивача, тому він успадкував все майно померлого.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_7, який йому відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову, просили розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_6 належав житловий будинок №31 по вул. Першотравенська в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свiдоцтво про право власностi на нього, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №322 від 14.12.2016 року (а.с. 10), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 11-13), довідка виконкому Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської облатсі №1325 від 07.11.2016 року, згідно якої за померлим ОСОБА_6 згідно запису погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки рахується житловий будинок №31 по вул. Першотравенська в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області (а.с.6).

ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.12.2016 року (а.с. 9).

ОСОБА_6 помер 13.06.2016 року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Згідно копії спадкової справи № 183/2016 заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_7 до майна померлого 13.06.2016 року ОСОБА_6, спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 (а.с. 20-23).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2017 року (а.с. 15).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 ОСОБА_7 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_6, який помер 13.06.2016 року в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №31 по вулиці Першотравенська в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8