Справа № 180/2069/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря: Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання начальника Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», в обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, знаходиться виконавче провадження № 53689884 з виконання виконавчого листа № 213/462/14-к від 15 липня 2016 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 59791,50 грн., та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

04.04.2017 року державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53689884 з виконання виконавчого листа № 213/462/14-к від 15 липня 2016 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 59791,50 грн., та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно проведених виконавчих дій, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2 не представилося можливим.

Представник Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на розгляд справи не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем на надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи; відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

Згідно інформації, зазначеної у виконавчому документі виконавчому листі № 213/462/14-к від 15 липня 2016 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, боржник ОСОБА_2 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії УДПтС в Дніпропетровській області (№ 94). До подання не надано доказів звернення державного виконавця до установи, де відбуває покарання боржник ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що державним виконавцем направлявся запит до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)». Згідно наданої відповіді, інформація про місце відбуття покарання ОСОБА_2 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» відсутня.

Згідно наданих матеріалів до подання, ОСОБА_2, був засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, таким чином, інформацію на підтвердження щодо місця відбуття покарання засудженої особи можливо отримати в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Доказів, що державний виконавець звертався до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» щодо надання інформації місця відбуття покарання божника ОСОБА_2 не надано.

За вказаних обставин подання про оголошення у розшук боржника не підлягає задоволенню, оскільки відомостей щодо спроб встановити місце знаходження боржника не надано.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали, в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5