Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 квітня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання права власності на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до Печанівської сільської ради Житомирської області, в якому просить визнати за кожним із позивачів право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане домогосподарство до 1991 року відносилося до майна кологоспного двору, членами якого були позивачі.

Окрім цього, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який був головою вищевказаного колгоспного двору, представник позивачів просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів.

Від Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, згідно запису у погосподарській книзі Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 8 за 1991-1995 роки відносився до суспільної групи -колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом і в установлений законодавством строк реалізував свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 5 червня 2015 року приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонним Є.М., щодо земельної ділянки, яка належала спадкодавцю.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), чинного на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини 2 статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно із роз"ясненням викладеним у пункті 10 Постанови Пленуму ВС УРСР від 24 червня 1983 року № 4 " Про практику розгляду судами України справ про спадкування", правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу в радгосп виходу з колгоспу членів двору тощо) спадщина на відповідну частку майна, що збереглося, відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання про обгрунтованість позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Бабич