Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2910/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки АТ-ІV №0451211, заповненої 20.05.1985 року, в якій після її одруження було зроблено виправлення прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. В заяві вказує, що вона має право на призначення пенсії згідно п. "ж" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як жінка, яка працювала в сільськогосподарському виробництві та виховала пятеро і більше дітей.

При аналізі наданих нею документів в Сарненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили, що в трудовій книжці , після її одруження було зроблено виправлення її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 тетяну Іванівну. Про що на обкладинці трудової книжки було зроблено відповідний запис. Однак з часом мокра печатка уповноваженого органу, який зробив відповідний запис, втратила свою читабельність та майже повністю стерлась. Відновити печатку на сьогоднішній день не має можливості, оскільки підприємство на якому працювала заявниця давно не функціонує. Коли вона звернулася до Селищенсьької сільської ради, секретар сільської ради зробив повторний запис в її трудовій книжці та скріпив печаткою. Однак представник Сарненського обєднання управління Пенсійного фонду Рівненської області повідомив, що завіряти виправлення в трудовій книжці може лише орган, який таке виправлення зробив, тому ставиться під сумнів стаж її роботи, про який зроблено записи в трудовій книжці.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги подані в заяві підтримує.

Від заінтересованої особи Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що трудова книжка серії АТ-ІV №0451211 видана 20.05.1985 року на прізвище "Распопина Татьяна Ивановна" ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній книжці було зроблено виправлення прізвища на "Хращевская". В даній книжці зазначено, що зміна прізвища було зроблено на підставі свідоцтва про шлюб. Паспорт серії СР №204257 від 07.05.1997 року виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В паспорті також зазначено, в розділі особливі відмітки зазначено, що заявниця має шестеро дітей. 12.01.1987 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище після укладення шлюбу ,,ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №426545.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника.

На підставі ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки АТ-ІV №0451211, заповненої 20.05.1985 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий.