Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/55/17
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Перемишляни питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Перемишлянської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аміментів,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області постановлено рішення, яким позов задоволено частково, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стягнено з ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 в розмірі 750 грн. щомісячно, та стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір, в решті позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1

Апеляційним судом Львівської області 26.09.2017 року постановлено ухвалу про направлення вищезазначеної справи до Перемишлянського районного суду Львівської області про ухвалення додаткового рішенння, оскільки не було вирішено одну із позовних вимог, а саме щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні представник позивача просив надати тлумачення з приводу обставни викладених в ухвалі Апеляційного суду.

Відповідач, третья особа в судове засідання не зявилися, проте належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК присутність сторін не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Під час судового засідання 01.03.2017 року представник позивача відмовився від позовної вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років, дана відмова була прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу, 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом вирішено усі позовні вимоги, тому згідно ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Перемишлянської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5