Справа № 484/3602/17
Провадження № 2/484/1867/17
30.11.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики
В судове засіданні позивач не зявилась, надала суду заяви, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находили. Причини неявки суду не відомі.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій проти задоволенні позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 15.12.2016р. за договором позики позивач та ОСОБА_3 передали відповідачу 997 євро під зворотне зобов`язання останньої повернути будь-кому із позикодавців таку ж суму грошових коштів до кінця грудня 2016р., про що складено розписку. У випадку неповернення боргу відповідач зобовязалась сплатити пеню в розмірі 2,5% на місяць за суму заборгованості. Однак відповідач зобовязання не виконує.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені названими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до вимог статей 11,13,203,204 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків (зобов`язань) зокрема, є договори, зміст яких не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення його учасників має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; він має бути вчинений у форм, встановленій законом і спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Договір є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійним.
Відповідно до ст. 509,526,615 ЦК України правомірний договір породжує для сторін цивільні обов`язки, які повинні виконуватись належним чином у межах та на умовах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язань недопустима, якщо інше не передбачене умовами договору чи законом.
Згідно із положеннями статей 1046,1047,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6 - 63 цс 13, яка згідно зі ст.. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.
Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Розмір пені визначений у розписці, з яким відповідач погодилась. Однак, з розрахунку, наведеного позивачем вбачається, що розрахунок пені здійснювався у євро, що суперечить нормам чинного законодавства.
Так, згідно зі ст.. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом із тим ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.
Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-79 цс 14 від 2 липня 2014 року.
Відтак, саме у національній валюті України підлягає стягненню борг за договором позики.
Таким чином, враховуючи, що заборгованість в період з січня 2017р. по квітень 2017р. включно складала 747євро, курс євро, визначений НБУ, станом на кінець кожного місця, розмір пені за цей період складає 2153грн. 60 коп., який розраховувався таким чином:
січень 2017р. 747євро х 28,83грн. х 2,5% = 538,40грн.
лютий 2017р. 747євро х28,64грн. х2,5% = 534,85грн.
березень 2017р. 747євро х28,96грн. х2,5% = 540,83грн.
квітень 2017р. 747євро х28,89грн. х2,5% = 539,52грн.
Розмір пені за період з травня 2017р. по жовтень 2017р. включно враховуючи, що борг за договором позики складав 712,80євро складає 3252,16грн., який розраховувався таким чином:
травень 2017р. 712,80євро х29,44грн. х2,5% = 524,62грн.
червень 2017р. 712,80євро х29,79грн. х2,5% = 530,86грн.
липень 2017р. 712,80євро х30,40грн. х2,5% = 541,73грн.
серпень 2017р. 712,80євро х30,48грн. х2,5% = 543,15грн.
вересень 2017р. 712,80євро х31,24грн. х2,5% = 556,70грн.
жовтень 2017р. 712,80євро х31,15грн. х2,5% = 555,10грн.
Отже, загальний розмір пені за договором позики станом на 01.11.2017р. складає 5 405грн. 76коп.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволений позовних вимог в сумі 633 грн. 29 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213 - 216 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення..
СУДДЯ: