Справа 2-1438/2009
Провадження 8/431/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, щорішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2-1438/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку (пай), площею 3,5354 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії ЛГ № 054618, зареєстрованого за № 351 від 30 квітня 2003 року; земельну частку (пай) - сільськогосподарські угіддя в умовних кадастрових гектарах, з них: рілля зрошувана 0,1545 умовних кадастрових гектара, сіножаті - 0,25 умовних кадастрових гектара, пасовища 0,69 умовних кадастрових гектара, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 018557, виданого по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області 7 червня 1998 за реєстраційним № 452; проектні польові дороги, площею 0,0135 га, що знаходяться в спільній сумісній власності, згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 3 лютого 2003 року № 38/2, що залишилися після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2006 року.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 листопада 2016 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, була задоволена та встановлено факт того, що ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 28 вересня 2006 року, являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначені обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі. Заяву про перегляд скасування рішення у звязку з нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі та просив затвердити мирову угоду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та також просила затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку (пай), площею 3,5354 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії ЛГ № 054618, зареєстрованого за № 351 від 30 квітня 2003 року; земельну частку (пай) - сільськогосподарські угіддя в умовних кадастрових гектарах, з них: рілля зрошувана 0,1545 умовних кадастрових гектара, сіножаті - 0,25 умовних кадастрових гектара, пасовища 0,69 умовних кадастрових гектара, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 018557, виданого по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області 7 червня 1998 за реєстраційним № 452; проектні польові дороги, площею 0,0135 га, що знаходяться в спільній сумісній власності, згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації від 3 лютого 2003 року № 38/2, що залишилися після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2006 року.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 листопада 2016 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, була задоволена та встановлено факт того, що ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 28 вересня 2006 року, являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення

незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином було встановлено, що на час винесення рішення існувала інша особа, яка має право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

Суд вважає, що вказана обставина є істотною для розгляду справи і, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є підставою для перегляду попереднього рішення суду.

Також сторонами, з метою мирного вирішення справи було укладено мирову угоду, згідно якої:

- Відповідач ОСОБА_2, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай), площею 3,5354 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ №054618;

- Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну частку (пай) сільськогосподарські угіддя в у.к.га, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №018557, виданого по КСП «Україна 07 червня 1998 року за реєстраційним номером №452, проектних польових доріг, площею 0,0135 га, що знаходяться в спільній сумісній власності, згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 03 лютого 2003 року №38/2.

Заява про затвердження мирової угоди подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами. Також, сторони просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без їх участі.

Судом розяснені наслідки визнання їхньої мирової угоди, та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

Оскільки мирова угода не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, укладену сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 175, п. 4 ст. 205, ст. 206, 293-294, 361-365 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по умовам якої:

- Відповідач ОСОБА_2, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай), площею 3,5354 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ЛГ №054618;

- Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну частку (пай) сільськогосподарські угіддя в у.к.га, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв по КСП «Україна» Старобільського району Луганської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №018557, виданого по КСП «Україна 07 червня 1998 року за реєстраційним номером №452, проектних польових доріг, площею 0,0135 га, що знаходяться в спільній сумісній власності, згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 03 лютого 2003 року №38/2.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров