Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3322/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»» про стягнення збитків за безобліково використану електроенергію , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути на користь Овруцького РЕМ ПрАТ «ЕК» Житомиробленерго» з відповідача збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 6613 грн. 84 коп., мотивуючи тим, що 15.03.2005 між ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір №306104 про користування електричною енергією. Згідно умов вказаного договору відповідач був зобовязаний узгоджувати з постачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки та нести відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. 17.02.2017 працівниками Овруцького РЕМ ПрАТ «ЕК»Житомиробленерго» в будинку по місцю проживання відповідача було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 (із змінами і доповненнями), а саме: факт самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередачі, і було складено акт №017918. 09.03.2017 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Овруцького РЕМ, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок проведених внаслідок порушення ПКЕЕН нарахувань та встановлено суму до сплати 6613 грн. 84 коп.. Відповідачеві було надіслано лист-повідомлення з вимогою сплати коштів та рахунок для сплати коштів. Однак, жодних коштів ним не сплачено.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов договору №306104 від 15.03.2005 про користування електричною енергією, укладеного між ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі директора Овруцького району електромереж ОСОБА_3 (Постачальник) та ОСОБА_2 (Споживач), Постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію, як різновид товарної продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,7 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Згідно п. 7.7 даного договору ОСОБА_2 зобовязувався узгоджувати з постачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності або зміни схеми підключення.
Пунктом 22.4 договору передбачено, що споживач, тобто ОСОБА_2, несе відповідальність у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Статтею 5 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності та забезпеченні стабільного фінансового стану електроенергетики.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Копія акту по порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №017918 від 17.02.2017, свідчить про порушення ОСОБА_2, тобто відповідачем, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки з порушенням схеми обліку до електричних мережі енергопостачальника, накид проводів навантаження за лінією електропередачі.

У вказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 09.03.2017. На засідання комісії запрошується споживач, представник або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії. Також, з актом про порушення ознайомлений відповідач, що підтверджується його підписом.

З копії протоколу №05-03 засідання комісії з розгляду ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН від 09.03.2017 вбачається, що на підставі ПКЕЕ (ПКЕЕН) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісія акт від 17.02.2017 №017918 про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН визнала дійсним і прийняла рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за шість місяців з 17.08.2016 по 17.02.2017.

Вказаний протокол та розрахунок по акту порушення ПКЕЕН від 09.03.2017 свідчить, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 4956 кВт. год. на суму 6613 грн.84 коп..

08.09.2017 позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено лист, з повідомленням про необхідність сплати ним вартості необлікованої електричної енергії до 20.09.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.623 ЦК України передбачено відшкодування збитків боржником, який порушив зобовязання.

Таким чином, оскільки, відповідач ухиляється від сплати вартості не облікованої електричної енергії, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Овруцького РЕМ ПрАТ «ЕК»Житомиробленерго» (р/р 2748 в Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ), збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 6613 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Овруцького РЕМ ПрАТ «ЕК» Житомиробленерго» (р/р №7537 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 26392842) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4