23.11.2017 Єдиний унікальний номер 2-5881/11
Провадження №6/205/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5881/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, ?

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 19 вересня 2017 звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.114-116).

В своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Це повязано з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на підставі договору про відступлення права вимоги №25/07/2017 від 25.07.2017 року відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за договором страхуванням №ВС 2657438 від 08.10.2010 року, який було укладено між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року задоволено позов ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 10 372,83 грн. (а.с.79-80).

25 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» укладено договір про відступлення права вимоги №25/07/2017 від 25.07.2017 року (а.с.119-122).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч.1 cm.З60-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5881/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року по цивільній справі № 2-5881/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула