Ухвала

29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь ОСОБА_4 заборгованість по орендній платі в сумі 31 881 грн 45 коп.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року змінено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на користь ОСОБА_4 18 198 грн 34 коп. боргу по орендній платі та 471 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі СТОВ «Світоч» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич А.В. Маляренко