Справа № 738/1818/17
№ провадження 2/738/656/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 24 вересня 2001 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина. Його спадкоємцями другої черги були рідні сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину після смерті брата. 17 квітня 2008 року померла ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулася до нотаріуса Менського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини де їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що Сертифікат, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) було втрачено та їм було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просить його задовольнити.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 24 вересня 2001 року в м. Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 121484, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 25 вересня 2001 року (а.с. 9).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, є його сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с. 10-14).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 25) ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, розміром 5,22 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Зі змісту норми ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вказані норми, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після смерті брата, так як подали заяви до нотаріальної контори, але юридично її не оформили.

12 квітня 2008 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 083686 від 17 квітня 2008 року (а.с. 15).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 16-23).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 28).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,22 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0324319, виданого на підставі рішення № 116 Менської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2019, в порядку спадкування за законом після померлого 24 вересня 2001 року брата ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 Віталіїною право на 1/4 частину земельної частки (паю), розміром 5,22 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0324319, виданого на підставі рішення № 116 Менської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2019, в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2008 року матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_9 право на 1/4 частину земельної частки (паю), розміром 5,22 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_8 в м. Мена Менського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0324319, виданого на підставі рішення № 116 Менської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2019, в порядку спадкування за законом після померлої 17 квітня 2008 року матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко