ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1287/16-ц
провадження № 2/691/105/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, ч.2 ст.615, ст. ст. 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив стягнути заборгованість у розмірі 8071,39 (Долар США), що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2016 року складає 207434,74грн. за кредитним договором б/н від 21.04.2006 року, та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.04.2006 року, ОСОБА_2 21.04.2006 року отримав кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою». Умовами та правилами надання банківських послуг, п.6.5., п.6.7., п.6.6., п.8.6., визначено інші умови невиконання зобовязань за договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, має заборгованість, станом на 21.10.2016р. в розмірі 15057,64 (Долар США), яка складається з: 2944,79 (Долар США) заборгованість за кредитом, 11272,14 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 840,71 (Долар США) заборгованість за пенею та комісією, за мінусом 7389,13 (Долар США), які задоволені до стягнення за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2011 року з відповідача, та різниця становить 7668,51 (Долар США), а також штрафів відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 19,46 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 383,43 (Долар США) штраф (процентна складова). До стягнення заборгованість становить 8071,39 (Долар США), що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2016 року складає 207434,74 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «Приватбанк».

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.10.2010 року значиться зареєстрований за адресою: провулок Малий №_, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав рахунок на сплату судового збору у звязку з поміщенням оголошення у ЗМІ. Відповідач, без повідомлення причин своєї неявки, здійснено виклик через засоби масової інформації - в газеті «Урядовий курєр», субота, 18 березня 2017 року, №52 (5921) подано оголошення, та надіслано судову повістку рекомендованим листом з повідомлення, за адресою місця реєстрації, що повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ч.9, ч.5 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача у пресі вважається повідомленим про час і місце розгляду справи; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача.

За нормами ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, що 21.04.2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступник), позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали договір № б/н на отримання кредиту в розмірі 3000,00 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terrms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві SAMD№388 від 21.04.2016 року.

Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про поширення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання.

Отже, сторони, укладаючи договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі сплином терміну дії карти.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, з 21.04.2006 року ніхто з сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 21.04.2017 року.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2016 року має заборгованість розмірі 7668,51 (Долар США), а саме, (2944,79 (Долар США) заборгованість за кредитом, 11272,14 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 840,71 (Долар США) заборгованість за пенею та комісією, що складає 15057,64 (Долар США) за мінусом 7389,13 (Долар США), які задоволені до стягнення з відповідача за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2011 року), та з штрафів нарахованих за п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 19,46 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 383,43 (Долар США) штраф (процентна складова).

Заборгованість до стягнення з ОСОБА_2, відповідача у справі, за кредитним договором №б/н від 21.04.2006р. становить 8071,39 (Долар США), що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2016 року складає 207434,74 грн..

За нормами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідач у справі, зобовязань за кредитним договором №б/н від 21.04.2006 року, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Вязівська, 4, м. Городище, Черкаської області) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8071,39 (Долар США), що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2016 року складає 207434 (двісті сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 74 коп., та судові витрати в розмірі 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 52 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4