Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1602/17

Номер провадження: 2/511/684/17

01 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Непомнящої О.В.,

за участю :

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк»» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 16899/31/к4 від 23.10.2012року в розмірі 5480,69грн.

Свої вимоги мотивували тим, що згідно укладеного договору № 16899/31/к4 від 23.10.2012року ОСОБА_1 23.10.2012 року отримав кредит у розмірі 25000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 23.10.2015 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 07.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 17047,22грн. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №16899/31/к4 від 23.10.2012 року в розмірі 17047,22 грн. Оскільки рішення суду було виконано тільки у червні 2017 року, то банком додатково було нараховані відсотки з 30.10.2015 року по 31.03.2017 року в розмірі 5480,69грн. Боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором, однак по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив судові засідання проводити за відсутністю представника позивача. (а.с.43,49).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він не заперечував факт отримання кредиту 23.10.2012 року у ПАТ «АБ «Експрес - Банк»» у розмірі 25000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 23.10.2015 року. Однак, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2015року було стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором №16899/31/к4 від 23.10.2012 року станом на 07.10.2015 року в розмірі 17047,22 грн. Він у червні 2017 року погасив усю суму, тому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16899/31/к4, згідно якого йому було надано грошові кошти в сумі 25 000грн., строком на 36 місяці з 23.10.2012року по 23.10.2015року, зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. (а.с.4-7)

Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором (п.5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором (5.2.2. Кредитного договору); нараховані проценти за використання кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу банку. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, метод факт/факт за ставкою, виходячи з 365/366 календарних днів у році. (п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору)

Так, на виконання умов договору банк виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1,2.4 кредитного договору та 23.10.2012року надав відповідачу кредит у сумі 25 000грн. шляхом перерахування на поточний(картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №4469 та № 4470 від 23.10.2012року. ( а.с. 8, 9)

Відповідач ОСОБА_1 в порушення ЦК України та умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконав.

Рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 09 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 16899/31/к4 від 23.10.2012 року станом на 07.10.2015 року в сумі 17047,22 грн.

У зв'язку з тим, що рішення суду про сплату боргу виконано лише у червні 2017 року, а тіло кредиту (9035 грн) було погашено повністю лише 22.03.2017 року, Банком додатково нараховані відсотки, починаючи з 30.10.2015 року по 31.03.2017 року на суму боргу в розмірі 5480грн., а саме:

- сума заборгованості за простроченими відсотками - 3847,02грн;

- сума пені за відсотками - 1633,67грн.

17.05.2017 року за вих.. № 1194 та 19.06.2017 року за вих.. № 1390, на адресу ОСОБА_1 направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 12,13).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або

законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 2, 3 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує дію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 7.1).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599).

Таким чином, оскільки відповідачем до закінчення строку дії договору, тобто до 23 жовтня 2015 року не виконано належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, договір продовжує свою дію до моменту повного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Згідно п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежності виконання будь - якою з сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Згідно п.3.1. Договору, забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за договором, є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобов'язань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні.

Відповідно до п.4.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця.

Згідно п. 4.3 Договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну, кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення прострочені заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5 процентів річних.

Відповідно до п.6.1. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, він відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно п.6.2. та п.6.3 Договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, та за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог п.6.4 Договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну), дострокового повернення кредиту, визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно п.6.5. вказаного Договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної у п.п.5.2.3., 5.2.4. Договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23 вересня 2015 року, у справі № 6-1206цс15, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. В якій також зазначено, що суди апеляційної та касаційної інстанцій дійшли неправильного висновку про те, що нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення до його фактичного виконання не передбачено.

Таким чином після звернення позивача в 2015 році до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості та після ухвалення Роздільнянським районним судом Одеської області рішення від 09 грудня 2015 року Банк правомірно продовжував нараховувати відповідачу відсотки та неустойку на залишок заборгованості по кредиту, оскільки вищевказаний договір не розірвано у визначеному законом порядку, а ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє правовідносини сторін даного правочину. Суму кредиту стягнуто рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес - Банк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 16899/31/к4 від 23.10.2012року в розмірі 5480,69грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 610, 611, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний , рах. 2 в АБ «Експрес -Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №16899/31/к4 від 23.10.2012 року станом на 04.08.2017 року в розмірі 5480,69 грн., яка складається з: - сума заборгованості за простроченими відсотками - 3847,02грн; - сума пені за відсотками - 1633,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, ідентифікаційний , рах. 2 в АБ «Експрес -Банк», МФО 322959) в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Ільяшук