справа №176/1807/17
провадження №2/176/1013/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнов К.А.,

з участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення ним навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 являється його батьком. Досягнувши повноліття він продовжує навчання на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денному відділенні, бюджетна форма навчання. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, працює в ДП «СхідГЗК».

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника. Надав суду заперечення на позовну заяву, в яких наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2017р. на підставі судового наказу виданого 24.10.2017р., з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до її повноліття. Згідно довідки ЛКК № 5187 від 14.11.2017р. йому встановлено діагноз: хронічний панкреатит, та виразка кишечника, у зв'язку із чим, він перебуває на диспансерному обліку Жовтоводської СМСЧ -9, та потребує систематичного лікування. Зазначене захворювання вимагає дотримання суворої дієти. Разом із тим, йому на праві індивідуальної власності належить житлова квартира по Бульвару Свободи 60/54 у м. Жовті Води, що підтверджується наданою копією технічного паспорту. У зазначеній квартирі наразі проживає його неповнолітня донька ОСОБА_4 разом з її матір'ю. Витрати по утриманню зазначеного житла відбуваються також за його рахунок. Реєстрація місця проживання зазначених осіб є: вул. Козацької Слави 7/11 м. Жовті Води. У належній йому на праві індивідуальної власності квартирі він, не мешкає, оскільки у квартирі разом із неповнолітньою дочкою, мешкає її мати ОСОБА_5, яка створила йому умови неможливі до подальшого проживання у даному приміщенні. У зв'язку із чим, він вимушено там не мешкає, та приймає додаткові зусилля ( матеріальні у тому числі) для того щоб забезпечити себе житлом. В період червень - вересень 2017р., для сімейних нужд, у тому числі для оплати витрат на проживання позивача у гуртожитку за місцем навчання, він оформив на своє ім'я кредити у ПАТ « Альфа -банк» та АБ « Украгазбанк». Тож, разом із переліченими вище витратами та відрахуваннями з його доходу, він додатково, щомісячно та одноособово несе матеріальні зобов'язання перед банківськими установами за надані карткові кредити. А тому, враховуючи зазначені вище обставини щодо матеріального стану, іншого неповнолітнього утриманця, а також стану здоров'я, нерухомого майна (яке він самостійно утримує), а також обов'язкових витрат за кредитними договорами, надавати матеріальну допомогу позивачу на час його навчання він не може, тому в задоволені позову просить відмовити.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

-Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

-Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

-При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, виданим 20 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводської міської ради, актовий запис за № 245, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_5 є матірю позивача (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 189, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки ДВНЗ «Криворізький національний університет» від 13.09.2017 року №01/24-35/2017 ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, групи ПМ-16, механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання за ОКР бакалавр - 3 навчальні роки (а.с.8).

Згідно довідки про доходи № 300 від 29.09.2017 року ОСОБА_5 (мати позивача) працює молодшою медсестрою в ДЗ «СМСЧ-9 МОЗ України» та за період з березня 2017 року по серпень 2017 року отримала дохід у розмірі 23 499,44 грн., що в середньому на місяць становить 3916,57 грн. (а.с.7).

Згідно довідки про доходи № 2779 ОСОБА_2 працює в ГМЗ ДП «СхідГЗК» та за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримав дохід у розмірі 46101,95 грн., що в середньому на місяць становить 7683,65 грн. на місяць (а.с. 32).

Відповідно до висновку ЛКК № 5187 14.11.2017 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в ДЗ «СМСЧ-9 МОЗ України» та йому встановлено діагноз: хронічний панкреатит та виразка шлунку (а.с.31).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2017 року на підставі судового наказу № 176/1682/17 від 24.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? часини доходу щомісяця до повноліття дитини. (а.с. )

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 54 в житловому будинку № 60 по вулиці Бульвар Свободи в м. Жовті Води від 25.12. 2009 року, власником зазначеної житлової квартири вказаний ОСОБА_2 (а.с 34).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, який до навчання проживав разом з матірю і перебував на її утриманні, під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька, а останній має змогу її надавати.

На даний час матеріальне забезпечення позивача здійснює лише мати. При цьому відповідач не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо участі у матеріальному утриманні сина, який продовжує навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на наявність у нього кредитних зобовязань суд прийняти до уваги не може, оскільки відповідачем надано лише договір № ASJ-49267-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та Памятка клієнта по кредиту 482366928 від 12.06.2017 року, які підтверджують лише факт відкриття кредитних ліній. Однак належних та допустимих доказів того, що відповідач скористався кредитними коштами та здійснює щомісячні платежі з погашення кредитних зобовязань, має фінансові обовязки та їх обсяг суду не надано.

Також судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він несе витрати на утримання квартири № 54 в житловому будинку № 60 по вулиці Бульвар Свободи в м. Жовті Води, оскільки належних та допустимих доказів несення витрат відповідачем надано не було (квитанції про сплату рахунків з комунальних послуг, відкриття рахунків на відповідача, тощо). Наявність лише одного технічного паспорту на квартиру, який складений у 2009 році на імя відповідача, не свідчить про несення ним витрат на утримання цієї квартири і є лише припущенням.

Доводи відповідача про наявність у нього вказаної вище хвороби, підтвердженої відповідним висновком ЛКК №5187, суд приймає до уваги частково, оскільки такий висновок вказує лише про наявність хвороби, а докази несення витрат по її лікуванню, не зазначені та не надані. Крім того, будь-які докази про необхідність дієтичного харчування відповідача в матеріалах справи також відсутні.

В силу ч. 1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Враховуючи матеріальний стан і доходи відповідача, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, перебування відповідача на диспансерному обліку в звязку з хворобою, і те, що він працездатний, має постійне місце роботи і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше як до досягнення ним 23 років. Стягнення більшої частки, яку просить позивач поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів його доходів (заробітку) на утримання останнього та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 06 жовтня 2017 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6