Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1612/17
Провадження № 2/280/913/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рибнікової М.М.

із секретарем Бондаренко Н.С.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 16.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, потребує постійної турботи та грошових витрат на її нормальний розвиток, враховуючи, що відповідач здатен та повинен утримувати їх спільну дитину, зазначає, що відповідач працює неофіційно, а тому розмір аліментів визначає у твердій грошовій сумі, що становить 1500 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що працює неофіційно, тому має мінливий та нерегулярний дохід, проте, погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у мінімальному розмірі, встановленому чинним законодавством.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2015, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на утриманні останньої, що фактично не заперечується відповідачем, а крім того, підтверджується актом депутата №1861 від 08.11.2017 та довідкою КП «Коростишівська комунальна служба» №4051 від 07.11.2017. Відповідач працює неофіційно, має мінливий нерегулярний дохід.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є буд-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представникі, допитаних, як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З врахуванням зазначених вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 1500 грн., які остання просить стягнути з відповідача на утримання малолітньої дочки щомісячно, оскільки позивачем не надано суду доказів про розмір витрат, які вона несе на утримання дочки ОСОБА_4, а також даних про свої доходи. Суду не надано жодного доказу на підтвердження можливості відповідачем, який являється працездатним, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід; між тим, інших утриманців не має, фактично не заперечує проти надання допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, надавати грошову допомогу на утримання дочки саме в такому розмірі. А отже, доводи позивача, які ґрунтуються фактично лише на статистичних даних, з огляду на зміст самої позовної заяви, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на дитину відповідає вимогам виваженості та справедливості.

В силу положень ст..88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181ч.3, 184 СК України та ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 207, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростишева, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог, зокрема, в частині розміру аліментів, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Рибнікова