Провадження по справі № 6/752/484/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

05.09.2017 року ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Актив-Банк», ОСОБА_1., Голосіївський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 06.07.2010 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 138 830, 75 грн., а також держмито в сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. 15.06.2017 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» було укладено договір № 25-UA-EA-2017-05-15-000005-b про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право нового кредитора до ОСОБА_1. за кредитним договором. У зв'язку з укладанням зазначеного договору про відступлення права вимоги № 25-UA-EA-2017-05-15-000005-b за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит та заміною кредитора у зобов'язанні, є підстави для процесуального правонаступництва в цьому спорі, а тому просило замінити ПАТ «КБ «Актив-Банк», як вибулу сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 138 830, 75 грн., а також держмито в сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

15.06.2017 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» було укладено договір № 25-UA-EA-2017-05-15-000005-b про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право нового кредитора до ОСОБА_1. за кредитним договором.

Внаслідок укладення зазначеного договору про відступлення права вимоги № 25-UA-EA-2017-05-15-000005-b відбулася заміна кредитора за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1.

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року вибула внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 25-UA-EA-2017-05-15-000005-b, а тому вчинення дій за цим рішенням в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1. має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс», оскільки останнє на підставі зазначеного договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 138 830, 75 грн., а також держмито в сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. № 39).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.