Справа № 265/5829/17
Провадження № 2/265/1591/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, третя особа: ККП «Маріупольтепломережа», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, третя особа: ККП «Маріупольтепломережа», посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем, однак останній при звільненні не виплатив заробітну плату, у звязку з чим утворилася заборгованість.

11.10.2017 року від відповідача ОСОБА_2 «Азовзагальмаш» надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у звязку з порушенням відносно ОСОБА_2 «Азовзагальмаш» провадження про банкрутство.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідачем при звільненні не була виплачена заборгованість з заробітної плати, у зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті послуг ККП «Маріупольтепломережа», тому вважає, що заборгованість по несплаченій заробітній платі повинна бути стягнута з відповідача та на його думку клопотання є необґрунтованим.

Представник третьої особи ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Азовзагальмаш» за номером 30700 від 21.04.2016 року, правонаступником якого є ОСОБА_2 «Азовзагальмаш».

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні позивача до суду з даним позовом ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією від 21.09.2017 року, який підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з заробітної плати, індексації заробітної плати, закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду міста Києва, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0.854569928.1 від 21.09.2017 року, на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя