Справа № 349/2079/17
Провадження № 6/349/11/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця про примусовий привід керівника боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусовий привід керівника боржника: ОСОБА_2 Інвестиційна компанія «Агро-Світ» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 год. 00 хв.12 грудня 2017 року.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №54519930 з примусового виконання наказу виданого 28 липня 2017 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 Інвестиційна компанія «Агро-Світ» на користь ОСОБА_2 спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» боргу на загальну суму 5 400 000,00 грн. та 8 100,00 грн. судового збору. На підставі даного виконавчого документу 16 серпня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено сторін провадження та зобовязано боржника подати декларацію про майно і доходи. Державним виконавцем встановлено, що керівником ОСОБА_2 Інвестиційна компанія «Агро-Світ» являється ОСОБА_3, якого було зобовязано зявитись у Рогатинський РВ ДВС. Судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, керівник боржника на виклики державного виконавця не зявляється, не надає відомості та документи, які витребовувались державним виконавцем в процесі примусового виконання судового рішення. Вважає, що примусовий привід керівника боржника до Рогатинського РВ ДВС вплине на виконання судового рішення.

Головний державний виконавець Сташків О.Б. подала письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд прийшов висновку про задоволення подання.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває на виконанні наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 Інвестиційна компанія «Агро-Світ» на користь ОСОБА_2 спільне ірано-українське підприємство «Бегленд» боргу на загальну суму 5 400 000,00 грн. та 8 100,00 грн. судового збору. Керівником боржника є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 серпня 2017 року боржнику надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано керівника боржника зявитись у відділ Державної виконавчої служби на 23 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. Дані документи виконавчого провадження були повернуті Рогатинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області без вручення.

В ході примусового виконання даного виконавчого документа держаним виконавцем надіслано керівнику боржника ОСОБА_4 вимогу зявитись на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року у відділ Державної виконавчої служби, що підтверджується відповідними викликом. Однак даний лист-виклик повернувся до Рогатинського РВ ДВС.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

В акті державного виконавця від 06 листопада 2017 року зафіксовано відсутність боржника за його місцезнаходженням в м. Рогатині по вул. Мухи,2 офіс1.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

У звязку з тим, що керівник боржника не зявляється на виклики державного виконавця, не повідомляє про причини своєї неявки та не вживає дій спрямованих на виконання судового рішення, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до керівника боржника ОСОБА_2 Інвестиційна компанія «Агро-Світ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 год. 00 хв. год. 12 грудня 2017 року до Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила