Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Шиповича В.В.

при секретарі: Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) у лютому 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вказавши, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 88. Черкаська ТЕЦ надає відповідачу житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. 20.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 3056 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою м. Черкаси, вул. Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2, кв. 88, умови якого відповідач належним чином не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачує вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом 01.02.2017 року виникла заборгованість у сумі 6581,13 гривень, яку позивач разом із судовим збором просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначила, що розмір заборгованості ОСОБА_1 не зменшився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. При вирішенні справи просив врахувати, що він є інвалідом другої групи.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнята судом.

Суд оголосивши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 88, по вулиці Нарбутівська (до перейменування Петровського), 158/2 в м. Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2007 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2017 року (а.с. 22).

Таким чином, ОСОБА_1, як власник квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.

20.08.2008 року ОСОБА_1 укладено Договір № 3065 з Черкаською ТЕЦ про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води (а.с. 3), відповідно до умов якого виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно (не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим) оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Крім того згідно пункту 6 Договору №3065 від 20.08.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання сплатити заборгованість в сумі 117,49 гривень, яка виникла до укладання цього договору.

Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2017 року становить 6581,13 гривень (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

За змістом ст. 162 Житлового Кодексу України власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальній послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.4 ст. 319 ЦК, - власність зобовязує.

Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК).

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що виникла станом на 01.02.2017 року в сумі 6581,13 гривень, підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням № 038228 від 11.07.2013 року (а.с. 26), а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 319, 322, 526 ЦК України, ст. ст. 162 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.02.1967 року на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» () заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1, яка виникла станом на 01.02.2017 року у сумі 6581 (шість тисяч пятсот вісімдесят одна пять) гривна 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3