Справа № 464/4667/17
пр.№ 2/464/1346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Трофимчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», голови ОСББ «Стрийська 85Б» Полюга Лілії Тадеївни, третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 85Б» про неправомірність нарахування «коректури» та зобов'язання здійснити перерахунок,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання неправомірним нарахування коштів за опалення місць загального користування в опалювальний сезон з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно, про зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення для житлових будинків поточного розрахункового періоду з 01.01.2016 по 08.05.2017, згідно з показниками будинкових засобів обліку теплової енергії та у зв'язку із встановленням у квартирах внутрішньо квартирних лічильників споживання теплової енергії - з 09.03.2017 по 01.05.2017. Обґрунтовують позов тим, що вони є власниками квартир АДРЕСА_1. У травні 2017 року на їхні адреси надійшли квитанції від відповідача про оплату житлово-комунальних послуг за квітень 2017 року, з яких дізнались про нарахування «коректури» за період з 01 січня 2016 року по квітень 2017 року. Вважають такі дії неправомірними, оскільки за вказаний період вони вчасно оплачували послуги згідно тарифів та наданих їм пільг. Позивачі вважають, що відповідач ЛМКП "Львівтеплоенерго" неправомірно поклав обов'язок на них сплачувати за опалення місць загального користування в розмірі коректури, яка проведена на підставі опитувального листа, поданого співвідповідачем головою ОСББ "Стрийська 85Б" Полюга Л.Т. Просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ЛМКП "Львівтеплоенерго" Трофимчук О.В., що діє згідно довіреності №55 від 10.12.2015 (а.с.32) позов заперечила з підстав, зазначених в письмових запереченнях. Додатково зазначила, що розрахунок «коректури» виконаний у відповідності до вимог чинної нормативно-технічної документації та підстав для проведення перерахунку немає. Просила відмовити в позові.

Відповідач - голова ОСББ "Стрийська 85Б" Полюга Л.Т. за викликом суду не прибула, повідомлялась належно, про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник третьої особи ОСББ "Стрийська 85Б" не прибув, повідомлений належно. Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, котрі прибули, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Із зазначених позивачами предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала наявність заборгованості за теплопостачання, що виникла у період з жовтня 2016 р. по квітень 2017 р., а саме позивачі оспорюють правильність нарахування послуги з опалення місць загального користування.

Разом з тим, згідно ст.3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі ж порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо нарахування плати за надані послуги, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Суд погоджується з доводами представника відповідача Трофимчук О.В., яка вказала, що розрахунки кількості та вартості послуг з централізованого опалення проведено відповідно до вимог Постанови КМУ від 21 липня 2005р. №630, Наказу міністерства будівництва, архітектури та ЖКГУ від 31.10.2006р. №359 «Про затвердженні методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» та встановлених тарифів. Поданий ОСББ «Стрийська 85Б» відкоректований опитувальний лист споживача теплової енергії із зазначенням максимального теплового навантаження та опалення місць загального користування, втрат теплової енергії в внутрішньобудинкових системах опалення та гарячого водопостачання слугував підставою для коригування нарахувань кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користуванні та втрат у внутрішньобудинкових розподільчих мережах за період з січня 2016 р. по квітень 2017 р., відповідно проведено перерозподіл теплової енергії між квартирами житлового будинку по АДРЕСА_1

Аналізуючи розрахунок «коректура», суд вважає, що такий виконаний у відповідності до вимог чинної нормативно-технічної документації, тоді як позивачами іншого обрахунку не надано.

На переконання суду, пред'явлення позову про зобов'язання здійснити перерахунок платежів є неналежним способом захисту права, виходячи зі змісту ст.16 ЦК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання позивачів на неправомірність нарахування відповідачем заборгованості може бути враховано судом у разі пред'явлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків), однак такі позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» до позивачів у даному провадженні не розглядаються.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд враховує, що нарахована ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі коректури є даними бухгалтерського обліку та внутрішнім документом і не належить до актів у розумінні ст. 16 ЦК України.

Таким чином, оскарження дій відповідачів лише щодо факту нарахування заборгованості не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту, позивачі не довели того, що відповідачем ЛМКП "Львівтеплоенерго" відповідні розрахунки здійснено не вірно, не спростували розміру такої заборгованості жодними доказами, тому суд не встановив підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 207, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», голови ОСББ «Стрийська 85Б» Полюга Лілії Тадеївни, третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська 85Б» про неправомірність нарахування «коректури» та зобов'язання здійснити перерахунок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань