Справа № 683/2775/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за поданням старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про привід боржника ОСОБА_1,

встановив:

Старший державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС перебуває виконавчий документ № Ф-256-17-У від 07.03.2017 року, виданий Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Хмельницькій області 5814,16 грн. недоїмки, який надійшов 19.04.2017 року.

20.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з викликом було направлено боржнику на вказану у виконавчому документі адресу с. Самчики Старокостянтинівського району. Боржник на виклик не зявився, причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві власності належить нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: вул. Сапуна, 7/2 с. Самчики Старокостянтинівського району. В звязку з цим 17.07.2017 року державним виконавцем було направлено вимогу про надання боржником до 01.08.2017 року технічної документації на вказану нежитлову будівлю. Боржник до відділу повторно не зявився, вимоги не виконав, про причини невиконання не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

01.08.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання боржника з метою перевірки його майнового стану. Оскільки боржник був відсутній, державним виконавцем був залишений виклик на 10 годину 02.08.2017 року. На вказану дату боржник не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді на запит Самчиківської сільської ради боржник зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав вимогу ДФС та не сплатив заборгованість, жодного разу не зявився на виклики до Старокостянтинівського районного ВДВС, тому державний виконавець просить вирішити питання про його привід.

Старший державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС подав до суду заяву, якою підтримав подання та обставини, викладені на його обґрунтування, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2017 старшим державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 53797043) з виконання вимоги № Ф-256-17-У, виданої 07.03.2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Хмельницькій області 5814,16 грн. боргу.

20.04.2017 року державним виконавцем був надісланий виклик, яким боржника зобовязано було зявитися доСтарокостянтинівського районного ВДВС на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року. На вказану дату боржник не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця від 28.04.2017 року.

17.07.2017 року державним виконавцем була надіслана вимога, згідно якої від боржника вимагалося бути присутнім 01.08.2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Сапуна, 7/2 с. Самчики Старокостянтинівського району та забезпечити доступ до приміщення для проведення виконавчих дій, а також до 01.08.2017 року надати державному виконавцю технічну документацію (технічний паспорт) на вказане приміщення.

Дана вимога державного виконавця не була виконана, про поважні причини невиконання боржник не повідомив, про що складено акт державного виконавця від 01.08.2017 року.

01.08.2017 року держаним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі (вул. Остриківці, 7 с. Самчики Старокостянтинівського району), з метою перевірки майнового стану боржника. Майна, на яке можливо законно звернути стягнення на момент перевірки не виявлено. Боржник за місцем проживання був відсутній, тому державним виконавцем був залишений виклик на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року. Вказане підтверджується актом державного виконавця від 01.08.2017 року.

Згідно повідомлення Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно запису у погосподарській книзі за 2016 рік № 6 за ним рахується земельна ділянка загальною площею 0,4870 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

ухвалив:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 за адресою: пров. Подільський, 1 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________