Ухвала

іменем україни

22 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року у справі за позовами ОСОБА_4 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД», треті особи: Новопсковська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення запису до Державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та до відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Скасовано свідоцтво від 25 грудня 2013 року № 875 про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом Новопсковської Державної нотаріальної контори Ковальовим О.А. КС «Імперіал ЛТД». Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 95274444 від 25 грудня 2013 року, внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Визнано прилюдні торги, які відбулися 7 грудня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, проведені ПП «Нива - В.Ш.» філія 13 у відповідності до протоколу № 1312079-1 - недійсними. Скасовано акт державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області Несвіт Н.П. № 1 від (без дати) грудня 2012 року, про реалізацію арештованого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року залишено без змін.

21 грудня 2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 листопада 2015 року, яка набрала законної сили, і якою їм було відмовлено у задоволенні скарги про визнання неправомірними дій ВДВС Новопсковського РУЮ в Луганській області. Предметом розгляду скарги були допущені порушення у процесі виконання зведеного виконавчого провадження та порушення Тимчасового положення про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Заявник вважав, що вказана ухвала є підставою для перегляду рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинам на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 серпня 2016 року, у задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суди прийняли до уваги вищенаведене та дійшли обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення заяви КС «Імперіал ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року немає, оскільки вказані заявником обставини, не є нововиявленими у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки «Імперіал ЛТД» відхилити, ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук О.М. Ситнік О.В. Ступак

Колегія суддів: