Єдиний унікальний номер 235/3732/17 Номер провадження 22-ц/775/2228/2017
Єдиний унікальний номер 235/3732/17 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/775/2228/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» відрахувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із сум, що належали йому до виплати як стягувачу за судовими рішеннями за час вимушеного прогулу.

За подання позову про зобов'язання відрахувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із сум, що належали йому до виплати як стягувачу за судовими рішеннями за час вимушеного прогулу, позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до плати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У частині 1 статті 82 ЦПК України, зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з абз.1 п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доводів та доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста