ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна нотаріальна контора про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено що усі справи. що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 115 ЦПК України, визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудні цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Для визначення правил підсудності, необхідно уточнити, яке майно належить ОСОБА_5 і яке позивач просить виділити (склад такого майна, підстави належності, місцезнаходження).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення вказаних вимог позивачем не визначено ціну позову та не надано доказів про вартість майна, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність сплаченого судового збору.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину. При цьому, в порушення зазначеної вимоги ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів про існування спадкової справи після ОСОБА_5, доказів існування спору між позивачем та відповідачами, їх належність до поданої справи.

Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, щодо статусу майна та уточнити найменування третьої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Державна нотаріальна контора про поділ майна дружини та чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей