АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4475/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Петріщева І.В.
754/771/15-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

26.12.2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з вищевказаним позовом .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року даний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.12.2015 року, у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України подала апеляційну скаргу , яка залишена без руху ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2017 року, в зв»язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

Так, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду ( січень 2014 року - 1218 грн., 3 розміри - 3 654,00 грн.).

Даний позов складається з вимоги майнового характеру , в зв»язку з чим при його поданні , враховуючи ціну позову,судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654,00 грн. .

Таким чином , при поданні апеляційної скарги, відповідач повинна була сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4019 грн. 40 коп. (3654 грн.х110 %).

Оскільки відповідачем сплачено 320 грн. судового збору, то останній запропоновано доплатити 3 699 грн. 40 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Копію ухвали суду від 10.03.2017 року направлено як ОСОБА_2, так і її представнику - ОСОБА_3, яка подала скаргу.

24.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга особисто від ОСОБА_2, яка не в повному обсязі відповідає ст.. 295 ЦПК України, оскільки не підписана останньою, не оплачена судовим збором, а також не надано копію апеляційної скарги для позивача.

Також дана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке розгляду не підлягає, оскільки апеляційна скарга, що подана представником відповідача, подана без порушень строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

На даний час у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання відповідачем та її представником копії ухвали суду від 10.03.2017 року про залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне строк для усунення недоліків продовжити, а апеляційні скарги як ОСОБА_2, так і її представника, залишити без руху , запропонувавши ОСОБА_2 подати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі вказаному вище.

Крім того, суд апеляційної інстанції пропонує ОСОБА_2 визначитись з питанням, яка апеляційна скарга підлягатиме розгляду у апеляційній інстанції - апеляційна скарга подана її представником, чи та/або апеляційна скарга, що подана нею особисто.

У разі, якщо ОСОБА_2 вважає , що розгляду підлягають обидві апеляційні скарги, то окрім подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, остання повинна подати екземпляр апеляційної скарги з її особистим підписом разом із її копією для позивача.

Попередити, що в разі невиконання ухвали суду щодо подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційні скарги як ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, так і самої ОСОБА_2 будуть вважатись неподаними та повернуті відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

У разі , якщо оригінал квитанції про сплату судового збору буде подано у строк визначений судом, проте не буде подано екземпляр апеляційної скарги підписаний особисто ОСОБА_2 з її копією для позивача, то апеляційна скарга подана особисто ОСОБА_2 буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,294 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :