Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/12/17
Справа №2-739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

Заявник представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Свою скаргу мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №2-739/2011 від 28.03.2011 року в рамках виконавчого провадження на майно ОСОБА_1 накладено арешт. Дізнавшись про існування боргу ОСОБА_1 в добровільному порядку вирішила спірні питання із стягувачем ПАТ «ВіЕйБі банк», погасила борг та отримала довідку про погашення боргу, яку було передано до Придніпровського відділу ДВС для закінчення виконавчого провадження.

Боржнику ОСОБА_1 не відомо було про наявність у Придніпровському відділі ДВС виконавчого провадження відносно неї та про накладення арешту на її майно. Державним виконавцем не було надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження, не було ознайомлено із текстом постанови, із номером виконавчого провадження та ідентифікатором доступу. Також боржником не отримано постанову про закінчення виконавчого провадження. Окрім того, за виконавчим провадженням були накладені арешти на майно боржника, які не скасовані в передбаченому законом порядку. А тому скаржник вважає бездіяльність державного виконавця незаконною.

На підставі вищевикладеного просить визнати незаконною бездіяльністю державного виконавця у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-739/2011 від 28.03.2011 року ненадання у відповідності до норм законодавства ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арешту на рухоме майно, постанови про накладення арешту на нерухоме майно, постанови про стягнення виконавчого збору. Визнати незаконною бездіяльністю державного виконавця у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-739/2011 від 28.03.2011 року ненадання у відповідності до норм законодавства ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження із зазначенням знаття арештів, невинесення постанови про зняття арештів, не направлення копії постанови про зняття арешту до відповідних установ що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, а також ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Визнати недійсними наслідки виконавчого провадження за виконавчим листом №2-739/200 від 28.03.2011 року. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №49697729. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 17.10.2016 року у виконавчому провадженні №49697729.

27.01.2017 року представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зменшення вимог скарги, в якій просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-739/2011 від 28.03.2011 року відсутність винесення постанови про зняття арештів із майна ОСОБА_1, не направлення копії постанови про знаття арешту до відповідних установ що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, а також ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Придніпровського відділу ДВС в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, бува належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі скаргу підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Суд ухвалив: розгляд скарги проводити за даної явки сторін.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 року постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаською МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №49697729 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» борг у сумі 21873,85 грн. Згідно довідки №13/1-48549 від 30.09.2016 року виданої уповноваженою особою ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_6 про те, що станом на 27.09.2016 року заборгованість за кредитним договором №17/68 від 10.09.2007 року сплачено.

17.10.2016 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ Черкаської області ОСОБА_3 закінчено виконавче провадження №49697729 у звязку з фактичним повним виконанням згідно виконавчого документу.

Виконавче провадження закінчено, а питання про скасування арешту державним виконавцем не вирішено.

Згідно ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скаргу представника ОСОБА_1.М. по довіреності ОСОБА_2 задовольнити частково та зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 розглянути питання про скасування арешту майна ОСОБА_1, що був накладений в рамках виконання виконавчого провадження ВП № 49697729 по виконанню виконавчого листа № 2-739/11 від 28.03.2011 року, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 21 872 грн.85 коп.

В частині вимог про направлення копії постанови про скасування арешту з майна до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна та ведуть реєстр заборони та обтяжень відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 37, 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 385, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково. Зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 розглянути питання про скасування арешту майна ОСОБА_1, що був накладений в рамках виконання виконавчого провадження ВП № 49697729 по виконанню виконавчого листа № 2-739/11 від 28.03.2011 року , виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 21 872 грн.85 коп.

В частині вимог про направлення копії постанови про скасування арешту з майна до відповідних установ, що здійснюють реєстрацію майна та ведуть реєстр заборони та обтяжень відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7