печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін у справі.

Як встановлено судом, 18.03.2016 ухвалою Печерського суду м. Києва задоволено заяву представника позивача ПАТ «Креатив» - Свистунова Д.В. про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 376 кв.м.

02.06.2016 рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ПАТ «Креатив» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності - задоволено повністю.

29.11.2016 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого в задоволенні вказаного позову відмовлено.

20.09.2017 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вище викладеного, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає, що арешт, накладений в порядку забезпечення даного позову ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, підлягає скасуванню на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч.6 ст.154, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2016 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 376 кв.м., в порядку забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міськрайонного нотаріального округу - Зубко О.П. - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко