Справа № 515/81/16-ц
Провадження № 2-р/515/4/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної ра- ди Одеської області, Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одесь- кої області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Та- тарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі та стяг- нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року, залише- ним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 серпня 2016 року та ухвалою Ви- щого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської районної ради Одеської області, Ко- мунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Татарбунарська районна де- ржавна адміністрація Одеської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробіт- ку за час вимушеного прогулу задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Татарбунарнська центральна районна лікарня» Одеської області з 28 груд- ня 2015 року. Стягнуто з Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушуного прогулу в сумі 31661 грн.76 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати за один місяць. Стягнуто з Татарбунарської районної ра- ди, Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області на ко- ристь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. з кожного.

До суду звернувся заступник голови районної ради ОСОБА_2 з заявою, в якій просив надати розяснення щодо виконання ріщення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній поса- ді.

Ухвалою суду від 04 грудня поточного року заяву зазначеної посадової особи було задоволено та надано розяснення щодо виконання резолютивної частини рішення Татарбунарського районно- го суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді го- ловного лікаря Комунального закладі «Татарбунарська центральна районна лікарня».

Але при складанні зазначеного судового рішення - ухвали - в описовій, мотивувальній та резо- лютивній частинах у написанні року у даті прийняття зазначеного рішення судом першої інстанції було допущено описки і зазначено іншу дату - «20 квітня 2017 року» замість належної дати «20 квітня 2016 року».

У звязку з зазначеним судом за власною ініціативою прийнято рішення про виправлення згада- них описок, допущених у зазначенні дати прийняття судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання. Проте їх неявка, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгля- ду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та мотивувальній (абзаци 1,12) і в резолютивній (абзац 3) части- нах ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року про розяс- нення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в час- тині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунального закладу «Татарбунарсь- ка центральна районна лікарня» у написанні дати прийняття рішення судом першої інстанції, заз- начивши у місцях допущення описок датою ухвалення згаданого судового рішення - «20 квітня 2016 року» замість «20 квітня 2017 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу суду - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко