Справа № 240/680/13-ц
Провадження № 6/240/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Олександрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги подання начальник Олександрівського РВ ДВС обґрунтував тим, що в провадженні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист №240/680/13-ц від 19.08.2013 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. На неодноразові виклики, які були надіслані державним виконавцем, боржник до Олександрівського РВ ДВС не зявлявся, виклики та попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, які надсилались боржнику рекомендованим поштовим відправленням, повертались з позначкою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Боржник не виконує своїх зобов'язань, заборгованість по аліментам, станом на 01.03.2017 року, складає 35201,67 грн. На підставі викладеного, просить оголосити розшук боржника.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Крім того, на виконання вимог ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 17.03.2017 року надав суду копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП № 39450715 з примусового виконання виконавчого листа № 240/680/13-ц від 19.08.2013.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином, проте, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, та просить подання Олександрівського РВ ДВС про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 р. Олександрівським районним судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 240/680/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції Донецької області 19.08.2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 240/680/13-ц про примусове виконання рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16.08.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини доходу (а.с. 6).

Державним виконавцем, для уточнення місцезнаходження боржника, здійснено виїзд за місцем його реєстрації та зроблено запит до Веселогірської сільської ради, на що отримано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але, фактично за вище зазначеною адресою не проживає і на теперішній час його місцезнаходження не відоме (а.с. 33,52).

Так, статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено одне із багатьох прав державного виконавця - звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики, тощо, або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №010/10/1764 від 30.01.2017, ОСОБА_2 не володіє значним пакетом акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу) (а.с. 44).

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 значиться житловий будинок в с. Новоявленка, вул. Набережна, б. 236, Олександрівського району Донецької області (а.с. 48).

12.01.2017 року ТСЦ № НОМЕР_1 МВС в Донецькій області повідомило, що згідно автоматизованої бази даних «НАІС» та пошукової регіональної бази даних «РПС Автомобіль»,

за громадянином ОСОБА_2 автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с. 51).

Відповідно до довідки № 893-03/252 від 14.07.2014 року відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області за ОСОБА_2 земельна ділянка не зареєстрована (а.с. 64).

23.02.2017 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2 (а.с. 40).

Таким чином, вжитими заходами встановити фактичне місце проживання (місцезнаходження) ОСОБА_2 виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнє відоме місце проживання якого є місце реєстрації.

Розшук доручити Олександрівському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

При встановленні місця перебування ОСОБА_2 повідомити начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити начальнику Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для відома - начальнику Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і заінтересованій особі ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко