І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 5 від 10 листопада 2017 року, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №2 по вул. Дубенська, 81А в м. Рівне.
Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 по1/3 частки права власності у кожного, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого 28 листопада 2001 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради. Відповідач по справі ОСОБА_2 не має частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається з адресної картки від 06.09.2017 року виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Актом про не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженим начальником ЖКП «Західне» ОСОБА_6 від 28 серпня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі з січня 2014 року. На момент перевірки також був відсутній.
Як зазначено в позовній заяві, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з січня 2014 року там не проживає і не зявляється. В квартирі відсутні його особисті речі.
Позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, реєстрація відповідача покладає на позивача додаткові витрати, повязані з оплатою вартості житлово-комунальних послуг і неможливістю оформлення субсидії.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно п.1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до розяснень у пункті 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, з січня 2014 року, а також факт перешкоджання позивачу у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209,213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою №2 по вул. Дубенська, 81А в м. Рівне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7