Справа № 516/177/17
Провадження №2/516/112/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому відповідно до уточнених позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 14.09.2017р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 15.11.2032р., при цьому, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітнього ОСОБА_4. Позивач свій позов мотивує тим, що вона з 2014 по 2015р.р. знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем, в яких народилася дитина ОСОБА_4 При реєстрації дитини в свідоцтві про народження батька було записано зі слів матері. З 2015р. сторони разом не проживають. Відповідач у добровільному порядку постійну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а позивач сама не в змозі її утримувати, тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що останній відмовляється від визнання батьківства, а тому і заперечує проти надання аліментів на утримання їхнього сина.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення зазначеної експертизи, зазначивши, що оплату за її проведення просить визначити в рівних частках для обох сторін.

Заслухавши позивача та відповідача, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, так як для з»ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України, у разі його ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, ч.2 ст. 146, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженого в м. Біляївці Біляївського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з'явитись до експертної установи.

Копію ухвали суду направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на обох сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, роз»яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Сторонам при собі мати паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження дитини та копії вказаних документів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя