Справа № 450/2163/15-ц Провадження № 4-с/450/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Штойка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

03.03.2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №450/2163/15-ц, виданий 17.05.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 20097,33 грн. 28.12.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказану постанову скаржник вважає неправомірною, такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України та має бути скасована судом, оскільки державний виконавець не вжив заходів для виконання рішення суду та не застосував до боржника приводу, не звертався за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, не звертався про розшук боржника, не здійснював інших дій щодо виявлення майна боржника. Однак державний виконавець таких дій не вчинив, а повернув виконавчий документ без виконання.

В судове засідання скаржник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак до суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутності скаржника та підтримання вимог, викладених у скарзі.

Головний державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, заперечила та пояснила, що вживала всіх заходів для виконання рішення суду, направляла запити у різні інстанції щодо виявлення майна боржника.

Боржник у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Приписами п.3 даної статті передбачено права виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Крім того, в силу ч.1 ст. 36 Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист у справі №450/2163/15-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання: 81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Зимна Вода, вул. Коновальця, 14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії КА номер 711213, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 16.01.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00036751 від 23 травня 2011 року в сумі 20 097 (двадцять тисяч девяносто сім) гривень 33 копійки та в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постановою головного державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 28.12.2016 року виконавчий документ повернено стягувачу.

З наданих державним виконавцем пояснень та документів, долучених до матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця від 28.12.2016 року грунтується на відповідях, які державний виконавець отримала на запит від 13.06.2016 року. Зокрема, у розпорядженні державного виконавця на момент прийняття оскаржуваної постанови були відповіді про те, що у власності боржника перебуває земельна ділянка площею 0,1325 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а також відповіді з ДПС про припинення фізичної особи-підприємця та з Пенсійного фонду України про відсутність інформації щодо боржника, як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Відтак, на думку суду, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не було вжито в повному обсязі всіх заходів для виконання рішення суду, що набрало законної сили, зокрема, не зверталася до суду щодо застосування до боржника приводу, не зверталася до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, не зверталася з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця від 28.12.2016 року прийнята передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 14, 210 ЦПК України, ст.ст. 2, 18, 36, 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 року у виконавчому провадженні № 51357931 - неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 р. у виконавчому провадженні № 51357931.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Мусієвський В.Є.