Справа № 259/2988/14-п
Провадження № 2-в/185/43/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення заборгованості в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Вивчивши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Тобто, з аналізу зазначених норм права випливає, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження можливо лише у разі, якщо справа розглянута та розгляд справи був закінчений ухваленням рішення по суті позовних вимог або якщо провадження у справі було закрито. В іншому випадку заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку.

Згідно заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до неї матеріалів, розгляд справи за позовом ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення заборгованості в порядку регресу не закінчено.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить рішення у справі №259/2988/14-ц за позовом ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення заборгованості в порядку регресу по суті позовних вимог. Остання ухвала по зазначеній справі, яка міститься ЄДРСР - це ухвала попереднього засідання, якою зазначену справу призначено до розгляду на 14.05.2014 року. Такі ж дані щодо результатів розгляду справи в своїй заяві зазначає і заявник.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 38 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред'явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що розгляд вищевказаної цивільної справи не закінчений, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження, розяснивши заявнику право на пред'явлення нового позову.

Керуючись ст ст. 209, 210, 293, 406 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Роз'яснити заявнику, що він може пред'явити новий позов до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградській міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: А. С. Зінченко