Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/4678/17
Провадження №2/554/2619/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просять суд визначити їм додатковий строк кожному для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 на 1/8 частини спадкового майна, що складається з житлового будинку, загальною площею 55,3 кв.м з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у м.Полтаві по пров.Комунальний,7, 1/8 частини земельної ділянки, площею 0,529 га після померлого ОСОБА_6. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є дітьми ОСОБА_5, яка померла 19.06.2013 року. Крім того їх рідний брат ОСОБА_6 помер 09.04.2013 року. За життя їх батьки побудували та проживали у будинку про пров.Комунальний,7. Після смерті батька, разом з ОСОБА_5, їх матірю, постійно проживав ОСОБА_6 разом зі своєю сімєю, до складу якої входили дружина та діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7. Як стало відомо позивачам, вже після смерті матері, за життя вона подарувала ОСОБА_6 по 1/2 частини будинку, згідно договору дарування від 1983 року та договору дарування від 03.09.2004 року. Таким чином, спадщина після її смерті не відкривалася, у звязку з відсутністю майна. Як стало відомо позивачам, спадкоємцями після смерті їх брата стали його діти відповідачі по справі, що успадкували вище зазначений будинок по пров.Комунальний,7, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом. При цьому, до числа спадкоємців нотаріусом не було включено рідну матір ОСОБА_6

Нещодавно позивачам стало відомо, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року було визнано недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-3 серія ВТ0 №618805 ОСОБА_3 на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-117 серія ВТР №615509 ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-118 серія ВТР №616510 ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-4 серія ВТ0 №618806 ОСОБА_3 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7. При цьому, рішення мотивоване не врахуванням при видачі відповідних свідоцтв частки бабусі відповідачів, матері позивачів ОСОБА_5, розмір якої складає 1/4 частини будинку та земельної ділянки по пров.Комунальницй,7 у м.Полтаві. Таким чином, 1/4 спадщини після померлого ОСОБА_6 повинна належати спадкоємцям першої черги дітям померлої ОСОБА_5, яка не встигла оформити спадщину, згідно спадкової трансмісії. У встановлений законом строк, у звязку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_5 спадкового майна, позивачі спадщину не прийняли, адже на момент спливу 6-місячного строку для подання відповідної заяви, на будинок по пров.Комунальний,7 у м.Полтавіа, вже були видані свідоцтва дітям ОСОБА_6 та внукам померлої ОСОБА_5 Підставою для виникнення у позивачів права на спадщину є скасування відповідних свідоцтв про право на спадщину та визначення рішенням суду відповідної частки у ОСОБА_5 Посилаючись на те, що вказані обставини є поважними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили позов задовольнити повністю.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити повністю Пояснила, що позивачі не знали про існування частки в спадковому майні; ОСОБА_5 померла в 2013 році, про її смерть позивачі знали; в спадковому будинку вони не жили; можливості звернутись до нотаріуса були. Про прийняття спадщини усно зверталися до нотаріуса, тому відмови нотаріальної контори немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити за безпідставністю. Пояснив, що позивачі були присутні на похоронах бабусі; не надали ніяких доказів про те, що вони прийняли спадщину чи зверталися до нотаріальної контори з такими заявами; не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність особи про наявність спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд вирішив розглядати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Полтавській області до суду не зявився, у надісланій заяві просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1269 ЦК України врегульований порядок подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, ця особа має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Зазначена заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений термін 6 місяців, що обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми ОСОБА_5, яка померла 19.06.2013 року (а.с.10-12 свідоцтва про укладення шлюбу, про народження; а.с.91- свідоцтво про смерть).

Згідно позову, рідний брат позивачів ОСОБА_6 помер 09.04.2013 року. За життя їх батьки побудували та проживали у будинку про пров.Комунальний,7 в м.Полтаві. Після смерті батька, разом з ОСОБА_5, їх матірю, постійно проживав ОСОБА_6 разом зі своєю сімєю, до складу якої входили дружина та діти : ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7.

Відповідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.06.2016 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року було визнано недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-3 серія ВТ0 №618805 ОСОБА_3 на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-117 серія ВТР №615509 ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-118 серія ВТР №616510 ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної ОСОБА_8 за реєстровим №5-4 серія ВТ0 №618806 ОСОБА_3 на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7. При цьому, рішення мотивоване не врахуванням при видачі відповідних свідоцтв частки бабусі відповідачів, матері позивачів ОСОБА_5, розмір якої складає 1/4 частини будинку та земельної ділянки по пров.Комунальницй,7 у м.Полтаві (а.с.13-23).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.

Матеріали справи не містять доказів про проживання позивачів зі спадкодавцем на момент смерті. Позивачі не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері в строк у шість місяців, про що їх представник не заперечував в судовому засіданні.

Підставою визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачі зазначають, що момент спливу 6-місячного строку для подання відповідної заяви, на будинок по пров.Комунальний,7 у м.Полтаві, вже буди видані свідоцтва дітям ОСОБА_6 та внукам померлої ОСОБА_5, та причиною для продовження строк прийняття спадщини є скасування відповідних свідоцтв про право на спадщину та визначення рішенням суду відповідної частки у ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачами не надано суду докази того, що вони не мали можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тоді як до суду вони звернулися через 4 роки після смерті матері.

У правовій позиції ВСУ, яка висловлена при розгляді справи № 6-1486цс15 зазначено таке: «Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Зазначена правова позиція має безпосереднє відношення до вирішення даної справи. Таких поважних причин позивачами не зазначено, а посилання на необізнаність осіб про наявність спадкового майна не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Жодного доказу про об'єктивні непереборні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини позивачами не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова