УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9925/16-ц

Провадження № 2/638/635/17

29.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2053/4289DCLRKPT на суму 14153, 52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року (реєстру заборгованостей), позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Після передачі права вимоги за кредитним договорам, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем, у звязку з чимОСОБА_2має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №20150721-Г від 24.07.2014 року у сумі 16071, 2 грн., з яких: 13360, 86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 792, 00 грн. заборгованість по процентам та комісією; 1918, 34 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято у провадження судді Хайкіна В. М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Із повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 23 жовтня 2016 року померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть, реєстраційний номер актового запису: 7.

Відповідно до статті 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю,.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: