КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1740/17
Провадження № 2/534/815/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 15.03.1997 року по 14.11.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони за спільні кошти придбали квартиру у місті Горішні Плавні, проте договір купівлі-продажу на спірне нерухоме майно було оформлено на ім'я відповідача. Позивач прохає визнати придбану під час шлюбу квартиру спільним майном подружжя та здійснити її поділ у рівних частках.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені нею вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в суді не заперечуючи наведених позивачем обставин з приводу придбання спірного нерухомого майна, позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що починаючи з 15.03.1997 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.11.2016 року. Вказані обставини підтверджуються відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією наведеного судового рішення (а.с.5,11).

Виходячи із змісту наданого договору купівлі-продажу від 12.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №655 (а.с.6), відповідач ОСОБА_4 одноосібно придбав квартиру АДРЕСА_2 (Горішні Плавні) Полтавської області. Право приватної власності відповідача на вказане нерухоме майно 26.02.2001 року було зареєстровано КП «Кременчуцьким МБТІ» у реєстровій книзі №3 за реєстровим номером - 260.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд зауважує, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства України.

Частиною першою статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частини першої статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя і вимоги позивачки про поділ цього майна підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 1182 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий