Справа №664/1700/17
Провадження № 2/664/1001/17
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27.06.2003 року він з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином і суд розглядає справу за її відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 025416 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-КГ № 109708 та серії 1-КГ № 047609 відповідно (а.с. 7, 8). Діти перебувають на утриманні позивача. Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з листопада 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з листопада 2015 року, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, і даний шлюб належить розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу не змінювати.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 77, 158, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2003 року Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 9, розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «»Кісіль».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.