Ухвала

іменем україни

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Гримич М.К., КафідовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 400 грн щомісячно і до повноліття дитини, посилаючись на те, що у нього змінився матеріальний стан.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Зменшено розмір стягуваних аліментів з 1000 грн до 650 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року скасовано рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23 березня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК) від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що сторони з21 вересня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_6, яка на даний час проживає з матір'ю - ОСОБА_5

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02 квітня 2015 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Володарсько-Волинського районного центру зайнятості від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 з 04 листопада 2014 року перебував на обліку як безробітній та отримував допомогу по безробіттю до вересня 2015 року.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та ухвалюючи нове рішення у справі про відмову у позові, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З роз'яснень, викладених у п. 17 вищевказаної постанови та ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції, ураховували працездатність та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей і відсутність інших утриманців, дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позивачем позовних вимог, оскільки лише сам по собі факт зняття позивача з обліку у центрі зайнятості, не є доказом значного погіршення матеріального становища платника аліментів.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

М.К.Гримич

О.В.Кафідова