Справа № 369/9572/17
Провадження № 2/369/3741/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Германн про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2013 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з ОСОБА_2. не склалось, вони мають різні погляди, проживають в різних країнах. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №267.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про надання відповідачем інформації суду та їй щодо майна та банківських рахунках, коштів на них. Проти задоволення позову не заперечувала, заяв про залишення позову без розгляду або відмови від позову суду не подавала, клопотань про надання строку на примирення не заявляла.

У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали. Суду пояснили, що дійсно подружжя проживають окремо, в різних країнах, тому збереження шлюбу є неможливим. Просили суд задоволити позов та розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснив особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, дотримуючись рівноваги в правах та обовязках, як позивачки, так і відповідача.

Судом встановлено, що 13 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Германн був зареєстрований шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №267. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Флок».

З пояснень відповідача та викладених позивачкою обставин в позовній заяві, судом встановлено, що сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо в різних країнах, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Пояснення та вимога позивачки ОСОБА_1 щодо надання їй інформації про наявність майна, рахунків в банках, коштів на них, суд до уваги не бере, оскільки поділ майна подружжя, у разі наявності спору, є окремим позовом з іншим предметом та заявленими підставами. Суд враховує, що у справах про розлучення підлягають зясуванню обставини, повязані саме з особистими стосунками сторін, наявність почуттів, можливість збереження сімї, тощо. Тому позивачка має право звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, бажання та наміру зберегти сімю сторонами в судовому засіданні не висловлено, позивачка по суті розірвання шлюбу не заперечувала, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Германн задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Германн у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №267, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич