Справа № 150/734/17
Провадження по справі №2-з/150/2/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна. Разом із зазначеним позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Shevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на праві власності відповідачу, та разом із тим є їхньою спільною сумісною власністю як подружжя, оскільки заявник має побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення її можливості задовольнити свої вимоги за рахунок зареєстрованого за відповідачем майна, а також зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши докази, додані до неї, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідност. 152 ЦПК Українипозов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу набутого під час подружнього життя транспортного засобу Shevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

З доданих до позовної заяви та заяви про забезпечення позову доказів слідує, що автомобіль знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_2, відповідно останній має можливість розпорядитися ним, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд переконався, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільно набутого за час подружнього життя транспортного засобу, який є предметом спору в даній справі та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, з урахуванням предмету спору, ціни позову, а також обґрунтованості заяви про забезпечення позову і співмірність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вбачає правові підстави для накладання арешту на автомобіль Shevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 292 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволити.

Накласти арешт на Shevrolet AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом пяти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН