Справа № 336/5799/14-ц
Провадження № 6/336/80/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням.

В поданні зазначив, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 52326524 з примусового виконання виконавчого листа № 336/5799/14-ц, виданого 16.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором в розмірі 8765,37 грн..

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2016 р. направлена боржнику.

Станом на 07.03.2017 р. заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник рішення суду не виконує, для вирішення питань сплати заборгованості до державного виконавця не зявляється.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі чого було проведено державну реєстрацію обтяження на все нерухоме та рухоме майно боржника за відповідним субєктом.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно довідки ДФС України про джерела отримання доходів інформація стосовно боржниці фізичної особи, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум отриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до довідки ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Відповідно до довідки Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем реєстрації та проживання боржниці, проте остання двері не відчиняє. Державним виконавцем залишалися вимоги зявитись до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, проте боржниця до відділу не зявилась, пояснень з приводу невиконання рішення суду не надавала.

На підставі викладеного державний виконавець просить прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2.

До подання додано клопотання державного виконавця Лаврухіна В.М. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. відкрито провадження у справі, розгляд подання призначено на 24.03.2017 р.. Явку державного виконавця визнано обовязковою та зобовязано його надати суду для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 17.03.2017 р. та судової повістки на електронну адресу Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про що свідчить підтвердження про відправку від 20.03.2017 р..

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно узагальнення судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного Суду України від 01.02.2013 р., неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання. Проте у випадку необхідності зясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обовязковою.

У випадку неявки до суду державного виконавця, якщо його явка визнана судом обовязковою, та/або неподання до суду витребуваних документів виконавчого провадження суд відмовляє в задоволенні позову.

Вивчивши подання та матеріали, що до нього додані, приймаючи до уваги неявку державного виконавця в судове засідання та ненадання матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк