Справа № 2-472/11
Провадження № 6/346/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулася з заявою, в якій просила замінити стягувача з ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" по справі № 2-472/11 за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0037/73/54427.

В судове засідання представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не зявилася, однак подала заяву, в якій просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без її участі.

Інші учасники процесу також в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2011р. по цивільній справі № 2-472/11 за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0037/73/54427 від 23.06.2006 року на загальну суму 40945, 59 грн., 409,45 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Встановлено, що 18.04.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/32 за яким ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру Боржників від 18.04.2017 року (а.с. 35).

18.04.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № АКП-18042017, відповідно до якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Комерційний ОСОБА_4", включаючи ОСОБА_2 (а.с.34, 36).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони на нового кредитора по справі № 2-472/11 за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0037/73/54427 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити .

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» () на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А) по справі № 2-472/11 за позовною заявою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0037/73/54427 від 23 червня 2006 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.