Справа № 529/1043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", гаража літ. "Б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г", "Е", погреба літ. "г", вбиральні літ. "Ж", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 та іншого будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сарая літ. "Б", яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вказане спадкове майно було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самим померлим, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", гаража літ. "Б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г", "Е", погреба літ. "г", вбиральні літ. "Ж", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 та іншого будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сарая літ. "Б", яке розташоване по АДРЕСА_2.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді вищезазначених будинковолодінь було виявлено відсутність реєстрації на вказане майно у відповідних органах.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно перебували в родинних відносинах як подружжя і так як позивач не подала заяви про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла її після смерті свого чоловіка у вигляді вказаного вище майна.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Тому, оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", гаража літ. "Б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г", "Е", погреба літ. "г", вбиральні літ. "Ж", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сарая літ. "Б", яке розташоване по АДРЕСА_2, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: