Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/7001/17 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
№ провадження 22-ц/778/4793/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності залишено без руху, надано термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримав, відповідно до рекомендованого повідомленя про вручення - 01.12.2017 року (а.с.10).

З огляду на зазначене, є можливим вважати, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про залишення позову ОСОБА_1 без руху, відповідно до якої позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору, а також належні та допустимі докази в обґрунтування позовних вимог, та висновок про оцінку майна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають, так як взагалі не визначався розмір судових витрат відповідно до п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: І.В. Кочеткова