Провадження № 2/344/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2015 року.

Проте, в судові засідання призначені на 07.10.2015 року, 02.12.2015 року, 04.02.2016 року, 20.10.2016 року, 21.03.2017 року позивачка та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34, 46, 137, 176, 177).

В судові засідання призначені на 04.04.2016 року, 19.05.2016 року, 19.12.2016 року позивачка та її представник не з`явилися, представником було подано заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з дорожніми умовами, хворобою, через технічні причини (а.с. 93, 110, 158). Однак, жодних доказів на підтвердження викладених у заявах обставин представником позивачки суду не надано, а тому вказані заяви судом розцінюються як необгрунтовані, свідчать про зловживання правами зі сторони представника позивачки та направлені на затягування судового розгляду.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Вказана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 15.09.2015 року, тобто більше як півтора року.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки, позивачка, представник позивачки неодноразово не зявлялись в судові засідання, не надали суду заяв про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення із спільної сумісної власності в спільну часткову власність 1/2 частину транспортного засобу марки MAN 19.464 д.н.з. НОМЕР_1, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.