Справа № 419/3711/17
Провадження № 2-о/419/341/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Із заявлених вимог вбачається, що у заявника виникли труднощі з призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки при обчисленні стажу роботи ОСОБА_1 Новоайдарським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не врахована уточнююча довідка № 53 від 28.08.2014 р., видана підприєством ВАТ «Шахтобудівельне монтажне управління», яке розташоване в м. Антрацит Луганської області, яке згідно з розпорядженням КМУ №1085-р від 07.11.2014 р. віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим не має можливості здійснити перевірку факту роботи, що зараховується до пільгового стажу та визначити право ОСОБА_1 на пільгове пенсійне забезпечення.

Тобто, предметом заявлених вимог є спір про право на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Оскільки в окремому провадженні цивільного судочинства встановлюється підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а у заявника є спір з Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області щодо зарахування довідки, щоб могло надати йому право на призначенні пенсії на пільгових умовах, тому дана вимога не може розглядатись в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Натомість, заявнику слід роз`яснити, що з даною вимогою необхідно звертатись в порядку КАС України, оскільки спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, розглядаються в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Законодавцем визначено, що в окремому провадженні не розглядається спір про право. В частині 6 ст. 235 ЦПК України передбачено: якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Це дає можливість називати окреме провадження безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Таким чином, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк