441/76/17 2/441/228/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді- Яворська Н.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора Майнич Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок матеріали цивільної справи за позовом в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної ради Львівської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Комунальний заклад Городоцької районної ради " Городоцька районна центральна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

встановив:

17 січня 2017 року в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної ради Львівської області звернувся в суд з позовом про стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 грн. та затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Діями відповідача потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній перебував у лікарні в реанімаційному відділенні з 26.08.2016р. по 29.08.2016р. Вартість лікування за рахунок держави становить 1032, 95 грн., які в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор Майнич Ю.О. позовні вимоги підтримала з підстав вказаних в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не погоджується з витратами суду, пояснюючи, що він не отримував претензій із лікарні.

Представник третьої особи- Ткачишин М.І. позов підтримує.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" визначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу.

Згідно з п.2 Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року "Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.10.2016р. по справі № 441/1365/16-к, який набув законної сили, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 грн. та затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим (а.с.5-7) Потерпілим є ОСОБА_4

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження - тупу поєднану травму тіла у вигляді садна на голові, забій головного мозку, крововилив в м'яку мозкову оболонку та закритий перелом лівої ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Як вбачається із листа комунального закладу Городоцької ЦРЛ потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімації лікарні з 26.08.2016р. по 29.08.2016р. (а.с.8)

Вартість лікування ОСОБА_4 становить 1032,95 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача. (а.с. 8)

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, що вчинила злочин зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Ч.3 цієї статті визначено, якщо лікування проводиться закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Водночас, щодо стягнення коштів на користь закладу охорони здоров"я притримується і Європейський суд з прав людини, який, зокрема, у рішенні від 11.02.2003р. по справі " Хаммерн проти Норвегії" встановив, що тягар фінансових збитків, завданих порушенням і розглядом кримінальної справи, що закрита чи закінчилась виправданням обвинуваченого, несе обвинувачений, якщо він не зможе довести, що вірогідна відсутність факту вчинення ним постановленого йому у вину діяння. Положення п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не порушено.

Ч.3 ст.61 ЦПК України визначено підстави звільнення від доказування, і передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п. 5.5. статуту КЗ ГРР " Городоцька ЦРЛ " утримується за рахунок коштів районного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Оскільки, злочин відповідачем вчинено на території Городоцького району Львівської області, тому вказана цивільна справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Відповідно до п.п. 2,6 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, також у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених Городоцькою центральною районною лікарнею, на лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення не заявлявся.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 208, 209-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.06.1981р.н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Городоцької районної ради до місцевого бюджету Городоцького району понесені КЗ ГРР " Городоцька ЦРЛ" витрати в розмірі 1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 95 коп. на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 0408 в УДКСУ у Городоцькому районі, МФО 825014, ЗКПО 01997863.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.06.1981р.н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку і строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5