Справа № 703/3150/17
06 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4.
Сторони з 6 червня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, посилаючись на те, що вона з відповідачем з вересня 2017 року не проживає через різні погляди на сімейне життя та втрату взаємопочуттів один до одного, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 6 червня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І СР № 040947 (а.с.6). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 СР № 078127 від 8 жовтня 2008 року (а.с.7).
З вересня 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та втрату почуттів один до одного, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи судові витрати в сумі 640 грн.
Керуючись ст.110,112 СК України та ст. 10,88, 174, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Махмудова) ОСОБА_3 кизи, зареєстрований 6 червня 2008 року відділом РАЦС по м. Смілі Смілянського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 126.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи прізвище «Нестеренко».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 кизи судові витрати у сумі 640 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький