Провадження № 2/761/4960/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Квікком Лімітед» та ОСОБА_7 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 21.09.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, про що судом було постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання та направлено до Національного Банку України відповідне повідомлення.

Так, судом зобов'язано Національний Банк України надати: належним чином засвідченої копії Постанови Правління НБУ «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних»; належним чином засвідченої копії Постанови Правління НБУ «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних»; Належним чином засвідчених копій всіх відомостей та документів щодо зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на час введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (21.11.2014 р.); Належним чином засвідчених копій всіх відомостей та документів щодо зміни зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за період 1 року до дня введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме - з 21.11.2013 р. по 21.11.2014 р.; Належним чином засвідченої копії Постанови НБУ, якою передбачено можливість стягнення грошових коштів безпосередньо з власника банку у випадку введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку.

Проте, станом на 12.12.2017 року протокольну ухвалу суду та запит від 21.09.2017 року були виконані частково.

Позивачі через канцелярію суду надали клопотання про повторне витребування документів із постановленням ухвали у вигляді окремого процесуального документа.

Позивачі в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні представники ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивачів, приходить до наступних висновків.

На виконання протокольної ухвали суду, щодо неможливості надання документів, Національний Банк України надав лист від 26.10.2017 року № 18-0006/73062, в якому зазначав наступне.

Так, представник Банку повідомив суд про можливість надання постанов Правління тільки виключно у випадку надання ухвали суду у вигляді окремого процесуального документа. Щодо власників ПАТ «ВіЕйБі Банк», НБУ послався на неможливість розголошення даних про фізичних осіб без їх згоди на підставі Рішення Конституційного Суду України у справі № 2-рп/2012. Стосовно Постанови НБУ, якою передбачено можливість стягнення грошових коштів безпосередньо з власника банку у випадку введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, то Банк послався на неможливість її надання у зв'язку із її відсутністю.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів було судом раніше задоволено, то суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних доказів у Національного Банку України шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого процесуального документа.

При цьому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів частково та зобов'язати НБУ надати належним чином засвідчені копії Постанови Правління НБУ «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних» та «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних».

А також зобов'язати НБУ надати інформацію про зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на час введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (21.11.2014 року) та належним чином засвідчених копій всіх відомостей та документів щодо зміни зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за період 1 року до дня введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме - з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року, оскільки надання такої інформації необхідне в інтересах забезпечення прав людини, що відповідає вимогам Закону України «Про захист персональних даних».

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку із відсутністю документів у розпорядженні адресата такого звернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Національного Банку України належним чином засвідчені копії Постанови Правління НБУ «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних» та «Про віднесення банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних».

Зобов'язати НБУ надати інформацію про зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на час введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» (21.11.2014 року) та належним чином засвідчених копій всіх відомостей та документів щодо зміни зареєстрованого в НБУ власника ПАТ «ВіЕйБі Банк» за період 1 року до дня введення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме - з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Повідомити публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», що відповідно до частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК