30.03.2017 Провадження № 2/380/162/17
Справа № 380/443/17
Рішення

іменем України

30 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клюки тетіївського району померла її баба ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 4,100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй державний нотаріус роз'яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи юридично не обізнаною, вважала, що маючи на руках заповіт, вона може в будь-який час оформити свої спадкові права. Крім того прийняти спадщину належним чином вона не могла і через відсутність коштів, так як доглядала за бабусею до її смерті та похоронила за власні кошти, які позичила у знайомих, а потім віддавала.

В попереднє судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 4,100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала померлій згідно Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 17.08.2004 року (а.с. 9). Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Клюківської сільської ради 26.06.2013 року (а.с.7). Воназвернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині пропуску строку звернення для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,що підтверджується роз'ясненням по спадковому праву № 129/01-16 від 14.02.2017 року (а.с. 8).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки будучи юридично не обізнаною, вважала, що маючи на руках заповіт, вона може в будь-який час оформити свої спадкові права. Крім того прийняти спадщину належним чином вона не могла і через відсутність коштів, так як доглядала за бабусею до її смерті та похоронила за власні кошти, які позичила у знайомих, а потім віддавала.

В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220,1233,1268-1270,1272, ЦУкраїни суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клюки Тетіївського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович