КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/14-ц
Провадження № 2-зз/552/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну заяву ТОВ «Алгора» про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої спільно кількома особами, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 був забезпечений позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно-нежитлове приміщення загальною площею 121,9 кв.м., яке знаходиться у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м.Полтава, вул.. Вільямса, 1, реєстраційний номер обєкту у РПВН 15495423, що належить ТОВ «Алгора» ( , адреса державної реєстрації м. Полтава, вул.. Червонофлотська, 15).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні., стягнуто з ТОВ " Алгора" на користь позивача кошти у загальному розмірі 9610 грн. 28 коп.

27 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ТОВ «Алгора» про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилався на те, що оскільки по справі ухвалено рішення, яке набрало чинності, то потреба в заходах забезпечення позову відпала.

Представник заявника ТОВ «Алгора» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Алгора» про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заочним рішенням суду від 09 грудня 2014 року з ТОВ «Алгора» стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування коштів сплачених за послуги теплопостачання у розмірі 3 208 грн. 33 коп., кошти в рахунок відшкодування доходів у розмірі 5 473 грн. 25 коп. та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Алгора на користь ОСОБА_1 судові витрати по 928 грн. 70 коп. з кожного, а всього з ТОВ " Алгора" стягнуті кошти у розмірі 9 610 грн. 28 коп.

В матеріалах справи відсутні підтвердження виконання заочного рішення суду від 09 грудня 2014 року ТОВ " Алгора" , що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Алгора» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алгора», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої спільно кількома особами, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва