Єдиний унікальний номер 240/1221/13-ц Номер провадження 22-ц/775/525/2017
Головуючий у 1 інстанції: Щербак Ю.В.
Суддя доповідач: Санікова О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів Жданової В.С., Новосядлої В.М.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за заявою прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року прокурор Олександрівського району Донецької області в інтересах Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що прокуратурою Олександрівського району Донецької області проведено перевірку виконання органами місцевого самоврядування вимог Закону, спрямованих на повернення до комунальної власності земель, власники яких померли, а правонаступники відсутні, та встановлено, що Спасько-Михайлівською сільською радою не вживаються заходи щодо оформлення права власності на не витребувані спадкоємцями земельні частки (паї). Встановлено, що ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) ІІ-ДН 3158700 в розмірі 5,712 гектар вартістю 123245,06 грн.

Згідно даних відділу РАЦС Олександрівського РУЮ, ОСОБА_4 помер 08.12.2008 року, актовий запис про смерть №34 від 08.12.2008 року. За результатом проведеної перевірки в Олександрівській державній нотаріальній конторі встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, у звязку з чим у спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно гр. ОСОБА_4 відсутні. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 є с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області.

Просив суд визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) в розмірі 5,712га, на яку померлому ОСОБА_4 видано державний акт на земельну частку (пай) №ІІ-ДН №158700; визнати за територіальною громадою Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 5,712га, вартістю 1232245,06грн.

Також в листопаді 2013 року прокурор Олександрійського району Донецької області в інтересах Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної ділянки,яка належала ОСОБА_5, посилаючись на те, що прокуратурою Олександрівського району Донецької області проведено перевірку виконання органами місцевого самоврядування вимог Закону, спрямованих на повернення до комунальної власності земель, власники яких померли, а правонаступники відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку ІІ ДН №094570, площею 5,778га гектар, вартістю 123245, 06грн. Згідно даних відділу РАЦС Олександрівського РУЮ ОСОБА_5 помер 16.01.2009 року, актовий запис про смерть №04 від 16.09.2009 року. За результатом проведеної перевірки в Олександрівській державній нотаріальній конторі встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, у звязку з чим у спадковому реєстрі дані щодо наявності спадкової справи відносно гр. ОСОБА_5 відсутні. Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 є с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 18 листопада 2013 року заяви прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обєднані в одне провадження.

Рішенням Олександрівського районного суду від 26 листопада 2013 року заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщину :

земельну ділянку, що розташована на території Спасько- Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, площею 5,712га, що належала померлому 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 відповідно до державного акту серія ІІІ-ДН №158700, вартістю 123245, 06грн.;

земельну ділянку, що розташована на території Спасько- Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області площею 5,778га, що належала померлому 16 січня 2009 року ОСОБА_5 відповідно до державного акту серія ІІ-ДН №094570, вартістю 123245,06грн.

Визнано за територіальною громадою в особі Спасько - Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області право власності на земельні ділянки, які належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 27 травня 2015 року розяснено рішення суду, що земельні ділянки, що належали померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рішенням Олександрівського районного суду від 26 листопада 2013 року передано у комунальну власність Спасько-Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_6; рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року в частині визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_5 відумерлою та в частині визнання за територіальної громадою в особі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_5, скасовано, в задоволенні заяви прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району про визнання спадщини в вигляді земельної ділянки, що розташована на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області площею 5,778 га, що належала померлому 16 січня 2009 року ОСОБА_5 відумерлою та визнання за територіальної громадою в особі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_5, відмовлено.

23 лютого 2017 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3, в якій вона просить рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Олександрівського району Донецької області про визнання відумерлої спадщини, що складається із земельної ділянки площею 5,712 га, в межах згідно з планом, визначеним Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №158700, виданим на імя ОСОБА_4 27.06.2004 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник ОСОБА_2 зазначив, що в ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_7, яка у свою чергу є матірю ОСОБА_1 та на момент відкриття спадщини вони із заявами про її прийняття не звертались. Однак, менша донька апелянта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем четвертої черги та доводиться внучатою племінницею ОСОБА_4. Тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного діда, бо під час відкриття спадщини вона була малолітньою особою. Однак суд першої інстанції не проаналізував надані докази по справі і не дав їм належної оцінки, не перевірив наявність спадкоємців по справі, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, розглянув справу без присутності спадкоємців, що є порушенням їх прав та обовязків.

У судовому засіданні апеляційного суду представник прокуратури вважала, що рішення Олександрівського районного суду Донецької області підлягає скасуванню із залишенням заяви прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району про визнання земельної ділянки відумерлою спадщиною без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із положеннями ст.74 ЦПК України, про що свідчать телефонограми від 20.03.2017 року №1070, 1071 (а.с.143,144), а також заяви про розгляд справи за відсутності апелянта та представника Спасько-Михайлівської сільської ради (а.с. 147-150).

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_4 спадщину в вигляді земельної ділянки, площею 5,712 га ніхто не прийняв.

Разом з тим, такий висновок суперечить встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом першої інстанції встановлено, що до прокурора Олександівського району звернувся сільський голова Спасько-Михайлівської сільської ради з заявою, в якій просив подати в інтересах сільської ради заяву про визнання спадщини відумерлою стосовно земельного паю ОСОБА_4, який знаходиться в користуванні ТОВ «Маяк».

ОСОБА_4 помер 08 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до державного акту ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Спасько-Михайлівської ради народних депутатів від 26 грудня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,712 га в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру зазначено, що в реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтями 1258-1266 ЦК України визначена черговість спадкування за законом.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

З наданих до апеляційної скарги копій свідоцтв про народження ОСОБА_8, ОСОБА_2, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_9 (померла у 2011 році) є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 (спадкоємицею другої черги); ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 і доводиться племінницею спадкодавця ОСОБА_4 (спадкоємиця пятої черги спадкування), які із заявами про прийняття спадщини не звертались; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 і доводиться внучатою племінницею спадкодавця ОСОБА_4 (спадкоємиця четвертої черги), яка на день його смерті була неповнолітньою.

Дані про те, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Довідкою, виданою Спасько-Михайлівською сільською радою 14 листопада 2013 року підтверджено, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, визнаючи спадщину після смерті ОСОБА_4 відумерлою,суд першої інстанції обмежився даними реєстру про відсутність спадкової справи, не перевірив наявність у спадкодавця спадкоємців і не вирішив питання про їх залучення до участі в справі.

За встановлених обставин підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Крім того, порядок розгляду справ про визнання спадщини відумерлою врегульований розділом IV ЦПК України, тобто зазначена категорія справ розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, статтею 278 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Звертаючись до суду із заявою прокурор Олександрівського району Донецької області в інтересах держави, а саме Спасько-Михайлівської сільської ради просив визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) в розмірі 5,712 га, на яку померлому ОСОБА_4 видано державний акт на право на земельну частку (пай) №II-ДН № 158700 та визнати за територіальної громадою Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 5,712 га вартістю 123245,06 грн. Такі вимоги судом першої інстанції задоволені повністю.

Отже, визнавши право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 за територіальної громадою, суд фактично розглянув справу у позовному провадженні, що є порушенням норм процесуального права.

Виходячи із зазначених норм матеріального і процесуального права та встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визнання спадщини в вигляді земельної ділянки, що розташована на території Спасько- Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області площею 5,712га, що належала померлому 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 відумерлою та визнання за територіальною громадою в особі Спасько - Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Олександрівського районного суду від 26 листопада 2013 року в частині визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою, та в частині визнання за територіальною громадою в особі Спасько - Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4 скасувати.

В задоволенні заяви прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району про визнання спадщини в вигляді земельної ділянки, що розташована на території Спасько- Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області площею 5,712 га, що належала померлому 08 грудня 2008 року ОСОБА_4 відумерлою та визнання за територіальною громадою в особі Спасько - Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області права власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: