Провадження №2-во/405/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву заявника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки,в якій просила виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду від 09.09.2014 року № 405/10934/14-ц, 2/405/1991/14 за позовною заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 982,76 грн., стягнення 3% річних в сумі 95,41 грн., індексу інфляції в сумі 30,22 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., а саме: замінити «09.09.2014 року» на іншу дату, яка буде наступною після дати звернення до суду із заявою про стягнення боргу, тобто після 02.12.2014 року, зазначивши на обґрунтування заяви, що 09.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу суду, якою у прийнятті заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - відмовлено, при цьому, судом було зроблено технічну помилку в зазначенні дати винесення ухвали, а саме: «09.09.2014 року» з огляду на те, що заяву подано до суду «02.12.2014 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/10934/14-ц за позовною заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград», суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/10934/14-ц судом встановлено, що позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 02.12.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 982, 76 грн., 3% річних в сумі 95,41 грн., індекс інфляції в сумі 30,22 грн., а всього 1 108 грн. 38 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року по зазначеній справі у прийнятті заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення було відмовлено на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У розумінні змісту зазначеної вище норми ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків, та інші граматичні помилки. Судом, який ухвалив рішення, або постановив ухвалу, при дотриманні вимог незмінності судового рішення, можуть бути виправлені лише ті арифметичні помилки чи описки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту постановленої Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвали по справі № 405/10934/14-ц, судом встановлено, що зазначена ухвала була винесена Ленінським районним судом м. Кіровограда 09.12.2014 року, відповідно, судом не було допущено будь-яких описок, про виправлення яких просить заявник.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви заявника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» необхідно відмовити, у звязку з її безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.09.2014 року по справі № 405/10934/14-ц, провадження № 2/405/1991/14 за позовною заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме, змінити дату постановлення судом ухвали «09.09.2014 року» на іншу дату, яка буде наступною після дати звернення до суду із заявою про стягнення боргу, тобто після 02.12.2014 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова