АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2085/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

30 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 листопада 2017 року ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, якою визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Так, ОСОБА_4 до апеляційної скарги додана довіреність на представництво інтересів ОСОБА_5, строк дії якої як на час постановлення судом рішення, так і на час подання апеляційної скарги, закінчився.

Інших документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявникові п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання документу, що посвідчує повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення наведеної процесуальної дії.

При цьому, підтвердивши свої повноваження на вчинення цієї процесуальної дії на час звернення до суду із апеляційною скаргою, заявнику необхідно врахувати, що подавши скаргу на рішення, ухвалене судом 30 жовтня 2017 року, 20 листопада 2017 року вона як особа, що бере участь у справі, пропустила встановлений законом строк для подання апеляційної скарги, який в даній справі закінчився 09 листопада 2017 року.

Та обставина, що повний текст рішення суду отриманий заявником 10 листопада 2017 року, не свідчить про дотримання нею строку на подання апеляційної скарги, оскільки із матеріалів справи вбачається, що після 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 не брала участі у справі як представник позивача, а на час ухвалення судом рішення її повноваження припинилися, тому розраховувати на видачу їй копії судового рішення в порядку, визначеному ст. 222 ЦПК України, вона не могла.

Отже, для вчинення процесуальної дії ОСОБА_3 необхідно порушити перед судом питання про поновлення пропущеного строку із наведенням поважності причин його пропуску.

Крім того, за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн. (110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) або не зазначено та не надано докази, які б свідчили про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначені обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для надання документів, що підтверджують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, на вчинення наведеної процесуальної дії протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду документів щодо повноважень представника, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску у випадку підтвердження повноважень представника.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У випадку підтвердження повноважень представника та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати заявнику строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали у розмірі 606,32 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»)

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2085/17.

Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду відповідних документів щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова