Справа № 366/3683/17
Провадження № 2-о/366/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме: Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р. (категорія 4) серії В-1 № 812937.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в його посвідченні невірно зазначено імя по-батькові, а саме замість «Якович» зазначено «Яковлевич». Враховуючи те, що вказана обставина є перешкодою в реалізації заявником законних прав на пенсію, він змушений звертатися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надіслало на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по даній заяві не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заявапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення йому пенсії за віком зі зниженням йому пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно листа Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.10.2017 року № 445210601, у посвідченні потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС є відмінності із паспортними даними (зокрема по-батькові), для застосування такого посвідчення при знижці пенсійного віку необхідно встановлення юридичного факту про належність документів одній і тій особі.

22.10.1993 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення серії В-1 № 812937 громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році, категорії 4.

Проте, в вищезазначеному посвідченні зроблено описку, а саме невірно зазначено імя по-батькові заявника. Те, що посвідчення належить заявникові підтверджується копією паспорту серії СМ 315459 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 477453, в яких його імя по-батькові зазначено «Якович».

Оскільки невідповідність в написанні імені по-батькові ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізації права на вихід на пенсію при знижці пенсійного віку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що Посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р. (категорія 4) серії В-1 № 812937, яке видане на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков