Справа №173/400/17
Провадження №2/173/414/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КП «Верхньодніпровське БТІ», згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3, він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

27.02.2017 року постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - представник Мишуринрізької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь -яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник КП «Верхньодніпровське БТІ», з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3.

За життя ОСОБА_3, склав заповіт згідно якого все своє майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він буде мати за законом право заповідав позивачу ОСОБА_1

Таким чином позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 27.02.2017 року представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до даних технічного паспорта будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_3 були побудовані протягом 1959-1985 років.

Згідно довідки Мишуринрізької сільської ради встановлено, що відповідно до даних по господарської книги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 числилось за ОСОБА_5 з1960 по 1973 роки., потім за ОСОБА_6 з 1974 по 1985 року, потім за ОСОБА_4 з 1986 по 2011 рік.

Відповідно до рішення виконкому Мишуринрізької сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 49 від 11.11.1987 року вирішено можливим вирішити питання про оформлення права власності на володільців будинків, розташованих на території Мишуринрізької сільської ради. Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 22.01.1988 року № 14/2 вирішено визнати право власності на житлові будинки громадян Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно доданого списку. У списку до даного рішення під № 533 значиться ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник зобов'язаний протягом семи календарних днів з дня введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта письмово проінформувати про це місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування за місцем знаходження об'єкта будівництва.

Механізм прийняття в експлуатацію таких об'єктів і проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та їх інженерних мереж визначено наказом Мінрегіону від 24.06.2011 року № 91 «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та П категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж».

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного Порядку - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складаний за результатами технічної інвентаризації.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що так як будинок був побудований батьками померлого ОСОБА_3, в 1959 році, тобто до 05.08.1992 року, відповідно введення його в експлуатацію не потребується, так як на будинок складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації.

За життя у батьків померлого ОСОБА_3,на підставі вище зазначених документів, а потім у самого ОСОБА_3, виникло право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 яке після його смерті батьків ОСОБА_3, перейшло до ОСОБА_3, так як останній проживав в ньому, тобто фактично прийняв спадщину, але не оформив її в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвавши його належним чином.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та неотримання ним правовстановлюючого документу на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та реалізував своє право на спадщину, шляхом подання зави про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 43.7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 43.7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.2500 га., по фактичному користуванню за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Витрати по сплаті судового збору в сумі 660 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М