Справа № 495/1986/13-ц
№ провадження 6/495/231/2017
Ухвала

про видачу дубліката виконавчого листа

06 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивачка по справі звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи що виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, який до січня 2016 року перебував на виконанні у Державній виконавчій службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції. Однак, внаслідок відсутності у боржника коштів для сплати боргу та майна, на яке можливо було б звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, виконавчий лист було повернуто.

У звязку із проведенням ремонту у квартирі, виконавчий лист та інші матеріали виконавчого провадження (заяви, листи) було істотно пошкоджено, у звязку із чим вона й звернулася до суду із відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно наданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщався належним чином, однак причину не явки суду невідомі.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 45-47/

На виконання вказаного рішення, 21.08.2013 року на адресу представника позивачки Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було направлено виконавчий лист, який до січня 2016 року перебував на виконання у Державній виконавчій службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції. Однак, внаслідок відсутності у боржника коштів для сплати боргу та майна, на яке можливо було б звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, виконавчий лист позивачці було повернуто. У звязку із проведення ремонту у квартирі, виконавчий лист та інші матеріали виконавчого провадження (заяви, листи) було істотно пошкоджено, що позбавляє тепер її можливості виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2013 року по цивільній справі №495/1986/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: