Справа № 2-77/10
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Начальник Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 та головний державний виконавець Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 06.12.2017р. звернулися до суду з поданням, в якому просять звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Подання за змістом та формою повинно відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України.

Питання щодо змісту подання нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Так, згідно п.2 розділу ХІІІ Інструкції подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Подання має обовязково містити: прізвище, імя та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік); відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).

Разом з тим, як вбачається із подання, державний виконавець не зазначив реєстраційного номера облікової картки платника податків, пославшись, що ним подано запит в ГУ ДФС у Львівській області про надання такого, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Крім цього, у відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач.

Так, звертаючись до суду із поданням про звернення стягнення на майно державним виконавцям необхідно було зазначити докази, на які вони покликаються для обґрунтування законних підстав застосування такого заходу, однак державними виконавцями таких доказів не було надано, так як і не було надано доказів здійснення ними усіх заходів примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під поняттям «ухилення від виконання зобов»язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов»язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов»язок у нього є всі реальні можливості (наприклад: наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об»єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Однак, як вбачається з матеріалів подання, суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, вважаю що подання слід залишити без руху, надавши державним виконавцям строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи копії реєстраційного номера облікової картки платника податків або доказів на підтвердження того, що ними подано запит в ГУ ДФС у Львівській області про надання такого, також для долучення доказів здійснення державним виконавцем усіх заходів примусового виконання даного рішення та доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 119-121, 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно- залишити без руху.

Запропонувати державним виконавцям в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки подання, в противному разі вважати таке неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя