Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4085/16-ц
Провадження №: 2/332/146/17
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2017 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів згідно ч .1 ст. 196 СК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У сьогоднішньому судовому засіданні відповідач, заперечуючи проти позову, оспорив суму заборгованості по аліментам, пояснивши, що частину аліментів він перераховував на картковий рахунок позивача, що підтверджується певними квитанціями. Позивач у свою чергу заперечує отримання будь-яких переказів від відповідача, у звязку із чим відповідач заявив клопотання про витребування інформації з ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ КБ «Хрещатик», АТ « Укрсиббанк», ПАТ «Таскомбанк», ПАТ КБ «Центр», а саме: інформацію щодо особи отримувача переказів.

Представник позивача, не заперечуючи проти заявленого клопотання, просила також витребувати інформацію про платника зазначених коштів, або спосіб ідентифікації відправника коштів.

Заперечень проти задоволених клопотань не надійшло.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.

У звязку із чим, суд вважає, що клопотання відповідача та представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначена для витребування інформація мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи, адже є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» наступну інформацію:

- Щодо особи отримувача переказу, особи платника та (або) спосіб ідентифікації відправника коштів за квитанціями # (ID) 018710 від 18.04.2016 17:45:52 та # (ID) 128281 від 16.06.2016 21:05:23

Витребувати з ПАТ КБ «Хрещатик» наступну інформацію:

- Щодо особи (ПІБ) отримувача переказу, особи (ПІБ) платника та (або) спосіб ідентифікації відправника коштів за квитанціями # (ID) 584597 від 15.02.2016 19:17:18 , # (ID) 990429 від 16.01.2016 19:02:40 та (ID) 346714 від 18.03.2016 18:53:59

Витребувати з АТ «Укрсиббанк» наступну інформацію:

- Щодо особи (ПІБ) переказу, платника (ПІБ) та (або) спосіб ідентифікації відправника коштів за квитанціями # (ID) 588265 від 15.09.2016 20:25:08 та (ID) 083447 від 17.08.2016 20:38:24

Витребувати з ПАТ «Таскомбанк» наступну інформацію:

-Щодо власник (ПІБ) карти 4314-хххх-хххх 1050

-Щодо особи (ПІБ) платника та (або) спосіб ідентифікації відправника коштів за квитанцією # (ID) 743408 від 30.12.2016 18:30:50

Витребувати з ПАТ КБ «Ценр» наступну інформацію:

-Щодо власників (ПІБ) карт 5211-хххх-хххх-6680, 4314-хххх-хххх 5219

-Щодо особи (ПІБ) платника та (або) спосіб ідентифікації відправника коштів за квитанціями # (ID) 882289 від 18.07.2016 18:05:30 та (ID) 245550 від 29.06.2016 19:26:39

Прошу зазначену інформацію надати до 20.04.2017 року або повідомити про неможливість надати таку інформацію та причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська