"20" березня 2017 р.
Справа №150/146/17
Провадження №2-о/150/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участі ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Чернівецька нотаріальна контора Вінницької області, Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 16.01.2012 року, є рідною тіткою ОСОБА_2 В обґрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на її майно, однак свідоцтво про народження мами ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка померла 15.02.1994 року, та свідоцтво про народження тітки ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка померла16.01.2012 року не збереглися. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва у звязку з ти, що відсутні документи, з які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_4. Встановити даний факт в інший спосіб ніж судовий неможливо.

Позивач та представник позивача в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Заінтересована особа Чернівецька нотаріальна контора, через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Заінтересована особа Бабчинецька сільська рада, через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, померла 16.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 17.01.2012 року серія І-АМ № 212099.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6, померла 15.02.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 01.12.2016 року серії І-АМ № 369411.

Свідоцтва про народження мами ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не збереглись. За повідомленням № 07-4700/7 та № 07-4701/7 від 15.12.2016 року державного архіву Вінницької області, актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (матері заявника) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (тітки заявника) не виявлено та книги актових записів народження громадян с. Бабчинці в архіві за1930 р. та 1936 р. на зберіганні відсутні.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - рідні сестри, а ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 документально не має можливості.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рідні сестри, а ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідною мамою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ІІ-АМ № 340575 від 25.10.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу І-ВС № 455656 від 18.11.1978 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4, яка померла 16.01.2012 року, що підтверджується наявністю у неї свідоцтва про смерть тітки, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 01.12.2016 року, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ОСОБА_12, довідкою Моївської сільської ради від 02.12.2016 року №2362, довідкою Бабчинецької сільської ради від 25.01.2017 року № 335, довідкою виконкому Бабчинецької сільської ради № 802 від 15.03.2017 року.

Після смерті тітки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, що підтверджується витягом № 46317481 від 27.12.2016 року про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 278/2016.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадкового майна.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 16.01.2012 року, являється рідною тіткою ОСОБА_2, 10.10.1960 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б.