Справа № 755/4289/17
У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є спільної частковою власністю, припинити право спільної часткової власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є спільної частковою власністю, припинити право спільної часткової власності на квартиру.

31 жовтня 2017 року представники позивачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили спільне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою визначення можливості розподілу та розробки варіантів такого розподілу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання, які викладені у письмовому клопотанні.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінивши наявні у справ докази та наведені представниками позивачів підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин наявності варіантів виділу в натурі частки в об'єкті нерухомого майна, що є об'єктом спільної часткової власності сторін цивільного процесу має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з'ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в галузі будівництва та оціночної діяльності, та враховуючи позицію позивачів, які наполягає на проведення такого виду експерти, оскільки в іншій спосіб встановити ці обставини не виявляється за можливе.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є спільної частковою власністю, припинити право спільної часткової власності на квартиру, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі квартири АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6?

- чи можливий варіант поділу квартири АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частку із об'єкта нерухомого майна в натурі, а саме: кімнату жилою площею 21,1 кв.м ( в технічному паспорті під №2)?

- якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти в рівних частках на позивачів у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В розпорядження експертам надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є спільної сумісною власністю, припинити право спільної часткової власності на квартиру, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити сторони цивільного процесу - позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у день та час призначений експертом забезпечити безперешкодний доступ експерта до квартири АДРЕСА_1 для огляду квартири з метою проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: