Справа№ 640/952/17
"13" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Щербаковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
23.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
На обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування, звертається з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 104540 видане 01.12.2007, Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 у матері, ОСОБА_4, були відібрані малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення Її батьківських прав. Малолітня ОСОБА_3, зареєстрована разом з матірю ОСОБА_4 та молодшими сестрою та братом за адресою: АДРЕСА_1, але з 2010 року в даній квартирі не проживають. Однокімнатна квартира належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 Фактично родина проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2, вул. Садова, б. 35, з батьком ОСОБА_2 За повідомленням служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, де малолітні діти родини ОСОБА_4- ОСОБА_2 перебували на обліку, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, антисанітарні умови та технічний стан житлового приміщення за вищезгаданою адресою несли пряму загрозу життю та здоровю дітей. Житло в занедбаному стані, з наявним смородом та захаращеним сміттям, у деяких вікнах є побите скло, житлове приміщення потребує капітального ремонту, зруйноване пічне опалення, відсутнє тверде паливо для опалення у зимовий період, житло відключено від електропостачання (для освітлення використовується відкритий вогонь), не існує місця для приготування та зберігання продуктів харчування, немає води. У звязку з чим 13.01.2016 службою у справах дітей Харківського району малолітні діти були влаштовані до КЗ « Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», де вони перебувають до теперішнього часу. ОСОБА_2 не працює, пиячить, веде асоціальний спосіб життя. Вихованням, забезпеченням умовами для проживання та утриманням дитини не займається, жодного разу не відвідував свою дочку, ОСОБА_3, в КЗ « Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває майже рік. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було надано часу для виправлення ситуації та створення умов для проживання дітей. Але за інформацією служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, за час перебування дітей в Центрі батьки не створили безпечних умов для їх проживання та розвитку. Комісія виконавчого комітету Вільхівської сільської ради дійшла висновку, що повернення дітей батькам для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неможливе.
В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, подала через канцелярію суду 23.02.2017 заяву, в якій просить розглядати дану цивільну справу без її участі, у звязку із службовою необхідністю. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення по даній справі не заперечує (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим письмом за останньою відомою позивачу адресою, яке повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 29, 37, 39, 41, 43), а також засобами електронного звязку, а саме SMS повідомленнями, за номером телефону, вказаним в позовній заяві (а.с. 35).
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.12.2007, виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 7), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.11.2016, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 8).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, без позбавлення її батьківських прав; передано малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, органам опіки та піклування для подальшого їх влаштування до державних закладів для дітей.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Садова, буд. 35, від 26.12.2016, на момент обстеження 26.12.2016 в домі було брудно, стояв неприємний сморід, продуктів харчування комісія не побачила, сміття та безлад в будинку. Будинок знаходиться в незадовільному стані, вікна в деяких кімнатах побиті, світло не проведено і досі, користуються свічками, в будинку пічне опалення, але піч розібрана наполовину, дров немає. Не створено ніяких належних умов для того, щоб повернути дітей додому. Зі слів мешканців с. Сороківка цивільна дружина ОСОБА_9 Т.І., за вищезазначеною адресою не зявляється вже багато часу. ОСОБА_10 веде омаральний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійні сварки з рідним братом ОСОБА_11 Комісія зробила висновок, що в будинку ОСОБА_2 не створено ніяких умов для проживання малолітніх дітей (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26.08.2016, за місцем проживання родини ОСОБА_4 зі співмешканцем ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Садова, буд. 35, комісія дійшла висновку, що антисанітарні умови та технічний стан приміщення можуть нести загрозу життю і здоровю. За період перебування дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей будь-яких заходів по усуненню умов, що унеможливлюють повернення дітей за цією адресою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_2 не вжито (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не працює, веде асоціальний спосіб життя. Вихованням, забезпеченням умовами для проживання та утриманням дитини не займається, жодного разу не відвідував свою доньку, ОСОБА_3, в КЗ Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває майже рік, тому суд задовольняє позовні вимоги та позбавляє батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 06 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь держави, у спеціальний фон Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 640 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 06 листопада 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, у спеціальний фон Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 640 гр.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.