Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1423/17

Провадження № 2/440/1116/2017

05 грудня 2017 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську з фіксацією технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення судових витрат.

Позов мотивує тим, що 05.09.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 12. У шлюбі народилось двоє дітей. 09.07.2017 року відповідач, повернувшись додому, спричинив черговий конфлікт та почав знищатись над позивачкою. Відповідач сильно побив позивачку, погрожував ножем. На тілі були синці, але черех вплив родичів до поліції не зверталась. Вважає,що подальше збереження шлюбу є не можливим, це суперечить її інтересам та її неповнолітнім дітям. Сільного господарства не ведуть з 09.07.2017 року. Примирення є не можливим.

Позивач прибула в судове засідання, підтримала заявлений нею позов, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Суду додатково пояснила, що сімя розпалась остаточно, примирення з відповідачем не відбулося, пробачити його поведінку по відношенню до себе вона не може і не бажає.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений позов його довірителькою, просить його задовольнити. Суду додатково пояснив, що його довірителька не бажає зберігати шлюб. Згідно вимог закону ніхто нікого не можу примушувати жити у шлюбі.

Відповідач прибув в судове засідання, заперечив проти задоволення позову. Суду пояснив, що до позивачки має почуття любові, бажає з нею проживати однією сімєю, у дітей повинна бути сімя. Шкодує про свій вчинок відносно дружини. Просив вибачення, однак позивач його не пробачила.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 05.09.2009 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 310373 (а.с. 4).

Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім»ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові, позивач не може пробачити відповідачу його поведінку по відношенню до неї..

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім»єю. З 09.07.2017 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, що свідчить про розпад сім»ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, позивач набуде право відновити своє дошлюбне прізвище у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відтак, в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення судових витрат задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.09.2009 року виконавчим комітетом Олеської селищної ради Буського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 12.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 03.03.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 гривень.

В частині відновлення дошлюбного прізвища відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. О. Шендрікова