АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009, 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року в частині виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області залишено без задоволення.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року залишено без змін.

02 листопада 2017 року від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначили, що в описовій та резолютивній частині рішення по-батькові позивача вказано ОСОБА_2, тоді як правильно - ОСОБА_3.

Також зазначило, що подають дану заяву як правонаступники, оскільки відповідно до Постанови КМУ № 1055 від 16 грудня 2015 року утворено як юридичну особу публічного права - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську та Управління Пенсійного фонду України Козельщинському районі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, копії паспорта серії НОМЕР_1, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших матеріалів справи прізвища, ім'я, по-батькові позивача - ОСОБА_3.

Тоді як в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року позивачем зазначена ОСОБА_2.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку допущену в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року, зокрема, вірно вказати по-батькові позивача як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року.

У тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року вірно вказати по-батькові позивача ОСОБА_2 як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

О.О. Панченко