Справа № 214/9998/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м ОСОБА_1 заяву державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз"яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року до суду надійшла заява державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз"яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця, подана у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 214/9998/13-ц від 27.11.2015 року.

На момент надходження даної заяви справа перебувала на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.15 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця - задоволені частково; стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_6 борг в гривневому еквіваленті 111 372, 80 грн, пеню за період з 26 грудня 2011 року по 01 жовтня 2015 року за 1375 днів в гривневому еквіваленті 13921, 60 грн, відсотки за період з 26 грудня 2011 року по 01 жовтня 2015 року за 1375 днів на рівні ставки НБУ у розмірі 7, 75 % в розмірі 32 515, 52 грн, що разом складає 157 809 (сто п"ятдесят сім тисяч вісімсо дев"ять) грн 92 коп, а з кожного з відповідачів - по 78 904 (сімдесят вісім тисяч дев"ятсот чотири) грн 96 коп; у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн, а саме - з кожного відповідача по 1310 (одна тисяча триста десять) грн.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року апеляційні скарги позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7, задоволені частково; рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення; позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в рівних частках за договором позики від 15 січня 2011 року в загальному розмірі 476 432 (чотириста сімсот шість тисяч чотириста тридцять два) рублі 88 (вісімдесят вісім) копійок, що за офіційним курсом 0,7140 Національного Банку України на 06.04.2012 року складає 129 303 (сто двадцять девять тисяч триста три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок, по 64 651 (шістдесят чотири шістсот пятдесят одній) гривні 96 (девяносто чотири) копійки з кожного відповідача; стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3 389,60 грн. та 1 300,00 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а всього судові витрати в розмірі 4 689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 60 (шістдесят) копійок, по 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні) 30 (тридцять) копійок з кожного відповідача; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про доцільність роз"яснення рішення суду

При вирішенні заяви роз"яснення рішення суд приймає до уваги, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2015 року скасоване в частині, на підставі якої було видано виконавчий лист, отже підстав для вирішення питання про доцільність роз"яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.15 року, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун