У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Сторони подали до суду клопотання про визнання та затвердження мирової угоди, в п. 2.3 якої погодили наступні умови:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають позовну вимогу щодо визнання недійсним заповіту від 14 серпня 2006 року ОСОБА_5, що померла 02.09.2013 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що вони є спадкоємцями за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 02 вересня 2013 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається із земельної ділянки на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:05:023:0022 (1,57 га) та номер 56:246:815:00:01:001:0218 (0,38 га), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року.

Керуючись правом наданим спадкоємцям статтею 1267 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що спадкове майно розподіляється наступним чином - ОСОБА_1 успадковує 0,53 га; ОСОБА_3 успадковує 0,9 га; ОСОБА_4 успадковує 0,52 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,53 га земельної ділянки на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства,

__________________________________________________________________________Справа № 570/1158/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_6

Провадження № 22-ц 787/183/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_7

кадастровий номер 56:246:815:00:05:023:0022, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_5, що померла 02 вересня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 0,52 га земельної ділянки на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:05:023:0022, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_5, що померла 02 вересня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 0,52 га земельної ділянки на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:05:023:0022, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_5, що померла 02 вересня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, ділянку № 2 площею 0,38 га, кадастровий № 56:246:815:00:01:001:0218, що розташована на території на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року як за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_5, що померла 02 вересня 2013 року.

Зазначена спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Відповідно до статті 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Мирова угода не може створювати прав та обов'язків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову. В мировій угоді не допускається врегулювання питань, які не пов'язані зі предметом спору.

Предметом спору є у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 від 14.08.2006р. та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області площею 1,95 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:246:815:00:05:023:0022 та номер 56:246:815:00:01:001:0218, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 269367 від 11.05.2007 року.

У поданій мировій угоді сторони просять визнати право власності кожного на певну частину зазначеної земельної ділянки, фактично - провести її поділ, тоді як предметом позову є 1/3 частина цієї ділянки. Таким чином, умови мирової угоди виходять за межі позовних вимог.

Окрім цього, відсутній оригінал правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку, про який зазначають сторони.

Чинним законодавством передбачено, що суд зобов'язаний перевірити, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вони прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, суперечить закону, то в клопотанні сторін про її визнання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 175 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання мирової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7

Судді: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_7