Справа № 346/885/17
Провадження № 2/346/766/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що згідно кредитного договору № 092/08К від 04 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 останньому надано кредит в сумі 34000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном дії до 03 серпня 2013 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеним між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 74839,38 доларів США.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанк борг за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні основний борг за кредитним договором визнав, а проти стягнення відсотків заперечив, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за кристування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є лише поручителем, а кредитний договір укладено з ОСОБА_2 і всі претензії банку повинні пред"являтись до боржника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причн. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення сторі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

04 серпня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 092/08К, згідно якого останній отримав кредит в сумі 34000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном дії до 03 серпня 2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитним договором 04 серпня 2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач умови договору не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12.01.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить : 11999,33 доларів США, з яких : 10711,33 доларів США заборгованість за кредитом та 1288,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільних справах", у разі пред"явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга ст. 192 ЦК України, частина третя ст. 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Станом на 11.12.2014 року офіційний курс Національного Банку України становить 2715,7009 грн. за 100 доларів США. Відповідно 11999 (одинадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) доларів США та 33 центи станом на 06.04.2017 року складає 325865 (триста двадцять п"ять тисяч вісімсот шістдесят п"ять) гривень 91 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № 092/08К від 04 серпня 2008 року в розмірі 11999 (одинадцять тисяч девятсот девяносто девять) доларів США 33 цента, яка складається з 10711,33 доларів США заборгованості за тілом кредиту та 1288 доларів США заборгованості з відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1626 грн. 51 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1626 грн. 51 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1626 грн. 51 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.