Провадження № 2/229/1510/2017
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначили, що 26 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вулиці Захисників Вітчизни (колишній Дніпропетровській) в напрямку вулиці Шосейній (колишній ОСОБА_4) м. Покровська Донецької області, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Cherry TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Cherry TIGGO» отримав механічні ушкодження.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судово - автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно з актом виконаних робіт №1998 від 21 лютого 2016 року?

Представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-автоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортному засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2. Який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу «Cherry TIGGO»,

номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який розмір матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно з актом виконаних робіт № 1998 від 21 лютого 2016 року?

Також ОСОБА_5 просить надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 229/3044/17, але за виключенням фотознімків, наданих 23 жовтня 2017 року представником позивача до суду під час судового засідання, та акту виконаних робіт №1998, наданого суду як додаток до позовної заяви від 10 серпня 2017 року, та другого примірнику акту виконаних робіт № 1998 з виправленнями. Мотивує це тим, що долучені до матеріалів цивільної справи фотокартки з відображенням транспортного засобу, який належить позивачу, не є такими документами, які спрямовуються до експерта для вирішення поставлених питань, у звязку з відсутністю обґрунтування та підтвердження належності таких фотознімків до обставин, на які посилається ОСОБА_1, що мали місце під час дорожньо-транспортної пригоди 26 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Крім цього зазначила, що перший примірник акту виконаних робіт № 1998 наданий до суду як додаток до позовної заяви та другий примірник акту виконаних робіт № 1998 з виправленнями, на які посилається позивач, як на підтвердження фактичних завданих збитків, зі строками оплати таких робіт 21 лютого 2016 року, не є такими документами, які спрямовуються до експерта для вирішення поставлених питань, оскільки час проведення таких робіт передує строкам вирішення питання про закриття кримінального провадження за фактом ДТП 10 квітня 2016 року та постанові суду у справі про адміністративне правопорушення 16 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, у звязку з тим, що між сторонами виник спір, по справі необхідно призначити судово- автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6.

В частині заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_5 про надання експерту матеріалів цивільної справи, але без фотознімків; примірника акту виконаних робіт №1998, наданого суду як додаток до позовної заяви від 10 серпня 2017 року та акту виконаних робіт з додатками до нього (а.с 93-98), суд вважає необхідним відмовити, тому що усі матеріали, додані сторонами, складають матеріали справи, і не підлягають вилученню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово - автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6 (Донецька область, м. Добропілля, пр.Перемоги, 2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортному засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

2. Який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу «CherryTIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експерта надати усі матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта транспортний засіб «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя: С. О. Рагозіна