Справа №: 398/171/17
провадження №: 2/398/1146/17
РІШЕННЯ
Іменем України
"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді: Соколової Р.І., з участю секретаря Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 березня 2013 року він вдруге одружився. За період спільного проживання у нього та його теперішньої дружини ОСОБА_5 народилось двоє спільних синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того він має на утриманні сина дружини від першого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина позивача - ОСОБА_5 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, сином ОСОБА_7 до досягнення ним трирічного віку. Рухомого чи нерухомого майна, яке б належало йому на праві власності, він не має. На даний час він проходить військову службу за контрактом і заробітна плата, яку він отримує, є єдиним джерелом доходу його нинішньої сім`ї. Отже, оскільки його сімейний стан змінився, а отже змінився і матеріальний стан, він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9 однак в меншому розмірі ніж було вирішено за рішенням суду від 10 вересня 2012 року.
Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що окрім сина ОСОБА_9 , в неї на утриманні перебуває ще одна дитина - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач погодилась на зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, проти зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заперечувала.
Окрім того, відповідач зазначила, що змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 23 вересня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 57.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 7 лютого 2017 року, актовий запис № 108.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 липня 2012 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом встановлено, що 22 березня 2013 року позивач вдруге одружився, ІНФОРМАЦІЯ_6 у нього народився син, ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Недогарською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 20 лютого 2013 року, актовий запис № 01, а ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ще один син: ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 14 квітня 2015 року, актовий запис № 4.
Крім того, в теперішній сім`ї позивача проживає син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого позивач матеріально забезпечує, оскільки дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї.
Відповідно до довідки №3824 від 5 січня 2017 року, виданої начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 Північного ОТО НГ України, починаючи з 1 березня 2016 року і до цього часу.
Сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, виданим управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації 3 липня 2015 року.
Відповідно до наданих сторонами довідок про доходи - обоє працюють, дохід позивача є дещо більшим від доходу відповідача. Однак, суд враховує, що на утриманні позивача, окрім сина Назара, на утримання якого він сплачує аліменти, перебувають ще двоє його синів: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на утриманні відповідача двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому дружина позивача не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач отримує на утримання сина ОСОБА_9 аліменти, які стягнуто за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України
Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно дост. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Враховуючи зміни сімейного та матеріального стану сторін з часу прийняття рішення Олександрійським міським судом від 10 вересня 2012 року, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних з позивача аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.11, 60, 61, 209, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Р.І.Соколова