Справа № 226/196/17
Провадження № 2/226/155/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22.03.2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29.07.2006 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №DNH4КР89750724, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2990,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією та інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 29.11.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 55856,98 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2750,34 гривень, заборгованість з процентів за користування кредитом 19952,27 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33154,37 гривень. Від цієї суми віднімається сума заборгованості, яка була задоволена рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, яким з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість за даним кредитним договором в сумі 23973,74 гривень, тобто 55856,98 гривень 23973,74 гривень = 37126,21 гривень. Тому, суму заборгованості 37126, 21 гривень (6721,84 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 30404,37 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором), а також штрафи у розмірі 500,00 гривень і 1856,31 гривень, а всього 39482,52 гривень позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача не заперечував проти розгляду справи без його участі, а також на ухваленні у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 29.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (нині ПАТ КБ «ПриватБанк», рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року про зміну найменування, держреєстрація змін від 17.07.2009 року, ЄДРПОУ 8006727) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник отримав 2990,60 гривень для придбання мобільного телефону зі строком їх повернення до 27.07.2007 року та сплатою 25,08% річних за користування коштами щомісячними платежами по 284,80 гривень з 28 числа кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідач ознайомлений (а.с. 8-11).

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором від 29.07.2006 року була стягнута з відповідача за рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2014 року в сумі 23973,74 гривень (а.с. 4-5).

Станом на 29.11.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, за договором № DNH4КР89750724 від 29.07.2006 року становить 39482,52 гривень (а.с. 6).

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

У відповідності зі ст.ст. 549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 29.11.2016 року заборгованість за кредитним договором DNH4КР89750724 від 29.07.2006 року становить 39482,52 гривень, з якої:

- 6721,84 гривень заборгованість за процентами;

- 30404,37 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500 гривень фіксована частина штрафу;

- 1856,31 гривень штраф у відсотках від суми заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості за кредитним договором від ОСОБА_1 суду не надано.

З огляду на викладене, вимоги банку до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с. 1).

На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирiшив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР89750724 від 29.07.2006 року, яка виникла станом на 29.11.2016 року, в розмірі 39482 (тридцять девять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 52 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 60 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова