overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/5968/17
Провадження №2/554/2991/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована м.Полтава вулиця Соборності (Жовтнева), 26/14, квартира №34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована м.Полтава вулиця Соборності (Жовтнева), 26/14, квартира №34, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго суму боргу в розмірі 8 548 (вісім тисяч п»ятсот сорок вісім) грн. 77 коп.

Стягнути в рівних частинах з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована м.Полтава вулиця Соборності (Жовтнева), 26/14, квартира №34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтава, зареєстрована м.Полтава вулиця Соборності (Жовтнева), 26/14, квартира №34, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судовий збір по 800 (вісімсот) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 20 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 417/4974/17
Провадження № 2-о/417/273/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"12" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту народження,-

встановив:

07.12.2017 заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини 14.09.2017 року на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - в м. Луганськ Луганської області.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.119-120, 258 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області в силу полочень ст.257-1 ЦПК України.

Підстав передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.122, 127,131,256-258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10 год.30 хв. в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Відповідно до вимогст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас
Провадження № 22-ц/779/1745/2017
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про скасування дисциплінарних стягнень, стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Корюківського районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу № 736/1168/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 661/857/17
Номер провадження:22-ц/791/2014/17
Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на незаконнії дії та бездіяльність Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо виконання судового рішення у справі,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Осадчука Олега Валерійовича - на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі філії до Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Осадчука О.В. - на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі філії до Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 523/2897/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова
Провадження № 2/638/5404/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та призначити судове засідання на 12:00 годину 21 грудня 2017 року.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу та третім особам додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 349/1534/17
Провадження № 22-ц/779/1902/2017
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 8 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні залишена без руху.

На даний час зазначені в ухвалі недоліки усунуто.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 08 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 18 грудня 2017 року.

СуддяР.Й. Матківський
Справа № 368/1639/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р.суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру в Київській області про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права та оформлення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, відділ у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру в Київській області про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права та оформлення права власності на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ у Кагарлицькому районі ГУ Держгеокадастру в Київській області про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права та оформлення права власності на земельну ділянку.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 26 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 466/1014/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 2-р/783/19/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 грудня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б.,розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Страхова компанія "Дельта" про розірвання договору та визнаня договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2017 року відмовлено у прийнятті заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2017 року.

20.10.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 337 грн. за подання заяви про роз`яснення.

30.11.2017 року на запит Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Страхова компанія "Дельта" про розірвання договору та визнаня договорів недійсними.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2017 року, 18.07.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 337 грн. (а.с.179).

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 337грн. слід задовольнити, повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 337 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 337 грн., сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу *;101;22030101; квитанція №ПН727961 від 18 липня 2017 року.

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа 556/1701/17
Номер провадження 2/556/562/2017
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

14.12.2017

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького районного відділу ДВС, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.207 ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача не порушує аконних прав сторони, зроблено в межах цивільної дієздатності та повноважень представника, і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького районного відділу ДВС, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5