ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/605/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

"16" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Актив + " в особі представника Абрамової Т .І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Актив + " в особі представника Абрамової Т.І. звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву мотивувавши тим, що підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 753 / 912 / 13 за позовом ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 17 811 гривень 22 копійок , суми заборгованості по сплаті пені у розмірі 2 475 гривень 89 копійок та судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, видано виконавчий лист № 753 / 912 / 13, які направлено для подальшого примусового виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві.

30 березня 2015 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві по п. 7 ч. І ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження »( боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку ).

11 серпня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою змінено стягувача по даній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Актив + ».

ТОВ « ФК « Актив + », як стягувач по даній справі, має право подати виконавчий лист для примусового виконання. ПАТ « УкрСиббанк » та правонаступник, що передував ТОВ « ФК « Актив + » - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » повідомили, що виконавчий лист у них відсутній ( не надходив ).

Дарницький РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві, на запит ТОВ « ФК « АКТИВ + », повідомив, що виконавче провадження з виконання рішення Дарницького районного суду місто Києва № 753 / 912 / 13 від 31 травня 2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 завершено відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження », на виконанні не перебуває.

Зважаючи на викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753 / 912 / 13 від 18 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованості по споживчому кредиту у розмірі 17 811 гривень 22 копійок , суми заборгованості по сплаті пені у розмірі 2 475 гривень 89 копійок та судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст. 124 Конституції України, ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Свої зобов'язання ОСОБА_4, взяті перед кредитором не виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Актив + " в особі представника Абрамової Т .І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753 / 912 / 13 від 31 травня 2013 року виданого Дарницьким районним судом міста Києва про стягненняз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Григорівка, Обухівського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК " юридична адреса: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул.. Горького, 170-172, ідентифікаційний код 09807750, розрахунковий рахунок № 0113 в АТ "Укрсиббанк", м. Харків, , МФО 351005, заборгованість по споживчому кредитному договору № 0 від 28.12. 2007 року в розмірі 17 811 ( сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять ) гривень 22 коп ., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 8 772 ( вісім тисяч сімсот сімдесят дві ) гривні 04 коп.;

- сума заборгованості по процентам - 9 039 ( дев"ять тисяч тридцять дев"ять) гривень 29 коп.

- сума заборгованості по сплаті пені - 2 475 ( дві тисячі чотириста сімдесят п"ять ) гривень 89 коп., з яких:

- 1 350 ( одна тисяча триста п"ятдесят) гривень 04 коп. пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1 125 ( одна тисяча сто двадцять п"ять) гривень 85 коп.пеня за прострочення сплати процентів, а також

- судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп, а всього 20 516 ( двадцять тисяч п"ятьсот шістнадцять ) гривень 51 коп.

Копію ухвали сторонам надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК