Справа № 442/2249/17
Провадження № 6/442/71/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши заяву начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, ТзОВ «Універсальна бурова техніка», про поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання, -

встановила:

Начальник Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_1 звернулась в Дрогобицький міськрайонний суд з із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа для виконання. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.08.2016 року нею винесено постанову № 6-0244 та постанову № -0245 про накладення на ТзОВ «Універсальна бурова техніка» штрафу у розмірі 4350 гривень та 1450 гривень відповідно. Зазначені штрафи є фінансовими стягненнями за допущені порушення законодавства про працю. Відповідно до ч. 6 ст. 265 КЗпП України виконання постанови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, покладається на органи державної виконавчої служби.

Із вище вказаною заявою звернулась відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. По інших виконавчих документах пропущені строки поновленню не підлягають.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, як що інше не встановлено законом. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали заяви суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, відповідно до ст. 371 ЦПК, з якої вбачається, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місце виконання. З постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.08.2016 року № 6-0245 та постанови від 16.08.2016 року № 6-0244 вбачається, що такі видавалась управлінням Держпраці у Львівській області, а тому дана заява не підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом і відповідно немає підстав для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 122, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, ТзОВ «Універсальна бурова техніка», про поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконанняу у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків