Справа № 211/6115/16-ц
Провадження № 2-о/211/33/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутністю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників заінтересованих осіб

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

заявники 30 грудня 2016 рокузвернулися до суду із заявою, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності № Д3607 від 09.12.1994р., виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі УБЖП) їм на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Однак в свідоцтві та відповідно і у техпаспорті при написанні прізвищ власників квартири було допущено помилку: замість правильного прізвища «Махиня» зазначено «Махіня».

Наявність вказаної помилки створює перешкоди їм як власникам квартири в реалізації своїх прав та позбавляє їх зареєструвати своє житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тому заявники просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності № Д3607 від 09.12.1994 р. на житлову квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорта на вказану квартиру.

В судове засідання заявники не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на заявлених вимогах наполягають (а.с.4).

Представник заінтересованої особи - УБЖП в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява заступника управління ОСОБА_5 про слухання справи без участі представника управління (а.с.23).

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (далі БТІ) в судове засідання не зявився, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковомузадоволенню.

В судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтву № Д 3607 про право власності на житло від 09 грудня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (на теперішній час Європейський) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.5 копія свідоцтва).

Технічний паспорт на вказану квартиру виданий на імя ОСОБА_10 (а.с.6 копія техпаспорту).

Однак згідно паспортних даних заявників, правильним є написання їх прізвища як «Махиня» (а.с. 8, 15, 29, 33).

Згідно з частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявників про встановлення належності їм документів свідоцтва № Д 3607 про право власності на житло від 09 грудня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи, а технічні помилки в написанні прізвищ заявників, які виникли при видачі їм вказаного свідоцтв, позбавляють їх реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження власністю.

Щодо технічного паспорта на квартиру, то цей документ не є правовстановюючим, тому суд вважає, що не може бути втсановлений факт його належності певній особі. Для виправлення помилки в техпаспорті заявнику можуть звернутися до установи, яка його оформлювала.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва № Д 3607 про право власності на житло від 09 грудня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2 (на теперішній час Європейський) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_11