Провадження № 2/234/172/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В позовній заяві зазначено, що 16.03.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторни мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду від 10.09.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. З березня 2013 року відповідач дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, повністю втратив до дитини інтерес та батьківські почуття, бо ніколи не шукав з нею зустрічей. Донька взагалі не пам`ятає свого батька. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .. Крім того, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, просила стягнути з нього на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 551.20 грн..
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримада та просила їх задовольнити овністю. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо відповідач дійсно самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відповідно до ст 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , шлюб між якими розірвано рішенням Краматорського міського суду від 10.09.2013 року (а.с. 9).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради № 3944 від 03.08.2016 року, малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 5).
Відповідно до характеристики з ДОУ № 82 «Почемучка» - малолітня ОСОБА_3 дитячий садок відвідує з 01.09.2015 року. За весь цей час донькою займається лише матір ОСОБА_1 .. Дитина має достатній рівень розвитку. (а.с. 10)
Судом в порядку окремого доручення була направлена ухвала суду від 17.08.2016 року до Барвінківського районного суду Харківської області про допит відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до матеріалів судового доручення стало відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час знаходиться на військовій сліжбі за контрактом у військовій частині ПП В 6250. (а.с. 32-34). Судом було надано запит до Міністерства оборони України про визначення місця розтошування відповідної військової частини дл направлення пакету документів відповідачу. (а.с. 50) Однак, відповідно до відповіді Міністерства оборони України інформація щодо проходження військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_2 відсутня (а.с. 57).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-29/1454 від 23.03.2017 року - вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею доньки не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку) до повноліття доньки.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки.
Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 08.08.2016 року до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 551.20 грн.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн.
Керуючись ст.ст.3, 57, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 08.08.2016 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті а єдиному екземплярі.

Головуючий суддя