Справа № 466/6446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2017р. звернулася в суд з позовом, в якому просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі ? заробітку щомісячно, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчального закладу.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 7 вересня 1996р. між сторонами було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. В подальшому шлюб між ними було розірвано та на підставі рішення Залізничного суду м.Львова з відповідача стягувались аліменти. В даний час ОСОБА_3 вступив на третій курс денного відділення Української академії друкарства та продовжує навчання. Відповідач коштів на утримання сина не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов визнали частково, відповідач погодився на суму аліментів в розмірі 600 грн., покликаючись на мотиви викладені в своїх запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача і його представника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано.

ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається стаціонарно на 3-му курсі факультету видавництва, поліграфії та інформаційних технологій Української академії друкарства. Термін навчання з 01.09.2017р. по 30.06.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання сина, який знаходиться на утриманні в матері, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. На утриманні відповідача є дружина ОСОБА_4 та троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач працює в ТзОВ «Денова» і отримує заробітну плату в розмірі 3200грн.

Позивачка працює в ПП «Медичний центр «Інтерсоно» і її заробітна плата становить 6223,40грн.

Відповідно до ч.2. ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин, розмір аліментів на утримання сина на час його навчання необхідно визначати в твердій грошовій сумі. З відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 600грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.09.2017р. і до завершення ОСОБА_3 навчання в Українській академії друкарства (30 червня 2019року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В разі припинення навчання до 30.06.2019р., стягнення аліментів припиняється з часу припинення навчання.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.182,191, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Львова, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 06.09.2017р. і до завершення ОСОБА_3 навчання в Українській академії друкарства (30 червня 2019року), але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В разі припинення навчання до 30.06.2019р., стягнення аліментів припиняється з часу припинення навчання.

В межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська