АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2089/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - начальник Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пасіков О.М., Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку уповноважений представник Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зенкін Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором в розмірі встановленому Законом України"Про судовий збір".

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на пункт 43 ч. 1. ст. 4 Декрета Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яким передбачено звільнення відділів державної виконавчої служби від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду в усіх справах пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Проте, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 43 частини першої статті 4 Декрета Кабінету Міністрів України "Про державне мито" виключено на підставі Закону N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 року "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зазначеним законом не передбачено звільнення органів ДВС України від сплати судового збору при оскарженні ухвали суду першої інстанції, якою вирішено питання правомірності дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до положень ст.8 вище зазначеного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення щодо звільнення від сплати судового збору зазначені у ст. 82 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, матеріали справи не містять доказів наявності у апелянта обставин, які б могли бути підставою для його звільнення від зазначеного платежу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року) - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.9 ч.2 ст.4 Закону) .

Станом на 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить 1600 грн.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та відповідно до положень ст.ст. 297 та 121 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху з наданням особі, яка її подала строку для сплати судового збору в сумі 1600.00 грн.

Керуючись ч. 1 ст.82, ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити уповноваженому представнику Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зенкіну Дмитру Валерійовичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу уповноваженого представника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зенкіна Дмитра Валерійовича залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. на р/р 0002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.

Роз'яснити Корабельному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, що її подала.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Базіль