Справа № 639/2643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усних угод на заселення недійсними, зобовязання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання усних угод на заселення недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить зупинити провадження по зазначеній справі до розгляду цивільної справи № 639/3264/16-ц, 2/639/107/17 за позовом ОСОБА_1 до Пятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач зазначив, що висновки за вищевказаною цивільною справою мають істотне суттєве значення і вплив до правовідносин за зазначеною справою.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до Пятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

На думку суду розгляд зазначеної справи до розгляду цивільної справи № 639/3264/16-ц, 2/639/107/17 за позовом ОСОБА_1 до Пятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, неможливий.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання усних угод на заселення недійсними, зобовязання вчинити певні дії до розгляду цивільної справи № 639/3264/16-ц, 2/639/107/17 за позовом ОСОБА_1 до Пятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання незаконними /протиправними / дії або бездіяльність, визнання права власності на спадкування, визнання права на земельну ділянку, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова