У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представницею ОСОБА_2, на судові рішення у справах № 487/1340/16-ц,

№ 487/7408/14-ц та № 487/2117/14-ц,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2, звернулась до Верховного Суду України із касаційною скаргою на судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій у зазначених справах.

Подана касаційна скарга, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підписана скаржницею ОСОБА_1 чи її представницею ОСОБА_2

Заявниця зазначає, що скаргу вона подає з використанням електронного цифрового підпису, однак скаргу надіслано на електронну адресу Верховного Суду України представницею ОСОБА_2 без накладення електронного цифрового підпису. Прикріплений до відправлення файл не дає можливості ідентифікувати автора електронного документа.

Крім того, до скарги про перегляд судових рішень не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 подавати й підписувати її від імені ОСОБА_1, а також докази на підтвердження скрутного майнового стану заявниці (зокрема, довідки про доходи та склад сім'ї, на які є посилання в заяві).

Також до скарги не додано рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року, а рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року додані з виключеними відомостями, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, отримані через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Разом з тим, згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах у порядку, визначеному главою 2 розділу V ЦПК України, чинним цивільним процесуальним кодексом України не встановлено.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Підстави подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду України визначені у статті 355 ЦПК України, а заява подається з додержанням вимог статей 357 та 358 цього Кодексу.

За умови, що ухвалені у справі рішення апеляційного суду були предметом перегляду в суді касаційної інстанції - Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 має право подати до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень з підстав, визначених у ст. 355 ЦПК України.

Крім того, за змістом глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України, Верховний Суд України переглядає судові рішення у кожній окремій справі.

ОСОБА_1 слід по кожній окремій справі подати окрему заяву про перегляд судових рішень, з додержанням вимог ст. ст. 357 та 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог

ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє представниця ОСОБА_2, строк до 19 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк