Справа № 520/7193/17
Провадження № 2/520/7998/17
УХВАЛА

29.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 серпня 2014 року;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 31 серпня 2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви, відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2017 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.08.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено час і місце проведення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 29.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» та Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» оригінал медичної картки, історії хвороби, інформацію про виїзд швидкої допомоги чи лікаря та інші дані щодо амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31 серпня 2014 року, з констатацією факту її смерті та зазначенням безпосередніх причин; з Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» інформацію щодо виїзду швидкої допомоги чи лікаря до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31 серпня 2014 року, із зазначенням адреси, на яку було здійснено виїзд.

Позивач ОСОБА_3 або його представник у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши позовну заяву, з урахуванням заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника відповідача по справі, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлена представником відповідача інформація і докази до витребування безпосередньо стосуються предмету спору в цій справі, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та слід витребувати заявлені до витребування докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» оригінал медичної картки, історії хвороби, інформацію про виїзд швидкої допомоги чи лікаря та інші дані щодо амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31 серпня 2014 року, з констатацією факту її смерті та зазначенням безпосередніх причин.

Витребувати з Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» оригінал медичної картки, історії хвороби, інформацію про виїзд швидкої допомоги чи лікаря та інші дані щодо амбулаторної хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31 серпня 2014 року, з констатацією факту її смерті та зазначенням безпосередніх причин.

Витребувати з Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» інформацію чи здійснювались виїзди швидкої допомоги чи лікаря до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 31 серпня 2014 року, із зазначенням адреси, на яку було здійснено виїзд за період з січня 2010 року по 31 серпня 2014 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.