Справа №664/218/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін та їх представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор»» про визнання рішення загальних зборів товариства незаконним і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТП «Меліоратор»» про визнання рішення загальних зборів товариства незаконним і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства.

Представники сторін та позивач в судове засіданні не з*явилися.

Представник позивача до суду подала заяву про проведення судового засідання 13.12.2017 року за її відсутності.

Крім цього, представник позивача подала письмове клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам спеціальної ліцензованої установи ПП ПКФ «Експерт» з наступного питання: 1. Яка вартість частки статутного капіталу ТОВ «ТП «Меліоратор»», що належала померлій ОСОБА_2 станом на 19.05.2016 року у розмірі 39,218 % від всього майна та активів ТОВ «ТП «Меліоратор»» з врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи?, яке визначити судовому експертові в галузі економіки та наступного питання, яке визначити судовому експерту в галузі будівництва: 1. Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «ТП «Меліоратор»», а саме: 1) нежитлових будівель, розташованих за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. № 107; 2) нежилового приміщення адмінуправління, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 44; 3) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 8, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 44; 4) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 1, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 42; 5) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 6, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Олімпійська, буд. № 15?

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки для розгляду позову в частині виділення в натурі частки статутного капіталу товариства у справі належить перевірити питання, вказані у клопотанні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі економіки та будівництва, тому клопотання слід визнати обґрунтованим.

З урахуванням заявленого клопотання суд вважає за можливе доручити експертам спеціальної ліцензованої установи ПП ПКФ «Експерт» проведення вказаної комплексної експертизи. Оплату віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Судовому експерту в галузі економіки: Яка вартість частки статутного капіталу ТОВ «ТП «Меліоратор»», що належала померлій ОСОБА_2 станом на 19.05.2016 року у розмірі 39,218 % від всього майна та активів ТОВ «ТП «Меліоратор»» з врахуванням висновку будівельно-технічної експертизи?

2. Судовому експерту в галузі будівництва: Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «ТП «Меліоратор»», а саме: 1) нежитлових будівель, розташованих за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. № 107; 2) нежилового приміщення адмінуправління, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 44; 3) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 8, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 44; 4) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 1, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. № 42; 5) нежитлового приміщення вбудованого приміщення магазину № 6, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Олімпійська, буд. № 15?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам спеціальної ліцензованої установи ПП ПКФ «Експерт», що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. № 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, матеріали цивільної справи та інвентарні справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.