Справа № 2-5491/09
Провадження № 2-п/635/68/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-5491/09 за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 4491 грн. 38, стягнуто державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підстав нотаріально посвідченої довіреності, подала суду заяву та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-5491/09 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи і судові повістки на їх адресу взагалі не направлялись. Крім того, вимоги позивача є необґрунтованими та не доведеними оскільки, позивачем не надано доказів про те що між сторонами укладався договір у сфері житлово-комунальних послуг, позивачем не надано доказів на підтвердження періоду за який стягнуто суму боргу і не вказано дату виникнення такої заборгованості. Також позивачем не надано доказів на підтвердження розміру суми, що стягнута за рішенням суду, вартості послуг. За вказаних обставин, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-5491/09, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 24 вересня 2009 року, тому заяву залишає без задоволення, при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи.

Судом також встановлено, що відповідач в обґрунтування вимог про скасування заочного рішення не зазначає жодного доказу який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, а лише викладає свої заперечення на позов та доводи для апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що відповідач не зазначає жодного доказу який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, що виключає існування сукупності обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення суду від 24 вересня 2009 року, тому залишає заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2-5491/09 за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна