Справа № 629/148/17
Номер провадження 2/629/474/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду 17.01.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту( пенсійний) ПС № 178 від 24.03.2015 року та стягнення боргу по відсотках по січень 2017 року включно, посилаючись на те, що 24.03.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою « Лозівський взаємний кредит» був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8400,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 24.03.2016 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ« Ощадбанку»м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців по 700,00грн. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту в сумі 431,33 грн; суму заборгованості по відсотках по січень 2017 року включно в розмірі 685,95 грн та сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом в розмірі 1600,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача просить розглянути цивільну справу у заочному провадженні(а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками (а.с. 29). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ним і заперечення на позовну заяву.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8400,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 24.03.2016 року (а.с. 9).
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ«Ощадбанку» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 700,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців,починаючи з наступного місяця після укладання договору(а.с.8), але відповідач дану домовленість порушив.
Строк вищевказаного договору сплинув 24.03.2016 року, однак станом по січень 2017 року прострочена заборгованість за основною сумою кредиту складає 431,33грн, що підтверджується довідкою № 10/01/2 від 10.01.2016 року про сплату кредиту ОСОБА_1.(а.с.12)
Станом по січень 2017 року включно прострочена заборгованість по відсотках складає 689,95 грн, що підтверджується довідкою № 10/01/3 від 10.01.2017 року про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_1 (а.с.13).
04.11.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо сплати заборгованості по кредитному договору, але останній на неї не відреагував(а.с.15).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1600(однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О. Дегтярчук