Справа № 307/2315/17
Провадження № 2/307/1368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Монич К.П.

прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не створює умов для отримання дитиною освіти, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та залишає неповнолітнього сина без нагляду вдома.

Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо дитини.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини при Тячівській РДА орган опіки та піклування не заперечує відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_4.

Він являється дідом неповнолітнього ОСОБА_4 та здійснює за ним постійний догляд, бере участь у формуванні його свідомості, матеріально забезпечує.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей Тячівської РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що питання про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав розглядалося органом опіки і піклування, яким було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення її прав через ухилення від участі в вихованні дитини.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2017 р. ОСОБА_4 не піклується, не цікавиться станом дитини та матеріально не допомагає в утриманні сина. Може залишити сина без догляду на 5-10 днів. ОСОБА_1 допомагає та піклується про неповнолітнього ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що відповідачка не веде догляд за сином та може на тривалий час залишити його вдома самого. Догляд за ОСОБА_4 здійснює його дід ОСОБА_1

Довідками Дубівської селищної ради, № 5605 від 26.06.2017 р. та Дубівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1, № 84 від 23.05.2017 р. стверджено, що ОСОБА_7 відсутня по місцю проживання, не приділяє належної уваги по вихованню сина ОСОБА_4, учня 8-Б класу, і не цікавиться навчанням та успіхами сина.

Згідно характеристики ОСОБА_4 не виконує свої материнські обов'язки, залишає дитину без догляду та ставиться до неї байдуже. Матеріальним станом не турбується, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Орган опіки та піклування надав висновок про те, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Позивач належними та допустимими доказами довів, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася і заперечень відносно позову не надіслала.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 640 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 шістсот сорок гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.