_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2402/17
Провадження № 2-о/520/276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

народних засідателів Воробйова Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, заявник посилається на те, що чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду від 10.01.2017 року визнаний недієздатним. Однак, рішенням суду не вирішено питання про встановлення опіки, у зв'язку із чим заявник змушена звернутися до суду із заявою.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечує, надане подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 підтримує, у вирішенні всіх питань покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється чоловіком заявника ОСОБА_2, на підтвердження чого судом досліджено: свідоцтво про шлюб, копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 та копію паспорта громадянки України ОСОБА_2

З довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 1159 від 14.07.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року по справі № 520/10401/16-ц, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Рішення набрало законної сили 23.01.2017 року. Вказаним рішенням встановлено, що у відношенні ОСОБА_3 була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку № 425 від 12.10.2016 року ОСОБА_3 страждає стійким тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду також досліджено надане до суду Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № Р-60л/п від 15.02.2017 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 В поданні встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном. ОСОБА_2 з правами та обовязками опікуна ознайомлена.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 218, 234 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.

Народні засідателі Воробйова Г.В.

ОСОБА_1