12.12.2017 Справа № 696/794/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Камянського районного суду Черкаської області від 06.11.2017 року по даній справі призначено автотоварознавчу експертизу.

06.12.2017 року до суду надійшло клопотання експерта в якому він просить надати матеріали цивільної справи №696/794/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки під час проведення ним огляду було встановлено, що досліджуваний автомобіль відновлений і має ознаки відновлення лівої сторони кузова, та в такому випадку визначення розміру матеріального збитку можливе лише за матеріалами цивільної справи, про що просив зазначити в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06 листопада 2017 року у справі призначено експертизу, яка не проведена внаслідок встановлення експертом, що досліджуваний автомобіль відновлений і має ознаки відновлення лівої сторони кузова, в звязку з чим визначення розміру матеріального збитку можливе лише за матеріалами цивільної справи, якщо вони містять відомості про обєм та характер пошкоджень досліджуваного автомобіля, суд вважає за необхідне направити експерту для проведення призначеної 06.11.2017 року автотоварознавчої експертизи матеріалами цивільної справи №696/794/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, суд виходить з самого факту її не проведення і того, що висновок експерта не здійснено внаслідок об`єктивних причин, а не визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

У відповідності до статті 202 ЦПК України суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту матеріали цивільної справи №696/794/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: