Ухвала

27 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнової шкоди, завданої протиправними діями роботодавця,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 11 844 грн 31 коп. та 856,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення 2690,6286 грн за 100 дол. США, становить 23 035 грн 55 коп., також на відшкодування збитків за користування безпідставно одержаними коштами стягнуто 5 023 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

24 лютого 2017 року в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 5 023 грн 34 коп., як відшкодування збитків за користування безпідставно отриманими коштами, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

24 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

ОСОБА_5 просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення майнової шкоди, завданої протиправними діями роботодавця призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова