Справа № 361/3352/16-ц
Провадження № 2-др/361/10/17
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2017 року місто Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі - Чуксіну В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -
14 червня 2017 року у справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати і питання про допуск рішення до негайного виконання в частині присудження їй заробітної плати за один місяць.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка, у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є обов'язкової.
За таких обставин, судом ухвалено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.
Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
пункт 3 - суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України;
пункт 4 - судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Питання про судові витрати не вирішувалось.
Таким чином в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.
У заяві про ухвалення додаткового рішення позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі
За розгляд даної справи позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1102,04 грн. (квитанція № ПН5105 від 10.06.2016 р.), 152,70 грн. (квитанція від 03.11.2016 р.), 300,25 грн. (квитанція № 246 від 17.10.2016 р.) і 637, 55 грн. (квитанція від 14.02.2017 р.), всього 2192,90 грн.
Позов задоволено на 80 %. Тому відшкодуванню підлягають судові витрати на 80%, що становить 1754,32 грн.
У заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 також порушила питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині допуску рішення до негайного виконання щодо стягнення з ДП «Інформаційний - ресурсний центр» заробітної плати за один місяць в розмірі 677,89 грн.
Згідно ч.1ст.367 ЦК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
У рішенні дане питання не вирішено, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення з цього приводу. За ухваленим рішенням, на користь позивачки стягнуто заборгованість по зарплаті 677,89грн., тому в цій частині рішення слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення, яким заяву позивача про стягнення судових витрат і допуск рішення до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць задовольнити;
стягнути з ДП «Інформаційний - ресурсний центр» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1754,32 грн.
Рішення в частині виплати суми 677,89грн. допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами у відсутності яких проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Селезньова