справа № 439/193/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в її користь на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року. В позовній заяві зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.06.2003 року, у відділі РАГС м.Броди Львівської області, про що було зроблено актовий запис №93. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із позивачкою. Дочка повністю перебуває на утриманні позивачки, відповідач окрім сплати аліментів, які стягалися за рішенням суду, матеріально не допомагає. 05.02.2017 року дочці виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів до повноліття було припинено. У 2016 році дочка вступила у Львівський національний університет ім.І.Франка, де навчається на першому курсі історичного факультету. Навчання закінчує у червні 2020 року. Позивачка на даний час отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає для належного матеріального утримання їх дочки. Позивачка несе витрати пов`язані з проживанням за місцем навчання дитини, проїздом, придбанням навчальних посібників, одягу, взуття та інші витрати, які виникають під час навчального процесу. Відповідач має постійне місце праці, працює у в/ч НОМЕР_1 , тому може сплачувати аліменти. З тих підстав позивачка змушена звернутися в суд із даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву в якій позов ОСОБА_1 визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від заробітку(доходу), щомісячно і до закінчення навчання дочки Ірини, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.06.2003 року у відділі РАГС м.Броди Львівської області, про що було зроблено актовий запис №93, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). У шлюбі в сторін народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно довідки № 5389 від 07.09.2016 р. виданої Львівським національним університетом ім. І. Франка ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Львівського національного університету ім. І.Франка ІУ рівня акредитації, термін навчання закінчується в червні 2020 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка працює, однак отримує мінімальну заробітну плату (а.с.10) та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням доньки Ірини несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за харчування, одяг, взуття, проживання, проїзд тощо, то суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює у в/ч п/п 3765 м.Броди, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , уродженця м.Чаплинка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч п/п 3765 м.Броди, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.02.2017 р. і до 30.06.2020 р., включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 640.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда