Справа № 535/729/17
Провадження № 2/535/382/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба в справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для продовження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз'єднання позовних вимог.

Зі змісту позову вбачається, що позивачка в позові об'єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, підлягають роз'єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру, а позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку виділити у самостійне провадження та залишити у провадженні суді.

Відповідно до п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документобігу суду № 30 від 26 листопада 2010 року у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба в справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження вимоги позивачки ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба в справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області.

В провадженні судді Якименко Т.О. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Служба в справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області під номером справи 535/497/17, номером провадження 2/535/293/17.

Матеріали справи за позовною вимогою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як такої, що надійшла вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, згідно з вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя