Справа № 369/5337/16-ц
Провадження №6/369/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Києво-Святошинського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заступник начальника Києво-Святошинського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області перебуває виконавче провадження № 55026558 з виконання виконавчий лист № 369/5337/16-ц виданий 27.10.2017 Києво-Святошинський районний суд визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний час спілкування ОСОБА_2 із дочкою, а саме: - у вихідні дні: перша, третя субота з 09 годин L9 годин на нейтральній території без присутності матері ОСОБА_4 виконавче провадження № 55026754 з виконання Виконавчий лист № 5337/16-ц виданий 27.10.2017. Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у його спілкуванні із дочкою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена заступником начальника віділу ОСОБА_1 винесено постанови про відкритя виконавчого провадження від 30.10.2017.

Боржником рішення суду добровільно в самостійному порядку не виконано.

Боржник повідомлявся за останніми відомими адресами реєстрацій належним чином.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження в межах своїх прав та обовязків було проведено ряд виконавчих дій для зясування виконання боржником рішення суду, а саме: 02.11.2017 року здійснено виїзд за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26 боржником дверь відкрито не було у звязку з чим державним виконавцем було залишено виклик до державного виконавця на 06.11.2017 року на 09:30. 06.11.2017 року боржник до відділу державної виконавчої служби не з»явилась. 08.11.2017 державним виконавцем у зв»язку з не виконанням рішення :у було винесено постанову про накладення штрафу. 21.11.2017 року здійснено виїзд за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська гщагівка, вул. Болгарська, 26 боржником дверь відкрито не було. 21.11.2017 державним виконавцем у зв»язку з не виконанням рішення суду було винесено постанову про накладення штрафу.

Таким чином, державним виконавцем вжито всі заходи, спрямовані на повне фактичне виконання судового рішення, але рішення залишається невиконаним з вини боржника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Встановити місце проживання боржника виявилося неможливим, тому виникла необхідність оголосити його розшук.

Для ефективного виконання судового рішення потрібно мати уявлення про сі всі інструменти, за допомогою яких можна забезпечити виконання судового рішення. Одним з таких інструментів є такий захід, як тимчасове розшук боржника

Невиконання будь-якого рішення підриває авторитет органів законодавчої, виконавчої та судової влади, що ускладнює виконання ними повноважень, передбачених Конституцією та законами України.

З метою сплати та реального виконання виконавчих документів в ході примусового виконання рішення суду, як захід примусового виконання рішення вважає за необхідне вжити заходи щодо розшуку боржника.

Тому просили винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса:Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

У судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої просили слухати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області перебуває виконавче провадження № 55026558 з виконання виконавчий лист № 369/5337/16-ц виданий 27.10.2017 Києво-Святошинський районний суд визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний час спілкування ОСОБА_2 із дочкою, а саме: - у вихідні дні: перша, третя субота з 09 годин L9 годин на нейтральній території без присутності матері ОСОБА_4 виконавче провадження № 55026754 з виконання Виконавчий лист № 5337/16-ц виданий 27.10.2017. Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 у його спілкуванні із дочкою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена заступником начальника віділу ОСОБА_1 винесено постанови про відкритя виконавчого провадження від 30.10.2017.

Боржником рішення суду добровільно в самостійному порядку не виконано.

Боржник повідомлявся за останніми відомими адресами реєстрацій належним чином.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження в межах своїх прав та обовязків було проведено ряд виконавчих дій для зясування виконання боржником рішення суду, а саме: 02.11.2017 року здійснено виїзд за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26 боржником дверь відкрито не було у звязку з чим державним виконавцем було залишено виклик до державного виконавця на 06.11.2017 року на 09:30. 06.11.2017 року боржник до відділу державної виконавчої служби не з»явилась.

08.11.2017 державним виконавцем у зв»язку з не виконанням рішення суду було винесено постанову про накладення штрафу.

21.11.2017 року здійснено виїзд за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська гщагівка, вул. Болгарська, 26 боржником двері відкрито не було. 21.11.2017 державним виконавцем у зв»язку з не виконанням рішення суду було винесено постанову про накладення штрафу.

Таким чином, державним виконавцем вжито всі заходи, спрямовані на повне фактичне виконання судового рішення, але рішення залишається невиконаним з вини боржника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

Частиною 1 ст. 6, частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України , розшук оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання і перебування) стягувача.

Згідноз ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем, викликався сам боржник, здійснювались виходи виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника.

Однак вказані дії до встановлення місцезнаходження боржника не призвели.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Встановити місце проживання боржника виявилося неможливим, тому виникла необхідність оголосити його розшук.

Для ефективного виконання судового рішення потрібно мати уявлення про сі всі інструменти, за допомогою яких можна забезпечити виконання судового рішення. Одним з таких інструментів є такий захід, як тимчасове розшук боржника

Невиконання будь-якого рішення підриває авторитет органів законодавчої, виконавчої та судової влади, що ускладнює виконання ними повноважень, передбачених Конституцією та законами України.

З метою сплати та реального виконання виконавчих документів в ході примусового виконання рішення суду, як захід примусового виконання рішення вважає за необхідне вжити заходи щодо розшуку боржника.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень, а також те, що виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Києво-Святошинського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

Виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко