Справа № 417/4846/17
Провадження № 2/417/404/17
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про витребовування майнових паїв в натурі ,-

встановив:

06.11.2017 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява позивачів до ТОВ "Оріон".

Ухвалою суду від 09.11.2017 зазначений позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України з тих підстав, що позивачами не надано доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви, чи доказів звільнення від його сплати.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачам було запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримали копії ухвал про залишення позову без руху - 14.10.2017, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.19-21) які суд отримав 28.11.2017.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 20 листопада 2017 року.

17.11.2017 до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, в якій вони вказують, що з аналогічним позовом вони зверталися 13.02.2003 судовий збір сплатили вже 8 (вісім) разів, а справа й досі не розглянута.

Також позивачі вказують, що ОСОБА_1І - інвалід третьої групи, отримує пенсію в сумі 1492,00 грн, ніде не працює, у звязку зі станом здоровя; ОСОБА_4 є безробітньою та перебуває на обліку в Марківському центрі зайнятості, виплат там не отримує, отже не може сплатити судовий збір; ОСОБА_5 87 років, її дохід це пенсія, яку вона витрачає на ліки, бо за 2 місяці двічі зверталася до Марківської ЦРБ ) будь - яких доказів викладених у цих доводах позивачами не надано.

Таким чином приходжу до висновку, що позивачі не виконали вимоги ухвали Марківського районного суду Луганської обасті від 11.03.2017, оскільки не сплатили судового збору за подачу позовної заяви та не надали жожних доказів щодо звільнення будь -кого з них від його сплати,

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам та вважати її неподаною.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про витребовування майнових паїв в натурі - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря