Справа № 751/176/17
Провадження 2/721/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2 до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Розтоки вул. І.Миколайчука,8 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 20.60 кв.м. загальною площею 34.30 кв.м. вартістю 59125грн.; колодязю (літ.К) площею 0.90 кв.м. вартістю 6300грн. Всього майна на загальну суму 65425грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, народився 13 жовтня 1967 року, що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.9/.

13 липня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.5/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з спадкової справи №130-2016 за життя покійна ОСОБА_3, мала у власності майно, що знаходиться в с. Розтоки вул. І.Миколайчука,8 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 20.60 кв.м. загальною площею 34.30 кв.м. вартістю 59125грн.; колодязю (літ.К) площею 0.90 кв.м. вартістю 6300грн. Всього майна на загальну суму 65425грн /а.с.28-36/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але як видно з матеріалів справи вони звернулись з заявами до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.15-16/.Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради від 23.08.2016р. за № 1435 /а.с.17/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, представник позивача звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_6 постановою від 17 листопада 2016 року за № 446/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с13/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Розтоки вул. І.Миколайчука,8 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) житловою площею 20.60 кв.м. загальною площею 34.30 кв.м. вартістю 59125грн.; колодязю (літ.К) площею 0.90 кв.м. вартістю 6300грн. Всього майна на загальну суму 65425грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк