Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до ОСОБА_3, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за сторонами право власності по ? частині трьохкімнатної кв.61 в буд.3 кв-лу 40 років Перемоги в місті Лисичанську Луганської області за кожним.

В обґрунтування позову зазначила, що 26.07.2003 між сторонами укладено шлюб, який розірваний рішенням Лисичанського міського суду від 25.04.2014, шлюбні стосунки між сторонами припинено. В період шлюбу за спільні кошти сторони придбали зазначену квартиру.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.60, 69-71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.04.2014 (а.с.8).

На підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2006 відповідач придбав трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

Оскільки спірна квартира, була придбана у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, то відповідно ст. 60 СК України вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Таким чином, суд робить висновок про те, що квартира АДРЕСА_2 є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, незалежно від того, що покупцем квартири виступав відповідач ОСОБА_3

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання права власності на ? частку квартири за кожною із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,2 грн.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя визнавши:

-за ОСОБА_4 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3;

-за ОСОБА_3 право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя