Справа № 442/1426/17
Провадження № 2-о/442/40/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в м.Дрогобичі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в м.Дрогобичі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявник ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, просить призначити по даній справі судово-медичну експертизу, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в м.Дрогобичі не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обовязки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обовязкового проведення судово-психіатричної експертизи та оскільки одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи, а тому судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування дійсних обставин справи, крім того слід зважити і те, що остаточним висновком суду у справі про визнання особи недієздатною буде те, що в силу її стану ( внаслідок зловживання спиртними напоями) вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 39, 57, 145,239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в м.Дрогобичі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1). Чи здатна усвідомлювати значення свої дій ОСОБА_2 та керувати ними внаслідок зловживання спиртними напоями?

2). Чи ставить ОСОБА_2 своїми діям внаслідок зловживання спиртними напоями свою сім»ю у скрутне матеріальне становище?

3) Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, направивши в їх адрес копію ухвали та попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову дати висновок за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи № 442/1426/17-ц, 2-о/442/40/2017.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_3