Справа № 181/1018/17
Провадження № 2/181/334/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"11" грудня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Межівської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Межівської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом.

Від позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3:

-належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 липня 2008 року.

-належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою, оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 133,134,137,209, 210,ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Межівської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3:

-належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 липня 2008 року.

-належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо до 10 січня 2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6