Справа № 1718/1433/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сарненського районного суду Рівненської області, ухвалене 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що на даний момент вона є власником квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виселено із вказаної квартири.

Позивачі по позову : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка із звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, постановленим у справі № 1718/1433/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 позовні вимоги позивачів було задоволено, виселено відповідачів та неповнолітніх дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, із квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування прийнятого рішення судом було зазначено, що в ході судового розгляду встановлено, що вказане вище житло на праві власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а відповідачі проживають у цій квартирі без достатніх правових підстав.

На підтвердження вказаних обставин позивачами були надані суду копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 вересня 2007 року та постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 6 вересня 2007 року, якими було підтверджено право спільної часткової власності позивачів на квартиру АДРЕСА_3.

Враховуючи надані суду докази, а також зміст ст.116 ЖК України та ст.387 ЦК України суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

На даний момент заявник вказує, що власником спірного житла є саме ОСОБА_1, а тому відсутні підстави для виселення заявника із членами її сімї із квартири №1.

Відповідно до наданої позивачем копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 під час реалізації з прилюдних торгів предмету іпотеки квартири АДРЕСА_4 була визнана переможцем та внесла відповідну суму за придбане майно. Вказане рішення набрало законної сили, в звязку із чим останньою було зареєстровано право власності на квартиру №1, що підтверджено документально наданими суду копіями Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 4 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Наявність судового рішення про виселення власника із належного йому на праві власності житла, є обмеженням його прав, оскільки підстав для цього на даний момент судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме ті обставини, що на момент ухвалення судом 18 грудня 2014 року рішення про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_4, суду не були відомі певні обставини, а саме, що в подальшому відповідачі набудуть на спірне житло право власності, що на даний момент підтверджено документально суд вважає за необхідне скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог про відмову у виселенні ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із вказаної квартири.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 321, 328, 386 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215, 361, 365 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ОСОБА_10 ПАВЛІВНИ про перегляд рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами - задоволити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі №1718/1433/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про виселення скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 із квартири АДРЕСА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_12