Справа № 559/1791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 1994 по 2005 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду у 2005 році. Від даного шлюбу є двоє дітей, дочка ОСОБА_4 1994 року і син ОСОБА_3 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Рішенням суду 2005 року, суд призначив відповідачу сплачувати аліменти в розмірі 280 грн на двох дітей. З 2015 року по закінченню навчання дочки ОСОБА_5, відповідач продовжував сплачувати аліменти тільки сину. З серпня 2017 року відповідач відмовився сплачувати аліменти. Відповідач працює в Головному управлінні Національної поліції у м. Львові на посаді заступника начальника управління - начальник відділу речового забезпечення та озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення.

У зв'язку з тим, що є безробітня і не має змоги повністю утримувати сина поки він навчається, вирішила звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача який має заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в решті позовних вимог відмовилась, дала пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідач в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справіє двоє дітей, дочка ОСОБА_4 1994 року і син ОСОБА_3 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання (а.с.5, 6).

Як передбачено ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з'явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Враховуючи те, що відповідач в зал судового засідання не зявився, заперечення до позовних вимог не подав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період його навчання, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: