ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві Білан Ю.С. про оголошення в розшук ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшло вказане подання, яке обгрунтовано наявністю заборгованості по аліментам у ОСОБА_3 перед ОСОБА_4

Державний виконавець Білан Ю.С. в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшла заява представника ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві Спектор О.М. про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист щодо стягнення вказаних аліментів - ВП №404680013.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилався єдиний запит ще від 24.10.2013 року з метою з'ясування наявності у боржника земельних ділянок у Київській області, транспортних засобів та джерел отримання доходів в органах пенсійного фонду України, при цьому, до вказаного подання не долучено доказів щодо змісту відповіді на вказаний запит.

Крім того, згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м.Києві ще від 11.11.2013р. не встановлено даних щодо реєстрації ОСОБА_3 у м.Києві, отже безпідставним та недоведеним є посилання заявника на ту обставину, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є м. Києв, в тому числі, АДРЕСА_1.

Крім того, у виконавчому листі щодо стягнення вказаних аліментів (а.с.5, 6) зазначена адреса проживання ОСОБА_3 у с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, проте державним виконавцем не вчинено жодних заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, у с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, а також у інших областях України (крім Київської).

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник не проживає по АДРЕСА_1, зазначивши, що такої адреси не існує, отже державним виконавцем не вжито належних заходів для з"ясування будь-якої фактичної (дійсної чи колишньої) адреси реєстрації (проживання) ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. про оголошення в розшук ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: