Єдиний унікальний номер 225/3790/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/660/2017
Головуючий у 1 інстанції Довженко О.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

Дії ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" по відключенню 13.06.2016 року ОСОБА_2, як споживача послуг з електропостачання, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1, визнано незаконними. В решті позову відмовлено. З ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на користь держави стягнуто судові витрати у сумі 551,20грн.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року.

З журналу судового засідання вбачається, що під час проголошення рішення Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні (а.с.149). Таким чином, останнім днем оскарження вказаного рішення є 13.03.2017року. Згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на адресу суду надіслана 13.03.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, згідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В поданій скарзі апелянт не зазначив в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606,32грн. Апеляційна скарга подана в період дії Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 19.10.2016року. Судовий збір апелянтом не сплачений.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду від 02 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4