Провадження № 22-ц/780/5709/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 24.11.2017
УХВАЛА

24 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу грошові кошти у розмірі 245 799 грн. 11 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду і йому судом було розяснено порядок його оскарження, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 145-146).

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 02 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 вересня 2017 року йому протягом тривалого часу не направлявся повний текст рішення суду, який він отримав лише 08 листопада 2017 року у приміщення суду першої інстанції, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 вересня 2017 року звертався до суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження щодо отримання копії повного тексту цього рішення і йому в цьому судом було відмовлено. Враховуючи, що ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 вересня 2017 року, то у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для направлення на його адресу повного тексту рішення суду відповідно до правил ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у клопотанні, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1