Справа № 378/526/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1934/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 1 04.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Київської області Березовенко Руслани Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

У березні 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Березовенко Р.В.

Суд вважає за необхідне заявлений відвід відхилити, оскільки він є необґрунтований та відсутні правові підстави для їх задоволення, передбачені ст. ст. 20, 22 ЦПК України.

Однак, у судовому засіданні 04 квітня 2017 року суддею Березовенко Р.В. заявлено самовідвід по справі, оскільки вона раніше брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній цивільній справі.

За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою стаття 11-1 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думки сторін по справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, що суддя Березовенко Р.В. раніше брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній цивільній справі.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 21, 303-304, 313-315, 317, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційного суду Київської області Березовенко Руслани Вікторівни - відмовити.

Заяву Березовенко Руслани Вікторівни про самовідвід у справі - задовольнити.

Передати дану цивільні справу для проведення атоматизованого розподілу в порядку вимог передбаченого ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Олійник

Судді Р.В Березовенко

Ю.О. Матвієнко