Справа № 638/4143/17 Провадження № 2/638/2920/17
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить визнати недійним тариф Фірми «Т.М.М.» - ТОВ, передбачений Додатком №1 до Договору №20 О.Я.-112к1 про надання житлово-комунальних та інших послуг від 01.06.2015 року, на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій в житловому багатоповерховому будинку №20 по ОСОБА_2 в Шевченківському районі м.Харкова; визнати недійсним тариф Фірми «Т.М.М.» -ТОВ, передбачений Додатком №2 до Договору №20 О.Я.-112к1 про надання житлово-комунальних та інших послуг від 01.06.2015 року, на послуги з вироблення 1Гкал теплової енергії на опалення та підігрів гарячої води в житловому багатоповерховому будинку №20 по пров. От.Яроша в Шевченківському районі м.Харкова; заборонити Фірмі «Т.М.М.» - ТОВ нарахування плати за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в житловому багатоповерховому будинку №20 по пров. От.Яроша в Шевченківському районі м.Харкова за тарифами/цінами, які не встановлені рішенням Виконавчим комітетом Харківської міської ради, починаючи з 01.06.2015 року; заборонити фірмі «Т.М.М.»-ТОВ нарахування плати за послуги з вироблення 1 Гкал теплової енергії на опалення та підігрів гарячої води в житловому багатоквартирному будинку №20 по пров. От.Яроша в Шевченківському районі м.Харкова за тарифами/цінами, які не затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, починаючи з 01.06.2015 року; стягнути з Фірми «Т.М.М.» - ТОВ на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 84742, 85 грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимоги, викладеної у п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказно поштовий індекс у адресі позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін