У х в а л а

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши розглянувши заяву приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїди Прокопівни про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїда Прокопівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада

2017 року № 392/0/32-17 було проведено повторний автоматизований розподіл та передано справу судді Попович О.В.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 09 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко З.П. про закриття касаційного провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку зі смертю

11 жовтня 2017 року відповідача у справі - ОСОБА_4

Вивчивши заяву про закриття касаційного провадження вважаю, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року подавала ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2017 року, відсутні правові підстави для закриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 37, 205, 345 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Русінко Зінаїди Прокопівни про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Русінко ЗінаїдаПрокопівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович