Справа № 657/2117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Каланчацька селищна рада Херсонської області звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати захід забезпечення позову по цивільній справі № 2-22-2004 від 2004 року шляхом зняття арешту на будівлю, щодо заборони провадити з нею будь-які дії, яка розташована за адресою с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області по вул. Пушкіна (Леніна), 27.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вжитих заходах забезпечення позову відпала потреба, оскільки в задоволенні позову в забезпечення якого було накладено арешт відмовлено.

Судом встановлено, що в провадженні Каланачацького районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будівлі. В ході розгляду зазначеної справи, та з метою вжиття заходів забезпечення позову, було накладено арешт на будівлю, яка розташована за адресою с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області по вул. Пушкіна (Леніна), 27, шляхом заборони провадити будь-які дії стосовно цієї будівлі, про що постановлено ухвалу від 22 вересня 2003 року. 12 січня 2014 року зазначену цивільну справу розглянуто та у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки в задоволенні позову в забезпечення якого було накладено арешт відмовлено.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 вересня 2003 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Каланчацької селищної ради Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову по цивільній справі № 2-22-2004 від 2004 року шляхом зняття арешту на будівлю, щодо заборони провадити з нею будь-які дії, яка розташована за адресою с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області по вул. Пушкіна (Леніна), 27.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.А. Живцова