Провадження № 2-о/537/132/2017
Справа № 537/5456/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Ганжі М.В., представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, лікаря психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в приміщенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,-

ВСТАНОВИВ:

Лікарь - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за усної згоди його опікуна ОСОБА_5

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 психічно хворіє з 25.01.1991 року. Інвалід II групи - б/т з 06.2002 року. Спостерігається в КОПНД з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу. В клініці захворювання галюцинаторно п араноїдна симптоматика, порушення сну, поведінки, ознаки наростаючого дефекту особистості, соціальної та трудової дезадаптації.

Під час загострення багаторазово лікувалася стаціонарно в КОПНД, ПОПЛ ім.О.Ф.Мальцева, в Дніпропетровській психіатричній лікарні. Останнє лікування в КОПНД з 06.05.2017 року по 26.05.2017 року, з подальшим переведенням до ПОКПЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 року по 26.07.2017 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2006 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2008 року опікуном призначений його син ОСОБА_5.

09.12.2017 року о 08:50 хворий доставлений психіатричною бригадою ЕМД (фельдшер Маляренко), яку викликали сусіди у супроводі поліції у зв'язку з неадекватною поведінкою: в поведінці був невпорядкованим, відірвав газову трубу, побив речі в квартирі, палив їх, не міг оцінити небезпеку своїх дій, кілька діб не вживав їжу та ліки. При надходженні скарг на психічний стан здоров'я не виказує, дає добровільну згоду на перебування та лікування в умовах психіатричного стаціонару КОПНД. Після огляду, згідно психічного стану хворий госпіталізований на стаціонарне лікування в КОПНД. Опікун

ОСОБА_4 проживає в іншому місті, про його госпіталізацію повідомлений та отримана згода на госпіталізацію пацієнта.

11.12.2017 року о 08:30 оглянутий комісією лікарів - психіатрів КОПНД, за рішенням якої визнано за доцільне направити заяву до Автозаводської опікунської ради та Крюківського районного суду про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування.

Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та зазначила про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару Кременчуцького ОПД для його лікування.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечував, однак просив надавати йому лікування з наступного дня.

Опікун недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої дозволяє утримувати ОСОБА_4 у психіатричному стаціонарі у зв»язку з його станом здоров»я.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру лікаря психіатра ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хворіє з 25.01.1991 року та спостерігається в Кременчуцькому ОПНД з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно - параноїдний синдром під час загострення, епізодичний тип перебігу зі стабільним помірно-вираженим дефектом особистості по змішаному типу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука полтавської обласної від 11 березня 2008 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном.

В зв'язку з погіршенням психічного стану ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно в КОПНД, ПОКПЛ, останнє лікування в КОПНД з 06.05.2017 по 26.05.2017 року, з подальшим переведенням до ПОКПЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 26.05.2017 року по 26.07.2017 року.

09 грудня 2017 року о 08:50 год. ОСОБА_4 доставлений психіатричною бригадою ЕМД, яку викликали сусіди у супроводі поліції.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 11.12.2017 року, ОСОБА_4 09.12.2017 року в 08.50 доставлений бригадою ЕМД у супроводі поліції.

Під час огляду комісією лікарів психіатрів ОСОБА_4 встановлено, що мовний контакт малопродуктивний. Рухомо розгальмований. Активно жестикулює, гримаснічає. На зауваження реагує на свій розсуд. Орієнтований частково. Дистанцію скорочує. Настрій хиткий. Афективно лабільний. Легко роздратовується. Контроль над емоціями та поведінкою різко знижений. Мислення малопослідовне, переважно шизофазичне, з елементами паралогії та резонерства. Наявність розладів сприйняття то підтверджує, то заперечує, змісту не розкриває. Виказує відривчасті маячні ідеї відношення на адресу сусідів та рідних, афективно заряджений на їх адресу. У висловлюваннях амбівалентний. Пояснити свою поведінку не може. Критика до стану різко знижена.

Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про доцільність звернення до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару КОПНД за згоди його опікуна для його обстеження та лікування.

Відповідно до третього речення ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Між тим, Рішенням Конституційного Суду України №2 рп/2016 від 01.06.2016 року у справі №1 -1/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_4 перебуває в стані тяжкого психічного розладу, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров'ю, суд приходить до висновку, що наявні підстави для госпіталізації недієздатного ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару, а тому заява лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 215, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.13, 14 Закону України „Про психіатричну допомогу, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.І Сьоря

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2