Справа №549/452/17
Провадження №2/549/173/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар - Якубовська Т.О.

з участю: представників відповідача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у примусовому порядку в розмірі 64 166,68 грн.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи для підтвердження наявності чи відсутності заборгованості, її розміру, спростування розрахунків, наданих ПАТ КБ « ПриватБанк» за кредитним договором від 22 листопада 2011 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що огляд і аналіз розрахунків дають йому підстави ставити під сумнів обєктивність та відповідність таких розрахунків матеріалам справи .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З'ясування обставин, на які посилається представник відповідача, мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому за даних обставин необхідно призначити судову економічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 кредитного договору б/н від 22.11.2011 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» процентів за користування кредитом встановленим нормативним актам, які регулюють вказані відносини?

-у разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором б/н від 22.11.2011, визначити наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_3 станом на дату звернення позивача до суду.

3. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

4. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також інші документи (за клопотанням експерта).

5. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Крєпкий