Справа № 530/1682/15-ц
Провадження № 2/526/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду від 25.04.2017 року по даній справі судовим експертом ОСОБА_4 була проведена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої ставились питання щодо визначення можливих варіантів розподілу спадкового майна, а саме 31/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою : м. Зіньків, вул. Котовського, 63 ( на даний час Гончарна), та будинковолодіння за адресою : м. Зіньків, вул. Червоноармійська, 39 ( на даний час ОСОБА_5).

Позивачем по первісному позову та відповідачем по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та його представником - адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що досліджуючи ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39, експерт не включив до вартості земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж адресою, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка є обєктом спадкового майна і її вартість повинна визначатися окремо від вартості житлового будинку і господарських споруд. Тому загальна ринкова вартість об'єкта спадщини, що знаходиться за адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39, буде більшою, ніж 305000,00 грн., як вказано у висновку судової будівельно-технічної експертизи. В звязку з цим просив суд на вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання. Яка ринкова вартість 31/100 житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою м. Зіньків, вул. Котовського (на даний час Гончарна) , 63. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39. Яка ринкова вартість земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39. Чи можливо розділити в натурі спадкове майно, а саме 31/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою м. Зіньків, вул. Котовського (на даний час Гончарна), 63, у рівних долях між двома співвласниками без суттєвих добудов та перепланувань. Чи можливо розділити в натурі спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39 у рівних долях між двома співвласниками без суттєвих добудов та перепланувань. Якщо можливо, то які необхідно виконати переобладнання для розподілу вказаних житлових будинків, господарських будівель та споруд, запропонувати варіанти розподілу. Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку (при можливості розподілу будинку). Також просив доручити проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою 36004, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1.

В судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника - адвоката ОСОБА_6, просив його задовольнити, призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки не погодився з висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_4 щодо визначення вартістю спадкового майна, погодився провести оплату витрат за проведення даної експертизи.

Представник відповідача по первісному позову та позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 по дорученню - ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки експертиза була проведена обєктивно і в повному обсязі і дане клопотання заявлене лише з метою затягування розгляду справи.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області до суду не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Зіньківської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.150 ЦПК України , якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 150, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном, поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 31/100 житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Зіньків, вул. Котовського (на даний час Гончарна) , 63?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться адресою: м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5),39?

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39?

4. Чи можливо розділити в натурі спадкове майно, а саме 31/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Зіньків, вул. Котовського (на даний час Гончарна), 63, у рівних долях між двома співвласниками без суттєвих добудов та перепланувань?

5. Чи можливо розділити в натурі спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39, у рівних долях між двома співвласниками без суттєвих добудов та перепланувань?

6. Якщо можливо, то які необхідно виконати переобладнання для розподілу вказаних житлових будинків, господарських будівель та споруд, запропонувати варіанти розподілу?

7. Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться адресою м. Зіньків, вул. Червоноармійська (на даний час ОСОБА_5), 39, відповідно до варіантів розподілу житлового будинку (при можливості розподілу будинку).

Проведення даної додаткової експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою 36004, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( до перейменування вул. Котовського) 63, кв.3.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 530/1682/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: О. А. Заколодяжна