Справа № 167/1507/17
Провадження №6/167/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Ісаковій Н.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року старший державний виконавець Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 161/17429/16-ц, що виданий 30.05.2017 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 110000 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 та 1100.00 грн. судового збору. 20.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 54346015. Старшим державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення, надсилалися запити в ДПС України, ПФУ, банки та фінансові установи. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб Fiat Scudo, д/н НОМЕР_1. 31.08.2017 року винесено постанову про розшук майна боржника. Однак, з повідомлення управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у Волинській області від 19.09.2017 року, даний автомобіль не належить ОСОБА_2, а д/н НОМЕР_1 закріплений за будь-яким транспортним засобом. Тому, постанову від 31.08.2017 року скасовано. ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання відсутній, станом на 13.11.2017 року жодної оплати не здійснив. 08.11.2017 року звернулася із заявою стягувач ОСОБА_3, оскільки боржник ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, систематично перетинає кордон України та на даний час перебуває на заробітках. Рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Старший державний виконавець Байрак О.І. у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження ВП № 54346015 від 20.07.2017 з виконання виконавчого листа № 161/17429/16-ц, що виданий 30.05.2017 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 110000 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5, тип мікроавтобус пасажирський, білого кольору, 2007 р.в., номер шассі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ8H082828, д/н НОМЕР_3 та 1100.00 грн. судового збору (а.с.4, 5).

Боржника ОСОБА_2 повідомлявся державним виконавцем про наявність відкритого виконавчого провадження та ним дано пояснення від 18.10.2017 року, в якому останній зобовязався сплачувати борг частинами (а.с. 7).

Старшим державним виконавцем надано відповідь Державної прикордонної служби України від 02.06.2017, згідно якої ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.8), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 02.08.2017 року згідно якої право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.9), відповідь від 21.07.2017 Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.10, 14), відповідь Пенсійного фонду від 20.07.2017, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с.11, 12), акт державного виконавця від 0-09.11.2017 року, згідно якого на час перевірки майнового стану боржник за місцем проживання відсутній, двері квартири зачинено, перевірити майновий стан неможливо (а.с. 13); постанову про розшук майна боржника від 31.08.2017 року (а.с.15), довідку Рожищенського районного центру зайнятості від 06.06.2017 року про те, що ОСОБА_2 не знаходиться на обліку в центрі зайнятості (а.с.16), відповідь територіального сервісного центру 0741 від 06.06.2017 року, згідно якої за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.16), відповідь АТ «Ощадбанк» від 18.08.2017 року про відсутність рахунків на імя ОСОБА_2 (а.с.17), постанову про скасування процесуального документу від 13.11.2017, оскільки згідно повідомлення управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у Волинській області № 20135/27/01 від 19.09.2017 транспортний засіб Fiat Scudo, 2005 р.в.. не належить ОСОБА_2А, д/н НОМЕР_1 не закріплений за будь-яким транспортним засобом (а.с.18, 19), заяву ОСОБА_3 від 08.11.2017 року про застосування до ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (а.с.6).

Таким чином, у боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, боржник ОСОБА_2 достовірно знає про наявність виконавчого листа про стягнення з нього в користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 110000 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 та 1100.00 грн. судового збору, офіційно ніде не працює, у боржника відсутнє майно, на яке можна накласти стягнення, не сплачує кошти по виконавчому листу, постійно перетинає кордон України, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (ЕЕ 959652) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 161/17429/16-ц, що виданий 30.05.2017 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 110000 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля марки "Volkswagen Transporter T5", тип мікроавтобус пасажирський, білого кольору, 2007 р.в., номер шассі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ8H082828, д/н НОМЕР_3 та 1100.00 грн. судового збору.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч