Справа № 2-2782/10
провадження № 6/462/190/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2782/2010, виданого 20.02.2012р. Залізничним районним судом м. Львова, а саме стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» /ідентифікаційний код 39440451/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» /ідентифікаційний код 39409610/, мотивуючи тим, що 20 вересня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», суму заборгованості по невиконаним зобовязанням, в розмірі 417424, 08 грн., а також суму судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів від 07 червня 2012р. банк є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк». В подальшому було укладено ряд договорів про відступлення права вимоги по вказаному зобовязанню ОСОБА_2, зокрема договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал»; договір відступлення права вимоги № 11 між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ ФК «Глобал Фінанс»; договір відступлення прав вимоги № 45 між ТОВ ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та договір відступлення права вимоги №191 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Суд, ухвалив враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, згідно якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки заявником у поданій суду заяві зазначено про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 20 вересня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк» суму заборгованості в розмірі 417 424, 08 грн. по невиконаним зобовязанням.

На підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07 червня 2012 року ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк».

Згідно договору про відступлення права вимоги №2 ПУАТ «Фідобанк» відступив свої права вимоги за кредитним договором №097-В/46 від 03 червня 200 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал».

На підставі Договору про відступлення права вимоги №11 ТзОВ «Скай Кепітал» відступило свої права вимоги за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «СЕБ Банк» на користь ТзОВ ФК «Глобал Фінанс».

18 травня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТзОВ ФК «Глобал Фінанс» про зміну стягувача.

27 квітня 2015 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги №45 укладеного між ТзОВ ФК «Глобал Фінанс» та ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було відступлено права вимоги за Довогором кредиту № 097-В/46 від 03 червня 2008 року.

23 листопада 2015 року Залізничним районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про зміну стягувача.

Як вбачається із змісту договору про відступлення права вимоги /факторингу/ №191, укладеного 13 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», право вимоги заборгованості за кредитним договором № 097-в/46 під заставу нерухомого майна від 03.06.2008 р. та усіх додатках до нього, що був укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 /а.с.134-136/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2782/2010, виданого 20.02.2012р. Залізничним районним судом м. Львова, а саме стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» /ідентифікаційний код 39440451/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» /ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський