Справа №557/1541/14-ц
Провадження №6/557/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою, зацікавлені особи : відділ ДВС Гощанського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви посилається на те , що рішенням Гощанського районного суду від 12.01.2015 року по справі №557/1541/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 68892 ,20 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 1211,99 грн. судового збору.

16.02.2015 року Гощанським районним судом видані виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення.

Постановами державного виконавця ВДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження ВП № 49019297 та ВП № 49019192 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 боргу 70104,19 гри

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №109 від 10.02.2017, заявником ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» відступлено ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 , який був укладений ВАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_5

В силу цього Договору, новому кредитору також переходять права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по Основному договору, в тому числі:

- за Договором іпотеки №014/10615/3/22111/1 від 27.08.2008, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5, який посвідчено приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1688;

- за Договором поруки №014/10615/3/22111/2 ПФО від 27.08.2008 року , та усіх додаткових угод до нього ,укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин просить замінити стягувача у вказаних виконавчих провадженнях правонаступником.

В судове засідання представник заявника не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши , представлені докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено , що 16.02.2015 року Гощанським районним судом видані виконавчі листи для примусового виконання рішення Гощанського районного суду від 12.01.2015 року по справі №557/1541/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року.

Постановами державного виконавця ВДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження ВП № 49019297 та ВП № 49019192 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 боргу 70104,19 гри

30.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор»» укладений договір про відступлення права вимоги №3, згідно з яким первісний кредитор (ПАТ «Фідобанк») передав Новому кредитору (ТОВ «ФК «Вендор»» права вимоги за низкою кредиті договорів укладених з позичальниками первісного кредитора, а новий кредитор набув вказані права , в тому числі ТОВ «Вендор»» була відступлена . заборгованість за кредитним договором №014/10615/3/22 від 27.08.2008 по позичальнику ОСОБА_2 В

14.07.2015 року між ТОВ «ФК «Вендор»» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 275, згідно з яким, клієнт (ТОВ «ФК «Вендор»» передав фактору (ТОВ «Фінанс ОСОБА_1») права вимоги, що виникло з кредитного договору №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по позичальнику ОСОБА_2 та за договором поруки №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 року по поручителю ОСОБА_3

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №109 від 10.02.2017, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» відступлено ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 , який був укладений ВАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_2М

Внаслідок відступлення ТзОВ «ФК «Інновація» є єдиним власником прав вимоги за кредитним договором №014/10615/3/22111 від 27.08.2008 р. , також до нього перейшли права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по Основному договору.

За таких обставин слід замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» по виконавчому провадженню правонаступником ТОВ «ФК «Інновація».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Гощанського районного суду Рівненської області по справі № 557/1541/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ( , місцезнаходження 01042 , м.Київ вул. Івана Кудрі ,39).

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Гощанського районного суду Рівненської області по справі № 557/1541/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ( , місцезнаходження 01042 , м.Київ вул. Івана Кудрі ,39).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення , а особами , які не були присутні в судовому засіданні , протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: