Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/6527/15 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.
Пр. № 22-ц/778/4790/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 01.12.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 вже неодноразово подавав апеляційні скарги 16.12.2015 року, 22.08.2016 року, 24.10.2016 року, 25.04.2017 року та 24.05.2015 року (а.с. 64-65, 120-121, 131-132, 160-161, 169-170).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, 29 серпня 2017 року, 01 листопада 2016 року, 03 травня 2017 року та 07 червня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 71, 124, 136, 164, 174-175).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, 29 серпня 2017 року, 01 листопада 2016 року, 03 травня 2017 року та 07 червня 2017 року набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 вже вшосте звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду (а.с. 209-210), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар