Справа № 382/582/16-ц
Провадження № 6/382/70/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Цимбал Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

Встановив:

Головний державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Цимбал Н.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 в котрому зазначено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 52294893 з виконання виконавчого листа № 382/582/16-ц, виданого 04.08.2016 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на його утримання аліменти у розмірі 1/5 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи із 25 квітня 2016 року, довічно. 21.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Посилаючись на те, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, за зареєстрованим місцем проживання боржника не виявлено, встановити місце проживання та місцезнаходження його неможливо, просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ Київської області не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування), чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 52294893 з виконання виконавчого листа № 382/582/16-ц, виданого 04.08.2016 року Яготинським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на його утримання аліментів у розмірі 1/5 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи із 25 квітня 2016 року, довічно. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 21.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник викликався до Яготинського РВ ДВС, однак, не з"являвся без поважних на те причин. Державним виконавем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника відомості відсутні. З відповідей ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не виявлено, згідно відповіді ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено, інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами-підпріємцями не виявлено, інформація з ДПС та Територіального сервісного центру в Київській області відсутня. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. З акту державного виконавця від 16.05.2017 року вбачається, що майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника ОСОБА_2 відсутнє. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ТО ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, (матеріали виконавчого провадження). З розрахунку запборгованості боржника боржника по аліментах вбачається, що станом на 30.06.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12906, 67 грн.

Враховуючи, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, встановити його місцезнаходження неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Цимбал Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, кв.1.

Виконання даної ухвали покласти на органи Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.