Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1535/17
Провадження № 2/553/814/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 18, що у м. Полтава по вул. Верховинця.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 102 від 03.10.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Вказану справу розподілено шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Крючко Н.І., в звязку з відсторонення судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Крючко Н.І..

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 18 по вул. Верховинця у м. Полтаві.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 880 грн., які складаються з судового збору у сумі 640 грн., витрат на опублікування оголошення в пресі в сумі 240 грн..

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в заочному рішення суду від 29 листопада 2017 року прізвище відповідача «Безпалько» на «Беспалько».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у заочному рішенні суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущену описку у прізвищі відповідача, вказавши вірно «Беспалько Сергій Андрійович» замість «Безпалько Сергій Андрійович».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4