Провадження № 6/554/1095/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Шевченківський ВДВС у м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1», ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» заборгованості за Кредитним договором №18-38/І від 24.03.2008 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 березня 2014 року ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №210314 ВБ від 21 березня 2014 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», а саме відносно ОСОБА_2.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» вибуло із виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Шевченківський ВДВС у м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Причини неявки інших учасників судового розгляду суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.10.2013 року по цивільній справі №554/10134/13-ц (провадження №2/554/3645/2013) позов ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору №18-38/1 від 24.03.2008 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5626,30 доларів США, поточної заборгованості за кредитом в сумі 8843,60 доларів США, 248,32 доларів США за відсотками, простроченої заборгованості за процентами 828,32 долари США, пені 35,14 доларів США, що становить 15729,96 доларів США і за курсом НБУ станом на 22 липня 2013 року становить 125729,57 грн.; стягнуто на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» судовий збір в сумі 1257,30 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 628,65 грн. з кожного.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.10.2013 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 21.02.2014 року було видано виконавчі листи для предявлення їх до виконання.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів 21.03.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічним акціонерним товариством «ВТБ ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 18-38/І від 24.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 За цим договором ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та право замість ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» вимагати від ОСОБА_2 належного виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 18-38/І від 24.03.2008 року.

Крім того, зазначені дані також підтверджуються витягом до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №210314вб від 21 березня 2014 року, за яким первісним кредитором ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» передано ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» документацію по заборгованості за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №18-38/І від 24.03.2008 року.

Згідно витягу з АСВП вбачається, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУ у Полтавській області знаходиться на виконанні вказане виконавче провадження №42345698 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2Ф, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», .

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_1» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09.10.2013 року по цивільній справі № 554/10134/13-ц (провадження №2/554/3645/2013) за позовом ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (; адреса: вул.Смаль-Стоцького, 1, корп..28, м.Львів; р/р 265032291 у АТ «ОСОБА_1 Аваль»; МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В. Кулешова