РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1303/17

Провадження № 2-о/293/55/2017

13 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою з участю заінтересованої особи Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі заінтересована особа) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіка та дружини у період з 1982 року по 09.05.2004 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що на початку січня 1982 року познайомилася з ОСОБА_2, з яким вони вирішили проживати разом, однак шлюб не зареєстрували. 09.05.2004 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку заявник не може успадкувати, оскільки при зверненні до Черняхівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не являється спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не складав.

Тому заявник звернулася до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 23).

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 09.05.2004 ОСОБА_2 помер (а. с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 098687 (а. с. 8).

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2, а заповіт спадкодавець не склав.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 08.11.2017 (а. с. 6) та від 29.11.2017 (а. с. 7), на день смерті ОСОБА_2 у будинку № 6 по вул. Дачній в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області дійсно були зареєстровані та проживали однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статттею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцем четвертої черги, вказані нею у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, 06.02.1943 р. н., та ОСОБА_2, який помер 09.05.2004, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 1982 року по 09.05.2004 року.

Даний факт встановити для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук