УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Який розмір заборгованості із заробітної плати ПАТ «АТ НДІРВ» () перед ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за умов роботи в режимі скороченого робочого тижня (2 дні на тиждень)?

-Який розмір середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати ПАТ «АТ НДІРВ» () перед ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за умов роботи в режимі скороченого робочого тижня (2 дні на тиждень) станом на дату звернення позивачем до суду?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТ «Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, компенсації за затримку виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір заборгованості із заробітної плати ПАТ «АТ НДІРВ» () перед ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за умов роботи в режимі скороченого робочого тижня (2 дні на тиждень)?

-Який розмір середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати ПАТ «АТ НДІРВ» () перед ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за умов роботи в режимі скороченого робочого тижня (2 дні на тиждень) станом на дату звернення позивачем до суду?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/17698/17, провадження №2/640/3798/17.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко