Справа № 449/1221/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Третьої особи:Територіального сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на рухоме майно вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ41 (130), випуску 1992 року, номер шассі №3257941, двигун №951881, колір синій. Даний вантажний автомобіль ним було придбано для власних потреб ведення особистого селянського господарства як майнові паї Приватної агрофірми ім. Данила Галицького села Стоки Перемишлянського району, разом з батьками: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 вартістю 2780 грн. в технічно несправному стані, який відремонтував та постійно використовував для ведення домашнього господарства, але без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на себе, тому просить суд визнати за ним право власності на зазначений транспортний засіб за набувальною давністю.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, змінивши підстави позову, а саме замінивши відповідача на Стрілківську сільську раду, а Територіальний сервісний центер 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, залучити у справі як третю особу.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не зявився в судове засідання, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не зявився, проте подав заперечення на позов, оскільки позивач порушує порядок державної реєстрації транспортних засобів, крім цього дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії технічного талону, встановлено, що власником ЗІЛ-ММЗ41 (130), випуску 1992 року була Приватна агрофірма ім. Данила Галицького села Стоки Перемишлянського району

Згідно копії виписки з протоколу загальних зборів та акту приймання-передачі майно, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ41 (130), випуску 1992 року, як майнові паї Приватної агрофірми ім. Данила Галицького села Стоки Перемишлянського району, вартістю 2780 грн

Набувальна давність (або давність володіння) відноситься до первісних способів набуття права власності, тому що права набувача основані не на минулій власності чи відносинах правонаступництва, а на обов'язковій сукупності обставин, передбачених ч. 1 ст. 344 ЦК України, до яких насамперед відносяться законний об'єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Набувальна давність (або давність володіння) відноситься до первісних способів набуття права власності, тому що права набувача основані не на минулій власності чи відносинах правонаступництва, а на обов'язковій сукупності обставин, передбачених ч. 1 ст. 344 ЦК України, до яких насамперед відносяться законний об'єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

Таким чином, позивач довів суду факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується рухомим майном на протязі більше 10 років, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є всі підстави для визнання права власності за набувальною давністю на транспортний засіб за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 57, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст. 344, 397 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно - вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ41 (130), випуску 1992 року, номер шассі №3257941, двигун №951881, колір синій.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5