Справа № 688/154/17
Провадження № 2/675/326/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря Григорєвої О.С., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: не зявилася,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( по тексту ОСОБА_1В.) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук Світлани Василівни про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук Світлани Василівни про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди, справу призначено до судового розгляду 14 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання, яке було призначено до судового розгляду 14 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. позивач - ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого поштове відправлення ОСОБА_1 отримала особисто 23.02.2017 року. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляду такої справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання 14.03.2017 року, судом розгляд справи відкладався у порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України до 12 год. 00 хв. 29.03.2017 року.

У судове засідання 29 березня 2017 року позивач - ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча про дату час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого поштове відправлення ОСОБА_1 отримала особисто 21.03.2017 року. До початку судового засідання, призначеного 29.03.2017 року заяв про відкладення розгляду справи, розгляду такої справи за відсутності позивача на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Король О.В.