Провадження № 2/679/256/2017
Справа № 679/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 03.06.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Годомичівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №5. Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалися через різні характери, діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, різне ставлення до подружніх обовязків, відсутність між ними взаєморозуміння та постійні сварки, що призвело до втрати поваги один до одного. Позивачка має обґрунтовані підозри щодо подружньої зради відповідача, так як останній зустрічається з іншою жінкою. Протягом останнього року сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства, ніхто з них не має наміру зберігати сімю. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе, оскільки за час, що минув після фактичного припинення між ними подружніх стосунків, примирення між ними не відбулося.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 червня 2001 року у Годомичівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: