1Справа № 0818/5553/2012 6/335/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначив, що 24.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 0818/5553/2012 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 86244,00 грн.

У відповідності до договору про поділ спадкового майна від 22.12.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, заявнику як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 належать права вимоги за виконавчим листом № 0818/5553/2012 від 04.06.2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 86 244 гривень. У звязку з чим просить замінити стягувана - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.04.2013 року у справі № 0818/5553/2012.

В судове засідання заявник не зявився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його представник надав заяву про слухання справи з його відсутності, заявлені вимоги не визнає в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Орджонікідзевського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя у справі № 0818/5553/2012 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 86244,00 грн. На підставі рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України „Про виконавче провадження не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач, боржник чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України він не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підласе задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов