У х в а л а

22 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору про внесення пайового внеску, за касаційними скаргами голови комісії з припинення (реорганізації) обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» - Клебана Василя Михайловича та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним рішення правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5» №11 від 12 березня 2013 року в частині продажу квартири НОМЕР_1.

Визнано недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5» №13 від 21 квітня 2013 року та №16 від 08 грудня 2013 року в частині продажу квартири НОМЕР_1.

Визнано недійсним договір про внесення пайового внеску від 10 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Корольова 5».

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №8761115 від 06 грудня 2013 року.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 06 грудня 2013 року реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру об'єкт житлової нерухомості НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

У касаційній скарзі ОСОБА_5,посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі голова комісії з припинення (реорганізації) обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5» - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів кооперативу, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору про внесення пайового внеску призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов