Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Коціпак З.П.,

з участю заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, згідно з якою просять визнати їх доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/42, недієздатною та призначити їх опікунами над нею.

У заяві заявники посилаються на те, що їх донька ОСОБА_5 проживає разом з ними та є інвалідом І «Б» групи синдром Дауна, захворювання серця.

Зазначають, що перехворівши у 2005 році менінгітом, стан здоровя їх доньки погіршився, вона потребує більшого догляду, а також сама не може себе обслужити.

За твердженням заявників внаслідок цього їх донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим може бути визнана недієздатною, що необхідно їм для призначення їх опікунами їх доньки.

Заявники у даному судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у ній, та просять вимоги заяви задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у дане судове засідання не зявися, при цьому подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечуючи щодо призначення опікунами заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії IV-СГ № 479505, виданим 30.11.1989 року.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 535998 від 05.11.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І «Б» групи, вона потребує часткового стороннього догляду та їх рекомендовано лікування у психіатра.

Посвідченням серії ААБ № 193671, виданим 27.11.2008 року Ужгородським управлінням праці та соціального захисту населення, підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І групи з дитинства, посвідчення видане довічно.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 15.06.2017 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської ОДА стверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) внаслідок хвороби Дауна, по психічному стану ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування від 01.12.2017 року за № 35.10-04/4060 вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги заявників є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 218, 223, 240, 241, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України ,суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/42, Закарпатської області.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/42, Закарпатської області, опіку та призначити її опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців м. Ужгород, вул. Джамбула, 78/42, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуюча суддя О.М. Світлик

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2