Справа № 442/8054/16-ц
Провадження № 6/442/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться справа за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження. Представник стягувача ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання 04.04.2017 року в режимі відеоконференції.. Зазначає, що знаходиться у відрядженні у м. Києві по іншій справі, а тому немає можливості зявитись в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не з"явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції та дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності, чи клопотанням про відкладення слухання справи.

Частина 3 ст. 158-1 ЦПК України зазначає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, наведені у клопотанні підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.158-1 ЦПК України, так як скаржником не надано належних доказів та поважності причин на проведення судового засідання у режимі відео конференції .

Водночас, ОСОБА_2 не наведено підстав обрання найближчого суду для проведення судового засідання у режимі відео конференції, а саме Київського апеляційного адміністративного суду, оскільки з долученого до справи листа не вбачається, що саме його викликають на розгляд справи 04.04.2017 року у Київський апеляційний адміністративний суд, а інших обставин про його наближене місцеперебування на час призначення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розгляду заяви до вище вказаного суду не представлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького

міськрайонного суду ОСОБА_3