Справа № 211/5850/16-ц
Провадження № 2/211/646/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

16.03.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка на теперішній час ринкова вартість гаража № 171-а та гаража № 300 в гаражному кооперативі «Східний», які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Східний, 1. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Між сторонами виник спір щодо розподілу сумісного майна та визнання права власності на частку майна - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Тобто, на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузях товарознавства та інженерно-технічних робіт, про що клопоче сторона позивача.

Враховуючи, що питання визначення вартості ремонтних, будівельних робіт спірного домоволодіння, належить до повноважень експертів в галузі інженерно-технічних наук (будівельно-технічна, оціночно-будівельна експертизи), без зясування яких не можливо повно та всебічно дослідити обставини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137, 143 -145 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи з використанням необхідних методичних підходів доручити судовому експерту ОСОБА_5 (50099, м. Кривий Ріг, вул. Калиниченко, 3 офіс 413).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) яка на теперішній час ринкова вартість гаража № 171-а та гаража № 300 в гаражному кооперативі «Східний», які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Східний, 1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6