Дата документу 29.03.2017
Справа № 334/3530/16-ц
Провадження № 2-о/334/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

народних засідателів Горобець В.Ф., Гузенкової О.А.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

07.06.2016 р. до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки.

В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, вказавши, що останній не розуміє наслідків своїх дій, є інвалідом 2 групи.

Зазначила, що ОСОБА_2 є інвалідом, з кожним роком його стан погіршується, в наслідок душевної хвороби він потребує постійний нагляд, тому заявник просить визнати сина недієздатним.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому 17.06.2016 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза у справі.

З Висновку судово-психіатричної експертизи № 382 від 21.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для більш тривалого спостереження та винесення експертного рішення.

08.09.2016 року судом, повторно, була призначена судово-психіатрична експертиза у справі.

З Висновку судово-психіатричної експертизи № 654 від 21.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 1973р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легких розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (енцефалопатії складного генезу токсичної та судинної (дисциркуляторної та ішемічного інсульту)). Ступінь наявних порушень не така, щоб позбавляла його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засіданні проти визнання особи недієздатною заперечувала.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

В частині встановлення опіки, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог, оскільки відповідно до ст. 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Добрєв М. В.