Справа № 152/1706/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

06.11.2017 року до Шаргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3В про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В позовній заяві позивач просив ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису №01 від 24.01.2014 року про народження ОСОБА_5, зробленого у Книзі реєстрації народжень виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 27.10.2017 року (а.с.12), подали до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яке просять задовольнити (а.с.30).

Проведення експертизи просять доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи просять поставити питання:

- чи є позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, позивач просить покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Додаткових питань для призначення експертизи відповідачка не заявляла.

Представники третіх осіб Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в попереднє судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.21, 27). Перешкод для розгляду клопотання позивача суд не вбачає.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вислухавши відповідачку та її представника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 27 ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання.

Статтею 168 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Крім того, відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З розяснень, що містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, а також враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом, а не обовязком суду, в силу вимог ст.202 ЦПК України, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 130, 131, 143, 144, 147, 168, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області судово-медичну генотипоскопічну експертизу крові, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи є позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, вул. К. Маркса, 40.

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться у м. Одесі, по вул. Валіховський провулок, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення судово-медичної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертами ухвали суду від 30.11.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити позивачеві та відповідачці положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкласти на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: