Справа № 441/421/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12 серпня 2002 року помер його дядько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл., право на земельну частку (пай), інше майно.

Вказує, що житловий будинок ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 20 січня 1989 року. Так, як вбачається із будівельного паспорту земельної ділянки ОСОБА_3 була забудівником земельної ділянки в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. Згідно вказаного будівельного паспорта будівництво велось згідно із законом, так, рішенням Градівської сільської ради ОСОБА_3 10.05.1984 року було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на земельній ділянці між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказане рішення було затверджене рішенням виконкому Городоцької районної ради №155 від 21.06.1984р., надано дозвіл на будівництво житлового будинку, виготовлено проект забудови земельної ділянки, та проект житлового будинку, винесено земельну ділянку в натурі. Як вбачається із технічного паспорта та витягів із по господарських книг, вказаний будинок завершений будівництвом в 1985 році. Після смерті ОСОБА_3, 20.01.1989 р., її єдиним спадкоємцем був її син ОСОБА_2. Так, як вбачається із довідки Шоломиницької сільської ради №32 від 25.01.2017р. на час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею постійно проживав син ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем в спадковому будинку, фактично вступив в управління спадковим майном, він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Так, згідно довідки Шоломиницької сільської ради № 30 від 25.01.2017р. убачається, що рішенням виконкому Шоломиницької сільської ради №23 від 20.07.1990р. житловому будинку забудівником якого була ОСОБА_3 і який після її смерті успадкував ОСОБА_2 було присвоєно адресу - с.Шоломиничі, вул. Сонячна, 2 Городоцького району Львівської обл. ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті і зокрема склав заповіт, що посвідчений 25.02.2000 року секретарем Шоломиницької сільської ради, згідно якого все своє майно заповів позивачу.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, він у визначений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори і 07.03.2014 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) площею 1,19 умовних кадастрових гектарів, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату серп ЛВ №006048 виданого на підставі рішення Городоцького РДА від 22.12.1994 р. Разом з тим, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. з тих підстав, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Той факт, що право власності на житловий будинок по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. не зареєстровано, має окрім наведеного також підтвердження довідкою Городоцького РБТІ від 27.01.2017р. Інших спадкоємців по закону чи по заповіту після смерті ОСОБА_2 або ж ОСОБА_6 не було, за наявною в нього інформацією в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 окрім нього ніхто не звертався. Вказане також підтверджується Витягом із Спадкового реєстру.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту, однак, з тих підстав, що на житловий будинок по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Львівської обл. відсутній правовстановлюючий документ не може оформити на нього спадщину у нотаріальній конторі. Отже, вказана обставина змушує його звернутись із позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл. після смерті ОСОБА_2

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, 11.02.1988р.н., право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Сонячна, 2 в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 25 лютого 2000 року секретарем Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської обл., після смерті ОСОБА_2, що помер 12 серпня 2002 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 04.05.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Шоломиницькій сільській раді Городоцького району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Зобов'язати Городоцьку державну нотаріальну контору представити суду до або під час судового засідання у випадку їх наявності належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2, який помер 12.08.2002р. в с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц