Справа № 2-4293/09
Номер провадження 6/404/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Мороковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі № 2-4293/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення по справі № 2-4293/09 виданого 20.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 34923,35 дол. США, нарахованих відсотків на суму заборгованості у розмірі 1118, 38 дол. США, штрафних санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 2539, 25 грн. Заява мотивована тим, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив задовольнити заявлені ним вимоги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю та просили відмовити представнику ПАТ «Банк Форум» в задоволенні заявлених ним вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ПАТ «Банк Форум», з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-4293/09, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4293/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 34923,35 дол. США, нарахованих відсотків на суму заборгованості у розмірі 1118, 38 дол. США, штрафних санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 2539, 25 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-4293/09 про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 34923,35 дол. США, нарахованих відсотків на суму заборгованості у розмірі 1118, 38 дол. США, штрафних санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 2539, 25 грн.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2010 року у цивільній справі № 2-4293/09 про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 34923,35 дол. США, нарахованих відсотків на суму заборгованості у розмірі 1118, 38 дол. США, штрафних санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 2539, 25 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко