Справа № 703/4427/16-ц
У Х В А Л А

28 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Після надання сторонами пояснень та оголошення перерви в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 подала до канцелярії суду зустрічний позов до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Державного земельного кадастру у Смілянському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, заявила клопотання про його обєднання з первісним позовом, так як вважає, що такі позови взаємоповязані та їх слід розглядати спільно.

Представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що правовідносини про які йде мова у зустрічному позові мають розглядати в окремому позові.

Представник СТОВ «Залевківське» не заперечувала проти обєднання зустрічного позову із первісним.

Заслухавши думку сторін, що зявились в судове засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду, предявлені позови взаємоповязані, виникають з подібних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключати задоволення первісного позову, та навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119-120, 123-124, 126, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку та обєднати в одне провадження з первісним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам за зустрічним позовом, запропонувавши їм до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, для чого судовий розгляд відкласти на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська