overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, подана до суду 21 листопада 2017 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію ухвали було отримано лише 16 листопада 2017 року, що підтверджується наданою копією конверта, а тому, строк пропущено з поважних причин.

Вказані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали визнані поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» Кашути Дмитра Євгеновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 18 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
Справа № 175/4327/17-ц
Провадження № 2/175/1639/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07 грудня 2017 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) на 14 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 березня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.