Справа № 456/2246/17
Провадження № 2/456/1537/2017
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання заяву ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 118 640 грн. та відсотків в розмірі 35 526 грн., покликаючись на те, що 17.06.2014р. позичила відповідачу 4000 Євро, які останній зобовязувався повернути до 01.01.2015р. Підтвердженням укладення цього договору є написана власноручно відповідачем розписка.

До початку розгляду справи по суті відповідач на підставі ст.143 ЦПК України заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, покликаючись на те, що розписку, на яку посилається позивачка як на доказ, що підтверджує укладення договору позики, він не писав. Ним була надана інша розписка на іншу суму, в якій зазначені інші дата складання такої та дата повернення коштів. Тому просив призначити експертизу, яка б встановила, чи дійсно виконано текст в оригіналі розписки та його підпис ним особисто, чи іншою особою з наслідуванням його почерку та підпису. Проведення експертизи просив доручити експерту ЛНДІСЕ.

Позивачка не заперечила проти проведення даної експертизи.

Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що необхідність зазначеного вище експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства, вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.130,143,144,202,203,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконано весь текст в оригіналі розписки від 17.06.2014р. та підпис особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням почерку та підпису останнього ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 456/2246/17 (провадження №2/456/1537/2017).

Зобовязати позивачку ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта оригінал розписки від 17.06.2014р.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3