Справа № 686/8799/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 42213 грн., посилаючись на те, що в 2015 році ним суттєво було покращено умови житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Гагаріна, 22-А в с. Давидківці, Хмельницького району, а саме: замовлено та встановлено двоє вхідних дверей вартістю 34328 грн. та проведено його теплоізоляцію вартістю 37884 грн. Однак, відповідач відмовляється відшкодувати йому понесенні витрати пропорційно до своєї частки у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів, які підтверджували проведення покращення умов даного житлового будинку та понесення з цього приводу витрат.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 5/12 частки, а ОСОБА_4 - 7/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Гагаріна, 22-А в с. Давидківці Хмельницького району.

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, які б вказували на встановлення двох вхідних дверей за адресою: с. Давидківці, Хмельницького району, вул. Гагаріна, 22-А, оскільки, як вбачається із замовлень позивача, СП Основа прийняла замовлення від останнього за адресою: с. Давидківці, Хмельницького району, вул. Гагаріна, 24, на проведення його теплоізоляції за цією ж адресою, про понесення ОСОБА_3 витрат з цього приводу, оскільки до справи не надано відповідних фінансових документів про оплату, про необхідність проведення заміни вхідних дверей та теплоізоляції будинку.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 355, 360 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 42213 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

06.12.2017