Справа № 738/1775/17
№ провадження 2/738/649/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi
головуючого судді Парфененко О.Я.,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_1,
прокурораОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_5 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_5 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи позов тим, що 18 жовтня 2012 року між ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 339, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 314782,00 грн. з терміном повернення не пізніше 120 кварталів з дати укладення кредитного договору. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті щоквартальних платежів у розмірі 5897,72 грн. Загальна сума несплаченого залишку по кредиту становить 154554,16 грн., пені 649,47 грн.. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 155203,63 грн. заборгованості за кредитним договором.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення прокурора та сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між ОСОБА_5 регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 339, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 314782,00 грн., з терміном повернення 120 кварталів, а також зобовязувався не пізніше ніж в останній день кварталу сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку щоквартальних платежів до повного виконання зобовязань за цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті щоквартальних платежів у розмірі 5897,72 грн.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору у будь-якому разі прострочення щоквартального платежу Фонд має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився.

Відповідно до п.п. 5.2.4. Кредитного договору у кожному випадку несплати або часткової несплати визначеного щоквартального платежу Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 жовтня 2017 року становить 155203,63 грн. та складається з 154554,16 грн. - загальної суми залишку по кредиту, 649,47 грн. пені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 155203,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 2328,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Прокуратури Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 10, 11, 58-61, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_5 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 339 від 18 жовтня 2012 року в сумі 155203,63 грн. (станом на 20 жовтня 2017 року), яка складається з 154554,16 грн. - загальної суми залишку по кредиту, 649,47 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Прокуратури Чернігівської області 1600,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Парфененко О.Я.