УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Старовецького В.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за участі зацікавленої особи Слов'янського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 30.06.2016 року на ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" стався нещасний випадок на виробництві внаслідок якого помер ОСОБА_4, який є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3. На підставі норм діючого законодавства неповнолітньому ОСОБА_3 була призначена та сплачена одноразова допомога та щомісячні страхові виплати як особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого , а саме яка перебувала на утриманні померлого. Однак разом з тим, у призначенні одноразової допомоги на сім'ю на користь неповнолітнього ОСОБА_3 відділенням виконавчої дирекції фонду у м. Слов'янську - було відмовлено, оскільки доказів того, що неповнолітній ОСОБА_3 був членом сім'ї померлого надано не було.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити дану заяву без розгляду у зв'язку із подачею зацікавленою особою заперечення проти заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 у зв'язку з чим просила залишити дану заяву без розгляду.

Суд, вислухавши думку та пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.06.2016 року на ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" стався нещасний випадок на виробництві внаслідок якого помер ОСОБА_4, (а.с. 5-18) який є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, слід зазначити, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'янити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як розяснено у п.3 ч.2 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року - якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Крім того відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 просить встановити факт який не визнається та оспорюється з боку Слов'янського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, то на думку суду встановлення факту про який просить заявниця породжує подальше виникнення та вирішення спору про право, у звязку з чим на думку суду такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України; п.3 ч.2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 за участі зацікавленої особи Слов'янського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5