Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1545/17
Провадження № 2-о/553/83/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності .

У серпні 2017 року заявником на адресу суду надано заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 15 червня 1967 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих, згідно рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради депутатів трудящих № 219 від 06 травня 1967 року, який посвідчений у Третій полтавській державній нотаріальній конторі15.06.1967 року, внесений до реєстру за № 1331 та зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у книзі №21 запис № 4828 16.06.1967 року на підставі якого зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року, зареєстрований у книгах ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 25.02.1971 року і зареєстрований у реєстрі № 624 станом на 31.12.2012 року, зареєстрований у ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор » у книзі № 80 за реєстровим № 10782. Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що знаходиться у АДРЕСА_1.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Представник заявника ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили,хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій останні прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника при вирішенні даної заяви покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 15.06.1967 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих, згідно рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих, № 219 від 06.05.1967 року ОСОБА_2 надано у безстрокове користування земельну ділянку АДРЕСА_1 загальною площею 600 кв.м..

Даний договір був посвідчений у Третій Полтавській державній нотаріальній конторі 15.06.1967 року та внесено в реєстр за № 1331 та зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у книзі № 21 запис № 4828 16.06.1967 року ( а.с.5-6).

В заяві заявником вказувалось про те, що після спорудження будинку та господарських будівель і споруд право власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі № 80 за реєстровим № 10782 20.08.1970 року. В даному документі допущені описки щодо прізвища та імені заявника. А саме невірно вказано прізвище - ОСОБА_6 замість ОСОБА_1 та при реєстрації даного правовстановчого документу було допущено описку у по - батькові заявника вказано - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що 25.02. 1971 року заявник подарував 1/2 частину належного йому будинку дружині ОСОБА_3, у даному правовстановчому документі невірно вказано прізвище заявника ОСОБА_6, замість ОСОБА_3 та допущено описку у по-батькові заявника вказано Миколаевич замість ОСОБА_1, зважаючи на вказані обставини заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Згідно паспорта громадянина України, виданого на ім'я заявника, прізвище, вказано ОСОБА_3, що вказано і у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2, виданого 15.03.1651 року Новічанським РІВ ЗАГС» та в свідоцтві про одруження з ОСОБА_7, виданого виконкомом Карлівської районної ради депутатів трудящих рай бюро РАЦС серії НОМЕР_1, зареєстрованого Карлівським райЗАГСом Полтавської області 24.04.1966 року, за актовим записом № 36.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановчого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 15 червня 1967 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих, згідно рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради депутатів трудящих № 219 від 06 травня 1967 року, який посвідчений у Третій полтавській державній нотаріальній конторі15.06.1967 року, внесений до реєстру за № 1331 та зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у книзі №21 запис № 4828 16.06.1967 року на підставі якого зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року, зареєстрований у книгах ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1, посвідчений нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 25.02.1971 року і зареєстрований у реєстрі № 624 станом на 31.12.2012 року, зареєстрований у ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор » у книзі № 80 за реєстровим № 10782. Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 миколаевичем та ОСОБА_4, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко