Справа № 326/280/17
Провадження № 2/326/154/2017
УХВАЛА

29 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 24 вересня 2003 року у відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 84. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 лютого 2017 року синові виповнилось 18 років він продовжує навчання у ДЗ «Дніпропетровський медичній академії», на денній формі навчання, та не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги. Син знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач працює у відділі культури Приморської міської ради і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільного цього не робить. Аліменти відповідач нікому не сплачує.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення сином 23 років.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність діючому законодавству.

Так, статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до п.п.2,5,6,7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

- чи має доходи позивач, який їх розмір, який стан її здоровя; чи допомагає вона сину; з чого складається така матеріальна допомога, який її розмір;

- чому син не зазначений третьою особою у позові, яка його адреса проживання, його ставлення до позову;

- з чого саме складаються потреби сина, для чого конкретно потрібна йому допомога, в чому це виражається, чи отримує він стипендію;

- чи є у відповідача інші утриманці (неповнолітні діти, батьки похилого віку, його матеріальне становище), який у нього дохід; чим підтверджується, що він може надавати сину допомогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, установивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 15.03.2017 даний позов залишено без руху, та позивачу розяснено, що йому необхідно усунути вказані недоліки в строк до 20.03.2017, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвала Приморського районного суду від 15.03.2017 отримана 17.03.2017, проте до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті та ухвала не виконана.

Позивач, який подав позовну заяву, протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви ним не усунуті, строк наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагував на ухвалу суду, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.03.2017