Справа № 526/2333/17
Провадження № 2/526/1041/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 03 вересня 2005 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ зареєстровано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 188. Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого у сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, неповнолітню дочку просив залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також просила неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 5095 від 01.11.2017, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 188, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л. І. Тищенко