Справа № 712/3636/17
Провадження № 4-с/712/25/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до Соснівського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що з метою примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_1 вчиненням відносно неї злочину грошових коштів, а саме в рахунок відшкодування моральних збитків 50000,00 грн. (справа №712/3601/16-ц) вона звернулася до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і виконання судового рішення було доручено головному державному виконавцю Паламарчук Інні Валеріївні.

21.03.2017 року вона отримала лист, в якому повідомляється про повернення їй виконавчого листа без виконання, а також до даного листа додається повідомлення головного державного виконавця Паламарчук І.М. від 24.02.2017 року про те, що виконавче провадження не відкрито, так як вона не надала доказів про сплату авансового платежу за примусове виконання судового рішення.

Вважає дії державного виконавця невірними, та такими, що не відповідають вимогам закону. Відносно неї вчинено злочин, даним злочином їй спричинено збитки, з цього приводу є вирок суду та рішення суду.

Нею надано державному виконавцю всі необхідні документи, в тому числі і вирок суду, який підтверджує факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення - злочину, та надано рішення суду про стягнення спричинених матеріальних збитків з ОСОБА_2 в розмірі 50000,00 гривень.

Просить суд визнати незаконним і скасувати повідомлення від 24.02.2017 року головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про необхідність сплати авансового платежу ОСОБА_1 при відкритті виконавчого провадження як не відповідне вимогам закону та зобовязати даного державного виконавця відкрити виконавче провадження по виконавчому листу від 25 жовтня 2016 року, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №712/3601/16-ц ОСОБА_1.

До судового засідання скаржник надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Представник Центрального ВДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 50000 грн.

З метою примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_1 вчиненням відносно неї злочину грошових коштів, а саме в рахунок відшкодування моральних збитків 50000,00 грн. (справа №712/3601/16-ц) скаржник звернулася до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області і виконання судового рішення було доручено головному державному виконавцю Паламарчук Інні Валеріївні.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала лист, в якому повідомляється про повернення їй виконавчого листа без виконання, а також до даного листа додається повідомлення головного державного виконавця Паламарчук І.М. від 24.02.2017 року про те, що виконавче провадження не відкрито, так як стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від сплати авансового внеску звільняються стягувачі за рішеннями про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі, оскільки стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витікає з вчиненого ОСОБА_2 злочину відносно ОСОБА_1. а тому остання звільнена від сплати авансового внеску.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (ч. 1 ст. 385 ЦПК України).

Враховуючи той факт, що скаржник отримала лист 21.03.2017 року, до суду звернулася 23.03.2017 року, а тому строк звернення до суду не порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, 385-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати повідомлення від 24.02.2017 року головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про необхідність сплати авансового платежу ОСОБА_1 при відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження по виконавчому листу від 25 жовтня 2016 року, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №712/3601/16-ц ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: