Справа № 759/6555/17
Провадження № 2-1771/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги майна покійного є позивач, ОСОБА_4 який з 2003 року проживає в Канаді та мати ОСОБА_5. 28.04.2017 позивач звертався до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском встановлено строку для подання відповідної заяви. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки доглядав за хворою матір'ю та сам лікувався, тому він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. .

Представник відповідача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с 6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1414/02-31 від 28.04.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском передбаченого законном шестимісячного строку та роз'яснено право на звернення до суду. (а.с. 5).

Надані позивачем докази такі як медична документація, про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двохмісячний строк, для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 60,212-214 ЦПК України, ст.ст. 1268. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Зінченко