справа №619/3015/17
провадження №2/619/1619/17
28 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківський прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 10.02.2007 року вона з відповідачем у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. 11.02.2007 року шлюб офіційно було розірвано, фактично шлюбно-сімейні відносини між ними відсутні з 2009 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №16 та видано свідоцтво НОМЕР_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Дитину позивач виховує самостійно і вона повністю знаходиться на її утриманні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду відповідачу була вручена 09.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин
З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином.
У судове засідання представник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області не з'явився, начальник служби подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без участі представника.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2011 року (справа № 2010/2-756/11) було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого Прудянською селищною радою Дергачіцвського району Харківської області, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_3, 25 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №93, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Згідно довідки про склад сім'ї №1467 від 09.11.2017 року, виданої Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_5, яка знаходиться на її утримання.
Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-49/3587 від 26.10.2017 року, голова Дергачівської райдержадміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.
Згідно п.2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до "Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок", схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.
Пленум Верховного Суду України в п.18 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснив судам, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виховання та утримання дитини, вихованням не займається, в зв'язку з цим суд позбавляє його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є. А. Болибок