"30" листопада 2017 р.
Справа №150/701/17
Провадження по справі №2-о/150/59/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.

при секретарі Горбей О.М.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1, яка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з батьком ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представник Саїнської сільської ради - сільський голова Стаєнний М.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є матір'ю заявниці суду показала, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її чоловіком, а ОСОБА_1 є їхньою спільною донькою. Проте, обставини, за яких свідоцтві про народження їхньої доньки відсутня вказівка на батька свідку не відома.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає по сусідству із заявницею та її батьками. Дійсно, ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці, ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області помер ОСОБА_2

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що розташований в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області.

Як стверджується довідкою, виданою виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 16.05.2017 №285 ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого за законом, яка спадщину прийняла в квітні 1998 року.

Проте, у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, адже в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька дитини, у зв'язку із чим ОСОБА_1 позбавлена можливості встановити факт спорідненості із батьком.

Та дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданими суду письмовими доказами, а саме довідкою, виданою виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 15.11.2017 №627, якою також підтверджується той факт, що ОСОБА_2, який помер 1998 року є рідним батьком ОСОБА_1 та випискою з по господарської книги Саїнської сільської ради з 1967 та 1969 років по особовому рахунку НОМЕР_1, відповідно до якої ОСОБА_2, був головою двору, ОСОБА_4 його дружиною, а ОСОБА_1 - дочкою (а.с. 6, 7, 10).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН