Провадження № 2/537/1225/2017
Справа № 537/4717/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 559 від 09.08.2008 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2008 року було укладено шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав на те, що на протязі останніх років сімейні стосунки між ним та дружиною поступово погіршувались, виявилося принципово різне ставлення до життя, внаслідок чого це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що ніяким чином не створює умов для нормального і повноцінного шлюбу. Через постійні суперечки вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Також просить визначити місце проживання дітей разом з нею та залишити їй прізвище «Провізіон».

Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бугаєнко) В.Я., ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 559, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 047831, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 09.08.2009 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ № 095429, видане 04.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області ), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 093806, видане 28.07.2009 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області).

Встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір'ю. Суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дітей, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити з матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище відповідачки за її вимогою необхідно залишити «Провізіон».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 09 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бугаєнко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 559 розірвати.

Місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Провізіон».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І.Дядечко