Справа №560/76/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вона вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу. Однак, нотаріус попередив її, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом видати не зможе, тому що у неї відсутнє свідоцтво про народження, що унеможливлює підтвердити факт родинних відносин з померлою. У вересні 2016 року вона звернулася до Державного архіву Рівненської області із заявою про відновлення актового запису про народження, проте їй було повідомлено, що метричні книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці містечка Дубровиця Сарненського повіту Волинського воєводства (до парафії цієї церкви входило с.Пузня, нині с.Партизанське, де вона народилася) за 1937 рік на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили, тому надати довідку про її народження немає можливості. Однак, факт наявності родинних стосунків із померлою сестрою підтверджується довідкою від 13.09.2016 року, зі змісту якої вбачається, що вона дійсно є сестрою ОСОБА_2 та у них спільні батьки: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин з її рідною сестрою ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_2

У судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви начальника відділу Протосавицької І.Ю., остання просить розгляд справи проводити без участі представника у зв'язку з навантаженням у роботі.

Суд, допитавши свідків, оцінивши докази по справі рахує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається зі змісту заяви, у заявниці відсутнє свідоцтво про народження, у зв'язку з чим вона не може підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та оформити спадщину у встановленому законом порядку після смерті останньої.

Для встановлення такого факту, заявниця звернулася до Державного архіву Рівненської області.

Згідно отриманої відповіді від Державного архіву Рівненської області від 13.10.2016 року №141/06-26 (а.с.7) метричні книги церкви Різдва Пресвятої Богородиці містечка Дубровиця Сарненського повіту Волинського воєводства (до парафії цієї церкви входило с.Пузня) за 1937 рік на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили, тому видати довідку про народження ОСОБА_1 немає можливості.

Однак, з довідки №1218 від 13.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району (а.с.6), вбачається, що склад сім'ї ОСОБА_1 складався із слідуючих осіб: батько - ОСОБА_3, 1905 року народження, мати - ОСОБА_4, 1906 року народження, сестра ОСОБА_2, 1935 року народження, сестра ОСОБА_6, 1942 року народження, брат - ОСОБА_7, 1952 року народження та брат - ОСОБА_8, 1956 року народження.

До того ж факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили свідки.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_9., вона із народження проживає в АДРЕСА_2. Заявниця ОСОБА_1 є її рідною тіткою, а тому їй достеменно відомо, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 За життя останньої, заявниця постійно їй допомагала по господарству та доглядала її, оскільки померла була інвалідом 1 групи. На даний час, заявниця ОСОБА_1 проживає у будинку померлої сестри ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_10. у судовому засіданні також підтвердив факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 Його дружина, яка є племінницею заявниці та покійної ОСОБА_2, до заміжжя проживала по сусідству з ОСОБА_2 Після смерті останньої, за господарством по АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_2, доглядала заявниця, яка на теперішній час і проживає за вказаною адресою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою померлої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 256, 257, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко