Провадження №2/447/925/17
Справа №447/2233/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. В АДРЕСА_1 знаходиться гараж, який належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадкоємцем після смерті батька є позивачка та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 У Новороздільській державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки батько позивача за життя не оформив права власності на гараж, тому вона змушена звертатися до суду про визнання її власником спірного гаражу.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідач Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви в яких проти задоволення позову не заперечили та просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5. Після його смерті позивачу залишилося спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_1 За життя батько позивача заповіту не склав.

На підставі рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради « Про узаконення земельних ділянок виділених під будівництво гаражів в 1970-1978рр.» №105 від 25.06.1979 року батькові позивачки належав спірний гараж.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №279 від 23.07.2003року надано дозвіл на оформлення права власності на гараж АДРЕСА_1.

У Новороздільській державній нотаріальній конторі позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка фактично вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці І черги, які вважаються такими, що прийняли спадщину на спадкове майно не претендують.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками позивачки записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивачка є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, який претендує на спірне майно, в нотаріуса не може оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний гараж, заповіт від імені ОСОБА_5 не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки користується спірному цегляним гаражем, фактично прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.316, 321, 325, 328, , 1216-1224, 1258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж АДРЕСА_1, Львівської області, вартістю 23917 гривень, загальною площею 23,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Бачун О. І.