справа № 370/1007/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Комунального закладу «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач Комунальний заклад «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третіми особами Службу у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації, в якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; - малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку та піклування Макарівської райдержадміністрації;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_4 в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері відповідно до вимог ст.135 СК України. Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, не займається його вихованням, не приймає жодної участі в житті дитини.

З 30.03.2016 року і по даний час дитина перебуває в КЗ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Причинами влаштування дитини до Центру стало бродяжництво, перебуванням дитини на території смт Макарів Макарівського району Київської області без супроводу дорослих. Мати жодного разу не зверталася ні до Королівської сільської ради, ні до Служби у справах дітей та сім'ї, ні до КЗ МЦ «Промінь надії» щодо повернення сина на постійне місце проживання, а саме - до неї. Мати хлопчика взагалі не цікавиться життям та здоров'ям дитини, навчанням не займається, матеріально не забезпечує, дитина перебуває на повному державному утриманні в КЗ МЦ «Промінь надії». За весь час перебування дитини в КЗМЦ «Промінь надії» мати жодного разу не з'являлася та не провідувала хлопчика. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується, як безвідповідальна мати, яка байдуже ставиться до життя свого малолітнього сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, постійного місця працевлаштування не має, зловживає спиртними напоями. Соціальним працівником разом із головою Королівської сільської ради обстежувались умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку умови для проживання дитини є незадовільними.

Із шкільної характеристики дитини вбачається, що він не дисциплінований, безвідповідальний до навчання, пропускає заняття. Мати хлопчика ОСОБА_2 не приділяє уваги та нехтує вихованням сина, не цікавиться шкільним життям дитини.

Зазначене вказує на те, що мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання свого сина.

В судовому засіданні представник позивача Живага М.С. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, та просила їх задовольнити, пояснила, що дитина була вилучена від матері у зв'язку з жебракуванням, дитина була брудною, хворою, а мати дізналась, що син перебуває у спецзакладі лише тоді, коли їй про це повідомили. Мати дитину не провідує, не цікавиться нею, мати та бабуся хлопчика зловживають спиртними напоями, умови в будинку для проживання дитини є незадовільними.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що у дитини є належні умови для проживання: в будинку, де вона проживає з своєю матір'ю, та який належить останній, прибрано, побілено, в будинку є п'ять кімнат і син має окрему кімнату; провідувала дитину в ЗК «Промінь надії». Офіційно не працевлаштована, живуть за кошти її чоловіка, який з ними не проживає, крім того її мати отримає пенсію 1400.00 гривень.

Представник Служби у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Аханова Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити.

Свідок ОСОБА_8, яка є головою Королівської сільської ради Макарівського району, повідомила, що сім'я ОСОБА_2 є проблемною, під час перебування хлопчика в КЗ «Промінь надії» мати проходила лікування від туберкульозу, відвідувала сина разів п'ять, дитиною мати не займається, в будинку відповідачки бідно, але чисто, є де спати. ОСОБА_2 ніде не працює, хоче забрати сина, але займатися ним навряд буде, належної уваги йому не приділяє, хлопчик неконтрольований. Були випадки, коли він проникав до магазину, але до поліції потерпілі не звертались. Мати не є авторитетом для дитини. Хлопчик перебуває в КЗ «Промінь надії» вже більше ніж 1,5 роки.

Свідок ОСОБА_5, яка є бабусею дитини, повідомила, що хлопчик проживав у неї, ходив до школи, потім потоваришував з іншим хлопчиком, після чого потрапив до «Проміня надії», звідки тікав. Вона давала йому кишенькові гроші, проте на що він їх витрачав не знає. Мати сином цікавилась, ходила на батьківські збори. Такого, щоб він брудним не було. Вона, свідок отримує пенсію 1400.00 гривень, на життя вистачає, оскільки ще маються в господарстві кури, земельна ділянка. Просила не позбавляти відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 12.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області 27.10.2004 року зроблено відповідний актовий запис №8. В графі «мати» вказана ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно Витягу №7 від 14.04.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 05.04.2017 року у присутності: соціального працівника ОСОБА_10, секретаря сільради ОСОБА_11, сільського головою ОСОБА_8, обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1, особи, які зареєстровані у житловому будинку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; сестра ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає; племінник ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає; сестра ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає. В день проведення обстеження ОСОБА_2 була вдома, перебувала на підпитку, поводила себе істерично, погрожувала вчинити самогубство, якщо заберуть від неї сина. В кімнаті, де проживає син ОСОБА_3 чисто, розміщені два дивани, шафа для одягу, два серванти, 4 крісла та стіл, на якому стоїть телевізор. Подвір'я прибране. Висновок: умови проживання в будинку задовільні, але поведінка матері викликає настороженість, яка байдуже ставиться до оточуючих, так на запитання надати довідку про стан здоров'я (що вона безпечна для спілкування) відповіла - немає, хоча досить тривалий час знаходиться не в лікувальному закладі (а.с.17).

Згідно характеристики №113, виданої 26.04.2017 року Макарівським НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в гімназії з квітня 2016 року. Має початковий рівень навчальних досягнень. ОСОБА_3 виявив себе недисциплінованим, безвідповідальним до навчання учнем. На уроках байдужий, незібраний, не носить зошити, підручники. Без поважних причин пропускає заняття, може піти з гімназії тоді, коли заманеться, схильний до частих утікань. Вживає нецензурні слова, може вдарити слабшого себе, палить цигарки. До зауважень вчителів не реагує. ОСОБА_3 любить спорт, хоча гуртки не відвідує. Може добре працювати. Дружить з окремими учнями (а.с.14).

Згідно характеристики, виданої Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 1988 року народження, заміжня, має неповну середню освіту, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, не працює, вживає спиртні напої. ОСОБА_2 має двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з березня 2016 року перебуває в Макарівському КЗ «Промінь надії»; дочку ОСОБА_15 2009 року народження, яка навчається в ЗОШ села Забуяння. ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, рідко провідує його в закладі, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральних розвиток, невідповідальна (а.с.15, 16, 18).

Згідно довідки №77/09/02, виданої 25.04.2017 року Києво-Святошинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку не перебуває, пенсії не отримує (а.с.19).

Згідно довідки №10-04/116, виданої 27.04.2017 року Управлінням соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації, ОСОБА_2 на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.20).

Згідно довідки №546, виданої 26.04.2017 року Макарівським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 на обліку в Макарівському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.21).

Згідно Інформаційної довідки на отримання послуг ОСОБА_3 №02-22/123, виданої 10.04.2017 року Макарівським районним центром соціальної підтримки дітей та сім'ї «Промінь надії», 30.03.2016 року до КЗ МЦ «Промінь надії» був влаштований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за направленням Служби у справах дітей та сім'ї №257 від 30.03.2016 року. Причинами влаштування дитини до Центру стало бродяжництво, перебуванням дитини на території смт Макарів Макарівського району Київської області без супроводу дорослих. На момент влаштування до Центру дитина та її одяг були брудними, виявлений педікульоз. Дитині були надані первинні послуги, вжиті заходи стосовно нормалізації стану, вигляду. Офіційно дитина зареєстрована в АДРЕСА_1, де наразі проживає його бабуся ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 має меншу сестру, яка проживає у батька в селі Забуяння. Мати дітей, не постійно проживає в селі Королівка, а час від часу перебуває у селі Забуяння. Хлопець здебільшого проживає з бабусею. Мати та бабуся довгий час хворіють на туберкульоз. З травня по вересень 2016 року ОСОБА_2 перебувала в КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня №2» на стаціонарному лікуванні. З липня 2016 року по жовтень 2016 року в лікарні перебувала бабуся ОСОБА_5 Після повернення з лікарні жінки продовжили курс лікування амбулаторно. 21.02.2017 року ОСОБА_2 пройшла контрольне обстеження, за результатами якого лікування визнано ефективним. ОСОБА_5 дане обстеження було призначено на 09.02.2017 року, але жінка на нього не з'явилася, проте прогнози щодо її видужання - позитивні. За час перебування дитини в закладі, їй були створенні умови для росту, всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру: забезпечення харчуванням, одягом, взуттям, залучення до індивідуальних і групових занять; влаштовано до Макарівського НВК «ЗОШ І ступеня - районна гімназія»; забезпечено необхідними засобами для навчання та літературою; сприяння розвитку здібностей дитини. Дитина не часто хворіє та має мінливий імунітет. Згідно висновків про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток дитини дитині встановлений діагноз: дискінезія жовчовивідних шляхів. ОСОБА_3 навчається в Макарівському НВК «ЗОНІ І - ступенів - районна гімназія» у 6 класі, має початковий рівень знань. На уроках байдужий, незібраний, практично не працює. На зауваження, поради не реагує, недисциплінований, часто вступає в конфлікти з учнями, б'ється, може забирати чужі речі, вживати нецензурну лексику. Доручену справу не виконує. Без причин часто тікає з уроків або взагалі може не з'явитися до школи. Друзів серед однокласників не має. ОСОБА_3 важко постійно дотримуватися певних умов та правил. Хлопець не бажає навчатися та відвідувати навчальний заклад, постійно обманює та не завжди може знайти спільну мову з дорослими, однолітками та встановити дружні стосунки. Дитина часто сперечається, виявляє бажання повернутися додому, що підтверджується діями, а саме: самовільним залишенням Центру, школи та санаторію, в якому перебував на відпочинку. За даний час дитина 16 разів здійснювала втечі: 21, 31 березня, 08 квітня, 06 травня, 02 червня, 01,15 липня, 17 серпня, 13 та 21 вересня, 13, 21 жовтня, 06, 10, 18, 24, листопада 2016 року, 24, 31 березня 2017 року, 04, 05 квітня 2017 року. ОСОБА_3 зазвичай здійснював візити до матері та бабусі в село Королівка та село Забуяння. Також, з дитиною неодноразово проводилася роз'яснювальна робота старшим інспектором поліції Макарівського відділення Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області Коваль Я.ІО.: 10, 18,21 лютого, 17, 23, березня, 06 квітня 2017 року. Згідно проведеної практичним психологом роботи з дитиною, можна зазначити що, за типом темпераменту - сангвінік, за психологічним типом належить до інтровертів. Має недостатньо стійкі навички особистої гігієни. Увага: під час занять здатний довго зосереджуватися на певному виді діяльності, старанний і акуратний у виконанні завдань. Розвинені всі типи мислення: наочно - дієве, образне, словесно - логічне. Добре розвинений як слуховий так і зоровий тип пам'яті. Швидко запам'ятовує і швидко відтворює. Добре розвинена мова. Однак погано володіє правилами правопису. Загальний рівень розвитку не відповідає віковим особливостям. При дослідженнях емоційно - особистісної сфери були виявлені такі особливості: підвищений рівень особистісної тривожності та можлива прихована агресія. Дитина захоплюється комп'ютерними іграми. Полюбляє вихвалятися власними досягненнями в даній діяльності перед іншими хлопцями. За проханням може допомогти. Потребує індивідуальної уваги. У взаємодії з іншими дітьми надає перевагу тим особам які можуть бути для нього корисними. Схильний до частих змін настрою. За весь час перебування дитини в центрі, його провідали: мати ОСОБА_2 - 12, 18, 24 квітня 2016 року, 27.01.2017 року; біологічний батько ОСОБА_17 - 24.04.2016 року, 07, 23, 25 липня 2016 року; сестра ОСОБА_18 - 24.04.2016 року, 24.05.2016 року; бабуся ОСОБА_5 - 24.04.2016 року, 15, 21 травня 2016 року, 05, 15, 20, 23, 25 липня 2016 року; односельчани ОСОБА_17, ОСОБА_19 - 04.07.2016 року. 23.02.2017 року фахівцями Центру був здійснений моніторинговий візит в село Забуяння. Згідно проведеного обстеження та бесіди з матір'ю дитини, ОСОБА_2 було встановлено, що жінка фактично проживає в селі Королівка, інколи приїздить до доньки та громадянського чоловіка в село Заябуяння. В будинку житлові та санітарно-гігієнічні умови дещо не дотримуються, втім газове опалення, дитячий одяг, продукти харчування наявні. В будинку проживає сім осіб. Під час бесіди ОСОБА_2 запевнила, що вона пройшла курс необхідного лікування та наразі їй необхідно пройти повторно обстеження для отримання відповідної довідки, такі ж заходи необхідно провести і бабусі, ОСОБА_5 У зв'язку з вище зазначеним, основними потребами на даний час для дитини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища з відповідальними дорослими (а.с.22-24).

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/1538 від 05.05.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям свого сина, матеріально його не утримує, дитина перебуває на повному державному утриманні КЗМЦ «Промінь надії» (а.с.6-8).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.04.2017 року, від 02.11.2017 року у присутності: соціального працівника ОСОБА_10, сільського головою ОСОБА_8, обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1, особи, які зареєстровані у житловому приміщені: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з березня 2016 року знаходиться в КЗМЦ «Промінь надії»; мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час в будинку проживають: ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_20, її мати ОСОБА_5 В будинку чисто, речі складені, наварені страви, подвір'я також прибране. ОСОБА_2 часто їздить в село Забуяння, де проживає з бабусею її малолітня дочка ОСОБА_21 2008 року народження, яка навчається у 3 класі Забуянської школи. ОСОБА_2 тривалий час не працює. У 2016 році проходила курс лікування в Клавдіївській лікарні, але за рік не надала довідки про стан здоров'я. Рідко провідує в КЗМЦ «Промінь надії» сина ОСОБА_3. Іноді вживає алкогольні напої, не піклується про стан здоров'я сина, його фізичний та моральний розвиток, немає на нього впливу, немає авторитету перед сином (а.с.17, 44).

Згідно довідки №1882, виданої 30.10.2017 року Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_2, 1988 року народження, с. Королівка, перебуває на д-обліку у фтизіатра з 26.04.2016 року, пройшла повний курс лікування, на даний час епідемічної загрози для оточуючих собою не являє (а.с.42).

Згідно довідки №1883, виданої 30.10.2017 року Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_5, 1956 року народження, с. Королівка, перебуває на д-обліку у фтизіатра з 05.04.2016 року, отримала повний курс лікування, на даний час епідемічної загрози для оточуючих собою не являє(а.с.43).

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати-відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини.

Керуючись вимогами п.2 ч.1, ч.3 ст.164, ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст.58, ч. 3 ст.60 ЦК України, пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під опіку та піклування Макарівської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, звернувши до негайного виконання в межах суми платежів за один місяц.

Повний текст рішення буде складений 10.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя